128 1 УК РФ комментарии

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Комментарий к Ст. 128.1 УК РФ

1. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

При этом согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

2. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может выступать любое физическое лицо.

Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела. Поскольку при определенных условиях сведения клеветнического характера могут умалять репутацию, доброе имя семьи умершего, заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства и в случаях, когда порочащие сведения распространены в отношении умерших членов их семей или других родственников.

Наряду с этим ч. 2 ст. 318 УПК РФ применительно к процедуре возбуждения уголовного дела частного обвинения предусматривает, что в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается, в частности, путем подачи заявления его близким родственником.

3. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.

Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего.

4. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

5. В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

6. Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов конкретного лица.

В соответствии со ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы , политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
———————————
Законодательство и практика масс-медиа. 2004. N 7 — 8.

7. Клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно преступления сексуального характера, следует отличать от заведомо ложного доноса, ответственность за который наступает по ст. 306 УК.

При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, либо виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке.

8. Статьей 33 Конституции России закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы с сообщением о совершенном или готовящемся, по его мнению, преступлении, но эти сведения в ходе их проверки уполномоченными лицами или органами не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности. В таких случаях основанием для уголовного преследования являются факты, свидетельствующие о том, что обвинение в преступлении не имело под собой никаких оснований и было продиктовано намерением виновного причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом.

9. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

10. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

Что такое клевета на юридическое лицо

Клеветой в отношении юридических лиц считается распространение о них заведомо недостоверных сведений, носящих порочащий характер, способных навредить деловой репутации фирмы и, как следствие, принести ей убытки. К такого рода информации могут быть отнесены конкретные данные о нарушении фирмой или ее сотрудниками действующего законодательства, утверждения о недобросовестном осуществлении юридическим лицом своей деятельности, обмане потребителей или клиентов, совершении разного рода неэтичных и аморальных поступков, мошеннических действий и т.п.

Подобные порочащие репутацию сведения могут быть переданы третьим лицам посредством печатных СМИ, радио, телевидения, интернета, включая распространение через популярные сегодня социальные сети, иными путями, в том числе и с помощью листовок. Проще всего клеветническую информацию в последнее время распространять в интернете, где можно в считанные секунды сделать перепост статьи или ролика, доведя их до широкой аудитории. Однако официальные высказывания на совещаниях, митингах и иных публичных мероприятиях можно также отнести к способам распространения клеветы.

Важное значение имеет факт подтверждения того, что распространяемые сведения являются именно клеветой и не соответствуют действительности. Причем доказывать это придется пострадавшей стороне. Для этого необходимо:

  • зафиксировать распространение недостоверной информации, например, записать гуляющий в сети ролик или приобрести газету, в которой была напечатана порочащая репутацию юридического лица статья, сделать скриншот страницы в интернете и т.д;
  • подготовить доказательства, опровергающие достоверность распространяемых сведений (бухгалтерские документы, статистические данные, результаты независимой экспертизы и др);
  • написать заявление в суд.

Следует отметить, что каждый случай клеветы в отношении юридического лица уникален, а знание законов не всегда гарантирует защиту деловой репутации. Исход рассмотрения дела зависит от многих факторов, в том числе от предоставленных доказательств того, что распространяемые сведения выражают только личное отношение распространителя к определенной фирме и не имеют под собой реальной основы. Также клеветой могут быть признаны только заведомо ложные сведения, а это значит, что нужно будет доказать еще и то, что виновный заранее знал о том, что передает недостоверную информацию, которая может причинить вред юридическому лицу.

Наказание и ответственность

Далеко не всякая информация, неугодная юридическому лицу, может быть признана судом порочащей его деловую репутацию. Но при удовлетворении иска клеветнику придется отвечать перед законом – он будет привлечен к административной или даже уголовной ответственности, его обяжут не только удалить или опровергнуть всю ложную информацию публично, но и заплатить штраф, а также возместить потерпевшей стороне понесенные по его вине убытки.

Так, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих достоинство и честь юридического лица, предусмотрено наказание в виде обязательных работ до 160 часов и штраф в сумме до полумиллиона рублей. Если клевета передавалась посредством СМИ или публичных мероприятий, размер штрафа может быть увеличен в 2 раза, а продолжительность обязательных работ – до 240 часов. Еще более тяжелое наказание предусмотрено при использовании служебного положения для распространения ложных и порочащих деловую репутацию сведений. Нарушителю может быть выписан штрафы до 2 млн. рублей и в размере заработка до 2 лет и 320 часов обязательных работ. Клеветническая информация, обвиняющая юридическое лицо в совершении особо тяжких преступлений, увеличивает размер штрафа уже до 5 млн. рублей.

Таким образом, вид наказания и его строгость во многом зависят от характера преступления и степени тяжести. На решение суда будет оказывать влияние состояние потерпевшего, степень нанесения вреда и другие факторы. Большую роль сыграют предоставленные пострадавшей стороной документы, подтверждающие не только факт того, что распространяемые сведения являются ложными, но и то, что виновный заранее знал об этом. Все это осуществить на практике не так то просто, поэтому помощь квалифицированного и специализирующегося на этом юриста будет весьма кстати.

1. Незаконная госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

См. все связанные документы >>>

1. Непосредственным основным объектом незаконного помещения в психиатрический стационар является общественное отношение по обеспечению физической свободы лица. Дополнительный непосредственный объект преступления — жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, собственность.

2. Объективная сторона состоит в незаконном помещении лица в психиатрический стационар. Незаконным является: 1) помещение заведомо психически здорового лица; 2) помещение лица, психически больного, с нарушением оснований и условий госпитализации.

3. В соответствии с Законом РФ от 02.07.92 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лечение лица, страдающего психическим расстройством, может проводиться без его согласия или без согласия его законного представителя только: 1) при применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных УК; 2) при недобровольной госпитализации. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров <1>.

<1> ВВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.

При недобровольной госпитализации лицо, страдающее психическим расстройством, может быть помещено в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих; б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Лицо, помещенное в психиатрический стационар, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в психиатрическом стационаре, он подлежит немедленной выписке. Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем.

4. Удержание в психиатрическом стационаре полностью излечившегося лица не охватывается рассматриваемым преступлением, действия виновных должны влечь ответственность за незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Однако имеется иное мнение, согласно которому такое удержание относят к незаконному помещению в психиатрический стационар <1>. В ст. 128 говорится о помещении лица в стационар, в рассматриваемом случае есть незаконное ограничение свободы лица.

<1> См.: Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 78.

5. Преступление окончено с момента незаконного помещения лица в психиатрический стационар, имеет формальный состав.

6. Для наличия анализируемого преступления необходимо помещение лица именно в психиатрическое заведение стационарного типа. Помещение лица в иные лечебницы не образует данного состава преступления (при соответствующих условиях можно говорить о преступлении, предусмотренном ст. 127 УК). Обязательным признаком объективной стороны анализируемого преступления является место его совершения — психиатрический стационар.

7. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер помещения потерпевшего в психиатрическую лечебницу и желает этого. Мотивы и цели могут быть различными (корысть, месть, ненависть и др.).

8. Субъект преступления специальный. К нему следует отнести врачей-психиатров, наделенных правом госпитализировать больных. Частные лица (родственники, попечители и др.) могут быть соучастниками преступления. Согласно иному мнению, субъектом преступления может быть любое лицо, в том числе родственники и близкие <1>.

9. Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 128) являются: 1) совершение преступления лицом с использованием служебного положения; 2) причинение по неосторожности смерти потерпевшему или иных тяжких последствий.

10. Под лицом, использующим свое служебное положение, понимается заведующий отделением, руководитель психиатрического стационара или другие руководители, которые по своему служебному положению наделены правом решать вопросы о госпитализации психически больных лиц.

11. Незаконное помещение в психиатрический стационар может повлечь по неосторожности смерть потерпевшего. К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство потерпевшего, развитие психической болезни у здорового лица или его близких, причинение им тяжкого вреда здоровью и т.п. Рассматриваемые квалифицированные составы по конструкции являются материальными, необходимо установление причинной связи между незаконным помещением и наступившими вредными последствиями.

Репутация 7 букв

Ответ на сканворд или кроссворд на вопрос: репутация 7 букв

7 букв
Беатрис Знатная дама, брошенная своим недостойным любовником, ради которого она пожертвовала всем, включая свою репутацию, Беатрис де Рошфид берет под покровительство юного и неискушенного Калиста дю Геника, искренне стремясь произвести на него впечатление благородной и чистой женщины
Гудвилл — активы, капитал фирмы, не поддающийся материальному измерению (репутация, техническая компетенция, связи, влияние) Гудвилл — престиж, деловая репутация, контакты, клиенты и кадры компании как ее актив, который может быть оценен и занесен на специальный счет; не имеет самостоятельной рыночной стоимости и играет роль главным образом при поглощениях и слияниях
Джонкер Винстон продал все 12 бриллиантов за $ 12 млн, подтвердив свою репутацию удачливого бизнесмена
Клевета Клевета — по уголовному праву РФ распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
Лупачёв Репутации не безукоризненной; в хорошем обществе не принят
Падение б) Утрата доброго имени, репутации честной женщины в связи с вступлением в незаконную любовную связь
Ситроен В 1965 в «Ситроен» вливается —»ПанарЛевассор», а с 1976 «Ситроен» входит в концерн «Пежо» на правах самостоятельного отделения, сохраняющего свою марку легковых автомобилей
Скандал Скандал — Погубитель репутации
Фамусов Оба страшатся новых веяний и стараются поддержать свою репутацию на недосягаемой высоте
«Феррари» Автомобили компании «Феррари», с 1969 контролировавшейся ФИАТом, а с 1989 окончательно отошедшей к корпорации, имеют репутацию самых дорогих в мире
Похожие запросы: репутация • 3 буквы • 4 буквы • 12 букв • 6 букв • 9 букв • 8 букв • 5 букв • 10 букв
Смотрите также: • Гильза • Аскет 8 букв • Воспроизведение 12 букв • Египтолог • Альпинарий 10 букв • Жилье 10 букв • Венерн • Исповедь 12 букв • Парнокопытные 12 букв • Каучук 13 букв • ________ле 10 букв
Популярные запросы • 1 • Последние запросы
Слова по длине: А — Е • Ж — Л • М — С • Т — Ч • Ш — Я
Фильтры для слов • Поиск слов
Ссылка на эту страницу:

Ксения Курахтанова,

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет»

Минздрава России, г. Нижний Новгород

Лев Гарин,

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет»

Минздрава России, г. Нижний Новгород

Ksenia Kurakhtanova,

FSBEI of HE «Volga Research Medical University » of the Ministry of Health of Russia, Nizhny Novgorod

Lev Garin,

FSBEI of HE «Volga Research Medical University» of the Ministry of Health of Russia, Nizhny Novgorod

ПРОБЛЕМА НЕЗАКОННОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ В МЕДИЦИНСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ

THE PROBLEM OF ILLEGAL HOSPITALIZATION IN A MEDICAL ORGANIZATION

Аннотация. В работе представлены правовые проблемы незаконной госпитализации в медицинские организации, оказывающие психиатрическую помощь, а также актуальная проблематика соблюдения одного из ключевых принципов оказания медицинской помощи — добровольности оказания медицинской помощи. Рассмотрены примеры судебной практики по данной категории уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренных статьей 128 Уголовного кодекса РФ.

Ключевые слова: медицинское право, права пациента, психиатрия, госпитализация, медицинская помощь, информированное согласие, уголовный кодекс, судебная практика.

Действующий Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» №323-Ф3 от 21.11.2011 года, впервые на законодательном уровне, дает определение медицинской помощи. Медицинская помощь — это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Медицинская помощь в РФ оказывается медицинскими организациями и классифицируется по видам, условиям и форме оказания такой помощи.

Одним из видов оказания медицинской помощи является психиатрическая помощь, оказываемая при добровольном обращении

лица или с его добровольного информированного согласия. Психиатрическая помощь включает в себя обследование психического здоровья граждан по основаниям и в порядке, установленным ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», диагностику психических расстройств, лечение, уход и медико-социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами. Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина .

Лица, страдающие серьёзными психиатри-

ческими заболеваниями, должны проходить соответствующее лечение, чтобы не навредить себе и окружающим. Родственники и близкие делают все возможное, чтобы помочь больному. Но иногда в их намерениях есть и другой умысел: завладеть имуществом, отомстить. Причём человек, помещенный в стационар, может быть вовсе не болен. Ситуация, когда потерпевший незаконно оказывается в психиатрической больнице и удерживается там, попадает под действие статьи 128 УК РФ — «Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях» .

Чтобы определить, что попадает под незаконное помещение в психиатрический стационар, нужно знать, каким требованиям должна отвечать эта процедура, чтобы считаться правомерной. По общему правилу человек должен добровольно обратиться в медицинское учреждение и подписать согласие на лечение. Также можно в любой момент покинуть стационар. Исключением являются случаи, когда:

— лицо представляет опасность для самого себя и своих близких;

— находится в беспомощном состоянии, не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать, удовлетворять свои нужды;

— без должного лечения заболевание будет прогрессировать, что приведет к серьезному ухудшению состояния здоровья .

При этом, нарушение формального порядка помещения в больницу при наличии медицинских оснований ответственности по статье 128 УК РФ не влечет. За нарушение процедуры госпитализации может следовать дисциплинарная или иная ответственность, не включающая в себя уголовное наказание.

В отсутствие перечисленных выше оснований госпитализация лица в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, является незаконной.

В случае госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях на законных основаниях, в недобровольном порядке госпитализированное лицо подлежит обязательному освидетельствованию специ-

_ 17

альной врачебной комиссией. На это у нее есть 48 часов с момента поступления больного в медицинское учреждение. Если будет вынесен положительный вердикт, то заявление в течение 24 часов направляется в суд. Судья в течение пяти дней изучает предоставленные материалы и составляет постановление об обоснованности или необоснованности принудительного лечения человека . Если больной не имеет возможности самостоятельно подписать согласие на лечение из-за своей недееспособности, то за него это делает законный представитель. В случае отправления на лечение ребенка, не достигшего 15 лет, или человека, зависимого от наркотиков, не достигшего 16 лет, согласие дает один из родителей или также представитель. Все эти правила определяют законность процедуры. По своей сути незаконная госпитализация в психиатрический стационар является разновидностью такого преступления, как лишение свободы, предусмотренного статьей 127 УК РФ. Но данное преступление было вынесено в отдельный состав. Причина тому — особое уязвимое состояние человека, попавшего в медучреждение подобного типа. Для лечения там применяют сильнодействующие вещества, способные воздействовать на сознание. Уголовный кодекс не уточняет, каким образом лицо должно быть помещено в стационар. Под действие статьи попадут все случаи, например:

— человек приходит сам, дает согласие, но за этим стоят угрозы, насилие;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— врач по просьбе других людей принимает незаконное решение поместить больного на стационарное лечение, хотя его можно пройти амбулаторно;

— врач оставляет человека в медицинском учреждении, хотя тот здоров;

— суд выносит заведомо необоснованное постановление о необходимости лечения человека в стационаре.

В последнем случае судья понесет наказание по ст.305 УК РФ, которая устанавливает ответственность за вынесение заведомо неправосудных судебных актов любого вида.

Статья 128 УК РФ является весьма спорной. Разногласия возникают сразу по нескольким моментам. Незаконное помещение в психиатрический стационар является

18 _

преступлением с формальным составом, то есть оно окончено с того момента, как человек оказался в медицинском учреждении. Не имеет значение, началось лечение или нет. Последствия для жизни и здоровья, если речь идет о первой части статьи, также не важны. Но в теории уголовного права существуют споры относительно правовой оценки случаев незаконного продления содержания или незаконного отказа в выписке лица, госпитализированного на законных основаниях, но которое впоследствии выздоровления должно быть выписано. Мнение ученых на этот счет расходится. Одни утверждают, что такое деяние подпадает под ст.128 и будет окончено с того момента, как человека начали незаконно удерживать. Другие считают, что квалифицировать нужно по ст. 127 (незаконное лишение свободы), так как само помещение в медицинское учреждение имело законное основание. Характеристики лица, которое должно нести наказание за незаконную госпитализацию, не менее спорны. С одной стороны, инициируют лечение чаще всего родственники, движимые разными мотивами, желающие по той или иной причине избавиться от человека. С другой стороны — помещением людей на лечение занимается врач — психиатр. Именно поэтому и возникают трудности. Одни ученые утверждают, что виновником будет любое лицо (их группа), а сотрудники стационара станут пособниками. Другие ученые придерживаются противоположного мнения: субъектом состава должен быть врач, все остальные — его соучастниками . Не важно, был человек болен на самом деле или нет. Люди, поместившие его в стационар принудительно без наличия на то реальных причин, понесут ответственность. Преступление совершается умышленно. Виновные осознают характер своих действий, желают наступления последствий.

Уголовная ответственность преступления, когда человека незаконно забирают в психиатрический стационар, не является довольно распространенной. На практике к уголовной ответственности по подобным делам привлекается только несколько человек за год. Уголовная ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар была введена в России в 1988 году. До этого момента российское уголовное законодательство

не рассматривало такое деяние, как преступление. В 2019 году незаконное помещение в психиатрический диспансер против воли человека считается преступлением. Изучая статистические данные по применению статей УК РФ, следует отметить, что статья 128 фактически не применяется, случаи осуждения по ней единичны. Так, по информации Судебного департамента при Верховном Суде РФ:

— в 2016 году по части 1 статьи 128 было оправдано — 3 человека, осуждено — 0; по части 2 статьи 128 — осуждено 0;

— в 2017 году по части 1 статьи 128 было оправдано — 3 человека, осуждено — 3, штраф получили — 3; по части 2 статьи 128 — 0;

Ниже приведены примеры из судебной практики.

Пример 1. Доктор Д. заведовала отделением психиатрической лечебницы. С её помощью в одну из палат поместили сразу четверых якобы больных мужчин: жертву Л. и трёх «надзирателей». Через некоторое время под воздействием психотропных препаратов Л. согласился на передачу своего имущества злоумышленникам, после чего был выписан из стационара, а затем убит. В убийстве и завладении имуществом Д. не участвовала, обо всех замыслах не знала. На суде женщина утверждала, что Л. давно страдал сразу несколькими психическими заболеваниями, согласие на помещение в психиатрическую лечебницу написал сам. Однако свидетельские показания и заключение почерковедов уверения Д. опровергли. Врача обвинили в преступлении по 128-й статье УК РФ (часть 2). Был вынесен приговор: шесть лет тюремного заключения, пожизненное лишение права выполнять организационно-распорядительные функции в сфере здравоохранения плюс трёхлетний запрет работать врачом .

Пример 2. Б. страдал от тахикардии и сильных головных болей. В 2004 году ему был поставлен диагноз «нейроциркулятор-ная дистония», в 2005 году его заболевание обострилось. Вызвав «скорую помощь», Б. был доставлен в больницу. Однако врач приемного отделения отказался его принять, не

обнаружив патологии, и отправил домой. От безысходности Б. совершил попытку самоубийства. Родители вызвали бригаду «скорой помощи» и он был доставлен в больницу. После оказания медицинская помощи в хирургическом отделении, его направили в психосоматическое отделение с диагнозами: «хроническое соматоформное расстройство, расстройство личности, непрерывная вялотекущая шизофрения, порез левой руки, попытка самоубийства», где он находился около месяца. Выписавшись из стационара, он обратился в другую больницу, где были зафиксированы множественные гематомы на теле. Признаков расстройства личности отмечено не было. Он обратился в органы внутренних дел с заявлением. Несколько раз в возбуждении уголовного дела ему отказывали. Когда же дело возбудили, следствие не велось, свидетели и подозреваемые допрошены не были. В результате этого срок привлечения к ответственности истек. Б., обойдя все инстанции, обратился в Европейский суд по правам человека. Тот, изучив все обстоятельства дела, признал незаконность удержания Б. в психиатрическом стационаре: помещен он был туда без добровольного согласия, экспертиза состояния не проводилась, судебного постановления о необходимости лечения не было. Также в учет было принято жестокое обращение со стороны персонала и бездействие органов следствия .

Как видим из примеров, и в первом, и во втором случае субъектами преступления являются медицинские работники.

Относительно характеристики субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 128 УК РФ, в теории уголовного права нет разногласий — исследуемое деяние может быть совершено только с прямым умыслом, что означает, что виновный сознает фактический характер и общественную опасность своих действий и желает их совершить. Ограничим ответственность лиц, совершивших действия, направленные на незаконное помещение в медицинскую организацию, и лиц, незаконно госпитализировавших потерпевшего. Выделим три вида субъекта преступления. В первом случае субъектами будут выступать лица, не относящиеся к медицинскому персоналу: родственники и близкие

_ 19

потерпевшего, соседи, сослуживцы. Действуя умышлено, виновные стремятся к существенному ограничению свободы передвижения и выбора местонахождения потерпевшего, то есть посягают на его личную свободу. При этом квалифицировать действия виновных в рассматриваемом случае по части 1 статьи 128 УК нельзя, так как они не являются субъектом данного преступления. Во втором случае субъектами преступления будут являться медицинские работники, принимающие участие в процедуре госпитализации на всех ее этапах, начиная от врача экстренной психиатрической помощи и заканчивая членами комиссии, освидетельствующей поступившего в учреждение. В данном случае действия виновных должны квалифицироваться по части 1 статьи 128 УК. В третьей ситуации речь должна идти о лицах, добивающихся незаконной госпитализации с использованием своего служебного положения. Это может быть главврач стационара, должностные лица органов здравоохранения, иные государственные или муниципальные служащие, добивающиеся незаконной госпитализации потерпевшего с использованием авторитета занимаемой должности. Действия этих лиц должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 128 УК.

Как мы видим, действующая редакция ст. 128 УК не охватывает все случаи незаконного помещения в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях. Исходя из изложенного, можно предложить изложить данную норму права в новой редакции.

По ч. 1 ст. 128 УК РФ субъект преступления общий — любые лица, не относящиеся к медицинскому персоналу. Важным условием привлечения их к уголовной ответственности будет являться наличие заведомого знания о том, что потерпевший не нуждается в психиатрической помощи. Лицо, не обладающее специальными медицинскими познаниями, может добросовестно заблуждаться относительно психического состояния лица и в силу этого пытаться поместить его в медицинское учреждение. Следовательно, субъективная сторона в данном случае будет выражаться виной в форме прямого умысла. В отличие от этой категории субъектов, в части 2 предлагаемой редакции статьи предусматривается от-

20 _

ветственность врачей, принимающих участие в незаконной госпитализации и в конечном итоге принимающих коллегиальное решение о госпитализации. Для этой категории субъектов не требуется доказывания при незаконной госпитализации лица в силу наличия у них специальных медицинских познаний. По части третьей субъектами будут являться лица, добивающиеся незаконной госпитализации с использованием своего служебного положения .

Несмотря на то, что судебных делопроиз-водств по данной статье не так много, само ее

введение в УК РФ говорит о многом. Во-первых, устоявшиеся преступления дополняются и изменяются, то есть преступность продолжает развиваться, образуя новые виды общественно опасных деяний. Во-вторых, это свидетельствует о социальном характере преступления, то есть ради своей выгоды отдельные люди готовы переступить закон, человечность, кровные узы. В-третьих, закрепление в УК РФ данного вида преступлений повышает контроль за действиями подобного рода, а значит, большее количество преступлений будет наказано.

Список литературы

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 15 января 2015 года. — Москва: Эксмо, 2015. — 208с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

5. Бычков С.Н. К вопросу о субъекте незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях // Вестник калининградского филиала Санкт — Петербургского университета МВД России. — 2015. — №1. — С.16 — 18.

6. Подройкина И.А. Некоторые спорные вопросы регламентации уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2019. — №2 — С.86 — 89.

7. Консультант плюс: Верховный суд Российской Федерации. Кассационное определение от 16 мая 2006 года. Дело №5-006-38 (извлечение).

8. Консультант плюс: Европейский суд по правам человека. Первая секция. Дело «Баталины (BATALINY) против Российской Федерации». (Жалоба №10060/07). Постановление 2. Страсбург, 23 июля 2015г.

9. Жинкин А.А. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях (Ст.128 УК РФ): некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации // Теория и практика общественного развития. — 2015. — №4. — С.82 — 85.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх