135 УК РФ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

В. В. РОМАНОВА

ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 134 УК РФ

Половая свобода и половая неприкосновенность личности являются составной частью конституционно-правового статуса личности, они устанавливаются, охраняются и гарантируются Конституцией Российской Федерации (ст.ст. 28, 45, 46). В настоящее время нет единого мнения относительно разграничения понятий половая неприкосновенность и половая свобода лица.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация — государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняется здоровье людей (ст. 7), материнство и детство (ст. 38), а права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17).

Основываясь на Декларации прав ребенка 1959 г., согласно преамбуле которой ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения, Конвенция о правах ребенка 1989 г. обязывает государства-участники обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия (п. 2 ст. 3), принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, включая сексуальное злоупотребление (ст. 19), защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения (ст. 34). Комитет Министров Совета Европы, учитывая, что благосостояние и интересы детей и несовершеннолетних являются приоритетами для любого общества, а сексуальный опыт, в том числе связанный с ранним сексуальным злоупотреблением, вреден для психосоциального развития ребенка и несовершеннолетнего, в Рекомендации от 9 сентября 1991 г. № R (91) 11 предложил привести национальное законодательство государств — членов Совета Европы в соответствие с данной Рекомендацией.

Законодательное установление минимального брачного возраста как меры по упразднению детских браков и установление при необходимости надлежащих наказаний предписывает и Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков 1962 г., согласно ст. 2 которой не допускается заключение брака с лицом, не достигшим установленного возраста, кроме случаев, когда компетентный орган власти в интересах сторон, вступающих в брак, разрешает сделать из этого правила о возрасте исключение по серьезным причинам.

Все это предопределило структуру главы 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в которой предусмотрена ответственность за насильственные действия в сексуальной сфере и за действия, грубо нарушающие моральные нормы поведения в отношении несовершеннолетних и малолетних в этой же сфере, но без насилия.

Для обеспечения правовых гарантий защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальных злоупотреблений со стороны взрослых законодатель установил в ст. 134 УК РФ уголовную

Стр.25

ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Данная статья направлена на защиту ребенка от всех форм сексуального совращения, на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших определенного возраста и вследствие недостаточного физиологического и социального развития не обладающих половой свободой.

Устанавливая уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, хотя и не имеющие насильственного характера, законодатель исходил из того, что потерпевшее лицо в силу психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия (торможение личностного развития, сокращение его социальных перспектив) и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего лица(1).

На первый взгляд, предельно простая и ясная по содержанию норма неоднозначно понимается и применяется на практике. В ее сути законодателем заложены неурегулированные несоответствия и существенные противоречия.

Так, Уголовный кодекс Российской Федерации в целом выделяет две основные группы несовершеннолетних потерпевших: несовершеннолетние и несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста. Применительно к несовершеннолетнему потерпевшему используется формулировка «малолетний», при этом понятия малолетний и несовершеннолетний не совпадают.

В Уголовном кодексе, а также в Федеральном законе «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ и семейном законодательстве указывается, что малолетними считаются дети в возрасте до 14 лет.

Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ внесены серьезные изменения в отдельные нормы о преступлениях против несовершеннолетних. В статье 134 УК РФ в ее новой редакции выделены три группы несовершеннолетних потерпевших: не достигшие шестнадцатилетнего возраста (ч. 1); не достигшие четырнадцатилетнего возраста (ч. 2); не достигшие двенадцатилетнего возраста (ч. 3).

В педагогике применяются различные формулировки применительно к категориям несовершеннолетних: школьная молодежь, учащаяся молодежь, подростки и др. После посещения дошкольных образовательных учреждений, с 6—7 лет, несовершеннолетние поступают в школу, тем самым они становятся субъектами образовательных отношений. В этой связи ученые-педагоги говорят о появлении у несовершеннолетнего «образовательной дееспособности»(2).

Приказом Министерства просвещения СССР «О введении Положения о детском дошкольном учреждении» от 29 января 1985 г. № 16 введено разграничение детей: на детей дошкольного возраста (с 3 до 7 лет) и детей младшего школьного возраста (с 7 до 10 лет).

Такое разграничение возрастных групп несовершеннолетних основывалось на соответствующих научных, педагогических, психологических исследованиях, практике медицинских работников, педагогов и работников дошкольных и школьных учреждений.

Возрастное выделение группы несовершеннолетних до 7 лет представляется обоснованным. В данном возрасте несовершеннолетний в силу особенностей своего развития и уровня полученных знаний не осознает социальной значимости совершенных с ним действий сексуального характера, не понимает характера и значения совершаемых деяний, не может оказать сопротивления, что с точки зрения уголовного законодательства трактуется как беспомощное состояние. Таким образом, даже ненасильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних потерпевших в возрасте до 7 лет, подлежат квалификации по ст.ст. 131 и 132 УК РФ.

Стр.26

Аналогичным образом представляется целесообразным квалифицировать деяния лиц, совершивших преступные действия в отношении несовершеннолетних в возрасте от 7 до 14 лет. При этом объективной и компетентной мотивацией вывода о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии может служить заключение психолого-психиатрической экспертизы о способности потерпевшего осознавать характер произведенных с ним действий.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, являются половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетнего. Потерпевшими могут быть лица обоего пола.

Объективную сторону рассматриваемого преступления образуют половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Необходимо отметить несоответствие названия ст. 134 УК РФ ее диспозиции. Так, К. Кантемирова, приводя различные формы иных действий сексуального характера, обоснованно отмечает, что термины «половое сношение» и «иные действия сексуального характера», указанные законодателем в названии статьи, значительно шире по смысловому значению терминов «половое сношение», «мужеложство», «лесбиянство», используемых в диспозиции этой нормы(1).

При такой диспозиции удовлетворение половой страсти в форме coitus per os, нарвасадата и др. не влечет ответственности по ст. 134 УК РФ. В то же время подобные действия полностью отвечают разъяснению, данному в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11, согласно которому под действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, т. е. помимо действий, предусмотренных ст. 131 УК РФ(2).

Учитывая, что такие действия не могут оставаться безнаказанными, их следует квалифицировать как развратные по ст. 135 УК РФ. Однако, решая проблему квалификации действий виновного, создается другая проблема, заключающаяся в смягчении наказания за совершенное преступление, поскольку санкция ст. 135 УК РФ мягче, чем предусмотренная ст. 134 УК РФ.

В связи с изложенным очевидна необходимость внесения законодательных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части приведения в соответствие названия и диспозиции анализируемой статьи. Кроме того, представляется правильным законодателю предусмотреть конкретные формы преступных действий, за которые определить соответствующий вид наказания.

Так, для описания объективной стороны можно использовать обобщенные понятия, охватывающие различные виды сексуальных действий. Также следует предусмотреть уголовную ответственность за любые посягательства на половую неприкосновенность.

Иные формы сексуальных отношений с несовершеннолетними, помимо совершения полового акта, например совершение гомосексуального акта с несовершеннолетним, удовлетворение половой страсти с малолетним и т. д., необходимо выделить в самостоятельные составы.

Признаком рассматриваемого состава преступления является добровольность половых контактов. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указано: «При отграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за

Стр.27

половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий».

Уязвимость УК РФ заключена в отсутствии единой нормативной оценки согласия лица на причинение вреда его частным правам. Во-первых, не определены юридически значимые признаки согласия. Во-вторых, отсутствует стройная система в оценке его правовых последствий: если по преступлениям частного обвинения согласие лица — обладателя права является условием непреступности деяния, то в чч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ согласие составляет основание освобождения от уголовной ответственности. В-третьих, неясна позиция законодателя в определении возрастных границ допустимого согласия. В статье 122 УК РФ допустимым является волеизъявление совершеннолетнего лица, а в ст.ст. 134 и 135 УК РФ — лица, достигшего 16 лет(1).

Под добровольностью следует понимать однозначное согласие, однако в его основе может быть заложена какая-либо заинтересованность, в том числе материальная, любопытство. Зачастую добровольность определяют исходя из принципа «от обратного», т. е. если факты насилия, сопротивления в любой форме выражения (устной, физической) отсутствовали, то действия совершены с согласия потерпевшего. Как правило, именно при таких обстоятельствах отсутствие сопротивления действиям виновного напрямую взаимосвязано с непониманием потерпевшим смысла происходящего события, что свойственно несовершеннолетним в возрасте до 14 лет.

Для единообразного понимания добровольности согласия от законодателя требуется четкое определение критериев подобной оценки.

Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в законе действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо для него не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и желает этого.

Мотив преступления, как правило, сексуальный.

Часть 1 ст. 134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ добавил примечание к рассматриваемой статье, в котором определил основания освобождения виновного лица от наказания. Согласно примечанию освобождение допускается при условии, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, осужденным совершено впервые, если будет установлено, что лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

В данном случае очевидно несоответствие примечания к ст. 134 УК РФ нормам семейного законодательства.

Так, согласно положениям ст.ст. 12, 13 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Брачный возраст установлен с 18 лет. Органы местного самоуправления вправе по соответствующей просьбе разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет. Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Единообразного подхода к этой проблеме не находится в законодательстве субъектов Российской Федерации. Перечень особых обстоятельств, при наличии которых можно разрешить вступление в брак лицам, не достигшим возраста 16 лет, утвержден не во всех регионах Российской Федерации. Не определены также орган или должностное лицо, которые могут давать разрешение на вступление в брак этой возрастной категории лиц.

Стр.28

Например, в одних регионах такое разрешение дает губернатор, в других — специальная комиссия администрации области.

Кроме того, в настоящее время распространена форма так называемого гражданского брака. Очевидно, что это обстоятельство должно учитываться при принятии решения о возбуждении уголовного дела, а также приниматься во внимание в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом.

Таким образом, возникает множество вопросов о возможности применения положений примечания к ст. 134 УК РФ, в том числе на стадии предварительного следствия. Для решения проблемы применения положений ст. 134 УК РФ предлагается учитывать, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, оно может быть прекращено в связи с примирением сторон. Если стороны (подозреваемый, обвиняемый и потерпевшая) заключили брак, значит, они примирились и уголовное дело можно прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела возможно и на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, факт заключения брака можно расценить как частный случай изменения обстановки.

Стр.29

4. Развратные действия

Объектом этого преступления является половая неприкосновенность лиц, не достигших 16-летнего возраста (а по ч. 2 и 3 ст. 135 — не достигших 14 и 12 лет соответственно. Потерпевшими от преступления могут быть лица обоего пола.

Объективная сторона выражается в совершении развратных действий. Развратные действия направлены на удовлетворение половой страсти виновного способом, исключающим половой контакт, либо на возбуждение полового инстинкта малолетнего.

Развратные действия делятся на физические и интеллектуальные. К физическим развратным действиям относится, например, обнажение половых органов малолетнего и прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного и демонстрация их малолетнему, совокупление или мастурбация в его присутствии. Интеллектуальные развратные действия подразумевают демонстрацию малолетнему порнопродукции, ведение в его присутствии разговоров на сексуальные темы.

Преступление окончено с момента совершения развратных действий.

Достижение малолетним половой зрелости для квалификации действий виновного значения не имеет, поскольку уголовно-правовая охрана установлена по критерию возраста.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле, которым охватывается как желание совершить развратные действия, так и осознание того факта, что потерпевший не достиг 16 лет. Если виновный добросовестно заблуждался о более старшем возрасте потерпевшего, то уголовное дело не должно возбуждаться.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 18 лет.

Квалифицированные виды развратных действий предполагают совершение преступления в отношении лица, не достигшего 14 лет (ч. 2 ст. 135), 12 лет (ч. 3 ст. 135 УК).

Особо квалифицированный состав — ч. 4 ст. 135 — установлен по признаку совершения развратных действий в отношении потерпевшего, не достигшего возраста 14 или 12 лет, в соучастии — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) — Уголовное № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд в составе:
Председательствующего — судьи Жилиной Л.В.,
При секретаре Горфиной Н.Л.,
С участием гос.обвинителя – заместителя прокурора Ханчича В.Л.,
Подсудимого Куликова Г.С.,
Защитника Будкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КУЛИКОВА ГЕОРГИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , место регистрации и жительства: , гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
Ст. 135, ч. 1 УК РФ,
Ст. 242.1, ч.2, п. «а,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Куликов Г.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
Кроме этого, Куликов Г. С. совершил распространение материалов с порнографическими изображениями лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации — информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Куликов Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыков в пользовании компьютерной техники, являясь пользователем глобальной сети «Интернет» и используя информационно — телекоммуникационные сети информации, на основании договора с ООО «», IP-адрес № с точкой доступа по адресу: , зарегистрировался в социальной сети «Одноклассники» под именем «Куликов Георгий» и использовал профиль
Куликов Г.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием неустановленно, имея преступный умысел, направленный на совершение развратных действий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, а также с целью вызвать у несовершеннолетней ФИО7 половое возбуждение, нездоровый сексуальный интерес на совершение действий сексуального характера и половой близости, посредствам социальной сети «Одноклассники» в отношении лица, заведомо для него, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворить свою половую страсть, посредствам направленных им сообщений со страницы с именем «Куликов Георгий» в социальной сети «Одноклассники» познакомился с ФИО7, которая была зарегистрирована в социальной сети по именем «Станислава Когай» и посредствам комплиментов, а именно оценивал фотографии пользователя «Станислава Когай» размещенные в социальной сети «Одноклассники», расположил потерпевшую к себе и вошел к ней в доверие.
Далее Куликов Г.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности ФИО7, а также понимая, что его действия пробудят у несовершеннолетней половое возбуждение, нездоровый сексуальный интерес, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение развратных действий интеллектуального характера посредствам социальной сети «Одноклассники» в отношении лица, заведомо для него, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, находясь по адресу: , используя свой персональный компьютер для электронной передачи данных посредствам сети «Интернет», а именно социальную сеть «Одноклассники», осуществлял электронную переписку посредствам передачи электронно — текстовых сообщений с несовершеннолетней ФИО7, зарегистрированной в социальной сети «Станислава Когай», содержащие слова и выражения сексуального и интимного характера, способные вызвать половое возбуждение, нездоровый сексуальный интерес на совершение действий сексуального характера и половой близости. В результате указанных развратных действий Куликовым Г.С. был причинен вред половой неприкосновенности ФИО7, формированию ее нормального нравственного развития.
Кроме этого, Куликов Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыков в пользовании компьютерной техники, являясь пользователем глобальной сети «Интернет» и используя информационно — телекоммуникационные сети информации, на основании договора с ООО «», IP-адрес № с точкой доступа по адресу: , зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ электронную почту . Действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя намерено с целью противопоставления себя и пренебрежения общественными нормами морали и нравственности, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», Куликов Г.С. в неустановленное следствие время путём копирования с неустановленных следствием носителей информации, на жёсткие магнитные диски своего персонального компьютера, с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а именно 16 файлов, которые согласно заключению эксперта № содержат материалы порнографического содержания с изображением несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.
Реализуя свой преступный умысел, Куликов Г.С., используя предоставленный ООО «» технический канал связи для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь у себя дома по адресу: . , с помощью персонального компьютера оправил электронное письмо адресату , в котором прикрепил фото и видео файлы, заведомо зная, что вышеуказанные файлы содержат материалы с порнографическими изображениями, в том числе в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут
Подсудимый Куликов Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме; вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Ханчич В.Л. и защитник Будкин А.В. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей — ФИО8 в своем сообщении суду не представила возражений против особого порядка судебного разбирательства, просила рассматривать дело без их участия, изложила мнение о назначении наказания подсудимому по усмотрению суда.
Суд считает, что обвинение подсудимого Куликова Г.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135, ч. 1 УК РФ и ст. 242.1, ч.2, п. «а,г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Куликова Г.С. правильно квалифицированы по ст. 135, ч. 1 УК РФ и ст. 242.1, ч.2, п. «а,г» УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков каждого преступления и фактических обстоятельств содеянного.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 242.1, ч.2, п. «а,г» УК РФ на менее тяжкую.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Куликову Г.С. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от содеянного, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные данные о личности подсудимого с места жительства, наличие у него на иждивении ребенка-инвалида детства, мнение потерпевшей стороны о наказании, требования ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ, и потому считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по ст. 135, ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 242.1, ч.2, п. «а,г» УК РФ — минимальное наказание в виде лишения свободы без дополнительных мер наказания.
В действиях Куликова Г.С. имеется совокупность преступлений, и потому окончательное наказание Куликову Г.С. суд назначает согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71, ч. 1 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и потому применяет к подсудимому Куликову Г.С. ст. 73 УК РФ.
В связи с наличием у подсудимого педофилии по заключению судебно-психиатрической экспертизы, Куликову Г.С. рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (т. 2 л.д. 167-172), и потому суд применяет к Куликову Г.С. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КУЛИКОВА ГЕОРГИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135, ч. 1 УК РФ и ст. 242.1, ч.2, п. «а,г» УК РФ.
Назначить Куликову Г.С. наказание:
— по ст. 135, ч. 1 УК РФ 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией;
— по ст. 242.1, ч.2, п. «а,г» УК РФ — 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Куликову Г.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на три года и десять дней.
Согласно ст. 73 УК РФ считать Куликову Г.С. назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года.
Обязать Куликова Г.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Куликову Г.С. – подписку о невыезде — отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1и ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к Куликову Г.С. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Вещественные доказательства:
— диск CD-R «Verbatim» с 16 файлами, хранящийся в материалах уголовного дела ( т.2, л.д. 222-224), — оставить в уголовном деле;
— видеокамеру «Sony» в корпусе серебристо-серого цвета серийный номер № и карту памяти SD «Sony», диктофон «Sony», ноутбук марки «Sony» серийный № в корпусе серебристо-черного цвета, системный блок серийный № в корпусе серебристо-черного цвета, мобильный телефон-смартфон «Philips» серийный № № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ( т.2, л.д. 232-234), — возвратить Куликову Г.С.;
— 8 карт памяти, USB – носитель информации » Transced», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ( т.2, л.д. 232-234), — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья:

Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Судьи дела:

Жилина Л.В. (судья)

Оберемченко Александр Дмитриевич

аспирант кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета

(e-mail: alex@garantpravo.ru)_

Понятие развратных действий

В статье рассматриваются понятие и признаки развратных действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного статей 135 УК РФ.

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, несовершеннолетние, развратные действия, половая неприкосновенность.

Key words: criminal responsibility, offence, minors, debauched actions, sexual inviolability.

Узловым понятием объективной стороны состава развратных действий являются развратные действия. В отечественном уголовном законе отсутствует определение данного термина, не предлагается разъяснений по данному вопросу и на уровне высшей судебной инстанции РФ. Вместе с тем, как показывают результаты анализа материалов следственно-судебной практики, правоприменитель нередко испытывает довольно серьезные затруднения при квалификации развратных действий.

В теории уголовного права отмечается, что сам термин «развратные действия» не является правовым понятием, поскольку принадлежит, скорее, к сфере морально-этических отношений . При этом четкое понимание данного термина не сформировано и на уровне обыденного правосознания. Так, слово «развратный» происходит от существительного «разврат», которое объясняется в толковом словаре русского языка как «половая распущенность» .

Как видно, существо развратных действий сводится к распущенности в области сексуальных отношений. Однако очевидно и то, что распущенность предполагает выход за пределы сложившихся социальных норм, которые, в свою очередь, не имеют строгих границ и могут варьироваться с течением времени.

Тем не менее, изложенное грамматическое толкование развратных действий свидетельствует о том, что таковые подразумевают акты поведения человека, негативно влияющие на мировоззрение другого лица в области сексуальных отношений. При этом действующее российское законодательство вполне справедливо оградило от растлевающего поведения исключительно лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Дети и подростки, как пра-

вило, находятся под влиянием взрослых лиц, их психика пребывает на стадии формирования и именно в этот период человек наиболее подвержен отрицательному психологическому воздействию.

В то же время в контексте рассмотрения уголовно-правового запрета на развратные действия можно с уверенностью утверждать, что закон охраняет детей не от любого негативного влияния на их нравственные воззрения в сфере сексуальных отношений. Соответствующее поведение взрослых субъектов должно обладать свойством общественной опасности. И именно аспект разграничения развратных действий как криминального поведения и иного отрицательного влияния на мировоззрение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, представляет наибольшие трудности в практике применения ст. 135 УК РФ.

В науке уголовного права предпринимаются попытки определения развратных действий. Так, Г.П. Краснюк приходит к выводу, что «объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, составляют ненасильственные действия сексуального характера, исключающие половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста» . Тем самым автор использует метод исключения, согласно которому все иные действия сексуального характера, не обладающие признаками деяний, закрепленных ст. 131-134 УК РФ, следует относить к категории развратных действий.

По мнению А.В. Дыдо, «развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего» . Более системно подходит к вопросу

определения развратных действий В.П. Коня-хин, который пишет, что «это действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти виновного лица, а также возбуждение полового желания у потерпевшего лица, и не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством» .

Стоит отметить, что указание на сексуальный характер развратных действий и направленность на удовлетворение полового желания виновного либо на возбуждение интереса малолетнего к сексуальным отношениям делается большинством авторов, определяющих понятие развратных действий .

Анализ материалов правоприменительной практики демонстрирует, что наличие факта развратных действий констатируется в случаях демонстрации виновным своих половых органов и мастурбации в присутствии лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста .

Вместе с тем, само по себе такое поведение недостаточно для признания его развратными действиями. Как рассуждает Ю.А. Островец-кая, само по себе обнажение в общественном месте перед малолетними детьми, носившее характер нарушения общественного порядка, пренебрежения нормами морали, в условиях отсутствия цели удовлетворения своей половой страсти или возбуждения «полового инстинкта» малолетнего состава развратных действий не образует . А.В. Бриллиантов и Е.В. Пейсикова полагают, что развратные действия «обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых они совершаются» .

По нашему мнению, данные замечания вполне оправданны. Квалификация преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, предполагает установление факта развращения потерпевшего, т.е. совершения таких действий, которые, прежде всего, адресованы лицу, не достигшему шестнадцатилетнего возраста. Виновный демонстрирует свои половые органы, осуществляет какие-либо манипуляции с ними в условиях привлеченного к этому событию внимания конкретного потерпевшего. При этом виновный получает сексуальное удовлетворение от своих действий в сложившейся ситуации.

Зачастую признаки развратных действий усматриваются в случаях прикосновения к половым органам потерпевшего , склонения потерпевшего к мастурбации в присутствии виновного . В то же время следственно-судебной практике известно и множество других вариантов проявления развратных действий. В связи с этим некоторыми авторами в теории уголовного права проводится классификация развратных действий на интеллекту-

альные и физические. К первым относят «проведение бесед сексуально-циничного содержания, ознакомление с порнографической литературой, воспроизведение соответствующих аудио- и видеозаписей, демонстрация иной порнопродукции (открыток, фотографий, рисунков и т.д.), подстрекательство подростков к сексуальным контактам между собой. Второй вид включает в себя прикосновения, обнажение половых органов потерпевших лиц, демонстрацию собственных половых органов (эксгибиционизм), искусственное стимулирование эрогенных зон (мастурбация) либо сексуальные контакты (например, половое сношение, мужеложство, лесбиянство) в присутствии подростка» . При этом точка зрения, что развратными действиями необходимо признавать в том числе психическое воздействие на потерпевшего, является довольно распространенной .

Результаты проведенного нами исследования позволяют утверждать, что физические варианты проявления развратных действий преимущественно сводятся к описанным выше деяниям. Обязательным признаком развратных действий следует признать их сексуальный характер. Виновный совершает действия, направленные на свое сексуальное удовлетворение, в том числе посредством сексуального удовлетворения потерпевшего лица. Для наличия развратных действий требуется, чтобы они совершались в присутствии их адресата и в условиях его внимания к этим действиям.

Что же касается возможности совершения развратных действий путем определенных поступков, выражающихся в разговорах на сексуальные темы, демонстрации различного рода порнографических изображений и материалов, то на практике подобные ситуации при отсутствии иных физических действий встречаются крайне редко. Имеются основания полагать, что они зачастую остаются без соответствующей реакции в форме уголовного преследования ввиду преступления относительно невысокого уровня общественной опасности — так называемые интеллектуальные развратные действия. Тем не менее, подобные акты поведения с учетом их направленности на развращение потерпевшего, продолжительности, частоты могут расцениваться в качестве уголовно наказуемых развратных действий.

При этом стоит учитывать, что развратные действия подразумевают контакт совершеннолетнего лица и лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Причем такой контакт должен быть не только физическим, но и визуальным, вербальным. Кроме того, развратные действия предполагают контакт с конкретным, персонально определенным потерпевшим либо

их группой. То есть, сам по себе факт распространения среди несовершеннолетних порнографической продукции не может квалифицироваться в качестве развратных действий. Подобное деяние при наличии иных необходимых признаков подлежит квалификации по ч. 2 ст. 242 УК РФ. Развратные же действия предполагают, например, совместный просмотр порнографических фильмов, их обсуждение.

Таким образом, под развратными действиями следует понимать акт поведения лица, не

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб., 2007.

2. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2007.

4. Дыдо А. В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.

5. Коняхин В. П. Развратные действия // Законность. 2008. № 12.

6. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

ules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&i d=50600261007221625135151000023014.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиан-това. М, 2010.

=1 &id=52600441007271341566401000011884.

12. Игнатов А.Н. Проблемы уголовной от-

являющийся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, направленный на сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего, в условиях присутствия при этом потерпевшего и его внимания к деянию виновного. При этом обязательным свойством развратных действий является их ненасильственный характер.

1. Isaev N.A. Sexual offenses as the object of criminology. SPb., 2007.

2. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian Language /ed. by L.I. Skvortzova. M., 2007.

3. Krasnuk G.P. Non-violent sexual infringement on persons under 14: dis. … Master of Law. Krasnodar, 2000.

4. Dydo A.V. Rape: problems of criminal legal qualification: dis. … Master of Law, Vladivostok, 2006.

5. Konyahin V.P. Debauched actions // Lawfulness. 2008. № 12.

9. Commentary to the Criminal code of the Russian Federation // ed. by A.V. Brilliantov M., 2010.

12. Ignatov A.N. Problems of non-violent sexual infringement on persons under 14; autoref. dis. … Doctor of Law. M., 1974.

13. Trofimov N.I. Criminal-legal defense of moral and physical development of minors. Irkutsk, 1979.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

13. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973.

14. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

15. Авдалян А.Я. Новеллы в Уголовном кодексе РФ, связанные с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних: лакуны современного правового поля // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12 (26): в 3 ч. Ч. II.


адвокат Мошкин Виталий Витальевич +375-29-625-22-37,
06 Декабря 2019 Телефон:моб. тел. +375 29 625-22-37; +375 29 562-53-29 viber: +375 29 625-22-37

На первый взгляд может показаться, что по поводу ст. 169 УК (Развратные действия) все более или менее ясно, и по данному поводу не существует каких-либо значимых проблем, как в части того, что это такое, квалификации, так и в средствах и способах доказывания этого факта или обратного. Однако, это далеко не так. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 169 УК, это развратные действия совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166, 167 и 168 Уголовного кодекса.

Особую актуальность рассматриваемой проблематики придает тот факт, что с одной стороны белорусский закон относит это преступление к категории менее тяжких, в том числе подпадающих под действие последнего закона об амнистии в связи с 75-летием освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков (ч. 1 ст. 169 УК), а с другой стороны, ввиду развития информационных технологий, наличия у многих не достигших 16 летнего возраста различных мобильный устройств для выходя в Интернет, способы совершения данного преступления существенно расширились. Не способствует снижению числа подобных проявлений информация, которой перегружен Интернет, стремительная информатизация населения. Также не секрет, что зачастую, от развратных действий до совершения каких-либо сексуальных отношений между тем, кто их совершает и потерпевшими бывает совсем короткий шаг.

Актуальность данной проблематики придает и тот факт, что, к примеру, в РФ, аналогичная статья (ст. 135 УК РФ) в 2012 году претерпела существенные изменения, а именно, была изменена часть вторая, а также дополнена частями третьей, четвертой и пятой. В частности, совершение развратных действий в отношении двух и более лиц или лицом, ранее судимым за развратные действия, уже является особо тяжким преступлением. В ряде других стран подобного рода деяния также относят к более тяжким категориям преступлений. Поэтому не факт, что со временем и наш законодатель пойдет по пути ужесточения ответственности за данные деяния.

Итак, обо всем по порядку. К проблеме по квалификации деяния. Здесь существует две основные проблемы:

Первая – знал ли подозреваемый (обвиняемый) о том, что он совершает эти действия в отношении лица ЗАВЕДОМО для него не достигшего 16-ти летнего возраста? Это принципиально важно, так как сам по себе факт развратных действий состава преступления не образует.

Вторая – что такое развратные действия? И здесь на практике встречаются различные проблемные вопросы. Так, некоторые следователи в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывают такие формулировки как то «оказал негативное воздействие на нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего» или «выразившееся в противопоставление своего желания удовлетворить половую страсть нравственному и физическому развитию (потерпевшей(его,их)». На самом деле, это, на мой взгляд, это не всегда правильно и корректно, т.к. ч. ст. 169 УК является формальным составом, и не требует наступление определенных негативных последствий. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.09.2012 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166-170 УК), под развратными действиями (ч. 1 ст. 169 УК) следует понимать ненасильственное, не связанное с половым сношением и другими действиями сексуального характера воздействие на лицо любого пола, заведомо для обвиняемого не достигшее шестнадцатилетнего возраста, направленное на возбуждение у него интереса к сексуальным аспектам жизни, полового влечения.

В этой связи сам по себе факт того, оказал или не оказал обвиняемый негативное воздействие на нормальное психическое или физическое развитие лица, не достигшего 16 летнего возраста и т.п., равно как и мотив совершения таких деяний для квалификации содеянного значения не имеет. Оно может и должно иметь значение только для меры ответственности за содеянное так как этого напрямую зависит размер причиненного преступлением вредных последствий (вреда) (п. 4 ч.1 ст. 89 УПК, ст. 62 УК), а также напрямую влияет на размер подлежащего возмещению морального вреда, если таковой будет предъявлен к обвиняемому.

По проблемам доказывания или опровержения этого факта (преступления по ст. 169 УК). На первый взгляд здесь все вроде как понятно, однако и тут возникают вопросы по поводу того, что можно относить к развратным действиям, а что таковыми не являются. В этой связи в различных комментариях к УК встречаются утверждения о том, что по данному поводу необходимо назначать судебно-сексологическую экспертизу. Однако, это не так. Дело в том, что такие экспертизы в Республике Беларусь не проводятся, т.к. понятие развратные действия относятся к вопросам юридической квалификации. Пример из собственной практики. Мужчина приехавший в Минск, начал общаться посредством социальных сетей с различными лицами на всякого рода интимные темы. При чем делал это настолько откровенно, что вызывать сомнений по поводу того, что это было за тематика и на что она направлена не могло взывать, настолько прямо и откровенно шло общение между ним и др. лицами. Следователь произвел расследование, посчитал вину обвиняемого установленной и направил дело прокурору для направления в суд. Однако, прокурор вернул дело для проведения дополнительного расследования посчитав необходимым произвести судебно-сексологическую экспертизу на предмет наличия либо отсутствия в данном общении развратных действий. В результате экспертиза была назначена, ее проведение было поручено Государственному комитету судебный экспертиз, однако, по заключению эксперта ее проведение не входит в компетенцию эксперта, т.к. понятие развратные действия относятся к юридическому понятию, и установление этого факта не входит в компетенцию суд эксперта. Вызванный судом по тому же делу эксперт пояснил суду то же самое. Таким образом, время тратиться впустую, а главное – это накладывает на орган уголовного преследования особую ответственность правильно расследовать дело и грамотно дать юридическую оценку подобным деяниям, отграничивая развратные действия (если таковые имели место быть) от таких, которые к ним не относятся.

Также необходимо отличать развратные действия которые могут совершаться только с прямым умыслом, от различного рода шуток, стеба и т.п. направленные на неопределенный круг лиц, а также совершение деяний содержащих формальный признак ст. 169 УК но совершаемых без умысла.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх