189 УПК

В ходе подготовки к допросу следователь выполняет следующие действия:

1. Собирает и анализирует данные для допроса. В целях сбора исходных данных для допроса следователь изучает имеющиеся в уголовном деле материалы, сопоставляет сведения об одних и тех же обстоятельствах, содержащихся в протоколе осмотра, первичных и дополнительных показаниях допрошенных ранее лиц, документах, заключении эксперта, что позволит своевременно выявить противоречия, подлежащие устранению в ходе допроса.

Если предметом допроса является выяснение специальных вопросов (например, о технологии производства, правилах техники безопасности), следователь предварительно изучает их, используя соответствующую справочную литературу, консультируется со специалистами.

Определяет предмет допроса. В результате изучения материалов дела и специальных вопросов следователь уясняет, кого и для выяснения каких обстоятельств следует допросить, какими сведениями располагает данное лицо, определяет предмет его допроса.

Изучает индивидуальные особенности личности допрашиваемого, влияющие на формирование его показаний и тактику его допроса:

физическое и психическое состояние допрашиваемого, наличие у него физических или психических недостатков;

возраст, национальность, язык, на котором допрашиваемый может давать показания;

социально-психологические особенности (образование, профессия, интересы, морально-волевые качества, отношение к сослуживцам, поведение в быту);

особенности характера, которые способствуют установлению психологического контакта с допрашиваемым (доверчивость, откровенность, общительность, сдержанность, вежливость, тактичность) либо препятствуют его установлению (раздражительность, грубость, агрессивность, пессимизм, обидчивость, подозрительность, замкнутость);

возможные мотивы сокрытия или дачи ложных показаний допрашиваемым.

Определяет место, время допроса и способ вызова на допрос.

Как правило, допрос проводится в помещении органа предварительного следствия или в месте нахождения допрашиваемого лица.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, допрашивается в следственной комнате при следственном изоляторе. Допрос лиц, находящихся в болезненном состоянии, производится с разрешения лечащего врача по месту их лечения — в лечебном учреждении или дома. Допрос по месту нахождения допрашиваемого может производиться и из иных тактических соображений: внезапный допрос по месту жительства или работы допрашиваемого; допрос сразу же после окончания обыска; допрос на месте происшествия.

Помещение для допроса должно быть удобным для его проведения, способствовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса.

Допрос производится, как правило, в дневное время. Недопустимо производить допрос в ночное время (с 22 до 6 часов), кроме случаев, не терпящих отлагательства (п. 3 ст. 164 УПК РФ). Конкретное время допроса определяется с учетом процессуального положения допрашиваемого, важности сведений, которыми он располагает, его физического и психического состояния.

При определении времени допроса учитывается наиболее целесообразная последовательность проведения допросов по данному делу, обеспечивающая предупреждение и раннее выявление ложных показаний. В первую очередь допрашиваются те лица, от которых можно ожидать наиболее полных, правдивых и достоверных показаний. Располагая такими показаниями, следователь сможет правильно оценить показания других лиц, своевременно разоблачить попытки дать ложные показания. При прочих равных условиях раньше других допрашиваются лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, подозреваемого, чтобы он не успел повлиять на их показания.

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, которая вручается ему лично под расписку. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы.

Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. Лицо в возрасте до 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы.

Определяет тактику допроса, т.е. выбирает тактические приемы, которые предполагает использовать при допросе с учетом процессуального положения допрашиваемого, его предполагаемой линии поведения на допросе, участия в допросе переводчика, адвоката, эксперта, специалиста, педагога, законных представителей несовершеннолетнего, а также имеющихся в деле доказательств.

Особенно важное значение имеет продумывание дополняющих, уточняющих, напоминающих и контрольных вопросов, которые в случае необходимости могут быть поставлены допрашиваемому на соответствующей стадии допроса.

Решает организационно-технические вопросы, связанные с допросом:

готовит необходимые бланки протоколов допроса, бумагу, пишущие принадлежностей, средства аудио- и видеозаписи;

вызывает стенографистку, если допрос предполагается стеног-рафировать;

обеспечивает необходимые транспортные средства и охрану, если они могут потребоваться для доставки допрашиваемого к месту допроса;

готовит помещение для проведения допроса.

7. Составляет письменный план допроса в произвольной, удобной для следователя форме.

Один из возможных вариантов плана:

При подготовке к простым допросам допустимо мысленное планирование или составление плана по упрощенной форме, в виде перечня вопросов. По сложным, многоэпизодным делам при составлении и реализации плана целесообразно использовать вспомогательные записи («лицевой счет» на допрашиваемого обвиняемого, т.е. выписки из материалов дела со ссылкой на листы дела и иные доказательства, изобличающие обвиняемого по каждому эпизоду; «схему-шахматку», отражающую, в каких эпизодах участвовал каждый из соучастников преступления).

Новая редакция Ст. 189 УПК РФ

1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Комментарий к Статье 189 УПК РФ

Комментарий удалён по просьбе автора.

Другой комментарий к Ст. 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. В результате допроса следователь получает показания. Допустимость показаний определяется соблюдением процедуры допроса и протоколирования.

2. Выяснив, что допрашиваемый не владеет языком, на котором ведется допрос, следователь вызывает переводчика.

3. Важнейшей гарантией законных интересов свидетеля является его право являться на допрос со своим адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), который вправе давать свидетелю краткие консультации, задавать допрашиваемому с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести их в протокол допроса (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

4. По соображениям безопасности при допросе свидетеля и потерпевшего могут быть сохранены в тайне сведения об их личности. В этом случае они могут быть допрошены под псевдонимом (см. комментарий к ч. 9 ст. 166 УПК РФ).

5. Допросу подлежат подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и эксперт. Допрос эксперта — неотделимая часть экспертизы (см. комментарий к ст. 205 УПК РФ).

6. Чтобы предотвратить допрос ненадлежащего лица, явившегося вместо вызванного по ошибке или умышленно, необходимо убедиться в личности допрашиваемого.

7. Чтобы допрашиваемый мог воспользоваться своими процессуальными правами, следователь должен сообщить допрашиваемому, в качестве кого и по какому уголовному делу он допрашивается, и разъяснить соответствующим участникам процесса их права и обязанности.

8. При разъяснении прав допрашиваемым весьма важное значение имеет разъяснение им конституционного права на свидетельский иммунитет (ст. ст. 11, 42, 56 УПК РФ) и последствий отказа от иммунитета.

9. Свидетель и потерпевший, кроме того, предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК.

10. Допрос состоит из двух частей: первой — свободного рассказа и второй — задаваемых вопросов.

11. Недопустимы наводящие вопросы, в самой формулировке которых в явной или скрытой форме содержится подсказка желаемого следователю ответа.

12. Помимо протоколирования (ст. 190 УПК РФ) для закрепления хода и результатов допроса следователь по собственной инициативе или по просьбе допрашиваемого может применить научно-технические средства, наглядно отражающие обстановку допроса.

1. Проблема возникает с допроса или обыска

2. Перечень действий следователя по экономическим преступлениям:

— временный доступ к документам

— обыск

— допросы

— экономическая экспертиза

— назначение внеплановой проверки

— арест счетов

— арест имущества

— предъявление подозрения

Користуйтесь консультацією: Процедура допиту в адмінпроцесі. Які першоджерела показань слід сприймати критично, а до яких ставитися з довірою?

3. Для эффективного попадания на обыск адвокат должен прибыть в течение 30 мин, должен быть договор с адвокатом, клиент должен требовать от следователя допустить адвоката.

4. Клиент должен указать на копии определения об обыске (которая остается у следователя) о том, что он желает привлечь конкретного адвоката

5. Возможно заключение договора с охранной фирмой, которая может помочь адвокату проникнуть в помещение.

6. Адвокат никогда не просит следователя допустить его на обыск. Понятия «допуск адвоката на обыск» в УПК не существует.

7. В договоре с адвокатом надо предусмотреть пункт о возможности адвоката демонтировать окна и двери клиента. Договор с адвокатом должен быть заключен с владельцем помещения, или лицом присутствующем на обыске. Договор может заключить третье лицо в интересах клиента.

8. Адвокат должен проверить определение суда об обыске (кому разрешено проводить обыск, где должен проводиться обыск, что разрешено изъять, срок действия определения)

9. Не допустить на обыск можно, если у клиента есть физическое преимущество перед оперативной группой и есть недостатки в определении суда

10. Не забыть заявить о видеофиксации обыска

Пользуйтесь консультацией: Как вести себя во время допроса. Рекомендации адвоката

11. На обыске адвокат обязан держать лидерство, иначе лидерство перехватит следователь

12. Обязательно надо проводить обучение персонала предприятия

13. Что могут изъять дополнительно:

— наличка

— документы иностранных компаний

— предметы запрещенные законом

-документы черной бухгалтерии

14. Клиенты адвоката на обыске – это не только топ-менеджмент, а и все сотрудники предприятия

15. Задачи адвоката во время обыска:

— минимизация изъятия техники – изымать можно только то, что указано в определении или содержит следы преступления

— минимизация личного досмотра сотрудников – не отдавать добровольно ничего, в т.ч. телефоны. Женщины также могут физически препятствовать личному досмотру.

Охрана может не позволить оперативникам досматривать сотрудников.

— защита бизнес процессов – адвокат общается с сотрудниками, успокаивает их, не позволяет их допрашивать и досматривать. Можно персонал озадачить сбором и записыванием нарушений следователя. Главное – не дать сотрудникам бояться следователя.

— защита денег – сейф не открывать сразу, детально переписать номера купюр, не давать сразу легенду происхождения денег

— обеспечить доступ сотрудников к воде, еде и туалету – обязательно.

Пользуйтесь консультацией: Правила поведения: Допрос. Вызов на допрос. Допрос в качестве подозреваемого.

16. Адвокат детально описывает изъятое имущество. Можно предложить следователю самостоятельно оформить перечень изъятого имущества.

17. Адвокат обязательно должен указать в протоколе о нарушениях следователя. Отдельно уделить внимание понятым – любые нарушения или отклонения. Обязательно зафиксировать их адрес проживания.

После обыска адвокат может встретиться с понятыми и опросить их (составить акт опроса). Задача – дискредитировать понятых и признать протокол недопустимым доказательством.

18. В протоколе также указать все нарушения записанные сотрудниками, а также нарушения, которые пожелает внести клиент.

19. Зафиксировать и отразить в протоколе все факты насилия.

20. После обыска необходимо отобрать пояснения у сотрудников предприятия, пока они находятся в эмоциональном состоянии. Оформить заявления о преступлении

21. После обыска адвокат должен сразу подать заявление о возврате изъятого имущества.

22. Судебная практика: на все изъятое имущество, если оно прямо не идентифицировано в определении об обыске, надо налагать арест

23. Подавать заявление о возврате имущества и обжаловать действия следователя надо до тех пор, пока не попадем на нужного судью

24. Сразу после обыска надо подать несколько заявлений о преступлении на следователя с разной подсудностью. Можно также сразу указать в протоколе обыска о совершенном следователем преступлении. Это заставляет следователя больше работать и меньше уделять времени клиенту.

Пользуйтесь консультацией: Допрос. Вызов на допрос. Допрос в качестве подозреваемого.

Заявление на следователя подписывают потерпевшие. Кроме того, проводится видео опрос потерпевших и составляется акт опроса адвокатом.

25. Адвокат должен отслеживать подачу следователем ходатайства об аресте изъятого имущества

26. Арест компьютерной техники возможен только в том случае, если она содержит следы преступления

27. При рассмотрении ходатайства об аресте имущества необходимо использовать эмоции (рассказать о предприятии, о работниках, об инвесторах, о блокировании следователями работы предприятия и т.д.)

Снятие ареста со счета проводить у того судьи, который обычно это делает. Переподавать столько раз, пока жалоба (заявление) не попадает на нужного судью. Хорошо описывает снятие ареста киевский судья Чернушенко.

В апелляцию не обжаловать, пытаться снять в первой инстанции

28. В ответах на запросы по ст. 93 УПК обязательно указывать, что желаете участвовать в судебном заседании при решении вопроса о временном доступе к документам

29. Обязательно обжаловать определение суда о временном доступе к документам. Иногда получается отменить.

30. Если дело идет к предъявлению подозрения – начинать собирать характеризующие материалы на клиента. Это необходимо будет при рассмотрении ходатайства о мере пресечения. После предъявления подозрения – сразу уезжать из страны на лечение (подготовить справку и предоставить в суд). По телефону об этом ни с кем не общаться, т.к. могут вестись негласные следственные действия, результаты которых будут представлены в суд.

31. ДОПРОС. При получении от следователя большого количества повесток – никто на допрос не идет.

32. Сотрудники предприятия идут на допрос, только если следователь выписал не более 5-ти повесток.

Читайте статью: От пыток к психологии. Как новая методика допросов переворачивает криминалистику

33. Показания клиента никогда не будут использованы следователем в пользу клиента.

34. Идти на допрос и давать показания можно:

— если есть возможность привода,

— если выиграли в административном суде ППР

— если надо поменять показания

— если надо дать показания для последующей экспертизы

35. Адвокат (если он один) не должен вступать в конфликт со следователем при клиенте. Если адвокатов два – один вступает в полемику со следователем, другой – консультирует клиента. Клиент сидит между адвокатами.

36. Клиент никогда не должен давать показания под запись

37. Перед допросом обязательно пообщаться с клиентом и подготовить его к процедуре, сценарию допроса

38. При допросе не давать следователю ксерить паспорт, обязать следователя зачитать фабулу дела и разъяснить права клиенту.

39. Клиент должен знать что делать, если адвоката выдворят с кабинета.

40. Никогда не соглашаться на «Угоду про визнання винуватості», т.к. если суд её не утвердит, в дальнейшем клиенту будет сложно перестроиться на невиновность.

41. Ст. 205 УК Украины – пока «фиктарь» не признал свою вину, приговора не будет.

42. Есть смысл проверять контрагентов на наличие приговора по ст. 205 УК Украины.

43. Обязательно надо всегда обжаловать админ протоколы.

Автор консультации: адвокат Вадим Семёнов

Читайте статью: Юридические лица в уголовном процессе — обыски, выемки, допросы, аресты имущества

Утверждено решением Совета палаты

от 26 марта 2009 года (протокол № 04-09)

РАЗЪЯСНЕНИЯ

о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля

В связи с участившимися случаями вызовов адвокатов на допрос в качестве свидетелей Совет палаты считает необходимым дать следующие разъяснения:

Попытка допросить адвоката в рамках предварительного расследования (дознания) свидетельствует о желании следователей (дознавателей) вывести неудобного для них защитника из числа участников производства по уголовному делу.

Вызов адвоката для допроса в качестве свидетеля в суд обусловлен намерением стороны обвинения (а иногда и суда – по собственной инициативе) получить сведения о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которого ходатайствуют подсудимый или его защитник в судебном заседании. Поскольку бремя опровержения доводов о недопустимости доказательства лежит на прокуроре, вызываемый в суд защитник должен выступить свидетелем стороны обвинения, что не может быть признано допустимым в силу самой сути адвокатской профессии.

Согласно ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», усиливая адвокатский свидетельский иммунитет и защищая адвокатскую тайну, говорит о том, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным. В частности, он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Более того, о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом.

Анализ правовых норм позволяет сделать вывод, что адвокат не только не может быть допрошен, но и не может быть вызван на допрос в качестве свидетеля по делу, по которому он оказывал (оказывает) юридическую помощь.

При этом адвокату следует иметь в виду, что Кодекс профессиональной этики адвоката, устанавливающий обязательные для каждого адвоката правила поведения, запрещает адвокату давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

Совет считает, что явка бывшего защитника для дачи показаний по вызову органов расследования либо в суд по просьбе представителя стороны обвинения недопустима и являет собой проступок, компрометирующий адвоката и подрывающий доверие к нему и институту адвокатуры.

В случае вызова адвоката в суд в качестве свидетеля по правилам ст. 188 УПК РФ, адвокат обязан уведомить суд о невозможности своего допроса в качестве свидетеля по делу с указанием причин и ссылкой на ст. 56 УПК РФ и ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Если адвокат все же прибыл по судебной повестке в судебное заседание, то после разъяснения ему председательствующим прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, адвокат обязан воспользоваться свидетельским иммунитетом.

Совет считает, что адвокат вправе дать показания по делу своего бывшего доверителя только в том случае, если:

— адвокат приглашен для допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству стороны защиты;

— его показания необходимы для защиты прав и интересов обвиняемого;

— если имеется согласие доверителя на вызов и допрос адвоката в качестве свидетеля.

При этом Совет напоминает, что профессиональная тайна обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ. Никто – ни сторона обвинения, ни суд – не вправе требовать от адвоката нарушить требование закона о сохранении профессиональной тайны.

Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

О. В. Сафронкина,

УМВД России по Пензенской области

В. А. Мещеряков,

доктор юридических наук, профессор

ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ДОПРОСА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

В статье рассматриваются особенности подготовки к проведению допроса потерпевших и свидетелей, наиболее грамотного определения очередности вызова на допрос и постановки надлежащих вопросов.

Вопросы борьбы с мошенничеством в сфере компьютерной информации приобрели актуальность достаточно давно, однако с течением времени ее не утрачивают. Более того, такая актуальность возрастает, что обусловлено рядом факторов. Во-первых, вступлением общества в новую стадию социального развития, явившуюся результатом информационно-технологической революции, процессы которой открыли перед человечеством новые, неизвестные ранее пути развития, одновременно непреднамеренно вызвав угрозы масштабного характера , такие как мошенничество в сфере компьютерной информации, которые негативно сказываются на состоянии защищенности общественных отношений. Во-вторых, осо-

знанием гражданами потребности жить в современном высокотехнологичном мире с уверенностью в их безопасности.

В ходе расследования мошенничества в сфере компьютерной информации, возникает потребность в проведении большого объема следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, каждое из которых имеет свою определенную специфику и требует соответствующей подготовки.

Первостепенным, более значимым и несущим наибольшую информативность из всех следственных действий при планировании расследования мошенничества в сфере компьютерной информации является допрос, тактика проведения которого в обязательном порядке должна учитывать

специфику механизма совершенного преступления. Из сказанного следует, что достигнуть положительного результата при допросе, который в последующем повлияет на весь ход расследования в целом, можно лишь благодаря правильной подготовке к проведению указанного следственного действия и детальной проработки планируемых вопросов.

Проблемы общих условий тактики допроса интересовали ученых-криминалистов на протяжении нескольких десятилетий. Как процессуальное действие, направленное на получение значимой информации о событии преступления, участниках уголовного дела, причинах и условиях, способствовавших его совершению, а также действиях по сокрытию следов преступной деятельности допрос рассматривал Р. С. Белкин .

С. В. Швец придерживается точки зрения, что допрос как следственное действие состоит из четырех основных частей:

1) подготовительной стадии;

2) свободного рассказа;

3) вопросно-ответной части;

4) заключительной части или фиксации показаний .

По нашему мнению, наибольшее значение для расследования уголовного дела имеют подробные показания потерпевшего, который зачастую является единственным свидетелем произошедшего. Данного мнения придерживается И. Ибрагимов . Уточним, что при расследовании уголовных дел о мошенничестве в сфере компьютерной информации даже для самого потерпевшего произошедшее неочевидно, поскольку он не является специалистом в ГГ-сфере. Однако его непосредственное восприятие происходящего чрезвычайно важно, поэтому зачастую потерпевший является единственно доступным следователю источником ценной информации по делу на первоначальном этапе его расследования.

Основными задачами допроса потерпевших и свидетелей при расследовании мошенничества в сфере компьютерной информации являются: выявление элементов состава преступления в совершенных в отношении них деяниях; установление места времени совершения преступления, мотивов и способов его совершения; описание признаков внешности либо воссоздание стиля разговора злоумышленников (при их контакте с допрашиваемыми лицами); установление предмета преступного посягательства, размера ущерба, причиненного преступлением; подробные характеристики похищенного; установление лиц, причастных к совершению преступления, а также дополнительных свидетелей и очевидцев произошедшего.

Если на ранних этапах развития борьбы с компьютерной преступностью В. В. Крылов справедливо отмечал, что существенной проблемой фиксации показаний подозреваемых в совершении преступлений и восприятия следователем их рассказа является наличие большого объема специальной терминологии и жаргонной лексики , то в отношении потерпевших и свидетелей ситуация прямо противоположная — это незнание ими самими какого-либо понятийного аппарата, вследствие чего описание произошедшего произвольно и не всегда понятно лицам, обладающим специальными познаниями.

Для положительного результата при первом же допросе очень важен подготовительный этап. При подготовке к допросу необходимо использовать информацию, добытую в ходе проведения доследственной проверки. Данное обстоятельство, как верно отмечает Н. Г. Шурухнов, подразумевает, что допрос лиц, от которых ранее уже были получены объяснения, будет являться повторным изложением произошедшего. Это даёт возможность для дополнительной, более тщательной подготовки к допросу, в особенности к допросу лиц, изначально выбравших позицию дачи ложных показаний . Хотелось бы добавить к сказанному, что при повторном изложении события целесообразно использовать как исходное «бытовое» описание произошедшего, так и, минимально, профессиональную ГТ-терминологию, что позволит потерпевшему или свидетелю быстрее адаптироваться к последующему общению со специалистом и экспертом в ходе расследования.

Не лишним будет отметить, что подготовка необходима и перед допросом заинтересованных в положительном исходе расследования лиц. Наличие у них даже минимальных понятий о работе технических средств и в то же время отсутствие аналогичных у сотрудника правоохранительных органов сформирует отрицательное отношение к нему как профессионалу. В то же время непонятная для восприятия следователя информация может стать причиной неточной фиксации показаний допрашиваемых лиц. Данная обстановка при допросе однозначно негативно скажется на установлении психологического контакта с допрашиваемым лицом.

Это еще раз подтверждает, что независимо от процессуального статуса допрашиваемого лица по делам о мошенничестве в сфере компьютерной информации допросу в обязательном порядке должна предшествовать тщательная подготовительная работа, включающая в себя следующие действия следователя:

— полное изучение уголовного дела, в том числе не стоит упускать из виду материал дослед-ственной проверки, в котором необходимо сделать закладки на тот случай, если при допросе потребуется предъявить документы или задать уточняющие вопросы;

— получение максимально возможной информации о личности допрашиваемого, для чего необходимо получить сведения о нем с места жительства, досуга, из личных дел на работе или учебе, из различных социальных сетей, получить информацию о состоянии здоровья и психики допрашиваемого, наличии у него специальных, а также профессиональных знаний и навыков и другие необходимые данные;

— при расследовании большинства уголовных дел указанной категории получение хотя бы минимального количества специальных знаний в данной сфере, для чего целесообразно изучить порядок документирования деятельности организации, на случай если допрашиваемое лицо в совершенстве владеет специальной терминологией, не вполне понятной следователю, ознакомиться со специальными и техническими терминами; хотя бы поверхностно изучить особенности функционирования компьютерно-технических устройств в различных режимах эксплуатации, а также мест нахождения «виртуальных следов». Знание и использование следователем данного специфического профессионального языка и наличие хотя бы минимальных знаний в данной области поможет также и в установлении психологического контакта с потерпевшими или свидетелями при их допросе ;

— подготовку и систематизацию в определенной последовательности перед допросом тех доказательств, которые могут быть продемонстрированы допрашиваемому из тактических соображений в ходе следственного действия;

— обеспечение участия в допросе иных лиц — специалиста, педагога, законного представителя и т.д. (при необходимости, по решению следователя);

— подготовку размещения допрашиваемого в кабинете следователя, обеспечивающего возможность демонстрации ему материалов в электронном виде на компьютере следователя;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— при определении способа фиксации хода допроса — подготовку необходимых технико-криминалистических средств звукозаписи либо видеозаписи;

— составление письменного плана допроса и/или опросного листа с заранее подготовленным перечнем вопросов в определенной последовательности;

— использование пояснения содержания специальных терминов, употребляемых допрашиваемым лицом, путем уточняющих вопросов.

Также чрезвычайно важным моментом является выбор очередности допроса в случае, если по уголовному делу проходят несколько потерпевших и свидетелей, что позволит реализовать заранее

выбранную тактику использования имеющейся по делу информации.

В первую очередь необходимо допросить тех потерпевших и свидетелей, которые более детально восприняли и запомнили события произошедшего преступления и не имеют повода и оснований скрывать известные им обстоятельства, в силу чего от них можно ожидать достоверных показаний.

Затем следует допросить тех потерпевших и свидетелей, которые в силу сложившихся обстоятельств недостаточно хорошо восприняли и запомнили события произошедшего преступления; при их допросе станет возможным использовать ранее полученную от иных свидетелей информацию о событии.

Перед допросом наиболее значимых лиц в первую очередь рекомендуется допрашивать тех, кто в состоянии сообщить о взаимоотношениях подозреваемых, потерпевших и свидетелей.

Более эффективным выступает допрос следующей категории участников до получения показаний от иных субъектов:

— потерпевших и свидетелей, располагающих сведениями об обстоятельствах, которые имели место до совершения преступления;

— потерпевших и свидетелей, непосредственным руководителем которых является подозреваемый, чтобы последний не успел оказать на них моральной давление.

Допрос лиц, контактирующих с подозреваемым, которые могут раскрыть ему заинтересованность следователя конкретными обстоятельствами расследуемого события, целесообразно запланировать после производства следственных действий в отношении иных участников уголовного дела.

Во всех случаях, при допросе потерпевших и свидетелей следователю необходимо получить информацию следующего содержания:

— анкетные данные допрашиваемого лица;

— какие компьютерно-технические средства использовались потерпевшим в момент совершения мошенничества в сфере компьютерной информации;

— наличие у потерпевшего и допрашиваемого лица знаний о компьютерно-технических средствах, их характеристиках, навыков и опыта работы на компьютере или ином используемом в момент мошенничества технически сложном устройстве, а также с программным обеспечением;

— наличие знаний о технологии получаемых услуг, которые использовались в момент совершения мошенничества;

— каким провайдером осуществляется предоставление услуг связи;

— удаленно или на рабочем месте осуществляет функции по обработке информации допрашиваемое лицо, какие конкретно операции по обработке данных входят в его обязанности в соответствии с его правами доступа;

— источники информации, когда и как допрашиваемое лицо узнало о факте совершенного мошенничества в сфере компьютерной информации;

— какой ущерб причинен совершенным преступлением;

— какие доказательства в подтверждение своих показаний может предоставить допрашиваемое лицо;

— имелся ли информационный обмен между допрашиваемым лицом и субъектами преступной деятельности, если да, то какой именно, каким способом осуществлялся;

— сможет ли допрашиваемое лицо по голосу или иным признакам опознать злоумышленника;

— слышны ли были посторонние шумы при разговоре со злоумышленником, какого они рода;

— видело ли допрашиваемое лицо злоумышленника, насколько хорошо запомнило его внешний облик, сможет ли опознать;

— кто, по мнению допрашиваемого лица, мог совершить указанное преступление;

— какими фактами в подтверждение вины лица, возможно причастного к совершению преступления, располагает допрашиваемое лицо;

— какие действия предприняло допрашиваемое лицо после обнаружения последствий совершенного преступления.

Если совершенное мошенничество в сфере компьютерной информации сопряжено с неправомерным доступом к компьютерной информации, то следует задать ряд дополнительных вопросов:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— предусмотрены ли в данной компьютерной системе меры защиты от несанкционированного доступа к определенным файлам;

— кто запускал нештатную программу, было ли это зафиксировано каким-либо способом;

— кто увлекается программированием, учится или учился на компьютерных курсах (проверить их на причастность к совершенному преступлению).

В случае если жертвой мошенничества в сфере компьютерной информации стало юридическое лицо, у потерпевших и свидетелей кроме перечисленных выше вопросов необходимо выяснить:

— местонахождение и род занятий данного юридического лица;

— наличие регистрационных, учредительных документов, лицензий на осуществление той или иной деятельности;

— график работы и отдыха юридического лица, требования внутреннего распорядка;

— наличие охраны, средств сигнализации, наблюдения, пропускного режима, должностных инструкций и их содержание и т.д.;

— характер и наличие заключенных договоров, их виды, содержание и условия, объем работы, наличие, наименование и местонахождение контрагентов;

— общее количество компьютерно-технических устройств в организации;

— объединены ли они между собой в локальную сеть;

— общая характеристика и объем информации, хранящейся в компьютерах, наличие ограничений доступа к ней, кодов и паролей;

— существуют ли правила эксплуатации компьютеров, их систем или сети;

— было ли нарушение такого правила, которое привело к негативным последствиям;

— каковы обязанности допрашиваемого лица при работе на компьютере либо оборудовании к нему, какими правилами они определены;

— какую конкретно работу и в каком порядке допрашиваемое лицо выполняло, когда произошло рассматриваемое преступление;

— были ли обнаружены допрашиваемым лицом какие-либо неполадки в компьютерной системе, сбои или необычные явления;

— документальное подтверждение суммы ущерба, причиненного совершенным мошенничеством в сфере компьютерной информации;

— реализуется ли по месту работы допрашиваемого лица политика разграничения прав доступа сотрудников к данным служебной информации;

— кто из коллег по работе общался с вероятным преступником;

— что знает допрашиваемый или как, по его предположению, могло быть совершено расследуемое преступление.

Необходимо отметить, что предложенный перечень вопросов является типовым и должен быть конкретизирован в зависимости от обстоятельств расследуемого события.

Особое внимание необходимо уделить подготовке допроса работников, администрирующих сети юридических лиц. Необходимо учитывать возможность их заинтересованности в исходе расследования, обусловленной сговором с виновными лицами. Данные субъекты могут предоставлять ложную информацию не опасаясь быть разоблаченными, ввиду глубоких специальных знаний, которыми они располагают в сфере профессиональной деятельности, надеясь, что у представителей правоохранительных органов недостаточно аналогичных знаний, чтобы разобраться в произошедшем и указать допрашиваемому лицу на несоответствие его показаний действительности.

Мошенничество в сфере компьютерной информации типично не является единичным событием, а, как правило, представляет собой совокупность однотипных действий в отношении большого количества лиц, совершенных с единым умыслом.

Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что на первоначальном этапе расследования мошенничества в сфере компьютерной информации большую роль играет подготовительный этап допроса потерпевших и свидетелей. Добросовестность и внимательность следователя при надлежащем анализе первоначальной информации, а также сведений о совершенном преступлении и их оценке при достоверном и наиболее полном сборе информации и сведений о допрашиваемом лице, получении хотя бы минимальных специальных знаний по предмету допроса, тщательной подготовке места проведения допроса, определении круга лиц, подлежащих допросу, наиболее благоприятной последовательности их вызова на допрос и определенной очередности постановки им вопросов также положительным образом сказывается на качестве допроса.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М., 2013.

2. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. — М. : Мегатрон XXI, 2000. — 334 с.

3. Швец С. В. Структура и стадии допроса на предварительном следствии с участием переводчика. — М. : Институт экономики, права и гуманитарных специальностей, 2012. — С. 364—367.

4. Ибрагимов И. Влияние личности потерпев-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

шего на процессы защиты его прав и законных интересов // Уголовное право. — 2008. — № 5.

5. Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информации. — М. : Городец, 1998. — 264 с.

6. Шурухнов Н. Г. Использование при допросе ранее данных объяснений // Тактические приемы допроса и пределы их использования. — М., 1980. — С. 50—53.

7. Мещеряков В. А. Словарь компьютерного жаргона. — Воронеж : Изд-во Воронежского государственного ун-та, 1999.

1. Kastels M. Informatsionnaya epoha. Ekonomika, obschestvo i kultura. — M., 2013.

2. Belkin R. S. Kriminalisticheskaya entsiklopediya. 2-e izd., dop. — M. : Megatron XXI, 2000. — 334 s.

4. Ibragimov I. Vliyanie lichnosti poterpevshego

na protsessyi zaschityi ego prav i zakonnyih interesov // Ugolovnoe pravo. — 2008. — № 5.

5. Kryilov V. V. Rassledovanie prestupleniy v sfere informatsii. — M. : Gorodets, 1998. — 264 s.

7. Mescheryakov V. A. Slovar kompyuternogo zhargona. — Voronezh : Izd-vo Voronezhskogo gosudarstvennogo un-ta, 1999.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Сафронкина Оксана Владимировна. Специалист. УМВД России по Пензенской области. E-mail: safronkina.oksana.pnz@mail.ru

Россия, 442250, Пензенская область, г. Белинский, пер. Северный, 11. Тел. 8 (937) 448-07-48.

Мещеряков Владимир Алексеевич. Профессор кафедры криминалистики. Доктор юридических наук, профессор.

Воронежский институт МВД России. E-mail: netshuttle@mail.ru

Россия, 394065, г. Воронеж, проспект Патриотов, 53.

Work address: Russia, 442250, Penza region, Belinsky, Severny lane, 11. Tel. 8 (937) 448-07-48.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх