9 апелляционный суд Москвы

Девятый Арбитражный апелляционный суд (далее – 9ААС) с позиции законодательства и сложившейся практики осуществляет проверку решений судов первой инстанции и в случае нахождения судебных ошибок исправляет их. 9ААС является вышестоящей инстанцией, которая обладает полномочиями по проверке фактических обстоятельств дела, исследует дополнительно представленные доказательства, имеющие значение для дела, дает им оценку, а также проверяет соответствие выводов, указанных в решении нижестоящего суда, и обстоятельств дела. Никакая другая инстанция такими полномочиями не наделена.

В настоящий момент в РФ действуют 21 арбитражный апелляционный суд. Каждый ААС осуществляет проверку судебных актов определенной группы субъектов РФ (например, 11 ААС осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пензенской области, Самарской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области).

В силу особого статуса города Москвы, являющегося городом федерального значения (отдельного субъекта РФ), 9 ААС осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы. Как и каждый государственный орган,
9 ААС имеет свою внутреннюю структуру.

Структурные подразделения 9 ААС

Согласно Федеральному конституционному закону от 28.04.1995 № 1-ФКЗ
«Об арбитражных судах в Российской Федерации» в состав каждого ААС, и в 9 ААС в частности, входят:

1. Президиум ААС;

2. Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

3. Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных правоотношений;

4. Постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания ААС.

Помимо указанных в законе образований, также отдельно выделяются в структуре Председатель ААС, его заместители, аппарат суда, осуществляющий административное обслуживание суда.

Каждый из названных выше структурных элементов имеет свое предназначение и функционал.

Назначение и функции структурных элементов 9 ААС

9 ААС возглавляет председатель суда. Председатель ААС суда является судьей и уполномочен осуществлять все процессуальные полномочия, которыми наделен обычный судья согласно АПК РФ, т.е. он участвует в рассмотрении дел, вынесении судебных актов.

Помимо функций судьи согласно статье 33.9 Закона об арбитражных судах, председатель ААС:

1. Организует деятельность ААС;

2. Распределяет обязанности между своими заместителями;

3. Формирует судебные составы из числа судей ААС;

4. Созывает президиум ААС, председательствует на нем, выносит на нем вопросы для рассмотрения;

5. Осуществляет руководство аппаратом ААС, назначает на должности и освобождает от должностей работников аппарата суда;

6. Представляет ААС в отношениях с государственными органами, общественными и иными;

7. Издает приказы и распоряжения в рамках суда;

8. Осуществляет иные полномочия.

В 9 ААС у председателя суда есть три заместителя: два заместителя являются председателями судебных коллегий по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и споров, возникающих из административных и иных правоотношений и еще один заместитель.

Заместители председателя также являются судьями и осуществляют полномочия судей. Помимо этого, заместители возглавляют судебные коллегии, постоянные судебные присутствия, организуют деятельность структурных подразделений аппарата ААС. В случае отсутствия председателя один из замов осуществляет полномочия председателя по поручению последнего (статья 33.10 Закона об арбитражных судах).

Согласно статье 33.4 президиум ААС включает в себя председателя суда, его замов, председателей судебных составов и судей. В состав президиума 9 ААС входит 11 членов (1 председатель, 3 заместителя и 7 председателей судебных составов).

Президиум ААС обладает следующими полномочиями:

1. Утверждает членов судебных коллегий и председателей судебных составов ААС по представлению председателя суда;

2. Рассматривает вопросы организации работы суда;

3. Рассматривает вопросы судебной практики.

Созыв президиума Девятого арбитражного апелляционного суда происходит по мере необходимости. Президиум созывается непосредственно председателем суда. Президиум уполномочен решать вопросы только при наличии большинства его членов, а решения на президиуме принимаются путем открытого голосования (никто из членов президиума не может воздержаться от голосования). Решение считается принятым при наличии большинства голосов от общего числа присутствующих членов президиума. Постановления президиума подписывается председателем ААС.

В соответствии со статьей 33.7 Закона об арбитражных судах могут быть созданы судебные коллегии, которые утверждаются президиумом суда и состоят из судей суда по представлению председателя суда. В 9 ААС созданы две коллегии:

1. Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

2. Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных правоотношений;

Председателями данных коллегий являются заместители председателя суда.

Именно судебные коллегии осуществляют проверку в апелляционной инстанции решения судов первой инстанции, повторно рассматривая дело. При этом в случае необходимости председатель суда уполномочен привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дела в составе другой.

В рамках судебных коллегий председателем суда формируются судебные составы. В коллегии по спорам, возникающим из гражданским правоотношениям, 9 ААС сформировано 5 судебных составов (с 1-го по 5-ый судебные составы), состоящем из председателя (утверждается из числа судей на президиуме ААС сроком на три года, с возможностью переназначения на неограниченное количество раз) судебного состава и судей суда (от 7 до 8 судей в составе). В коллегии по спорам, возникающим из административных правоотношений, 9 ААС сформировано 3 судебных состава (с 6-го по 8-ой судебные составы), состоящих из председателя (назначается аналогично председателям предыдущих судебных составов) состава и судей (от 7 до 8 судей в составе).

Положение постоянных судебных присутствий регулируется статьей 33.11 Закона об арбитражных судах. Постоянные судебные присутствия создаются в отдаленных от постоянного места нахождения ААС. Присутствия наделены полномочиями ААС.

Аппарат суда согласно статье 45 Закона об арбитражных судах осуществляет организационное обеспечение, выражающееся в:

1. Организации предварительного досудебного приема лиц, участвующих в деле;

2. Содействии судьям в подготовке дел к рассмотрению в судебных заседаниях;

3. Принятии и выдаче документов, удостоверении копии документов арбитражного суда, произведении рассылки и вручение документов;

4. Ведет статистический учет в сфере деятельности арбитражного суда;

5. Осуществляет иные функции, возложенные Законом об арбитражных судах.

Председатель суда осуществляет руководство деятельностью аппарата суда.

В аппарат 9 ААС входит:

1. Секретариат председателя суда;

2. Отдел кадров и государственной службы;

3. Финансовый отдел;

4. Отдел анализа и обобщения судебной практики законодательства и статистики;

5. Отдел делопроизводства;

6. Отдел информатизации и связи;

7. Отдел материально-технического обеспечения.

История

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не

допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347).

Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

В 2003 году Федеральный Конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в

Российской Федерации» 4-ФКЗ выделил апелляционную инстанцию арбитражного суда субъекта Российской Федерации в отдельное звено с самостоятельным статусом арбитражного апелляционного суда.

В прошедшие пять лет Девятый арбитражный апелляционный суд функционирует в условиях высокой нагрузки при не полной штатной численности, но при этом успешно решает не только кадровые, финансовые, материально-технические, организационные и процессуальные проблемы, но и проблемы судопроизводства и налаживания оптимального документооборота между арбитражными судами Московского округа. Часть из перечисленных проблем решена на основе положительного опыта имеющегося как в системе арбитражных, так и общих судов России, другая часть — благодаря собственным находкам коллектива Девятого арбитражного апелляционного суда. Обо всем этом не рассказать. Все сделанное профессионально интересно. Главное удалось сформировать слаженный, работоспособный, эффективно функционирующий коллектив служителей Закону.

Место в судебной системе

Девятый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку решений, принятых арбитражным судом города Москвы Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

Девятый арбитражный апелляционный суд на карте. Расположение Девятого арбитражного апелляционного суда на карте Москвы:

Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы — адрес: 127994 г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

Девятый арбитражный апелляционный суд официальный сайт: 9aas.arbitr.ru

Электронная почта суда: i9aas.info @ arbitr.ru без пробелов

Телефон доверия суда: 8-495-987-28-45

Телефон справочной службы суда: 8-495-987-28-00

Адрес для корреспонденции: 127994 г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

Режим работы Девятого арбитражного апелляционного суда:

Как добраться до Девятого арбитражного апелляционного суда:

От метро «Динамо»: на автобусе № 22 (12 остановок) или на маршрутном такси № 319 до остановки «Девятый арбитражный апелляционный суд».

От метро «Тимирязевская»: на маршрутном такси № 574 (3 остановки) или № 319 (5 остановок), на автобусе № 466 (2 остановки) до остановки «Девятый арбитражный апелляционный суд».

От метро «Дмитровская»: пешком около 15-20 минут.

От ж/д станции «Гражданская»: пешком 5-7 минут.

Девятый арбитражный апелляционный суд:

проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным Арбитражным судом г. Москвы, повторно рассматривая дело;

пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

изучает и обобщает судебную практику;

подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

анализирует судебную статистику

Арбитражные суды:

Арбитражный суд города Москвы

Десятый арбитражный апелляционный суд

Федеральный арбитражный суд московского округа

Арбитражный суд Московской области

Верховный суд Российской Федерации

Куда пойти в Москве — что посмотреть и куда сходить в Москве, интересные места и достопримечательности Москвы.

Карта Москвы онлайн

Спутниковая карта Москвы

Карта Московской области

Метро Москвы

Аэропорты Москвы

Вокзалы Москвы

Округа Москвы

Районы Москвы

ГИБДД Москвы

23 августа 2016 г.

А40-5662/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

N 09АП-35479/2016-ГК

г. Москва Дело N А40-5662/16

23 августа 2016 года.

Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 23.08.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТД «БАЛТУПАК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-5662/16, принятое судьей Ишановой Т.Н. (63-42)

по иску ООО «ТД «БАЛТУПАК» (ОГРН 1109847020590, 197342, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская, д.20, лит.Б)

к АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, 107078, Москва, пркт Академика Сахарова, 10)

3-е лицо: ООО «Каркаде» (ОГРН 1023900586181, 236000, Калининградская обл., г.Калининград, пр-кт Мира, 81)

о признании выгодоприобретателем,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по настоящему делуотказано в удовлетворении иска ООО «ТД «БАЛТУПАК» (далее — истец) к АО «СОГАЗ» (далее — ответчик) о признании истца выгодоприобретателем по договору страхования (полису) N 1814-82 МТ 0671 от 19.09.2014.

Согласно почтовому штемпелю на конверте 20.06.2016 истцом подана апелляционная жалоба на данное решение. В жалобе указано ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта, мотивированное тем, что истце по почте получил копию решения 20.05.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.08.2016.

Ответчиком направлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), в котором он не согласился с доводами апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны и третье лицо, участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив ходатайство истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, исследовав сведения о движении дела, отраженные на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем отказывает в удовлетворении названного ходатайства и прекращает производство по апелляционной жалобе на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Представитель истца присутствовал в ходе судебного заседания 21.03.2016 и располагал информацией об отложении судебного разбирательства на 13.04.2015 (т.4, л.д.40-41).

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 об отложении судебного разбирательства на 13.04.2016 размещено на сайте суда 26.03.2016.

13.04.2016 дело рассмотрено судом по существу, объявлена резолютивная часть решения.

Решение по делу в полном объеме изготовлено 28.04.2016 и размещено на сайте суда 05.05.2016.

Определением суда от 04.05.2016 исправлена опечатка в решении суда.

Установленный ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ месячный срок на обжалование решения суда истек 30.05.2016.

Апелляционная жалоба подана истцом 20.06.2016, то есть с пропуском установленного АПК РФ процессуального срока.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (п.1 ст.115 АПК РФ).

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку решение суда по настоящему делу размещено на сайте суда своевременно, дата получения истцом копии решения суда по почте не имеет правового значения при решении вопроса о наличии уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Иных уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно обжаловать судебный акт в ходатайстве не приведено.

В связи с отказом в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уплаченная истцом платежным поручением N 260 от 10.06.2016 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ТД «БАЛТУПАК» в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-5662/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО «ТД «БАЛТУПАК» прекратить.

Возвратить ООО «ТД «БАЛТУПАК» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх