Апатитский городской

История создания Апатитского городского суда Мурманской области была связана с образованием на территории области новой административно-территориальной единицы – города Апатиты Кировского района.

07 июля 1966 года рабочий поселок Апатиты был переименован в город. В городскую черту были включены поселки: Белореченский, Молодежный, Энергетик, станция Апатиты. До этого времени указанные поселки входили в состав г. Кировска и соответственно Апатитский городской суд был создан на базе Кировского городского суда. Свидетельство этому – приказ председателя Мурманского областного суда № 148 от 29 сентября 1966 года – на основании решения Мурманского облисполкома от 15.07.1966 года (протокол № 33) «О количестве народных судей в Кировском и Апатитском городских судах» – образовать Апатитский городской народный суд в г. Апатиты Кировского района Мурманской области со штатом следующего состава: народных судей – 3 единицы, секретарь суда – 1 единица; судебные исполнители – 2 единицы, секретарь судебного заседания – 2 единицы, делопроизводитель – 1 единица, курьер – уборщица – 1 единица. Этим же приказом председателем суда был назначен Р.А. Хасанзянов, заслуженный юрист Российской Федерации, который возглавлял коллектив суда до 1 августа 2005 года.

Суд располагался в бараке. В настоящее время на месте этого барака выстроено современное здание Кировского городского суда, где председатель Кировского городского народного суда А.С. Касьян выделил 2 комнаты и 1 зал судебного заседания для Апатитского городского народного суда.

В ноябре 1966 года решением Апатитского горисполкома было выделено 3 кабинета на 1-ом этаже по улице Фестивальный проезд (сейчас это улица Нечаева). Работали в крайне стесненных условиях, мебели не было, если не считать 3-х столов и 5-ти стульев 1930г. выпуска, которыми поделился Кировский суд. В одном из кабинетов размером 20 кв. м. размещалась канцелярия суда и секретари судебного заседания, другой кабинет размером 18 кв. м. использовался как зал судебного заседания; судьи вместе с председателем находились в комнатке размером 12 кв.м. Как правило, двое судей постоянно находились в командировке, так как в состав Апатитского района входили территории: г. Ковдор, поселок Зашеек, Африканда. Один судья работал в помещении суда. Для работы суда использовались красные уголки предприятий.

Все попытки расширить помещение суда (был факт и самовольного захвата еще 3-х комнат) оказались безрезультатными. Судьи во главе со своим председателем решились на беспрецедентный шаг минуя областные организации, направили коллективную жалобу в Президиум Верховного Совета РСФСР. Председатель суда и судьи понимали возможные последствия такого обращения. К счастью, в руководящих областных организациях (обкоме партии и облисполкоме) отнеслись с пониманием к сложной обстановке в суде и все обошлось без кадровых перемен. После этого обращения суду выделили другое помещение, а в 1975г. суд наконец-то въехал в свой «Дом правосудия», первый в области суд, построенный по типовому проекту. Сотрудники суда называли это здание «Дворцом правосудия». Каким образом Апатитскому городскому народному суду удалось перехватить деньги, выделенные для строительства суда в г. Североморске, уговорить руководство треста «Апатитстрой» взять этот строительный объект, не включенный в титул треста и построить здание суда на голых сопках окраины г. Апатиты за полтора года – длинная и отдельная история. При этом необходимо отметить роль председателя суда Р.А. Хасанзянова, у которого в период строительства рабочий день начинался с 7 часов утра на оперативном совещании управляющего трестом «Апатитстрой» и заканчивался в 24 часа по окончании работы 2-ой смены. И так каждый день. В то же время, его никто не освобождал от руководства судом, от рассмотрения дел. Здесь необходимо отметить и роль коллектива суда. Несмотря на его малочисленность, работали в основном одни женщины, они оставались после работы, не считаясь со своим личным временем и выполняли поручения председателя суда по благоустройству здания. Достаточно сказать, что этот коллектив женщин, не имея материальных ресурсов, привез и разгрузил 19 пятитонных контейнеров с мебелью, привез из Октябрьского райсуда г. Мурманска 5 комплектов мебели для залов судебного заседания.

В 1996г. Председатель Апатитского городского суда Хасанзянов Р.А. был включен в список «100 лучших судей России».

В 2009-2010 гг. произведена реконструкция здания Апатитского городского суда. В ходе реконструкции возведен 3 этаж, произведены замена оконных блоков, внутренняя и наружная отделка здания, ремонт фасада, крыльца. После реконструкции здание Апатитского городского суда было оборудовано крыльцом для обеспечения доступа инвалидов в суд.

С 27 апреля 2006 года по 11 ноября 2011 года коллектив суда возглавляла Угрюмова И.А., почетный работник судебной системы.

С 14 января 2013 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2012 № 1685 председателем суда назначен Иванов Дмитрий Александрович.

К 2015 году штат суда состоит из 58 человек. Рабочие места сотрудников оснащены компьютерной техникой, в служебных кабинетах и залах судебных заседаний созданы современные интерьеры, установлена новая мебель. В суде функционирует локальная информационная сеть. В рамках федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России в 2007-2011 гг.» в суде внедрена государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Используется информационно-правовая система «Консультант-плюс», в которой правовые базы своевременно и регулярно обновляются. Функционирует интернет-сайт суда, на котором оперативно отображается необходимая информация, включая списки дел, назначенных к слушанию, и судебные акты.(1)

ФЗ

от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Указ

от 13 марта 2012 года № 297

Указ № 297 О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 31 декабря 2015 года № 412

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31 декабря 2015 года № 412 «Об утверждении Положения о порядке сообщения федеральными государственными гражданскими служащими аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации»

Федеральный закон

от 27.07.2010 №193-ФЗ

ФЗ № 193-ФЗ Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)

Указ Президента

Адрес Апатитского городского суда в Мурманской области

Адрес: 184209, город Апатиты, улица Ферсмана, дом 44

Контакты и часы приёма Апатитского городского суда Мурманской области

Телефон: +7 (815) 552-16-15, +7 (815) 556-66-05

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Обед с 13:00 до 14:00
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: georgievsky.stv@sudrf.ru

Часы приёма

Приёмная суда
Прием граждан.

  • Понедельник — Пятница с 9:00 до 17:00 (без обеда)

Помощниками судей прием проводится по вопросам:

  • приема исковых заявлений;
  • консультации о форме искового заявления, о перечне документов, прилагаемых к нему, о порядке принятия иска, об основаниях отказа в принятии, возвращении, оставлении без движения иска (заявления, жалобы), предъявлении встречного искового заявления;
  • оплаты, освобождения, уменьшения государственной пошлины, представления отсрочки (рассрочки) ее уплаты;
  • порядка выдачи копий судебных документов, личных документов, вещественных доказательств, исполнительных документов;
  • иным вопросам судопроизводства, за исключением консультативных вопросов, касающихся оценки доказательств, влияющих на характер, объем правоотношений и тому подобным вопросам.

Исковые заявления (обращения), подлежащие рассмотрению в 1-й инстанции судьями Апатитского городского суда, принимаются помощниками судей в соответствии с графиком приема, а также могут быть направлены заказным письмом по адресу: 184200, Мурманская область, город Апатиты, улица Ферсмана, дом 44.

Исковые заявления, подлежащие рассмотрению мировыми судьями, не принимаются.
Судебные участки № 1, № 2, № 3 мировых судей находятся по адресу: 184200, Мурманская область, город Апатиты, улица Козлова, дом 6.
Отдел делопроизводства и судопроизводства
Прием по общим вопросам

  • Понедельник, Среда с 14:30 до 17:30

Прием по вопросам о выдаче справок и документов

  • Вторник, Четверг с 14:30 до 17:30

Прием по вопросам:

  • приема апелляционных (частных) жалоб, представлений, жалоб на действия судей, сотрудников аппарата суда;
  • выдачи копий судебных документов;
  • повторной выдачи копий судебных документов, дубликатов исполнительных документов.
  • Понедельник — Четверг с 14:30 до 17:30

Председатель суда
Прием по личным вопросам.

  • Понедельник с 17:00 до 18:00

Архив суда
По вопросу выдачи копий судебных решений (приговоров, решений, определений, постановлений) по гражданским делам с 1998 года и по уголовным делам с 1995 года граждане могут обращаться непосредственно в архив Апатитского городского суда.
Кабинет № 5

  • Ежедневно с 14:30 до 17:00 (кроме пятницы)

Контакты

  • Информация справочного характера по уголовным и административным делам, в том числе о прохождении находящихся в суде дел +7 (815) 552-33-30
  • Информация справочного характера по гражданским делам, в том числе о прохождении находящихся в суде дел +7 (815) 556-18-48
  • Приемная суда +7 (815) 552-19-20 Кабинет № 14
  • Судебный пристав +7 (815) 556-22-31 Кабинет № 1
  • Конвой +7 (815) 556-42-88 Кабинет № 1С
  • Факс +7 (815) 556-66-05 Кабинет № 7

Структура Апатитского городского суда Мурманской области

Председатель суда

Иванов Дмитрий Александрович

  • Указ Президента РФ от 26.12.2012 года № 1685

Заместитель председателя суда

Тычинская Татьяна Юрьевна

  • Указ Президента РФ от 23.05.2016 года № 241

Судьи

Везикко Лидия Викторовна

  • Указ Президента РФ от 22.04.2013 года № 393

Верхуша Наталья Леонидовна

  • Указ Президента РФ от 23.10.2017 года № 506

Воробьева Наталья Сергеевна

  • Указ Президента РФ от 28.07.2011 года № 1029

Воронцов Юрий Юрьевич

  • Указ Президента РФ от 09.04.2009 года № 371

Коробова Ольга Николаевна

  • Указ Президента РФ от 02.04.2012 года № 359

Дёмин Владимир Сергеевич

  • Указ Президента РФ от 23.10.2012 года № 1430

Полузина Екатерина Сергеевна

  • Указ Президента РФ от 08.02.2019 года № 40

Ткаченко Татьяна Владиславовна

  • Указ Президента РФ от 11.03.2016 года № 111

Помощники судей

Асанова Лилия Сягитовна

Кабинет: 4
Телефон: +7 (815) 552-13-12

Бобкова Юлия Дмитриевна

Кабинет: 4
Телефон: +7 (815) 552-13-12

Дьяченко Екатерина Владимировна

Кабинет: 305
Телефон: +7 (815) 552-57-57

Ивакина Лилия Викторовна

Кабинет: 305
Телефон: +7 (815) 552-57-57

Калашникова Мария Владимировна

Кабинет: 23
Телефон: +7 (815) 556-32-15

Караваева Наталья Александровна

Кабинет: 305
Телефон: +7 (815) 552-57-57

Ковалевская Нина Александровна

Кабинет: 312
Телефон: +7 (815) 552-32-67

Кравченко Марина Владимировна

Кабинет: 18
Телефон: +7 (815) 552-12-26

Лазарева Елена Николаевна

Кабинет: 18
Телефон: +7 (815) 552-12-26

Саркисян Альвина Карленовна

Кабинет: 310
Телефон: +7 (815) 552-16-15

Финагина Валерия Анатольевна

Кабинет: 2
Телефон: +7 (815) 552-09-28

Секретари судебного заседания

Беляков Антон Александрович

Кабинет: 28
Телефон: +7 (815) 556-30-52

Болотова Олеся Андреевна

Кабинет: 312
Телефон: +7 (815) 552-32-67

Комарова Юлия Александровна

Кабинет: 307
Телефон: +7 (815) 556-30-52

Костырина Наталья Федоровна

Кабинет: 303
Телефон: +7 (815) 552-13-93

Макаровская Виктория Юрьевна

Кабинет: 310
Телефон: +7 (815) 552-16-15

Протасевич Анфиса Евгеньевна

Кабинет: 23
Телефон: +7 (815) 556-32-15

Цветкова Ксения Александровна

Кабинет: 28
Телефон: +7 (815) 556-30-52

Чукчина Диана Константиновна

Кабинет: 16
Телефон: +7 (815) 556-41-00

Шурукина Екатерина Эдуардовна

Кабинет: 307
Телефон: +7 (815) 556-30-52

Администратор суда

Маркитан Наталья Владимировна

Кабинет: 13
Телефон: +7 (815) 552-57-75

Консультанты

Консультант (по информатизации) — Фомин Дмитрий Евгеньевич

Кабинет: 21
Телефон: +7 (815) 556-60-86

Консультант (по кодификации) — Карачевцева Елена Владимировна

Кабинет: 22
Телефон: +7 (815) 556-19-49

Отдел обеспечения деятельности суда и кадров

Начальник отдела — Кустова Ирина Николаевна

Кабинет: 26
Телефон: +7 (815) 552-08-24

Отдел делопроизводства и судопроизводства

Начальник отдела — Пивоева Оксана Валентиновна

Кабинет: 6
Телефон: +7 (815) 552-33-30

Главный специалист (по кадровой работе) — Семенова Мария Дмитриевна

Кабинет: 301
Телефон: +7 (815) 552-12-18

Секретарь суда — Голубенко Анна Викторовна

Кабинет: 8
Телефон: +7 (815) 556-18-48

Секретарь суда — Кутергина Анна Викторовна

Кабинет: 6
Телефон: +7 (815) 552-33-30

Секретари суда — Тихомирова Светлана Валентиновна, Цыпнятова Екатерина Ивановна, Жохова Юлия Владимировна

Кабинет: 8
Телефон: +7 (815) 556-18-48

Специалист — Кириллова Татьяна Игоревна

Кабинет: 7
Телефон: +7 (815) 552-33-30

Специалист 1 разряда — Сафронова Ольга Анатольевна

Кабинет: 5
Телефон: +7 (815) 552-04-00

Старший специалист 1 разряда — Грищенко Елена Юрьевна

Кабинет: 5
Телефон: +7 (815) 552-04-00

Специалист 1 разряда — Юданова Надежда Владимировна

Кабинет: 13
Телефон: +7 (815) 552-57-75

Судебные участки мировых судей

Судебные участки мировых судей
г. Апатиты Мурманской области

№ участка ФИО Мирового судьи Телефон Адрес
1 Мельник Елена Евгеньевна +7 (815) 556-66-43 улица Козлова, дом 6
2 Красовский Роман Владимирович +7 (815) 556-66-64 улица Козлова, дом 6
3 Бек Ольга Юрьевна +7 (815) 556-66-36 улица Козлова, дом 6

Информационные системы

В Апатитском городском суде активно ведется внедрение и развитие новых информационных технологий, на данный момент в суде используются:

  1. «Консультант плюс» — справочно-правовая система.
  2. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», включающая в себя подсистемы:
    • «Судебное делопроизводство» — для формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, собирающихся в процессе судопроизводства, судебной статистики, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации,
    • «Банк судебных решений» — для автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по судебным решениями,
    • «Судимость» — для автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу;
    • «Интернет-портал» — для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации, обеспечивает представительство суда на официальном сайте в публичной информационной сети Интернет.
  3. Система аудиопротоколирования «Фемида» — которая обеспечивает возможность записи процесса судебного заседания и ее последующей обработки, установлена зале судебного заседания № 3.
  4. Видеоконференцсвязь – позволяющая провести судебное заседание в режиме удаленного участия осужденных и свидетелей, установлена зале судебного заседаний № 3
  5. «Информационный киоск» — электронный помощник участникам судебных заседаний и гражданам в поиске справочных сведений по судебным заседаниям, по структуре суда, установлен в холле первого этажа.

Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии имеют право только лица, участвующие в деле. Лицами, участвующими в деле в силу статьи 34 ГПК РФ являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Статьей 5 УПК РФ установлено, что стороны — это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.

В соответствии с пунктом 12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.

Судебные дела (иные материалы) выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении следующих документов:

  • обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданскими истцами, ответчиками по уголовным делам — документа, удостоверяющего личность, а их представителями, защитниками — также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;
  • адвокатами, выступающими по уголовным, гражданским делам и делам по административным правонарушениям, — ордера соответствующего адвокатского образования и удостоверения личности и (или) удостоверения адвоката;
  • другими заинтересованными лицами, выступающими по уголовным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях, — документов, удостоверяющих личность и полномочия;
  • прокурорами — служебного удостоверения;
  • иными должностными лицами при наличии законного основания — мотивированного письменного запроса;
  • реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти — наследникам, близким родственникам, родственникам, иждивенцам в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ, статьей 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» — документа, удостоверяющего личность и (или) полномочия, а также подтверждающего соответствующее родство (факт нахождения на иждивении).

Ознакомление лиц с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления с соответствующей резолюцией судьи, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии — председателя суда (или его заместителя) либо иного уполномоченного лица. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

Ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

После ознакомления с судебным делом (иными материалами) уполномоченный работник аппарата суда в присутствии лица, которое ознакомилось с судебным делом (иными материалами), проверяет состояние данного дела и наличие всех документов в деле, делает отметку в заявлении о том, что дело возвращено. В случае если после возвращения дела уполномоченным работником аппарата суда выявлено изъятие, повреждение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, об этом незамедлительно сообщается председателю суда либо его заместителю.

Историческая справка

История создания Апатитского городского суда Мурманской области связана с образованием на территории области в июле 1966 года новой административно-территориальной единицы — города Апатиты Кировского района.

В состав нового города Апатиты помимо одноименного рабочего поселка были включены поселок Белореченский, Молодежный, Энергетик и станция Апатиты.

До 07 июля 1966 года указанные территории являлись составной частью города Кировска и находились в подсудности Кировского городского народного суда.

Для отправления правосудия в новой административно-территориальной единице — городе Апатиты был образован Апатитский городской народный суд.

15 июля 1966 года Мурманский облисполком принял решение о количестве народных судей в Кировском и Апатитском городских судах.

На основании решения Мурманского облисполкома от 15 июля 1966 года приказом председателя Мурманского областного суда от 29 сентября 1966 года № 148 был образован Апатитский городской народный суд в городе Апатиты Кировского района со штатной численностью: 3 единицы народных судей, 1 единица секретаря суда, 2 единицы секретаря судебного заседания, 1 единица делопроизводителя, 2 единицы судебных исполнителей, 1 единица курьера-уборщицы.

На основании пункта 2 данного приказа председателем Апатитского городского народного суда с 1 октября 1966 года суда был назначен Хасанзянов Р.А., заслуженный юрист Российской Федерации, который возглавлял коллектив суда до 01 августа 2005 года.

С октября по ноябрь 1966 года Апатитский городской народный суд не имел собственной материально-технической базы и располагался в помещении Кировского городского суда (в городе Кировске).

В ноябре 1966 года Апатитский горисполком выделил помещение для Апатитского городского народного суда – 3 кабинета на первом этаже здания жилого дома по улице Фестивальный проезд в городе Апатиты.

С 1975 года и до настоящего времени Апатитский городской суд располагается в отдельном здании, расположенном по адресу: город Апатиты Мурманской области, улица Ферсмана, дом 44. «Дом правосудия» в городе Апатиты — первое в области здание суда, построенное по типовому проекту.

В 2009-2010 гг. произведена реконструкция здания Апатитского городского суда. В ходе реконструкции возведен 3 этаж, произведены замена оконных блоков, внутренняя и наружная отделка здания, ремонт фасада, крыльца.
После реконструкции здание Апатитского городского суда оборудовано крыльцом для обеспечения доступа инвалидов в суд.

С 27 апреля 2006 года по 11 ноября 2011 года коллектив суда возглавляла Угрюмова И.А., почетный работник судебный системы.

С 12 ноября 2011 года по 13 января 2013 года обязанности председателя Апатитского городского суда исполняла Бобкова И.В.

С 14 января 2013 года по настоящее время в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2012 года № 1685 Апатитский городской суд возглавляет Иванов Дмитрий Александрович.

Штат суда состоит из 58 человек. Рабочие места сотрудников оснащены компьютерной техникой, в служебных кабинетах и залах судебных заседаний созданы современные интерьеры, установлена новая мебель. В суде функционирует локальная информационная сеть, внедрена государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие»). Используется информационно-правовая система «Консультант-плюс», в которой правовые базы своевременно и регулярно обновляются. Функционирует интернет-сайт суда, на котором оперативно отображается необходимая информация, включая списки дел, назначенных к слушанию, и судебные акты. Установлены система «Видеоконференцсвязи» и система аудиопротоколирования «Фемида».

Источник: официальный сайт Апатитского городского суда Мурманской области http://apa.mrm.sudrf.ru

Адрес Апатитского городского суда на карте Мурманской области — город Апатиты

Гр. дело № 11-61/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.

с участием Соболевской Л. А.,

рассмотрев частную жалобу Соболевской Любови Анатольевны и Соболевского Владимира Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Соболевской Любови Анатольевне, Соболевскому Владимиру Владимировичу в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа»,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2019 года Соболевская Л.А., Соболевский В.В. обратились в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2-6084/2018, также ими было подано заявление о восстановлении срока для подачи соответствующего заявления.

23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Соболевской Л.А., Соболевскому В.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание заявители не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражал против восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Соболевская Л.А., Соболевский В.В. просят отменить определение мирового судьи от 23 мая 2019 года, поскольку судебного приказа о взыскании с них задолженности за найм в пользу КУИ администрации г. Апатиты от 26 декабря 2018 года они не получали, не согласны со взысканием с них задолженности, в связи с тем, что истек срок исковой давности по заявленным требованиям. Судебный приказ был направлен по адресу их регистрации: <адрес>, в то время, как фактически она проживают по адресу: <адрес>, которая принадлежит Соболевской Л.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <…..> от 30 октября 2012 года. Данное свидетельство в качестве доказательства суду первой инстанции они не предъявляли, считая достаточным доказательством неполучения ими судебного приказа – возвращение почтовых конвертов с документами в суд.

В судебном заседании Соболевская Л.А. на удовлетворении частной жалобы настаивает по доводам, изложенным в ней.

Соболевский В.В. о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель КУИ администрации г. Апатиты о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Выслушав подателя жалобы, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной (частной) жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

На основании статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 26 декабря 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-6084/2018 о взыскании с Соболевской Л.А., Соболевского В.В. в пользу КУИ администрации г. Апатиты задолженности по договору социального найма.

Почтовые отправления были возвращены мировому судье 24 января 2019 года с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения» (л.д. 12,13).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Как следует из штемпеля почтового отправления, копия судебного приказа поступила на почту 15 января 2019 года, срок хранения судебной почтовой корреспонденции истек 23 января 2019 года. Следовательно, 10-дневный срок для отмены судебного приказа № 2-6084/2018 от 26 декабря 2018 года с учетом выходных дней истек 4 февраля 2019 года.

Заявление об отмене судебного приказа поступило от Соболевских Л.А., В.В. 19 апреля 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины восстановления срока для подачи возражений относительно судебного приказа заявители указали неполучение судебного приказа в связи с тем, что они не проживают по месту регистрации: <адрес>

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 приведенного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заявителей о неполучении ими судебного приказа по уважительным причинам, поскольку они там не проживают, суд не принимает ввиду их несостоятельности.

Приложенное Соболевскими Л.А., В.В. к апелляционной жалобе дополнительное (новое) доказательство – свидетельство о государственной регистрации права серии <…..> от 30 октября 2012 года не может быть принято судом по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Также, исходя из положений абз. 5 п. 28 того же Постановления удовлетворение при рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции ходатайства о принятии новых доказательств возможно только в том случае, если суд первой инстанции необоснованно отклонил данное ходатайство заявителя либо заявитель по уважительным причинам не имел возможности заявить его в суде первой инстанции.

Соболевские Л.А., В.В. были извещены надлежащим образом о судебном заседании суда первой инстанции, ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о государственной регистрации права серии <…..> от 30 октября 2012 года не заявляли. В силу состязательности гражданского процесса, представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таком положении, приложенное к частной жалобе новое доказательство не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку оно не было предметом исследования в суде первой инстанции.

Согласно абзацу 4 пункта 28 упомянутого Постановления Пленума суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. Таких причин судом не установлено. Проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, добросовестно реализуя свои права, заявители имели возможность представить суду первой инстанции надлежащие доказательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Соболевской Любови Анатольевны и Соболевского Владимира Владимировича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх