Банкрот текущая задолженность

УДК 34.096:347.15/18

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Корниенко Екатерина Сергеевна, магистрант, Научный руководитель: Дерюга Николай Николаевич, доктор юридических наук, профессор, Хабаровский государственный университет экономики и права, Хабаровск, РФ

Настоящая статья посвящена проблеме практического применения законодательных норм о банкротстве, в частности, относительно сферы применения компенсации морального вреда. Целью исследования выступает изучение гражданско-правовой особенности морального вреда и его места в банкротном процессе.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); моральный вред; должник; кредитор; денежное обязательство; реестр требований кредиторов.

MORAL HARM IN THE BANKRUPTCY OF LEGAL ENTITIES

Изменения в российском законодательстве происходят постоянно: одна норма права теряет силу, друга ее приобретает. Но порой такие изменения происходят стремительно, в связи с чем не получают должного понимая и одобрения. Многие из таких скоротечных перемен приводят к искажению действительной ситуации, когда на практике возникают вопросы о правильности применения вновь внесенных изменений.

Новеллой, внесенной Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.06.2015 г. № 186-ФЗ, относительно отдельных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ

(далее — Закон о банкротстве) стало исключение из состава требований первой очереди компенсации морального вреда .

Согласно изложенным нововведениям, помимо прочих изменений, статья 134 Закона о банкротстве «очередность удовлетворения требований кредиторов», изложенная в новой редакции, гласит, цитирую: «из состава требований первой очереди, не относящихся к требованиям по текущим платежам, исключены требования о компенсации морального вреда».

Вопрос о том, к какой очередности следует отнести и как распределять компенсацию морального вреда в реестре требований должника теперь является первостепенным у многих арбитражных

управляющих. Практическое применение вступивших в силу изменений еще не получило должного закрепления, а, следовательно, возникают практические проблемы применения, которые носят сложный характер.

Найти однозначный ответ на поставленный вопрос в судебной практике также не удалось, ибо единое понимание на сложившуюся проблему применения новой нормы права, не сформировано.

Исследование правовых норм, закрепленных Законом о банкротстве, в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда, позволят определить правовую природу такого требования в процессе банкротства.

Анализируя положения о компенсации морального вреда в процессе банкротства необходимо определить юридическое значение морального вреда. В цивилистиче-ской литературе под моральным вредом понимается всякое притязание на охраняемое законом благо, имеющее имущественный или нематериальный характер. Действующее гражданское законодательство определяет моральный вред в качестве нравственных и физических страданий. Изложенные положения в совокупности позволяют указать, что моральный вред есть не что иное, как последствия от действий или бездействия, причинившие лицу вред и нарушившие его интересы. Посягательство на общественные отношения может проявляться в разных формах и изменять охраняемое материальное благо или имущественные права .

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 г.) (далее — Постановление № 10), следует, что моральный вред носит исключительно неимущественный

характер, несмотря на его материальное возмещение .

Особенностью рассматриваемого де-ликтного права является его субъектный состав, ибо материально компенсировать причиненные физические и/или нравственные страдания через механизм компенсации морального вреда наделено правом физическое лицо.

Резюмируя изложенное, моральный вред есть ни что иное как один из способов защиты гражданином его нарушенных неотчуждаемых прав и свобод, имущественных прав. Прямое указание на данное соотношение следует из анализа положений статей 12 и 151 Гражданского кодекса РФ, в том числе статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее — Закон о защите прав потребителей) .

Немаловажным обстоятельством выступает то, что до изменений, внесенных Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23.06.2016 г. № 222-ФЗ, лица, предъявляющие свои требования о компенсации морального вреда к должнику, не являлись конкурсными кредиторами, следовательно, не уполномочены заявлять о включении в реестр требования о компенсации морального вреда. В период до июня 2016 года судебная практика шла по пути безоговорочного отказа во включении рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника .

Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 222-ФЗ в пункте 1 (б) статьи 4 указал, что абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве необходимо изложить в новой редакции, согласно которой, цитирую «слова «моральный вред» исключить».

Таким образом, возвращаясь к банкрот-ному процессу следует, что в качестве кредитора, обратившегося с заявлением о компенсации морального вреда, самостоятельно либо в составе иных требований,

будет выступать физическое лицо (гражданин), которое выступает в банкротном процессе в качестве конкурсного кредитора .

В соответствии с положениями, закрепленными статьей 134 Закон о банкротстве предлагает установленный порядок удовлетворения заявленных требований кредиторов. При этом, названная норма права подразделяет требования кредиторов на текущие и обязательные платежи. Временной показатель возникновения денежного обязательства является одним из основных критериев распределения требований кредиторов должника.

В первую очередь, опережая требования иных кредиторов, за счет конкурсной массы удовлетворяются требования по текущим платежам. Названная группа платежей также имеет установленную очередность их погашения и имеет пять основных очередей. Пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве раскрывает значение дефиниции, согласно которому текущими платежами считаются именно те требования, которые возникли уже после принятия заявления о признании несостоятельного должника банкротом.

Отнести требование о компенсации морального вреда к текущим платежам возможно в случае, если такие требования возникают после даты принятия заявления о признании несостоятельного должника банкротом. В случае если требование о компенсации морального вреда заявлено в совокупности с требованием, к примеру, об оплате труда, то абзац 3 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве устанавливает вторую очередность удовлетворения таких требований в составе текущих платежей. Относительно требования о компенсации морального вреда, заявленного лицом в качестве самостоятельного требования, полагаем, что его удовлетворение будет осуществляться в пятую очередь.

В данном аспекте, очередность удов-

летворения требования о компенсации морального вреда, установлена и имеет практическое закрепление.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве определяет, после погашения текущих платежей, за счет оставшейся части конкурсной массы, погашаются требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до принятия заявления о признании несостоятельного должника банкротом.

В случаях, когда кредитор, помимо денежного обязательства предъявляет требование к должнику о включении в реестр морального вреда, определить очередность их удовлетворения положения статьи 134 Закона о банкротстве не позволяют. В частности, по спорам о включении требований в реестр требований кредиторов должника сложилась некая порочная практика: определение суда, выносимое после рассмотрения заявленного требования, в своей резолютивной части не содержит разграничений относительно включенных требований кредиторов.

Ярким примером подобной ситуации служит дело о банкротстве ООО «Комфорт плюс», рассматриваемое в Арбитражном суде Хабаровского края, под номером А73-16679/2015. Конкурсный кредитор Должника, помимо заявленного основного долга и процентов, потребовал включить в реестр требование о компенсации морального вреда в размере двадцати тысяч рублей. Рассматривая заявленные требования в судебном заседании, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме и отнесения, в частности, морального вреда, к третьей очереди кредиторов. Состав обязательств, по определению, судом не распределен.

Для наилучшего понимания описываемой ситуации, необходимо обратиться к толкованию понятия «конкурсные кредиторы», предложенному абзацем 7 статьи

2 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой права, конкурсные кредиторы есть кредиторы по денежным обязательствам. В свою очередь денежным обязательством признается определенная сумма денежных средств, обязанность по возврату которой у должника вытекает из сложившихся гражданско-правовых отношений между должником и кредитором.

Анализируя положения статьи 2 и статьи 151 Гражданского кодекса РФ, положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей следует, что компенсация морального вреда может вытекать из имущественных правоотношений. Тем не менее, анализ представленных норм права дает четкое понимание, что моральный вред является лишь мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку действия и/или бездействия, причинившие вред одной из сторон сделки, вносят дезорганизацию в правоотношения, сложившиеся между сторонами.

Компенсация морального вреда, с одной стороны, ставит своей целью смягчить степень нанесенного вреда, с другой стороны, возложить ответственность за виновные действия на причинителя вреда, что способствует наиболее полной защите нарушенных прав и интересов потерпевшего.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод — компенсация морального вреда является гражданско-правовой санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из гражданско-правовых правоотношений.

Отсюда можно сделать вывод, что моральный вред не является денежным обязательством конкурсного кредитора, следовательно, не может быть поставлен в реестре в одну очередь с основным долгом.

Руководствуясь положениями статей 12, 151 Гражданского кодекса РФ, поло-

жениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, в том числе учитывая разъяснения, изложенные п. 2 Постановления № 10, что право требовать взыскания компенсации морального вреда осуществляется только в случаях, предусмотренных законом, и непосредственно вытекает из состава, причиненного различными неправомерными действиями, ущерба. Если в данном случае нарушение самого права и причинения вреда будет оцениваться как ущерб, что по смыслу норм законодательства о банкротстве относится к основному долгу, то вытекающий из него размер компенсации морального вреда будет ни что иное как финансовая санкция, начисленная судом за нарушение того или иного права гражданина. По своему существу, исходя из характера морального вреда, компенсацию можно найти схожей по положениям о договорной неустойке.

Таким образом, проведя настоящее исследование, следует заключить, что компенсация морального вреда, при удовлетворении заявления конкурсного кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника относится к составу третьей очереди по денежным обязательствам в качестве финансовой санкции.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 г. № 233 «Об утверждении Типовой формы реестра требований кредиторов», зарегистрированным в Минюсте РФ 17.09.2004 № 6032, утверждена типовая форма реестра требований кредиторов должника в рамках банкротного процесса, в соответствии с которой, требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей подлежат отражению в части 4 таблице 18 в составе третьей очереди .

Полагаю, что настоящее исследование наглядно продемонстрировало несовершенство правового поля российского законодательства о несостоятельности (банкротстве). Даже в таком примитивном, казалось бы, аспекте, как реестровая задолженность, исключив компенсацию мо-

рального вреда из состава первой очереди, законодатель лишь увеличил ряд вопросов правового применения норм действующего законодательства о банкротстве, что может привести к неверному толкованию и искажению реальной ситуации на практике.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

6. Marchenko S. V. Kompensatsiia moral’nogo vreda v Rossiiskoi Federatsii [Compensation of

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Содержание

Определение понятия «текущие платежи»

В соответствии со статьей 5 закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Понятие текущих платежей, данное в законе о банкротстве, позволяет среди кредиторов должника, к которому применяются процедуры несостоятельности, выделить еще одну категорию кредиторов — текущие кредиторы.

Особый статус текущих кредиторов объясняется тем, что они рискуют своим имуществом, вступая в правоотношения с неплатежеспособным либо несостоятельным должником.

Конкурсный кредитор и текущий кредитор

Следует различать конкурсных и текущих (внеочередных) кредиторов.

Понятие «внеочередные кредиторы» или «текущие кредиторы» используется в доктрине для обозначения правового положения кредиторов, чьи требования удовлетворяются в процедурах несостоятельности (банкротства), в том числе и в конкурсном производстве во внеочередном порядке.

Критерием разграничения правового статуса текущих кредиторов и иных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, является момент возникновения денежного обязательства или денежной обязанности.

Конкурсными кредиторами в соответствии с п. 1 ст. 5 закона о банкротстве можно признать лишь тех кредиторов должника, денежные требования которых возникли до подачи заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом). Если же требования к должнику появились после введения процедуры наблюдения, то такие кредиторы не являются конкурсными (являются текущими), а их требования удовлетворяются иначе, чем требования конкурсных кредиторов.

Правовое положение конкурсных и текущих кредиторов существенно отличается. Конкурсные кредиторы признаются лицами, участвующими в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) согласно абз. 4 п. 1 ст. 34 закона, а текущие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав (абз. 4 п. 2 ст. 35 закона о банкротстве).

Различается и порядок удовлетворения требований. Требования текущих кредиторов удовлетворяются в ходе процедур несостоятельности (банкротства) независимо от перехода к расчетам с кредиторами, а в конкурсном производстве — вне очереди, в то время как удовлетворение требований конкурсных кредиторов происходит лишь в случае перехода к расчетам с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством.

Текущие платежи. Судебная практика

В судебной практике сформирован целый ряд правовых позиций относительно применения положений закона о банкротстве, посвященных текущим платежам. Предлагаем ряд цитат и извлечений из постановлений ВАС РФ, ВС РФ на данную тему.

Текущий платеж всегда предполагает использование денег

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В указанном выше Постановлении Пленума ВАС РФ № 63 содержатся разъяснения о том, какие требования относятся к текущим платежам, а какие к реестровым.

Какие требования относятся к текущим платежам, а какие нет?

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абз. 3 п. 2 Постановления ВАС РФ № 63).

Помимо этого, относятся к текущим платежам:

  • требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 4 п. 4 Постановления ВАС РФ № 63);
  • требования о применении мер ответственности (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам (абз. 2 п. 11 Постановления ВАС РФ № 63).

Не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов:

  • требования об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 1 п. 4 Постановления ВАС РФ № 63);
  • требование авалиста против должника-векселедателя, за которого он дал аваль, если вексель был выдан до даты возбуждения дела о банкротстве должника-векселедателя, при этом платеж по нему обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля и авалист оплатил вексель после указанной даты (абз. 3 п. 5 Постановления ВАС РФ № 63);
  • требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении выплаченной по гарантии суммы, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты (п. 7 Постановления ВАС РФ № 63);
  • все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением (абз. 1 п. 8 Постановления ВАС РФ № 63);
  • требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, не являющихся текущими платежами (абз. 3 п. 11 Постановления ВАС РФ № 63).

Текущие платежи – денежные обязательства и платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

(пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 20.12.2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)

Когда требования кредиторов являются текущими если договор заключен до возбуждения дела о банкротстве

Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

(пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 20.12.2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)

Право кредиторов по текущим платежам участвовать в арбитражном процессе. Рассмотрение жалоб текущего кредитора

Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

(пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 20.12.2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)

Какие платежи по обязательствам относятся к текущим и не включаются в реестр. Проценты не являются текущими платежами

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137.

(пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Когда штрафы должника за налоговые и административные правонарушения являются текущими платежами

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения — выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве

(см. подробнее п. 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства; утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года).

Обращение взыскания уполномоченным органов на средства должника в банке при банкротстве по инкассовым поручениям

При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается

(см. подробнее п. 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства; утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года).

Судебные расходы арбитражного управляющего относятся к текущим платежам

..Применительно к пункту 1 статьи 134 и с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что судебные расходы, связанные с рассмотрением судами дел по искам арбитражного управляющего, связанным с недействительностью сделок, относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по их несению возникает после возбуждения дела о банкротстве.

(пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 ( в редакции от 30.07.2013 года) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»)

Задолженность по зарплате после возбуждения дела о банкротстве относится к текущим платежам

Включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

(Пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»)

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх