Черников Дмитрий Александрович судья

О продолжении скандальной истории с судьей облсуда Иркутской области Дмитрием Черниковым «Газете.Ru» рассказал адвокат уволенного со службы сотрудника ГИБДД Сергея Лызуненко Дмитрий Дмитриев. Ранее защитник безуспешно пытался отменить решение об увольнении в судах Иркутской области, после чего направил жалобу в Верховный суд.

Реклама

«То, что Верховный суд признал нашу жалобу допустимой, вынес ее на рассмотрение президиума, это уникальный случай. Жалоба прошла три инстанции в Иркутской области и обычно в таких случаях ее даже не принимают к производству. Фактически ВС уже усмотрел нарушение закона и я очень надеюсь, что решение об увольнении Лызуненко будет отменено. Честно говоря, я не ожидал такого поворота. Думал мы увидим какую-то судейскую сплоченность и нам откажут, но здесь ВС проявил принципиальность», — сказал адвокат.

ДТП с необычным сценарием

Скандальный инцидент произошел в ночь на 8 октября 2016 года. Около 4 часов утра в пригороде Иркутска, поселке Дзержинск, Hummer судьи Черникова въехал в Toyota Allion. У легковушки оказался смят багажник, отвалился бампер, разбились фары. Американский внедорожник повреждений не получил. На место ДТП прибыл наряд ДПС — старший лейтенант Сергей Лызуненко и капитан Сахиб Мусаев.

Полицейские пришли к выводу, что авария произошла из-за нарушения ПДД водителем Hummer, у которого к тому же имелись явные признаки алкогольного опьянения — резкий запах алкоголя, неуверенная походка и несвязная речь.

Процесс составления протокола был запечатлен на видеорегистратор, установленный в машине ДПС. На кадрах видно, что водитель внедорожника, сидя рядом с инспектором Лызуненко и понятыми, покачивается из стороны в сторону, с трудом понимает, что происходит и едва может выговорить ответы на вопросы стражей правопорядка. Судя по видео, предположение о сильнейшем опьянении Черникова выглядит весьма достоверным. При этом у мужчины видны кровоподтеки и ссадины.

На записи четко видно, что на настойчивые просьбы инспектора пройти освидетельствование водитель Hummer заплетающимся языком с огромным трудом и не с первого раза, но все же отвечает отказом.

Как писали местные СМИ, поначалу мужчина решил не представляться полицейским и заявил им, что нигде не работает, назвав к тому же свой ненастоящий адрес.

«На переднем пассажирском сиденье мы увидели запечатанную бутылку водки. Я попросил своего напарника убрать ее в багажник, чтобы Черников не смог выпить еще больше.

Тогда мы с ним не смогли бы вообще разговаривать, — утверждал позже инспектор Лызуненко. — Когда Мусаев убирал водку, он на полу под ковриком обнаружил служебное удостоверение, как будто его туда кто-то спрятал специально. Оно оказалось на имя водителя Hummer Черникова Дмитрия Александровича. Служебное удостоверение говорило о том, что водитель внедорожника — не кто иной, как судья Иркутского областного суда».

Полицейские сообщили о статусе задержанного водителя своему руководству. Вскоре на место происшествия приехали командир батальона ДПС, супруга Черникова и даже зампредседателя областного суда, которая посоветовала вызвать судье «скорую помощь». При этом, как настаивал и сам Лызуненко и теперь его адвокат Дмитриев, полицейские неоднократно предлагали водителю вызвать врачей, однако тот отказывался. В итоге никаких протоколов, даже за совершение ДТП, на судью так и не были должным образом оформлены.

Странный приговор и новая версия

Спустя полгода после инцидента судья Черников, который как ни в чем не бывало продолжил работу в областном суде, обратился в областное МВД с требованием проверить действия оформлявших его инспекторов. Он обвинил полицейских в том, что они не оказали ему первую медицинскую помощь и не вызвали «скорую».

По версии судьи, после аварии другие участники ДТП сильно избили его, а, чтобы скрыть следы избиения, насильно влили ему в рот бутылку водки. Таким образом, по всей видимости, судья попытался объяснить свое явно неадекватное состояние.

По заявлению судьи было возбуждено уголовное дело, которое дошло до суда. В мае 2017 года жителя Иркутска по фамилии Этингов по ч. 1 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) Октябрьский райсуд Иркутска приговорил к трем годам лишения свободы условно. Приговор опубликован на сайте суда и оставляет некоторые вопросы.

В частности, в приговоре излагаются первичные показания Этингова, который совершенно четко указал на сильное опьянение судьи. «По внешнему виду Ч.Д.А. (Черникова Дмитрия Александровича – «Газета.Ru») было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (Этингов – «Газета.Ru») подошел к Ч.Д.А., хотел спросить у него, как получилось ДТП, на что в свой адрес услышал нецензурную брань, между ними начался словесный конфликт.

В ходе конфликта Ч.Д.А. правой ногой пнул его по ноге, которую он поймал, сделал подсечку, отчего Ч.Д.А. завалился на бок, головой при этом не ударялся, сознание не терял, самостоятельно поднялся. Он предложил Ч.Д.А. поговорить, не конфликтуя, решить вопрос, не вызывая сотрудников ГАИ, так как видел, что Ч.Д.А. находился в алкогольном опьянении. Ч.Д.А. продолжил высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. Видя, что Ч.Д.А. ведет себя неадекватно, он нанес ему две пощечины по щекам, чтобы привести его в чувство, на что Ч.Д.А. стал его оскорблять, унижать и угрожать ему.

Он разозлился, не сдержался, высказывания Ч.Д.А. были для него оскорбительными как для мужчины, и нанес ему один удар кулаком в лицо. От его удара Ч.Д.А. упал навзничь, при этом голова Ч.Д.А. отскочила от удара, он стал сразу хрипеть, произносил что-то невнятно. Он напугался и удивился, потому что ударил Ч.Д.А. не сильно.

В ходе очных ставок и сами Этингов, и другие свидетели подтвердили его первичные показания об опьянении Черникова. Характерные признаки опьянения, напомним, заметили и оба полицейских.

Однако затем подсудимый внезапно полностью изменил свою же версию событий.

«Первоначально он давал показания, что потерпевший Ч.Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал, оскорблял его и других, выражался грубой нецензурной бранью, так как испугался последствий нанесенного им удара потерпевшему. Первоначально хотел отвести от себя подозрения, представить дело так, что Ч.Д.А. был в нетрезвом состоянии, сам упал и получил травму головы. Он действительно нанес Ч.Д.А. два удара по лицу ладонью, один удар ногой по ноге и удар кулаком в лицо, от которого Ч.Д.А. упал на спину и ударился головой, получив тяжкий вред здоровью.

На самом деле Ч.Д.А. находился в трезвом состоянии, грубой нецензурной бранью не выражался, никого не оскорблял и не унижал, между ними был просто словесный конфликт по факту произошедшего ДТП, считает, что необоснованно погорячился, по предложению О.Д.П. напоил потерпевшего водкой, о чем очень сожалеет»,

— говорится в приговоре.

При этом на каком основании суд сделал вывод о полной трезвости Черникова без проведения медосвидетельстования, осталось неясным.

Как установил суд, Этингов и его приятели якобы влили в рот судье поллитра водки. «Через некоторое время Ч.Д.А. сказал, что хочет пить. Он воспользовался этим, взял у О.Д.П. бутылку с водкой и стал давать Ч.Д.А. пить прямо с бутылки. Так как он находился в полусознательном состоянии от удара головой об дорогу, и у него не было сил сопротивляться, то он не понимал, что пьет водку, сопротивление оказывал не сильно, потому он самостоятельно влил ему водку. Когда Ч.Д.А. пытался убрать бутылку рукой, то частично водка пролилась ему на одежду.

Таким образом, он залил Ч.Д.А. около трети бутылки.

Когда он убедился, что Ч.Д.А. действительно выпил, бутылку с оставшейся водкой положил себе в карман, по пути домой выкинул по дороге, где именно, не помнит, потому что находился в шоковом состоянии. Ребята видели, что он вливал Ч.Д.А. водку, но ничего не говорили. На самом деле до того, как он влил Ч.Д.А. водку, у Ч.Д.А. не было признаков алкогольного опьянения, алкоголем от него не пахло. Он влил водку Ч.Д.А., чтобы сотрудники ГАИ подумали, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, пьяный упал и ударился головой», — отмечается в приговоре.

Не оказал помощь — лишился работы

Адвокат Дмитриев считает факт влития в судью водки мягко говоря сомнительным и куда больше доверяет первоначальным показаниям Этингова. «Я думаю, что человеку четко дали понять, что его ждет, если он будет придерживаться своей первоначальной версии. А вот с удобной для всех версией о полной невиновности судьи он отделался условным сроком», — говорит юрист.

После жалобы судьи инспектора Лызуненко уволили из органов по отрицательным мотивам, а именно за неоказание первой помощи и не вызов «скорой» Черникову.

Его напарник примерно в то же время предусмотрительно решил добровольно выйти на пенсию. Эти факты «Газете.Ru» ранее подтверждали в пресс-службе регионального управления МВД. «Несмотря на наличие у потерпевшего Черникова Д.А. видимых телесных повреждений в области жизненно важного органа человека – головы, следов крови на лице, руках, одежде, инспектор Лызуненко С.А. не принял мер по оказанию потерпевшему Черникову Д.А. первой помощи и вызову скорой медицинской помощи», — говорится в специальном заявлении Октябрьского райсуда Иркутска 1 августа 2017 года.

Экс-полицейский убежден, что наказали его исключительно за попытку привлечь судью к ответственности за отказ от освидетельствования, так как Черников.

«Отказы от помощи медиков озвучивались Черниковым неоднократно, в том числе и в присутствии зампреда областного суда. Они заявляют, что именно она вызвала скорую к Черникову, но мы представили «Карту вызовов скорой помощи», там указано откуда поступил вызов и видно, что медиков вызвал как раз Лазуненко. Это все установлено и представлено было в судах, но никакой оценки этому дано не было», — сетует защитник.

По словам адвоката Дмитриева, главным аргументом Верховного суда, из-за которого он решил проверить отказные решения нижестоящих судов стало поведение главы областного суда Владимира Ляхницкого. Он позволили себе откровенно вступиться за Черникова еще в тот момент, когда жалоба Лызуненко рассматривалась в иркутских судах, что, по мнению юриста, прямо говорит о конфликте интересов.

«Я приложил скриншоты публикаций с заявлением главы облсуда. А в жалобе указал, что еще до вынесения решения в областном суде председатель этого суда и работодатель заинтересованного лица Черникова четко высказал свою позицию», — говорит юрист.

На пресс-конференции 2 августа 2017 года Ляхницкий усомнился даже в самом факте ДТП.

«А было ли ДТП? Инспекторы ДПС приезжали на аварию, и везде пишут, что сотрудник ДПС оформлял ДТП, в связи с чем и был лишен должности. Очень интересно. В 04:40 на пульт дежурного поступает сигнал о ДТП. Выезжает экипаж ДПС, начинают оформлять материалы, составляют схему. А потом странным образом протокол не составляют. Почему? Я не знаю. Для меня это очень большая загадка. Поскольку протокол об административном правонарушении, связанном с ДТП, не составлялся, нет оснований говорить о том, что было дорожно-транспортное происшествие», — заявил главный судья региона.

Ляхницкий охарактеризовал Черникова как порядочного судью, хорошего семьянина, веселого и остроумного человека, который ведет трезвый образ жизни. «Я хочу защитить честь коллеги, который не один десяток лет проработал, и имеет право на то, чтобы его доброе имя не маралось», — заявил он.

Преподаваемые дисциплины: латинский язык

Наименование направления подготовки и специальности: лечебное дело, педиатрия, фармация, стоматология, медико-профилактическое дело, сестринское дело

Стаж работы по специальности с 2009 г.

Данные о повышении квалификации и/или профессиональной переподготовке:

2015 г. — ФПРКЗ ГБОУ ВПО ВГМА им. Н.Н. Бурденко «Актуальные вопросы организации педагогического процесса в высшей школе»

2011 г. — ВГУ РГФ «Современные проблемы языкознания и преподавания латинского языка в ВУЗе».

2010 г. — ФПК ИДПО ГБОУ ВГМА им.Н.Н.Бурденко по педагогике и психологии.

Основные биографические данные:

1994 г. — Окончила Воронежский государственный университет, факультет романо-германской филологии.

С 1994 по 1997 гг работала в ВГУ РГФ на кафедре немецкой филологии.

С 1997 г. по настоящее время — преподаватель кафедры иностранных языков ВГМА им. Н.Н. Бурденко.

Краткая аннотация научной деятельности, научные интересы:

Автор (соавтор) более 15 научных публикаций.

Научные интересы: медицинские термины греко-латинского происхождения в русском, немецком, английском языках.

Список основных публикаций за последние 5 лет:

Махинова О.В., Маснева И.Е., Повалюхина Д.А. Эмоции в жизни человека. Значение спорта в воспитании чувств и эмоций. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук : Журнал научных публикаций. — №8, август 2015.Часть II – Москва, 2015. – С.154-157.
Махинова О.В., Повалюхина Д.А. Проблемы изучения иностранных языков для неязыковых специальностей // Актуальные проблемы языковой подготовки в неспециальных вузах : Материалы 4-й научно-практ. конф. 19-20 ноября 2015 г. – Воронеж, ВГУИТ, 2015. – С.91-94.
Махинова О.В., Зубенко И.В., Скокова Н.Н., Маснева И.Е.Многогранность лексемы «язык» // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук : Журнал научных публикаций. — №11, декабрь 2015. – Москва, 2015.
Махинова О.В., Повалюхина Д.А. Междисциплинарный подход при изучении иностранных языков в медицинском вузе // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук : Журнал научных публикаций. — №02 , февраль 2015. Часть II. – Москва, 2015. – С.114-116.
Махинова О.В., Яковенко Н.С. Интегрально-креативный стиль мышления как основа педагогического творчества // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук : Журнал научных публикаций. — №02 , февраль 2015. Часть II. – Москва, 2015. – С.175-177.
Махинова О.В., Маснева И.Е., Повалюхина Д.А.Эмоции в жизни человека. Значение спорта в воспитании чувств и эмоций. «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» Журнал научных публикаций №08 , август 2015. Часть II. Москва 2015 – с.154-157.
Махинова О.В., Яковенко Н.С., Кузьменко Н.Ю. Медицинские и фармацевтические аббревиатуры как часть профессиональной языковой картины мира // Научный журнал «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук», выпуск 11, декабрь 2014. — Москва, 2014.
Махинова О.В., Повалюхина Д.А. Греко-латинские корни в медицинской терминологии Германии : Сб. трудов IV-ой Международной научно-практической интернет-конференции «Многоуровневая языковая подготовка специалистов в высшей школе: проблемы и перспективы развития». Ростов-на-Дону, 12-19 мая 2014г. — Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2014. – С.122-124
Махинова О.В., Паринов В.А. Культура устной и письменной речи врача. Сб. «Философские проблемы биологии и медицины». Вып.9. Воронеж: Изд-во ВГМА, 2013.
Махинова О.В., Гелашвили Е.Н. Изучение структуры анатомического термина на занятиях по русскому языку и латинскому языку в медицинском вузе, г. Таганрог, Международная конференция. – 2013г.
Махинова О.В. К вопросу о формировании медицинской терминологии на базе греко-латинских терминоэлементов. Anatomicum Latinicumque 2012 plus: материалы Всероссийской научно-практической молодежной конференции «Практическое использование прикладной лингвистики в медицинской латыни», 17-18 сентября 2012 года, г. Ульяновск/ сост. Л.М. Тихонова, Р.М. Хайруллин, Н.Н. Савельева. – Ульяновск: УлГУ, 2012. – 310 с.
Махинова О.В., Паринов В.А. Особенности функционирования иноязычной лексики в специальном медицинском языке По материалам VII Международной научно-практической заочной конференции «Профессиональное лингвообразование» (июль 2013) на базе Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС (до 2011 ГОУ ВПО ВВАГС), 2013. – 426с. – С. 400 – 403.
Махинова О.В., Паринов В.А. Культура устной и письменной речи врача. Сб. «Философские проблемы биологии и медицины». Вып.9. Воронеж: Изд-во ВГМА, 2013.
Махинова О.В., Гелашвили Е.Н. Изучение структуры анатомического термина на занятиях по русскому языку и латинскому языку в медицинском вузе, г. Таганрог, Международная конференция. – 2013г.
Махинова О.В. К вопросу о формировании медицинской терминологии на базе греко-латинских терминоэлементов. Anatomicum Latinicumque 2012 plus: материалы Всероссийской научно-практической молодежной конференции «Практическое использование прикладной лингвистики в медицинской латыни», 17-18 сентября 2012 года, г. Ульяновск/ сост. Л.М. Тихонова, Р.М. Хайруллин, Н.Н. Савельева. – Ульяновск: УлГУ, 2012. – 310 с.

Саму фигурантку уголовного дела судья назвала сбытчицей до вынесения приговора.

5 декабря в Ленинском районном суде Воронежа начался процесс по обвинению жительницы города Жанны Лебедевой в продаже наркотика молодому человеку. Уголовное дело было возбуждено в МВД по части 4 статьи 228.1. УК (Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Максимальное наказание — от четырех до восьми лет колонии.

Дело досталось на рассмотрение судье Марины Галаган. На Youtube был опубликовал ролик с заседания. Опровержение. Сам адвокат съемку не производил, так как велась запись заседания, и это было видно. На нем судья предложила пересажать всех, кто живет в доме вместе с обвиняемой, назвала ее сбытчицей (не вынося вердикт) и заявила допрашиваемому оперуполномоченному, что можно действовать «смело», хватит терпеть. А перед этим Марина Галаган обрушилась с критикой на граждан Российской Федерации цыганской национальности.

В начале заседания была допрошена мама обвиняемой. Судья Марина Галаган вела себя достаточно раскованно. Она заметила, что редко кто из цыган имеет место работы, по ее практике в суде. Когда адвокат спросил у свидетеля, есть ли в ее доме наркотики, судья его перебила, выразив сомнение, может ли свидетель об этом знать.

— У вас дача есть? И что, вы знаете, что у вас в каждом углу лежит? Вот мой пес знает, что лежит в каждом углу, а я нет, — то ли шутя, то ли на полном серьезе заявила судья.

На реплику женщины о невиновности дочери госпожа Галаган разразилась спичем в адрес граждан Российской Федерации цыганской национальности:

16 минута

— А вы сами-то причастны? У нас обычно граждане Российской Федерации цыганской национальности очень любят продавать наркоту всем. Кража и наркота — это два вида преступления, которые ваши, так сказать, коллеги, проходят у нас по уголовным делам. Других вообще нет преступлений. Только сбыт наркоты и кражи, еще и мошенничество.

Мама обвиняемой попыталась что-то возразить, но говорила тихим голосом, и на записи не было слышно.

Когда шел допрос оперуполномоченного, судья спросила:

— Сейчас торгуют в этом доме?

— Судя по имеющейся информации, да, — ответил опер.

— А что вы не ловите? Пересажать всех да и все. Сейчас у нас политика государства на усиление ответственности, поэтому смело, смело, потому что хватит. Как мне вчера сказал один человек про часть 4 статьи 228 УК, через продажу наркотиков губят российскую нацию иностранные объекты. Завозят на нашу территорию и продают.

В завершении заседания адвокат предложил вызвать в суд свидетелей, заявивших, что покупали наркотики в доме, где живет цыганская семья, и что реализацией запрещенных веществ занималась Жанна Лебедева. На показаниях одного свидетеля, по словам адвоката, построено все обвинение девушки.

— Это для кого? Вы понимаете, что ради прихоти Лебедовой, сбытчицы, я сейчас буду этих людей дергать, которые придут и подтвердят. Для какой цели, я не могу понять? Я могу показания огласить. Это ей вменяется.

Адвокат уточнил, что прежде чем обвинять человека, нужно выслушать разные стороны, и уже потом в приговоре отразить их позицию.

— В приговоре я использую по максимуму теперь уже, понимаете, — пообещала судья.

Жанна Лебедева — цыганка по национальности. Ее обвиняют в продаже наркотиков. По версии следствия, к ней пришел наркозависимый житель города и попросил продать марихуану. Обвиняемая свою вину не признает. Следующее заседание состоится 24 декабря.

КуценкоТатьяна Михайловна

доцент

кандидат юридических наук

Телефон:

2008 г. — с отличием окончила ГОУ ВПО «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».2005 — 2008 гг. осуществляла профессиональную деятельность в качестве юрисконсульта специального факультета ВИ МВД РФ.
2008 — 2011 гг. — являлась соискателем кафедры «Уголовного права и криминологии» при Адъюнктуре ВИ МВД России.
2011-2013 гг. — обучалась в заочной аспирантуре Российского государственного социального университета.
2007 г. — получила сертификат о прохождении курса обучения «КонсультантПлюс |Технология 3000» и успешном выполнении заданий уровня «Профессионал».
2008 г. — прошла курс дополнительного профессионального образования: «Таможенный менеджмент», по результатам которого присвоена квалификация: «Менеджер по таможенному оформлению».
2009-2011 гг. — секретарь судебного заседания и исполняла обязанности помощника федерального судьи в Арбитражном суде Воронежской области.
2010 г. — присвоен классный чин — «Юрист 3 класса».
2010 г. — прошла курс повышения квалификации в ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» по программе: «Роль аппарата суда в разрешении проблем современного законодательства и судебной практике».
2012 г. — участник семинара «Опора России» по тематике: «Ключевые новации в сфере размещения государственного и муниципального заказа», что подтверждается соответствующим сертификатом.
Имеет общий юридический стаж более 14 лет, а также практику преподавания более 6 лет в высших учебных заведениях г. Воронежа.
С ноября 2015 г. работала ассистентом кафедры теории и истории государства и права, с сентября 2016 г. — старший преподаватель.
Автор более 30 научных статей, в том числе опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах ВАК.
С 2018 г. является членом территориальной избирательной комиссии Центрального района г. Воронежа.
Сфера научных интересов — актуальные проблемы доказательственного права, проблемы теории и истории государства и права, правовые основы информационной безопасности, правоведение и международное право.
Владеет английским и французским языком.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх