Денис Васильевич новак

Сотрудник Министерства Юстиции России. Действительный государственный советник юстиции России первого класса. Кандидат юридических наук. Доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Государственного Университета «Высшая школа экономики». Профессор кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права. Ранее занимал пост заместителя Министра юстиции Российской Федерации.

Денис Новак родился 30 мая 1979 года в городе Абаза, Республика Хакасия. После школы, в 2001 году с отличием окончил юридический факультет Кемеровского государственного университета. Будучи студентом, в течении года работал в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области.

С 2001 года на протяжении трех лет Новак трудился в ряде юридических фирм Москвы и Московской области. В 2003 году с отличием окончил магистратуру Российской школы частного права Исследовательского центра частного права имени Сергея Алексеева при Президенте Российской Федерации. В этом же учреждении с 2004 года преподает и читает специальный курс лекций «Неосновательное обогащение в гражданском праве», проводит семинары в Москве и регионах по вопросам обязательственного и корпоративного права.

Параллельно, с 2004 года на протяжении четырех лет являлся адвокатом, входил в Адвокатскую палату города Москва. В 2006 году в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации успешно защитил диссертационную работу на тему: «Неосновательное обогащение в гражданском праве: сравнительно-правовое исследование», получив ученую степень «кандидат юридических наук».

С 2008 по 2014 год Денис Васильевич работал в аналитических подразделениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Сначала главным консультантом Управления анализа и обобщения судебной практики, затем стал заместителем начальника Управления частного права. За отличную работу получил звание «Почетный работник судебной системы».

Без отрыва от основной работы, с 2008 года Новак занимается педагогической деятельностью в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики». Начиная обычным преподавателем, занял должность доцента кафедры гражданского и предпринимательского права. Является экспертом в области обязательственного и корпоративного права, правового регулирования оборота недвижимого имущества.

Денис Васильевич выступает автором многочисленных публикаций в профессиональных юридических изданиях, соавтором учебника для юридических вузов по гражданскому и торговому праву зарубежных государств. Один из разработчиков постановлений Пленума, информационных писем Президиума, обзоров судебной практики Высшего Арбитражного Суда России.

В 2014 году Новак являлся заместителем директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации. Занимался резонансным законопроектом, который должен отменить запрет на лишение должников единственного жилья.

Указом Президента России Владимира Путина №369 от 9 августа 2017 года Новак Денис Васильевич назначен заместителем Министра юстиции Российской Федерации.

Является действительным государственным советником юстиции Российской Федерации первого класса. Член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа. Участник рабочих групп по подготовке Концепции развития гражданского законодательства и проекта изменений Гражданского Кодекса России.

Указом Президента России от 11 июня 2020 года Денис Новак покинул занимаемую должность заместителя Министра юстиции России. Однако, опытный руководитель продолжит заниматься в ведомстве научной работой и займется научной фундаментальной работой в рамках министерства.

Женат, имеет двух дочерей и сына.

Награды Дениса Новака

Почетная грамота Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Почетная грамота Министерства юстиции Российской Федерации
Медаль «За отличие» II степени Министерства юстиции Российской Федерации

Научные Труды Дениса Новака

Монографии и главы в книгах:

Неосновательное обогащение в гражданском праве. — М.: Статут, 2010. 416 с.

Комментарий к параграфу 3 главы 7 (Бездокументарные ценные бумаги) / В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6-8. Недвижимые и движимые вещи. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2014. С. 148-171.

Проект закона о нотариате с пояснениями / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2014 (в соавторстве).

Статьи:

Особенности правового регулирования труда исполнительных руководителей акционерных обществ / В кн.: Актуальные проблемы правовой науки и практики (сборник научных трудов). — Кемерово, 1999. С. 347-351.

О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российском праве / В кн.: Сборник докладов Ежегодной открытой межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых «Правовое образование – Гражданское общество — Справедливое государство» (2000-2002 гг.) / Отв. ред. С.О. Гаврилов, Н.А. Быданцев. — Кемерово, 2002. С. 193-198.

Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 102-105.

К вопросу об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 76-82.

Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 143-152.

Кауза имущественного предоставления и ее значение в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 155-175.

Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6. С. 116-122.

Отрицательная функция каузального момента в кондикциях по римскому праву // Древнее право (IVS ANTIQVVM). 2004. № 1 (13). С. 45-57.

Частные и публичные интересы как факторы неосновательности обогащения в гражданском праве / В кн.: Публичные и частные интересы в российском законодательстве: Сборник по материалам научной конференции / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. — М.: Юристъ, 2005. С. 85-89.

Самозащита в системе средств защиты гражданских прав: цивилистический и конституционно-правовой аспекты / В кн.: Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство: Материалы VI Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых (г. Кемерово, 25-26 апреля 2005 г.) / Отв. редактор Н.А. Быданцев. — Кемерово: Глобус-пресс, 2006. С. 67-70.

Идея недопустимости неосновательного обогащения в римском праве во взаимосвязи с категориями aequitas и ius naturale // Государство и право. 2006. № 9. С. 76-85.

Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 1. С. 5-44.

Неосновательное обогащение в гражданском праве Франции / В кн.: Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство: Материалы I (VIII) открытой Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Кемеровский государственный университет (26-27 апреля 2007 г.) / Отв. ред. Н.А. Быданцев. — Кемерово: Издательство «Глобус-пресс», 2007. С. 333-339.

К упорядочению системы некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 3. С. 61-98.

Комментарий к Обзору практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49) / В кн.: Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. Вып. 4 / Рук. проекта Л.А Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. — М.: Статут, 2008. C. 193-219.

О некоторых вопросах, возникших при толковании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8. С. 48-53 (в соавторстве с С.А. Герасименко).

Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник гражданского права. 2008. Том 8. № 3. С. 123-142.

Приобретение обществом с ограниченной ответственностью долей в своем уставном капитале в новых законодательных условиях // Корпоративный юрист. 2009. № 6. С. 20-27.

В чем ценность владения и причем здесь кондикция? // Вестник гражданского права. 2009. Том 9. № 3. С. 289-316.

Случаи неосновательного обогащения, осложненные участием третьего лица // Хозяйство и право. 2010. № 2. С. 31-37.

Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» / В кн.: Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. Вып. 12 / Рук. проекта Л.А Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. — М.: Статут, 2010. С. 10-30.

Действия, направленные на неосновательное обогащение, как форма злоупотребления правом / В кн.: Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2010. С. 171-184.

Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения. По материалам научного круглого стола // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1. С 58-95 (в соавторстве с В.С. Гербутовым).

Комментарий к разделу «Юридические лица» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 // Журнал «Судья». 2015. № 10. С. 40-58 (в соавторстве с А.А. Кузнецовым).

Вопросы корпоративного права в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. №12. С. 26-60 (в соавторстве с А.А. Кузнецовым).

Верховный Суд разъяснил, как оспаривать решения собраний общества. Какие решения удастся сохранить в силе // Арбитражная практика для юристов. 2016. № 1.

Образование, ученая степень:

Московская государственная юридическая академия им. О.Е.Кутафина (1999, с отличием), Российская школа частного права (2001, с присвоением степени магистра частного права). Кандидат юридических наук (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ).

В 2013 году получил степень LL.M в Гарвардской школе права, в 2015 году – степень магистра государственного управления (MPA) в Гарвардской школе им. Джона Ф. Кеннеди.

Профессиональный опыт:

Дмитрий активно представляет позицию российского бизнес-сообщества, заинтересованного в фундаментальной реформе Гражданского кодекса РФ. Он принимал участие в работе по созданию новой версии Гражданского кодекса как член НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» и как участник Рабочей группы по созданию международного финансового центра при Совете при Президенте РФ в г. Москве. С 2016 года Дмитрий является участником Рабочей группы по разработке «дорожной карты» по усовершенствованию корпоративного управления при Агентстве Стратегических Инициатив. С 2017 года — член Экспертного совета по корпоративному управлению при Министерстве экономического развития РФ.

На счету Дмитрия такая нормотворческая деятельность, как консультирование Министерства экономического развития РФ и Комитета по собственности Государственной Думы РФ в отношении широкого круга основных законов, включая федеральные законы «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг» и «О несостоятельности (банкротстве)». Он также участвовал в совместном проекте Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) по подготовке проекта модельного закона «Об акционерных обществах» для стран СНГ.

Наряду с практической деятельностью Дмитрий преподает в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики», Школе права «Статут» и институте «М-Логос».

Области специализации, профессиональные интересы:

Дмитрий является одним из наиболее авторитетных экспертов по корпоративному и финансовому праву. Он активно участвует в совершенствовании российского законодательства и имеет более чем 15-летний опыт практической деятельности в таких областях, как корпоративное право, ценные бумаги, реструктуризация и корпоративные финансы, слияния и поглощения, банкротство и арбитражный процесс.

Достижения и награды:

Г-н Степанов рекомендован такими рейтингами, как The Legal 500 (для работы в области корпоративного права и M&A, банковского и финансового права, морского и транспортного права), Best Lawyers (для работы в области корпоративного права, слияний и поглощений, арбитражного процесса и медиации, а также судебных споров) и IFLR1000 (для работы в области реструктуризации и банкротства).

В ходе ОГФ-2018 адвокат Роман Мельниченко, статус которого приостановлен, выразил мнение, что «адвокаты не удовлетворены финансовым положением органов адвокатского самоуправления», при этом «получить бюджеты адвокатских палат – это архисложно». Выходом из сложившейся ситуации, по его мнению, может быть только прозрачность финансовой деятельности палат.

В связи с этим он обратился к замминистра юстиции с просьбой побудить адвокатские палаты публиковать финансовые документы, заметив, что согласно законодательству все некоммерческие организации обязаны это делать.

Однако Дениса Новака удивила такая просьба. Он сообщил, что несмотря на полномочия, имеющиеся у Минюста в отношении НКО, ведомство в случае адвокатуры толкует их ограничительно. И министерство делает это из желания не допустить возможного давления на адвокатуру через вопросы хозяйственно-финансовой деятельности. Он подчеркнул, что с учетом публичной значимости адвокатуры подобные вопросы должны регулироваться сообществом самостоятельно через нормы Гражданского кодекса и Закона об адвокатуре.

Денис Новак Заместитель министра юстиции РФ Формируйте ваши механизмы и применяйте сами… Зачем вам для этого нужен надсмотрщик в лице Минюста?.. У меня вызывает удивление, когда при каких-то конфликтах и спорных вопросах, которые возникают в сообществе, начинают искать правды в госорганах – прокуратуре, Минюсте. Коллеги, вы же независимый институт гражданского общества! Пожалуйста. А если будет это продолжаться, действительно, тогда, наверное, возникнет вопрос, что… не справляются. Придется государству регулировать. Но… наше категорическое мнение, что нам надо сохранить независимость адвокатуры.

Роман Мельниченко также обратился к президенту ФПА Юрию Пилипенко, попросив разъяснить, имеет ли он какое-то финансовое отношение к зданию, в котором размещается Федеральная палата адвокатов.

Напомним, ранее общественная организация адвокатов и юристов «Инициатива-2018», в которой состоит Роман Мельниченко, направила министру юстиции Александру Коновалову письмо с просьбой о содействии в получении от Федеральной палаты адвокатов РФ ответа на направленные обращения организации, касающиеся в том числе вопроса о возможном конфликте интересов, «связанного с арендой Федеральной палатой адвокатов помещения по адресу: г. Москва, переулок Сивцев Вражек, д. 43».

Тогда выяснилось, что ФПА дала своевременный ответ на повторный запрос организации. Минюст же на просьбу «АГ» прокомментировать обращение «Инициативы-2018» указал, что «для получения информации о результатах рассмотрения писем в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации… необходимо обратиться в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации».

Юрий Пилипенко, отвечая на заданный вопрос, отметил, что считает странным обсуждать хозяйственные дела ФПА на площадке Общероссийского гражданского форума, поскольку у адвокатуры «есть свои органы, где все эти вопросы обсуждаются и должны обсуждаться».

Он подтвердил, что с момента избрания его президентом ФПА возник вопрос конфликта интересов. Однако, подчеркнул Юрий Пилипенко, этот вопрос по его же инициативе не раз обсуждался Советом ФПА: «В том числе я ставил вопрос о необходимости подыскать другое помещение – более дешевое, за Третьим транспортным кольцом, на Каширке и т.д. и т.п. Предлагал создать рабочую группу из членов Совета и не только, которая могла бы рассмотреть вопрос, может быть, даже о приобретении в некоторой перспективе для ФПА своего собственного помещения… – рассказал он. – Но Совет принял решение, единогласно – подчеркиваю! – оставить все так, как есть, и поручить президенту ФПА продолжать арендные отношения на сопоставимых условиях и в дальнейшем. Если Совет ФПА примет любое другое решение, я готов, конечно, исполнять».

В заключение президент ФПА с сожалением отметил, что ему «искренне жаль людей… которые считают, что жажда наживы – это единственный мотив, который может двигать человеком».

Цитаты

США также может участвовать в реализации договоренностей. 3 апреля 2020 г.

Важно создать условия продолжения деятельности по бурению скважин даже в тот период, когда в этом нет необходимости. 28 апреля 2020 г.

Роботизация систем бурения дает экономию до 40 дней в году на одну буровую

Идет процесс снижения активности добычи американской сланцевой нефти. 23 октября 2019 г.

У России есть возможности для восстановления и наращивания добычи нефти

Правительство приняло все необходимые меры, чтобы цены на автозаправках не росли

Побит 18-летний рекорд по добыче – 725 миллиардов кубических метров газа добыто

Россия намерена занять на рынке СПГ достойную нишу и претендовать на уровень производства в 80-120 млн т/год к 2035 г. 22 февраля 2020 г.

Ущерб от загрязнения нефти в магистральном нефтепроводе (МНП) Дружба может составить не более 100 млн долл. США. 15 мая 2019 г.

С начала сделки ( Венского соглашения ) Россия получила около 6 трлн руб. 15 ноября 2019 г.

В перспективе технологии будут развиваться и себестоимость будет снижаться, что позволит нам обеспечить эффективную добычу в Арктике

Перспективный уровень газификации по РФ — 83,5%. 3 марта 2020 г.

Рынок видит успехи наших усилий по сокращению объемов запасов и реагирует позитивным образом. 20 апреля 2018 г.

Внедрение цифровых и интеллектуальных технологий становится важным элементом повышения конкурентоспособности компаний на внутреннем и мировых рынках. 26 ноября 2019 г.

У нас было много других проектов — разработки шельфа, ТрИЗ в Западной Сибири, обмена технологиями

Консервативный вариант предусматривает рост добычи угля с 440 млн т/год в 2019 г. , до 485 млн т/год — в 2035 г. 27 февраля 2020 г.

Сокращение добычи в результате введения санкций будет не такое значительное, как многие ожидают. Процентов десять (о судьбе иракской нефти, — прим. ред.)

В абсолютном выражении в ближайшие 20 лет — здесь никуда не деться, у нас углеводородная экономика будет сохраняться. 29 февраля 2020 г.

На рынке мы видим зеленые ростки увеличения спроса. 28 апреля 2020 г.

Доля России в общем увеличении добычи нефти ОПЕК+ в 1 млн баррелей в сутки может составить около 200 тысяч баррелей в сутки

Целесообразным повысить пошлины на средние дистилляты для компенсации выпадающих доходов в рамках принятого решения о корректировке формулы демпфирующего механизма для нефтеперерабатывающей отрасли промышленности.29 марта 2019 г.

ТЭК обеспечивает почти 25% ВВП России и около 33% инвестиций, более 50% экспорта и около 40% доходной части федерального бюджета. 2 апреля 2020 г.

Скрыть цитаты

Биография

Александр Валентинович Новак (Novak) — родился 23 августа 1971 г. в г. Авдеевка Донецкой области Украины.

В 1993 г. окончил Норильский индустриальный институт по специальности «экономика и управление в металлургии», в 2009 году — Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова по специальности «менеджмент».

В 1997-1999 гг. — начальник отдела, начальник управления, заместитель директора по экономике — начальник управления ОАО «Норильский горно-металлургического комбинат им. А.П. Завенягина».

В 1999-2000 гг. — заместитель директора по экономике — начальник управления, заместитель директора по персоналу — начальник управления ОАО «Норильская горная компания» Заполярный филиал.

С 2000 года по 2002 гг. занимал должности заместителя главы г. Норильска по финансово-экономическим вопросам, первого заместителя главы города Норильска.

В 2002-2007 гг. — заместитель губернатора Красноярского края — начальник Главного финансового управления администрации Красноярского края.

С июля 2007 года по июль 2008 г. — первый заместитель губернатора Красноярского края.

С июля по сентябрь 2008 г. — первый заместитель губернатора Красноярского края — председатель правительства Красноярского края.

С сентября 2008 г. — заместитель министра финансов Российской Федерации, с октября 2008 года — член коллегии Минфина России.

21 января 2020 г. вновь назначен министром энергетики в правительство М. Мишустина.

Александр Новак награжден Орденом почета (2010), грамотой Президента Российской Федерации (2010), Почетной грамотой Правительства Российской Федерации (2009), Почетной грамотой Министерства экономики Российской Федерации (2000).

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх