Доказывание в гражданском процессе

Понятие доказательств в гражданском процессе

Введение

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия «доказывание» и «доказательство» обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия «доказательство» и «доказывание» различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

  • либо через факты,
  • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация — это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

  • сведения (информация) о фактах;
  • сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания;
  • сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

  • судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Замечание

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

  1. общеизвестные факты;
  2. преюдициально установленные факты;
  3. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;
  4. признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

  • объективном — известность факта широкому кругу лиц;
  • субъективном — известность факта всем членам суда.

Преюдициально установленные факты, т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу. Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответ ствующем судебном акте (решении, приговоре). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлин ность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальным законом порядке или не установ лено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

  • сведения о фактах (содержание доказательства);
  • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации. Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

  • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
  • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
  • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
  • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из (ст. 55 ГПК РФ):

  • объяснений сторон и третьих лиц;
  • показаний свидетелей;
  • письменных и вещественных доказательств;
  • аудио- и видеозаписей;
  • заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

    1. организационную;
    2. отражательно-информационную;
    3. удостоверительную.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

    • прямые;
    • косвенные.

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства — человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами. В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Замечание

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику. Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента. Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного. В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе.

1. Понятие и элементы судебного доказывания;

2. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Распределение бремени доказывания между сторонами;

3. Понятие и виды доказательств (классификация). Относимость доказательств и допустимость средств доказывания;

4. Характеристика основных видов средств доказывания;

5. Проверка и оценка доказательств. Правила оценки доказательств;

6. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

1. Судебное доказывание – это урегулированная законом деятельность суда и лиц, участвующих в деле по установлению фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела с помощью судебных доказательств.

Цель судебного доказывания – это всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Элементы процесса доказывания:

1. определение предмета доказывания, т. е. определение круга фактов, имеющих значение для дела;

2. собирание доказательств – это деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по обеспечению наличия к моменту рассмотрения дела необходимых для его разрешения доказательств;

3. проверка доказательств – это непосредственное восприятие доказательств судом и участниками гражданского процесса, сопоставление их с другими доказательствами и их анализ с целью установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела;

4. оценка доказательств – это окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательств, зафиксированное в судебном постановлении.

Субъекты доказывания:

1. лица, участвующие в деле – основные субъекты. Они активны в части собирания и проверки доказательств;

2. суд – активным субъектом является в части оценки доказательств.

2.Согласно ст. 177 ГПК.

Предмет доказывания– это все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания по каждому конкретному делу определяется судом исходя из оснований, предъявленных требований и возражений сторон и исходя из подлежащей применению нормы материального права.

Согласно ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые она ссылается как на основу своих требований и возражений.

Иногда закон не требует доказывать факты, которые по законодательству считаются установленными.

Ст. 182 ГПК закрепляет факты, не подлежащие доказыванию:

1. общеизвестные факты;

2. преюдиция.

Признаки общеизвестных фактов:

а) это факты, существование которых не вызывает сомнения;

б) это факты, о которых неоднократно сообщалось в СМИ;

в) информация о них не утратила своей актуальности независимо от времени, прошедшего с момента существования фактов.

Общеизвестные факты бывают трех видов:

1. всемирно известные;

2. известные на территории государства;

3. известные на территории отдельного населенного пункта.

Общеизвестные факты определяются судом. Информация об общеизвестности фактов заносится в протокол и ссылка на это делается в судебном решении.

Преюдиция – это предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношении, установленных вступившим в законную силу постановлением при рассмотрении другого дела между теми же сторонами.

Ч. 2 ст. 182 закрепляет три вида преюд. фактов:

1. факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу;

2. факты, установленные вступившим в законную силу решением Хозяйственного суда;

3. факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу (преюдиция приговора ограничивается двумя фактами: а) имели ли место действия; б) совершены ли эти действия именно этим лицом).

3.Согласно ч. 1 ст. 178 ГПК.

Доказательство – это любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.

Судебные доказательства исполняются в определенной процессуальной форме, которая заключается в следующем:

1. в качестве средств доказывания могут использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК (Глава 22);

2. доказательства выявляются, фиксируются, собираются, исследуются и оцениваются в порядке, детально регламентированном законом.

Ч. 3 ст. 178 закрепляет, что доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы.

К доказательствам предъявляются особые требования:

1. относимость доказательств в ст. 180;

2. допустимость средств доказывания ст. 181.

Относимость – это условие обязывает суд принимать в процесс только те доказательства, которые имеют значение для дела.

Допустимость средств доказывания означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться ни какими другими средствами доказывания.

Несоблюдение требования допустимости может привести к незаконному и необоснованному решению суда.

Классификация доказательств имеет значение для упорядочивания анализа доказательств, для определения особенностей исследования и оценки отдельных видов доказательств.

По источнику получения доказательства бывают:

1. личные (консультация специалиста);

2. предметные (вещественные, протоколы различных процессуальных действий);

3. листанные – заключение эксперта.

По способу формирования:

— первоначальные – доказательства, которые получены из первоисточника;

— производные – когда сведения о фактах добыты при помощи других доказательств.

По характеру связи между доказательством и исковым фактом:

а) прямые – связаны с исковым фактом однозначной связью (при их исследовании можно сделать только один вывод, например, когда у суда есть нотариально заверенные документы);

б) косвенные – связаны с исковым фактом многозначной связью (они позволяют сделать лишь предположение).

Практика выработала определенные правила исследования косвенных доказательств:

1. они исследуются только в совокупности;

2. достоверность каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений;

3. все доказательства должны подтверждать и дополнять друг друга.

4.1) Объяснения сторон и третьих лиц.

Положительный момент: осведомленность сторон.

Отрицательный момент: личная заинтересованность не дает суду возможность представить обстоятельства дела.

Стороны и третьи лица не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.

2) Письменные доказательства ( ст. 192-200) – это объект материального мира, на котором знаками или символами нанесена информация, имеющая значение для дела.

Виды:

1. по содержанию они бывают:

— осведомительные;

— распорядительные (документы содержаться выше лица, обладающего властными полномочиями, например, приказ об увольнении).

Документы информативности иного характера , не содержащие властного предписания, — осведомительные.

2. по субъектам, от которых исходит письменное доказательство:

— официальные (исходят от должностных лиц);

— частные (доказательства исходят от частных лиц и не имеют императивного характера).

3. по форме:

— простые (документы, для которых не установлено каких-либо правил подписания, составления);

— квалифицированные.

4. по способу изготовления они бывают:

— подлинные;

— копии.

3) Свидетельские показания (ст. 186-191).

Вещественные доказательства – предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам, а также благодаря месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела: ст. 202-205 хранение и исследование вещественных доказательств.

Экспертиза § 5 ст. 216-228.

Виды:

1. в зависимости от отрасли знаний:

— искусствоведческая;

— судебно-медицинская;

— психиатрическая;

— графологическая;

— биологическая и др.

2. виды экспертиз применительно к тому, какое количество экспертов:

— договорная;

— дополнительная.

Экспертиза назначается определением суда, в котором указываются вопросы, на которые должен ответить эксперт: ст. 221 ч. 6.

Если одна из сторон уклоняется от участия в проведении экспертизы, чинит препятствия ее проведению, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется, а также какое значение для нее имеет вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.

Иные средства доказывания ст. 229-231 (звукозапись, видеозапись, заключение государственных органов).

5.Проверка доказательств возможна лишь во время судебного разбирательства дела.

В основу судебного решения могут быть положены только те доказательства, полно и всесторонне проверены.

Проверка доказательств – это процессуальные действия, с помощью которых суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица непосредственно воспринимают доказательства по делу (осмотр на месте, судебный эксперимент, освидетельствование и другие процессуальные действия).

Оценка доказательств – это определение относимости и допустимости, а также их достоверность и достаточность для выяснения действительных обстоятельств дела.

Достоверность доказательств – это когда сведения соответствуют действительности.

Достаточность – это когда доказательства оцениваются в совокупности для того, чтобы установить действительные обстоятельства дела.

Принципы оценки доказательства:

1. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (уверенность в правильности выводов об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств).

2. внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, постом. и объективном исследовании всех фактов, входящих в предмет доказывания.

3. при оценке доказательств суд должен руководствоваться только законом.

6. Обеспечение доказательств– это способ собирания доказательств в тех случаях, когда есть основание полагать, что их представление и использование в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Юридически заинтересованные лица могут обратиться с ходатайством об обеспечении доказательств до или после возбуждения дела.

Ст. 235 содержание заявления об обеспечении доказательств.

Ст. 234-237 куда подаются заявления, процедура рассмотрения.

Судебное поручение – это поручение соответствующему суду провести определенные процессуальные действия, если источник доказательств или само доказательство находится в другом городе или районе и существует необходимость собирания этих доказательств.

Для этого суд, рассматривающий дело, выносит определение, в котором излагается существо рассматриваемого дела, факты, подлежащие выяснению, и доказательства, которые должен собрать суд.

Суд, которому направлено поручение, обязан его выполнить в течение 20 дней с момента его получения.

Выполнение судебных поручений производится в судебном заседании по правилам, установленным в процессуальном законодательстве.

Полученная информация должна быть зафиксирована в установленном порядке.

Дата добавления: 2016-11-12; просмотров: 7312 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Понятие предмета доказывания

Суд для рассмотрения любого дела должен правильно выяснить все юридические факты, имеющие значение по делу.

В юридической литературе не дано однозначного ответа на вопрос, что такое предмет доказывания, ГПК РФ вообще не употребляет этого понятия. Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела.

По мнению Треушникова предметом доказывания, согласно традиционно сложившейся точке зрения, являются только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению. Ярков считает, что предмет доказывания представляет собой совокупность юридических фактов, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений.

Думается, наиболее яснее точка зрения в понятии предмета доказывания Шакарян М.С. Предметом доказывания называется совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право. М.: Проспект. 2004. С. 167. .

Суд обязан проверять истинность юридических фактов для разрешения дела в суде. Сам термин “предмет доказывания” подразумевает, что все юридические факты должны быть доказаны в процессе. Такие факты называют ещё искомыми фактами, так как суд должен эти факты проверить для разрешения дела. Таким образом, искомые факты и предмет доказывания — это одно и то же.

В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения смерти, наступления срока и т.д. Важное значение имеет правильное определение предмета доказывания по каждому делу, а именно исследование фактов, которые необходимы для разрешения дела. В случае неправильного определения искомых фактов, которые не имеют значение для дела, повлечёт за собой зря потраченные силы и трату времени и всех участников дела. Но самое главное это приведёт к неправильному разрешению дела по существу, потому что суд будет основывать своё решение на фактах, которые не будут иметь значения с точки зрения закона.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов О предмете доказывания, презумпциях, привилегиях, отдельных средствах доказывания в англо-американском гражданском процессе см.: Решетникова И. Л. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. . Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.

Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

Доказательственные факты. Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. С этими фактами связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т.е. юридические факты материально-правового значения.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин — «пределы доказывания». Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу — значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление.

Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:

1) основание иска и возражение против иска;

2) гипотеза и диспозиция нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.

Определяющее значение имеет иск и его основание. В литературных источниках можно встретить указание, что предмет доказывания по гражданским делам устанавливается утверждениями и возражениями сторон. Эта формулировка нуждается в уточнении. К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридическое значение, если даже истец и ответчик на них и не ссылаются. Поэтому предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права См.: Курылев С. В. Указ. соч. С. 39. .

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания связано с правомочием стороны на изменение основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст.34 ГПК). Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.

Особую трудность в судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, споры о возмещении вреда при необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, споры о возмещении морального вреда), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости. Такие нормы права получили в теории гражданского процесса название «ситуационных» норм, поскольку правоотношения ими урегулированы с расчетом на судебное усмотрение, на судебную конкретизацию зафиксированных в законе обобщающих обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия.

В законе содержатся такие обобщающие юридические понятия, как:

«неосторожность самого потерпевшего», «имущественное положение ответчика», «конкретная обстановка, при которой убытки были причинены», «интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов». При рассмотрении и разрешении дела суд конкретизирует эти обобщающие понятия, поскольку они проявляются в жизни в более конкретных фактах.

К предмету доказывания относятся факты основания иска, т.е. те самые юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. В предмет доказывания входят также факты основания возражений против иска, т.е. те юридические факты, которые указаны ответчиком в качестве основания возражений против иска. В случае вступления в дело третьего лица процесс может, усложнён тем, что лицо, заявляющее исковые требования, или предъявлением встречного иска, в предмет доказывания по делу включаются также факты основания таких исков. Стороны могут ошибаться в своих фактах. Поэтому суд, в конечном счете, круг фактов, включаемых в предмет доказывания, определяет самостоятельно. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в стадии судебного разбирательства. Стороны и лица, участвующие в деле, могут расширять или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов, а именно предмета иска, его основание и т.д.

В предмет доказывания могут входить не только положительные, но и отрицательные факты. Первые отражают существование какого-то фактического обстоятельства, наличия чего-то, совершения кем-то каких-то действий. Это то, что было или еще есть в исследуемых судом правоотношениях. Например, заключение договора, причинение вреда, обнаружение правонарушения. В большинстве гражданских дел судебное доказывание нацелено на выяснение именно положительных фактов Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 24. .

Отрицательные факты — это отсутствие чего-то, не совершение каких-то актов, невыполнение обязательств. Такие факты указывают на то, чего нет или не было в реальной действительности. Например, неуплата покупной цены за товар, его недопоставка, несвоевременное исполнение обязательств. Отрицательные факты — это зачастую бездействие. Они часто препятствуют развитию нормальных правоотношений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст.12 ч.1 ГПК РФ). Факты, установление которых необходимо для разрешения дела, доказываются путём представления доказательств. В соответствии с принципом состязательности в российском процессуальном законодательстве обязанность доказывания возложена на стороны. Иначе говоря, на них возлагается бремя доказывания.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.57 ч.1 ГПК РФ). Суд в свою очередь определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56 ч.2 ГПК РФ). Прежде всего, из таких фактов образуется предмет доказывания.

Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его требования, при этом он обязан доказать эти факты. Другая сторона, а именно ответчик может, как признать, так и не признать исковые требования истца. Каждая сторона, ссылающаяся на какой-либо факт, обычно знает и может привести доказательства, из которых суд сможет привести получить сведения об этом факте. В случае недостаточного представления доказательств сторонами суд может потребовать дополнительных доказательств. Если представление необходимых доказательств окажется для лиц затруднительным, тогда суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно (ст.57 ч.2 ГПК РФ). ГПК РФ гласит, что должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В этой же статье части третьей говорится о действиях суда и мерах в случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле. В данном случае к таким лицам будут применены меры по наложению штрафа. При этом наложение штрафа никак не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. Кроме того, в ст.249 ГПК РФ содержится распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право. М., 2004. С. 173. .

Суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Таким образом, ГПК РФ предусматривает обязанность представления сторонами доказательств, но также последствия их не представления.

Закон устанавливает общее правило распределения обязанностей доказывания, но и возможность отступлений от него. Согласно ст.56 ГПК РФ эти отступления могут устанавливаться только федеральным законом. Это так называемые доказательственные презумпции. Доказательственная презумпция — это установленная законом предположение о том, что определённый факт существует, если доказаны некоторые связанные с ним факты Там же.. Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой — либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.

Все доказательственные презумпции, действующие в нашем гражданском процессе, могут быть опровергнуты. Когда презумпция не соответствует обстоятельствам дела, заинтересованная сторона может её оспорить. Доказательственные презумпции, изменяя распределение бремени доказывания между сторонами, не освобождает суд от необходимости устанавливать действительные обстоятельства дела, в частности, имел ли в данном случае презюмируемый факт место или нет. Если не окажется доказательств, сделать верный вывод, существовал ли презюмируемый факт или нет, суд может основывать решение на презумпции установленной в законе Там же. С. 174. . Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, установив предположение о существовании какого-либо факта, освобождают одну сторону от необходимости доказывания, а на другую необходимость её опровержения.

1.Понятие и особенности судебного доказывания

  • •1.Понятие и особенности судебного доказывания
  • •2. Элементы структуры судебного доказывания
  • •4.Цель судебного доказывания
  • •5.Понятие предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессе
  • •6.Классификация фактов, составляющих предмет доказывания
  • •7.Предмет доказывания и пределы доказывания
  • •8. Роль суда в формировании предмета доказывания
  • •9. Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах
  • •10. Субъекты судебного доказывания
  • •11. Роль суда в судебном доказывании
  • •12. Права и обязанности субъектов доказывания
  • •15. Основания освобождения от доказывания
  • •16. Несудебные и судебные доказательства
  • •17. Сущность судебных доказательств с точки зрения ученых процессуалистов
  • •18. Источники доказательств в гражданском и арбитражном процессах
  • •19.Процессуальная форма судебных доказательств
  • •20. Возможность использования в качестве доказательств аудио и видеозаписей
  • •21. Обеспечение доказательств. Судебные поручения
  • •22. Основания классификации судебных доказательств
  • •24. Понятие относимости доказательств
  • •25. Допустимость доказательств в гр. И арб процессах
  • •26.Предмет доказывания и относимость доказательств
  • •27. Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств
  • •30. Принципы, содержание оценки доказательств
  • •31.Внутреннее убеждение суда при оценки доказательств
  • •32. Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств
  • •33.Достоверноять доказательств. Достаточность доказательств
  • •34. Необходимые доказательства
  • •35. Отражение оценки доказательств в судебном решении
  • •36. Доказательное содержание объяснений сторон и третьих лиц в гражданском и арбитражном прецессах
  • •37. Виды объяснений сторон и третьих лиц
  • •38. Признание стороны и его процессуальное значение
  • •39.Различие между признанием иска и признанием факта
  • •40.Процессуальный порядок получения и исследования объяснение сторон и третьих лиц
  • •41.Особенности оценки объяснений сторон и третьих лиц
  • •42. Понятие свидетеля и свидетельского показания
  • •43. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский имунитет
  • •44. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля
  • •45. Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей
  • •46. Порядок получения показаний свидетеля, находядещегося на территории другого государства
  • •47. Особенности оценки показаний свидетеля
  • •48. Понятие письменных доказательств и их классификация
  • •49. Доказательства в письменной форме и письменные доказательства
  • •50. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств
  • •51. Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства
  • •52. Исследование письменных доказательств
  • •53. Оценка письменных доказательств
  • •54. Особенности исследования и оценка доказательств, полученных с использованием электронной техники
  • •55. Разрешение спора о подлоге письменного доказательства
  • •56. Понятие вещественных доказательств. Отличие вещественных доказательств от письменных
  • •57. Истребование вещественных доказательств
  • •58. Порядок истребования вещественных доказательств находящихся на территории другого государства
  • •59.Хранение вещественных доказательств
  • •60.Способы исследования вещественных доказательств. Оценка доказательств
  • •61. Понятие аудио видеозаписей. Порядок представления аудио видеозаписей. Хранение и возврат
  • •62. Сущность судебной экспертизы. Отличие судебной экспертизы от несудебной
  • •63. Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, учавствующего в гражданском и арбитражном процессе
  • •64. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Выбор эксперта
  • •65. Права и обязанности лиц, участвующих в деле при проведении экспертизы
  • •66.Комплексная и комиссионная экспертизы
  • •67. Дополнительная и повторная экспертизы
  • •68. Исследование и оценка заключения эксперта

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх