Факультативные признаки преступления

Понятие места совершения преступления

Определение 1

Место совершения преступления – это то место, где происходили криминальные действия и наступили уголовные последствия.

Определение места преступления имеет тесную связь с принципом земли. Место совершения преступления как категория имеет множество функций:

  • оно свидетельствует о том, что на какой территории и какого государства содеяно правонарушение;
  • указывает на принцип (например, это может быть принцип земли либо принцип крови), который должен стать основой для предпочтения уголовного закона.

Понятие места совершения преступления определяет конструкция, главным образом, беспристрастной стороны злодеяния. То есть территория может быть признана как место совершения преступления с формальным составом в том случае, если в ее пределах было сделано криминальное действие. Также территория признается местом преступления с материальным составом, если в ее пределах наступили последствия. Преступление, которое совершено с материальным составом, считается произведенным на территории Российской Федерации в происшествиях, если:

  • преступление начиналось и закончилось на территории России;
  • действия совершались на территории РФ, а последствия настали за пределами данной территории;
  • было совершено сложное преступление, и часть его действий в некоторой степени произведена на территории России, а другая за пределами;
  • подготовка к злодеянию либо посягательство на него произведено за пределами РФ, а само злодеяние было реализовано на ее территории.

Замечание 1

Помимо этого, территория, на которой преступные действия были прерваны, например, когда преступник явился с повинной либо его задержали, будет считаться местом совершения длящегося преступления. Местом преступления также будет территория, где происходило конечное перед задержанием происшествие злодеяния.

Общее правило признает местом совершения преступления территорию, где исполнитель совершил злодеяние или покушался на него. Аналогичным образом находит решение вопрос в случае, когда поступки организатора, подстрекателя или соучастника воплощались в действительность за пределами территории России, а исполнитель реализовывал свои деяния на территории России либо напротив.

Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве указывает на исключение из правил, которое закреплено частью 4 статьи 11 Уголовного Кодекса РФ. Оно формулирует правило об экстерриториальности, т.е. другими словами, неподсудности по месту совершения правонарушения.

Понятие дипломатического иммунитета

Право экстерриториальности (внеземельности) по большей части используют дипломатические представители государств иных стран и иностранные граждане, которые обладают правом дипломатического иммунитета.

Определение 2

Дипломатический иммунитет – это совокупность специальных прав и преимуществ, дающихся в абсолютном объеме (к примеру, это могут быть главы дипломатических миссий) либо отчасти (к примеру, дипломатические курьеры) дипломатическим представителям государств иных стран для удачного выполнения ими собственных функций.

В данном случае пребывание таких лиц освобождается от уголовной и правовой юрисдикции. Их уголовная ответственность рассматривается согласно нормам международного права. Согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях и международной Конвенции о предупреждении и наказании правонарушений против лиц, которые обладают международной защитой, в особенности дипломатических агентов, дипломатический иммунитет в России принадлежит:

  • главам дипломатических миссий;
  • послам;
  • поверенным в делах;
  • временным поверенным в делах;
  • посланникам;
  • советникам;
  • первым, вторым и третьим секретарям;
  • атташе;
  • торговым представителям.

Дипломатическим иммунитетом обладают и члены их семей, который проживают с ними и не являются гражданами Российской Федерации. Дипломатический иммунитет принадлежит также представителям государств иных стран, членам парламентских и правительственных делегаций, сотрудникам государств иных стран и другим лицам, которые посещают Россию с официальным визитом. Существенным в дипломатическом иммунитете является личная неприкосновенность того либо иного представителя государства других стран. Его не могут арестовать либо задержать в какой-либо форме. Право неприкосновенности получают служебные и жилые помещения, а также транспортные средства. В ситуациях, когда указанные лица производят правонарушение, их оглашают фигурой нон грата, иными словами, персоной, чье нахождение на территории России нежелательно. Именно по этой причине они должны тут же уехать за пределы страны, в которой пребывают. Такие правила существуют не только России, но и в других странах.

Вывод 1

Таким образом, Венская конвенция о дипломатических сношениях дает обширные права неприкосновенности и привилегии техническому персоналу. Они обладают теми же правами, что и дипломаты, однако освободить от уголовно-правовой юрисдикции страны пребывания можно лишь в том случае, если действия были совершены во время исполнения служебных обязанностей.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Принцип определения места совершения преступления

Часть 1 статьи 12 Уголовного Кодекса Российской Федерации содержит в себе закрепленный принцип гражданства. Его существенное значение в том, что граждане России, в равной степени, как и стабильно живущие в РФ лица без гражданства, которые произвели злодеяние за ее пределами, должны нести ответственность согласно УК Российской Федерации. Согласно закону «О гражданстве РФ» к гражданам России причисляются:

  • лица, имеющие гражданство Российской Федерации в день, когда вступил в силу указанный Федеральный закон;
  • лица, получившие гражданство России согласно с данными Федерального закона.

Замечание 2

Важно отметить, что постоянно проживающие в Российской Федерации – это лица, которые получили вид на жительство. Оно возобновляется спустя каждые пять лет. В данном случае лица не принадлежат к гражданству России и обладают доказательствами принадлежности к иному государству.

Такие лица могут обладать уголовной ответственностью согласно Уголовному Кодексу РФ, однако, при этом соблюдая некоторые условия, а именно:

  • произведенное ими действие УК РФ признается злодеянием, суверенно от того, признает или нет данное действие преступление по уголовному закону того государства, на территории которого оно было совершено;
  • произведенное злодеяние покушается на интересы, которые охраняются Уголовным Кодексом РФ;
  • если по отношению к названным лицам не было решения суда государства иных стран.

Данные условия должны рассматриваться в совокупности, а не отдельно. Общее правило содержит в части 2 статьи 12 УК РФ исключение. Суть исключения в том, что оно затрагивает военных воинских частей России, дислоцирующихся за пределами РФ. Это отражено в принципе специальной миссии. Если военнослужащие совершают преступления территории иных государств, то ответственность устанавливается согласно Уголовному Кодексу России. В прочих случаях, который предусматривает международный договор России, те же военные при совершении преступлений несут уголовную ответственность по уголовному законодательству страны, где они находятся.

Из части 3 статьи 12 Уголовного Кодекса РФ следует вывод о том, что поступок уголовного закона в пространстве направляет и на реальный принцип. Суть данного принципа заключается в ситуации, когда иностранный гражданин либо лицо без гражданства, произведет злодеяние за пределами РФ, должно быть привлечено к уголовной ответственности Согласно Уголовному Кодексу РФ. Необходимо также соблюдать условие: если произведенное указанными лицами злодеяние обращено против интересов России, гражданина РФ либо лиц, постоянно проживающих в РФ лица без гражданства, то данные преступники будут привлечены к уголовной ответственности.

Определение 3

Лицом без гражданства – это лицо, которое получило разрешение на временное (не более трех лет) проживание.

Международные правовые обязательства РФ обусловливают универсальный принцип деяния уголовного закона в пространстве (ч. 3 ст. 12 УК РФ). Подобный принцип исполняется только в том случае, если гражданин другой страны либо лицо без гражданства, которое не проживает стабильно в России, производит правонарушение за пределами РФ. Они должны быть привлечены к уголовной ответственности согласно Уголовному Кодексу России, основываясь при этом на международные договора, которые ратифицированы Россией. Например, это может происходить во время угона воздушного судна.

Вывод 2

Таким образом, подобный принцип функционирует при условии, если лицо, которое совершило преступление, не было осуждено ранее в государстве других стран и попадает под уголовную ответственность на территории Российской Федерации.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Общеизвестно, что любое преступление совершается в определенном месте, в конкретной обстановке и в определенное время. Виновный зачастую использует определенные средства для реализации своих целей. Названные признаки именуются факультативными элементами содержания объективной стороны состава преступления, свойственными каждому преступлению. Но в составах преступления они указываются законодателем лишь тогда, когда оказывают существенное воздействие, влияние на общественную опасность содеянного, факультативные элементы, не являющиеся в соответствующем составе преступления обязательными, учитываются при индивидуализации ответственности и наказания в качестве отягчающих и смягчающих обстоятельств (ст. 61, 63 УК).

Из числа вышеперечисленных обстоятельств способ и средства совершения преступления неразрывно связаны с самим деянием, а место, время и обстоятельства совершения преступления являются общими условиями, в которых совершается любое преступление.

Под способом совершения преступления понимается совокупность приемов, методов и движений, используя которые преступник реализует свои намерения. Способ — это определенный порядок, последовательность движений и приемов, применяемых при осуществлении преступления. Будучи неразрывно связанным с деянием и образуя его составную часть, способ зачастую настолько существенно влияет на степень и характер общественной опасности содеянного, что включается в состав многих преступлений в качестве обязательного элемента основного или квалифицированного состава. Именно способ совершения преступления нередко выражает сущность всего преступления.

Так, насилие характерно для убийства, причинения вреда здоровью, изнасилования, разбойного нападения. Законодательно способ либо прямо указывается в диспозиции нормы — мошенничество (ст. 159 УК) либо вытекает из текста закона, о чем свидетельствует характер действия (побои возможны только путем применения физического насилия). Функциональное значение способа совершения преступления заключается в том, что он наряду с другими признаками выступает в качестве условия дифференциации уголовной ответственности: он позволяет проводить различие в пределах больших групп преступлений, имеющих единый объект; в зависимости от способа производится дифференциация составов на простые, квалифицированные и особо квалифицированные; способ может быть положен в основу выделения специальных норм (умышленное убийство способом опасным для жизни многих людей).

Средства совершения преступления — это орудия или иные предметы либо процессы внешнего мира (например, радиация), которые используются для воздействия на предмет посягательства, потерпевшего или иные элементы общественного отношения, являющегося объектом преступления. Средства совершения преступления как признак объективной стороны тесно связан со способом совершения преступления и нередко характеризует его. Использование различных средств, специфических для некоторых преступлений или оказывающих влияние на степень общественной опасности содеянного, включается в качестве основных или квалифицирующих признаков состава (уклонение от военной службы путем подлога документов — ч. 1 ст. 339; совершения разбоя с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия — п.»г» ч. 2 ст. 162 УК).

Место, время, обстановка, будучи общими условиями, в которых совершается преступление, и внешними для него факторами, тем не менее также способны иногда оказывать существенное влияние на общественную опасность содеянного.

Под местом совершения преступления понимается указанная в законе конкретная территория, на которой совершается преступное посягательство (территория заповедника — ст. 256); это может быть участок или местность на земной поверхности — площадь залегания полезных ископаемых — ст. 255). Место совершения преступления иногда определяется географическим понятием: море и морская среда (ст. 252); континентальный шельф (ст. 253); или определенным пространством: таможенная граница (ст. 188), зона экологического бедствия (ст. 254).

Указание на время совершения преступления как на определенный временной промежуток, период протекания какого-либо явления довольно редко указывается в УК. Так, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297), может произойти в период разбирательства дела в суде или во время перерыва судебного заседания.

Обстановка совершения преступления нередко является одним из условий, которое используется виновным для достижения своих целей, или представляет собой такое стечение обстоятельств и событий, которые могут свидетельствовать о большей или меньшей общественной опасности преступления или преступника (обстановка военного конфликта или военных действий — ст. 359). Обстановка совершения преступления в некоторых случаях имеет существенное значение при индивидуализации наказания. Так, отягчающим обстоятельством закон признает совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия (п.»л» ч. 1 ст. 63 УК).

Объективная сторона преступления – совокупность установленных уголовным законом признаков внешнего проявления преступного поведения.

Обязательные признаки объективной стороны – признаки, которые необходимы для каждого состава преступления. Это деяние (действие и бездействие).

Факультативные признаки объективной стороны – признаки, необходимые лишь для отдельных составов преступлений. Это преступные последствия, причинная связь, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления.

Преступное деяние – общественно опасное, противоправное, сознательное и волевое поведение человека, выраженное в форме действия или бездействия, причиняющих существенный вред или создающих угрозу причинения вреда общественным отношениям.

Бездействие – пассивная форма поведения, проявляющаяся в невыполнении обязательных и необходимых действий.

Действие – активная форма поведения человека, проявляющаяся в механических телодвижениях и имеющая сложный характер.

Общие признаки действия и бездействия:

  • общественная опасность деяния – опасность причинения вреда общественным отношениям или угроза причинения;
  • противоправность – запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания;
  • осознанность – способность лица понимать характер и содержание общественной опасности конкретного действия;
  • волимость – способность лица руководить своими действиями.

Татарников, В. Г.
2000 Аннотация: Опубликовано : Сибирский Юридический Вестник. — 2000. — № 2. Полный текст документа:

По сравнению с УК РСФСР 1960 г. в действующем УК РФ 1996 г. увеличилось количество составов преступлений против личности, при описании которых в качестве квалифицирующего признака учтён способ совершения преступления. Одним из наиболее распространённых квалифицирующих признаков составов преступлений против жизни здоровья, половой свободы или половой неприкосновенности личности является совершение преступления с особой жестокостью.

При этом указанный признак сформулирован неодинаково. Так, применительно к убийству – это совершение преступления с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) – совершение преступления с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, к изнасилованию (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ) – совершение преступления с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

На практике наиболее часто данный квалифицирующий признак встречается по делам об убийстве при отягчающих обстоятельствах. По нашим данным он фигурирует в 33% дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что под особой жестокостью, в частности следует понимать нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.

Признак особой жестокости, как разъяснил Пленум Верховного Суда России в названном постановлении наличествует и в тех случаях, когда к потерпевшему в процессе убийства применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой.

В судебной практике встречаются случаи, когда потерпевшего перед лишением жизни заставляют рыть себе могилу, иным способом глумятся над ним. В подобных случаях, даже если сам способ лишения жизни не был связан с особой жестокостью, действия виновного расцениваются как убийство с особой жестокостью.

Особая жестокость может быть связана не только со способом лишения жизни потерпевшего, но и с другими обстоятельствами, в частности, с совершением убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Возможны случаи, когда особая жестокость связана как со способом лишения жизни потерпевшего, так и совершением преступления в присутствии его близких. Подобные преступления представляют повышенную, а в ряде случаев исключительную опасность, что влияет не только на квалификацию содеянного, но и на меру наказания.

До недавнего времени в судебной практике как убийство с особой жестокостью расценивалось и глумления над трупом.

Однако, в последние годы судебная практика изменилась. В постановлении Пленума Верховного Суда России от 27 января 1999 № 1 отмечается, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

В принципе, такой подход не вызывает возражений, поскольку убийство является оконченным преступлением с наступлением смерти человека и действия, совершенные виновным после этого, выходят за рамки состава данного преступления.

Следует, однако, отметить, что надругательство над трупом, безусловно, свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Между тем, как представляется, ст. 244 УК РФ и, особенно, её первая часть, не отражает повышенную общественную опасность таких деяний, когда надругательство над трупом осуществлялось лицом, виновным в умышленном лишении жизни потерпевшего.

В целях устранения этого несоответствия было бы целесообразно дополнить ч. 2 ст. 244 УК РФ (надругательство над телом умерших) пунктом «г» следующего содержания: «те же действия, совершенные лицом, совершившим убийство (ст. 105 УК РФ)».

Как уже отмечалось, при описании различных составов преступлений против личности такой квалифицирующий признак как особая жестокость сформулирован по-разному. Кроме того, аналогичный признак имеется также в перечне обстоятельств, отягчающих наказание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ) – совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Возникает вопрос, насколько оправдано также различие в формулировках по сути одних и тех же обстоятельств?

Исходя из разъяснений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, сложившейся судебной практики можно констатировать, что особая жестокость связывается с причинением потерпевшему, а при определённых обстоятельствах и иным лицам (например, близким), особых страданий.

Конкретное содержание действий виновного, степень их изощрённости может быть различным (применение пыток, издевательство над жертвой и т.д.) и имеет значение не для квалификации, а для определения меры наказания.

Представляется, что такой признак как особая жестокость однозначно повышает общественную опасность любого преступления, так или иначе направленного против личности. Поэтому при описании умышленных преступлений против жизни здоровья, половой свободы или половой неприкосновенности личности он должен быть сформулирован без существенных отличий.

Поэтому более правильно указать в качестве квалифицирующего признака указанных деяний «совершение преступления с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или другим лицам».

Кроме того, чтобы правильно сориентировать судебную практику, Пленуму Верховного Суда России следовало бы дать разъяснение судом относительно содержания такого понятия как особая жестокость применительно не только к убийству, но и всем преступлениям против личности, при описании которых использован указанный квалифицирующий признак, а также раскрыть содержание данного признака как обстоятельства, отягчающего наказание.

Другим распространённым квалифицирующим признаком преступлений против личности является совершение преступления общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ). В наибольшей степени данный признак характерен для убийств при отягчающих обстоятельствах. По делам же о преступлениях, предусмотренных ст. 111 УК РФ, он встречается значительно реже.

В последние годы судебно-следственная практика всё чаще сталкивается со случаями совершения убийств с применением взрывчатых веществ, мин замедленного действия, взрывных устройств с дистанционным управлением и т.д. Повышенная общественная опасность подобных преступлений связана с тем, что при их совершении ставится под угрозу не только жизнь лица, на которого покушается виновный, но и других.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда России в постановлении от 27 января 1999 г., под общеопасным следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица (например, путём взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми кроме потерпевшего пользуются другие люди).

Так, например, по делу Бочкарёва, рассмотренному Московским областным судом, было установлено, что виновный из хулиганских побуждений в кафе, где находилось десять человек, открыл стрельбу из автомата, убив двух человек.

В подобных случаях, если в результате применения виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определённого лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путём взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

При совершении убийства общеопасным способом виновный, создавая реальную угрозу гибели других лиц, хотя не желает наступления их смерти, но сознательно допускает такую возможность, то есть действует с косвенным умыслом.

Возникает вопрос, как быть в тех случаях, когда виновный, имея умысел устранить потерпевшего (например, путём взрыва его автомашины), сознавал возможность гибели посторонних людей, но по легкомыслию рассчитывал, что в раннее время (например, в 4 часа утра) около автомашины никого не будет? В подобных ситуациях расчёт виновного может оказаться неверным, а последствия преступления — более тяжкими, чем рассчитывал преступник. В юридической литературе высказано мнение, что в подобных случаях отношения виновного к иным последствиям (кроме запланированной смерти) имеет форму неосторожной вины и не охватывается квалификацией только по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Однако, с таким мнением трудно согласиться, поскольку в подобных случаях виновный, применяя взрывное устройство, не может в полной мере контролировать ситуацию и его расчёт, что от взрыва в раннее время суток никто не пострадает — это расчёт в известной степени на «авось». Представляется, что в такого рода ситуациях, разная степень вероятности гибели людей сама по себе не может служить достаточным основанием для вывода о том, что виновный действовал по неосторожности. Кроме того, при таком подходе недооценивается общественная опасность убийств, совершаемых способом, опасным для жизни многих лиц.

Такой признак как совершение преступления с особой жестокостью имеет, так сказать, двойное назначение: как квалифицирующий и как отягчающий наказание. Что касается совершения преступления общеопасным способом, то он играет роль только квалифицирующего признака.

Вместе с тем, в п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства упоминается совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ. Возникает вопрос, подлежат ли учёту указанные отягчающие обстоятельства при совершении, например, убийства общеопасным способом с применением взрывчатых веществ? Представляется, что ответ на данный вопрос должен быть утвердительным, поскольку по смыслу закона наличие указанного отягчающего обстоятельства не обязательно должно быть связано с угрозой причинения вреда помимо потерпевшего третьим лицам (например, убийство с применением взрывчатых веществ при обстоятельствах, исключающих причинение вреда иным лицам).

Кроме того, общеопасный способ не обязательно должен быть связан с применением оружия, взрывчатых веществ и т.д. (например, поджог жилого дома с целью убийства кого-либо из находящихся в нём лиц). В то же время, если жилой дом подвергнут обстрелу из гранатомёта налицо не только квалифицирующий убийство признак, предусмотренный п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и отягчающее наказание обстоятельство, указанное в п. «к» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, представляется что применение общеопасного способа повышает общественную опасность любых преступлений, поэтому было бы целесообразно дополнить перечень отягчающих наказание обстоятельств таким как совершение преступления общеопасным способом.

Источник информации:
Юридический институт ИГУ. Сибирский Юридический Вестник. ( http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20002/tatarnikov.html )

Информация обновлена:01.01.2008

Понятие общественно опасных последствий

Общественно опасные (преступные) последствия — это нега­тивные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступ­ления. Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны пре­ступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства.

Рассматриваемый признак объективной стороны характери­зуется двумя специфическими признаками:

  1. им высту­пает вред, причиненный объекту преступления;
  2. пре­ступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие — объективное выражение общест­венной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опас­ность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, конечно, что тяжесть пре­ступления заключается лишь в его последствии. Как уже указыва­лось, его общественная опасность зависит от места, времени, об­становки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.

Виды общественно опасных последствий:

  1. основные и дополнительные (факультативные);
  2. простые и сложные;
  3. материальные (имущественный и физический вред) и нематериальные.

Основные и дополнительные преступные последствия

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие — нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вто­рые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предот­вращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опас­ности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Так, при нарушении правил безо­пасности движения и эксплуатации, например, железнодорожно­го транспорта может причиняться средней тяжести вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Выделение рассматриваемых последствий имеет практиче­ское значение:

  1. в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются со­ставом преступления;
  2. наличие дополнительных по­следствий имеет значение для назначения наказания. Если в од­ном случае кроме указанных в ст. 263 УК РФ был причинен лег­кий вред здоровью, в другом — таких последствий не было, то при одинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении меры наказания.

Простые и сложные преступные последствия

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта по­сягательства.

Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и при­чиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

Материальные и нематериальные преступные последствия

По характеру все общественно опасные последствия класси­фицируются на материальные и нематериальные.

Виды материальных последствий:

1) имуществен­ный вред;

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общест­венно опасного последствия наиболее характерен для преступле­ний в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ) — упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется коли­чественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

2) физический вред.

Физический вред — это вред, причиняемый в результате совер­шения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совер­шении убийства (ст. 105-108 УК РФ), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), а также в ряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК РФ). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. З ст. 152, ч. З ст. 205, ч. 2 ст. 263 и др.).

Вред здоровью, так же как и смерть потерпевшего, может ха­рактеризовать основной состав преступления. Так, тяжким вре­дом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, ре­чи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функ­ций, прерывание беременности, психическое расстройство, забо­левание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значи­тельную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профес­сиональной трудоспособности (ст. 111 УК РФ); вредом здоровью средней тяжести — причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоро­вья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК РФ); легким вредом здоро­вью — причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об­щей трудоспособности (ст. 115 УК РФ). Тяжкий и средней тяже­сти вред здоровью в некоторых составах выступают квалифици­рующими признаками (например, ч. 3 ст. 131 УК РФ и др.).

Виды нематериальных последствий:

1) имеющие личностный характер;

К имеющим личностный характер относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граж­дан (так, в ст. 140 УК РФ в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия названы в ст. 201 УК РФ и др.).

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет из себя идеологический, политиче­ский, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельно­сти (гл. 22 УК РФ), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел X УК РФ), против мира и безо­пасности человечества (раздел XXII УК РФ).

2) не относящиеся к личности.

В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные по­следствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК РФ, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражда­нина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, про­исхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпев­шему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ог­раничить его политические и иные предусмотренные Конститу­цией РФ права.

Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда, однако законодатель иногда их не указывает в статьях Особенной части УК РФ. Но независимо от этого установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) последствий обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уго­ловного дела. Для констатации же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря, для квалификации преступления не всегда требуется учитывать последствия.

В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объектив­ной стороны преступления, выделяются материальные и формаль­ные составы.

Подробнее

В пре­ступлениях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступ­ления указанных в законе последствий (например, для квалифи­кации преступления по ст. 167 УК РФ необходимо, чтобы унич­тожение или повреждение чужого имущества повлекло причине­ние значительного ущерба).

Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает в себя общественно опасные последствия. В этом случае оконченным преступление считается с момента выполне­ния деяния (действия или бездействия), указанного в законе.

Законодательный прием конструирования указанных составов обусловлен спецификой некоторых видов последствий. Так, неко­торые из них просто не поддаются определению, отвечающему уго­ловно-правовым требованиям (например, при клевете, оскорбле­нии, изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища и т. д.), применительно к некоторым преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, при шпионаже, взяточни­честве, воспрепятствовании осуществлению правосудия и произ­водству предварительного расследования, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконном освобож­дении от уголовной ответственности, незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей, дезертирст­ве и др.), в других случаях законодатель поступает таким образом исходя из общественной опасности преступления и желания при­близить момент окончания посягательства к первоначальному ак­ту преступного поведения (разбой, бандитизм и др.).

При описании общественно опасных последствий законода­тель обычно использует одно из двух правил:

  1. в самом тексте за­кона конкретно указывает характер и объем (размер) последст­вия;
  2. использует оценочные понятия.

В первом случае в уголовно-правовой норме называется кон­кретно определенное последствие. Это делается либо в диспози­ции, либо в примечании к статье Особенной части УК РФ. По та­кому принципу сформулированы, например, все составы престу­плений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности и др.

Во втором случае закон содержит лишь самую общую характе­ристику общественно опасных последствий, т. е. для их описания используются оценочные понятия, например: «вред правам и за­конным интересам граждан» (ст. 136, 137, 140 УК РФ); «значи­тельный ущерб» (ст. 167 УК РФ); «крупный ущерб» (ч. 2 ст. 169 УК РФ) и др. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам. По ряду преступлений определение преступных последст­вий, выраженных в законе оценочным понятием, входит в компе­тенцию суда.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ содержится ука­зание не на фактическое причинение вреда, а возможность на­ступления общественно опасных последствий. Такие преступле­ния в теории называются деликтами создания конкретной опас­ности, а составы преступлений — составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК РФ). Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (ст. 205, 2151, 217, 247 УК РФ).

Появление возможности наступления последствий обуслов­ливается совершением общественно опасного деяния, оно поро­ждается им и характеризуется вредными изменениями объекта посягательства. Поэтому она и признается особым видом послед­ствия: с одной стороны, последствия, указанные в законе, факти­чески еще не наступили, однако, с другой стороны, обществен­ные отношения, поставленные под охрану Уголовного кодекса, уже претерпели изменения. С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично: она может быть прервана в результате вмешательства каких-либо обстоятельств; ее развитие может пой­ти по другому пути; факторы, не зависящие от воли виновного, могут исключить переход возможности в действительность.

Однако надо иметь в виду, что состав подобного преступления будет налицо лишь в том случае, если будет создана реальная (а не абстрактная) опасность причинения вреда. Реальная возмож­ность наступления общественно опасных последствий — не субъ­ективное предположение, а представляет собой объективную ка­тегорию, выражающуюся в создании преступным поведением ли­ца такой ситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь указанные в уголовно-правовой норме последст­вия. Возможность развития причинной связи при таких обстоя­тельствах должна быть установлена путем анализа всех обстоя­тельств дела.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх