Формы соучастия в преступлении

Формы соучастия в преступлении

Нормы действующего уголовного законодательства предполагают возможность различных типов взаимосвязей между лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Варианты связей зависят от ряда признаков, определяющих характер объединения: способа взаимодействия, степени организованности соучастников, содержания функциональной роли, выполняемой каждым из них.

Учет объективного критерия — характера объективной связи соучастников, особенностей объединения совместных усилий и способов взаимодействия между ними, — а также потребностей правильной квалификации преступных действий каждого из них, индивидуализации ответственности соисполнителей позволяют разделить все проявления соучастия на определенные виды и формы.

Принимая во внимание способы объединения совместных усилий соучастников, все проявления соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем разделения ролей и четко выраженных фигур исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника), а затем на формы соучастия в преступлении:

  1. соучастие без предварительного сговора;
  2. соучастие с предварительным сговором;
  3. организованная группа;
  4. преступная организация.

В представленных категориях классификации в основу деления положены различные критерии. Деление соучастия на виды произведено с использованием такого показателя, как поведение соучастников преступления, а деление на формы — с использованием признака степени согласованности действий соучастников в совокупности с их внешними проявлениями. Различие в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) ориентирует на учет прежде всего особенностей образа преступного поведения каждого соучастника преступления: подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия.

Простое соучастие (или соисполнительство — ч. 2 ст. ЗЗ УК) характеризуется тем, что каждый участник преступной группы непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, т. е. лично воздействует на объект уголовно-правовой охраны. Простое соучастие может сложиться как по предварительному сговору, так и в процессе совершения преступления, т. е. после начала действий, составляющих его объективную сторону. Момент формирования сговора для простого соучастия не имеет решающего значения, но согласованность действий как обязательный элемент соучастия должна иметь место. Законодатель различает два вида соисполнительства:

  • совершение преступления группой лиц без предварительного сговора;
  • совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В конкретных случаях простого соучастия содеянное соисполнителем — членом группы — прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. ЗЗ УК. Это объясняется тем, что каждый соисполнитель непосредственно совершает преступление или участвует совместно с иными соисполнителями в его совершении.

Характерной особенностью сложного соучастия является способ осуществления объективной стороны состава преступления. Действия, образующие объективную сторону преступления, совершаются в этом случае не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие соучастники вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. В сложном соучастии в отличие от простого имеет место разделение функций, т. е. иной способ осуществления взаимодействия между соучастниками: одни из них организуют совершение преступления, другие — склоняют к его совершению исполнителя, последний исполняет действия объективной стороны состава, в нем ему содействуют пособники.

Таким образом, при сложном соучастии только исполнитель (или соисполнитель) осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления. Действия других соучастников, взятые сами по себе, непосредственного вреда объекту преступления не причиняют. Но опасность их деятельности состоит в том, что организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления исполнителем, через него реализуют свои преступные намерения. Их причастность к преступлению составляет основание их совместной ответственности.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору так и по сговору в процессе совершения преступления, но до его завершения. Действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления, при сложном соучастии квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. ЗЗ УК.

Второе направление классификации форм соучастия характеризуется различением степени и выражения согласованности поведения соучастников, внешним выражением которой служат сговор (соглашение) в письменной или устной форме, в жестах, знаках и т. п., а также различимая управляемость и координация их действий, которые осуществляются в единстве объективного и субъективного критерия в этом варианте классификации. Приняв за основу дифференциации субъективный критерий, УК выделяет как самостоятельные формы:

  1. соучастие без предварительного сговора;
  2. соучастие с предварительным сговором.

Соучастие без предварительного сговора

Соучастие без предварительного сговора включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления. Этот вид соучастия соответствует соисполнительству, когда имеет место совместность участия в общественно опасном деянии организаторов, подстрекателей, пособников (ч. 1 ст. 35 УК).

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединившемся преступном поведении другого и желании либо сознательном допущении соединения двух преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата. При этом в специально предусмотренных законом случаях преступление, в котором участвуют 2 и более соисполнителей рассматривается как совершенное «группой лиц» (ст. 105, 131 и др.). Это повышает опасность содеянного и влечет применение более строгого наказания, т. е. совершение преступления «группой лиц» расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63). Сложное соучастие (т. е. с делением на виды соучастников) в рамках понятия «группа лиц» закон исключает.

Соучастие с предварительным сговором

Соучастие с предварительным сговором может иметь место, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения. Это обстоятельство обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли. Здесь налицо более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения. Сговор производится для того, чтобы в необходимых случаях облегчить совершение преступления посредством рассредоточения функций. Известно, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительны сговором в качестве «группы лиц по предварительному сговору» выступает как квалифицирующий признак (ст. 158, 161 и др.). Повышение ответственности в случаях совершения преступления группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц.

Совершение преступления организованной группой

Как подвид группового преступления законодатель устанавливает совершение преступления организованной группой. Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Организованная группа — вид сложного соисполнительства, более высокий уровень совместности в совершении преступлений которого характеризуется такими признаками, как:

  1. устойчивость;
  2. объединенность;
  3. нацеленность на совершение одного или нескольких преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. так формулирует признаки организованной группы: «такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками…».

На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени: с момента организации группы до момента совершения первого преступления, что подтверждает более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников по сравнению с иными видами соучастия. Помимо временного признака на высокую степень согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.

Рядовые участники — члены организованной группы — могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками. В подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими во исполнение плана преступной Деятельности группы. Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершения организм ванной группой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК).

Преступное сообщество

Преступное сообщество (преступная организация) — наиболее опасная форма институирования соучастия. Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК). Согласно закону преступное сообщество является прежде всего организованной группой со всеми характерными для нее признаками либо представляет собой объединение организованных групп, созданное в тех же целях. Отличительными признаками преступного сообщества выступают:

  • значительно более высокая, чем в организованной группе, степень сплоченности ее членов;
  • создание данного преступного объединения для совершения многих преступлений;
  • именно тяжких или особо тяжких преступлений;
  • гораздо более сложная внутренняя структура, допускающая объединение нескольких организованных групп в тех же целях;
  • наличие во главе этой организации авторитетного в преступной среде лица в качестве руководителя.

Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений также характеризуют весьма высокую степень опасности такого вида соучастия. Это в полной мере учитывалось законодателем в особенностях конструкции составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве образующего признака. Так, сами факты организации преступного сообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого формирования признаются исполнителями (соисполнителями) и содеянное ими квалифицируется по ст. 210 Особенной части УК.

Совершение преступления преступным сообществом рассматривается законом как отягчающее ответственность обстоятельство, влекущее более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ч. 7 ст. 35, п.»в» ч. 1 ст. 63).

Формы соучастия в преступлении по УК РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО УК РФ

Н.И. Святенюк,

доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право E-mail: Svyatenyuk@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению форм соучастия в преступлении. Анализируется совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Проводится отличие между формами соучастия в преступлении.

Ключевые слова: форма, соучастие, преступление, группа, соисполнительство

THE FORMS OF COMPLICITY IN CRIME TO THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

N.I. Svyatenyuk,

Совершение преступления в соучастии характеризуется умышленным совместным участием двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Совместность предполагает согласованное поведение соучастников. Степенью согласованности между соучастниками определяется форма соучастия в преступлении. Термин «форма» соучастия в преступлении хотя и не используется в российском уголовном законодательстве, однако деление соучастия на четыре формы вытекает из ст. 35 УК РФ (далее -УК), в которой законодательно закреплены понятия и признаки группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации)1.

Признание перечисленных в ст. 35 УК преступных групп формами соучастия в преступлении является, на наш взгляд, наиболее обоснованным2. Во-первых, такая классификация умышленной совместной преступной деятельности осуществляется в рамках явления одного класса — соисполни-тельства в преступлении. Во-вторых, основание, по которому деление производится, является общим и единым для всех форм соучастия, по которому деление производится.

Принципиальным моментом, относящимся к характеристике форм соучастия признается положение, согласно которому законодательное определение соучастия, сформулированное в ст. 32 УК, является универсальным и распространяется на все случаи совместной преступной деятельности, предусмотренные в статьях Общей и Особенной частей УК. Из понятия соучастия вытекает, что одним из важнейших неотъемлемых компонентов, свойственных для всех его форм, является сговор (соглашение) между соучастниками на совершение конкретного преступления. Сговор соучастников указывает на наличие двухсторонней взаимной осведомленности, осознании каждым из них, что он действует не в одиночку, и свидетельствует о выражении желания участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Содержательная часть совершения преступления «группой лиц», «группой лиц по предварительному сговору», «организованной группой» и «преступным сообществом» предполагает, что два или более членов такой группы должны непосредственно совершить преступление или непосредственно участвовать в его совершении. Непосредственное исполнение преступления

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

или непосредственное участие в его совершении (в какой бы из четырех форм соучастия оно ни осуществлялось) предполагает установление наличия в деянии каждого из соучастников всех признаков соответствующего состава преступления. Сведение соисполнительства лишь к выполнению признаков объективной стороны состава преступления, как это зачастую делается в большинстве научных и учебных работ, ведет к грубым судебным ошибкам3.

Степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников отражает уровень возрастающей меры общественной опасности расположенных друг за другом в ст. 35 УК групповых образований. Совершение деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой предусмотрено во многих составах преступлений в качестве квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков, что значительно повышает опасность таких посягательств. Кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК все четыре формы соучастия в преступлении относятся к числу обстоятельств, отягчающих наказание4.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Следует согласиться с В.С. Комиссаровым, что совершение преступления группой лиц — это не просто отягчающее (квалифицирующее) обстоятельство, но это еще и определенная форма соучастия, прямо выделяемая в статьях Общей части и описываемая с помощью определенных признаков. Поэтому «нет разновидностей соучастия, характерных для Общей или Особенной частей; формы соучастия едины для уголовного права в целом»5.

В силу универсальности норм Общей части определение и классификация форм соучастия в преступлении содержится прежде всего в них, а уже затем в зависимости от специфики конкретного состава преступления они определенным образом формулируются в конкретных статьях Особенной части УК. Характеризуя формы соучастия в преступлении, законодатель использует наиболее существенные для каждой из них признаки, пытаясь избегать повторений в последующих частях рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Наименее опасной и малораспространенной среди четырех форм соучастия в преступлении является совершение преступления группой лиц, понятие которой сформулировано в ч. 1 ст. 35 УК. В ней говорится, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора. При описании данной формы соучастия, как заметил О.В. Белокуров, законодатель акцентирует внимание на двух моментах. Во-первых, УК признает группой только

союз, состоящий из двух или более исполнителей (соисполнителей). Во-вторых, указывает на степень согласованности их действий — это соисполнитель-ство без предварительного сговора6.

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора предполагает минимальную степень согласованности, субъективная связь едва просматривается. Объединение усилий такой группы носит случайный, спонтанный характер. Возможность сговора между соучастниками возникает либо в момент начала совершения преступления или же в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Разделение ролей в пределах выполнения объективной стороны состава преступления может носить «технический» характер, которое не влияет на квалификацию содеянного. Например, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указал, что при совершении грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей УК) по ч. 1 ст. 161 либо ч. 1 ст. 162 УК. Вынося приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п.»в» ч. 1 ст. 63 УК7.

Более опасной формой соучастия, понятие которой содержится в ч. 2 ст. 35 УК, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. При ее описании законодатель не повторяется (определение понятия группы лиц уже дано в первой части), а раскрывает лишь понятие предварительного сговора. Под предварительным сговором понимается соглашение, состоявшееся между соисполнителями, заранее договорившимися о совместном совершении конкретного преступления. Сорганизованность соучастников здесь также незначительна. От простой группы лиц данная форма соучастия отличается лишь признаком «заранее», характеризующим время достижения соглашения на совершение преступления. Такая договоренность между участниками должна состояться до момента начала совершения преступления, т. е. не позже чем на стадии приготовления. Так, Пленум Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал: «Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего»8.

В преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, между соисполнителями может быть распределение ролей. Однако оно также в пределах выполнения объективной стороны должно носить чисто «технический» характер и охватываться признаками соответствующего состава преступления, что не влияет на квалификацию содеянного.

В теории широко распространена и иная точка зрения на понятие «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Ряд авторов считает, что такую группу может составлять не только объединение соисполнителей, но и любое соучастие с предварительным соглашением9.

Неоднозначный подход к этой проблеме у В.С. Комиссарова. Он полагает, что решение данного вопроса зависит от того, как законодатель закрепляет в уголовном законодательстве группу лиц по предварительному сговору. В тех случаях, когда группа лиц по предварительному сговору предусматривается в Особенной части УК как квалифицирующий преступление признак, она должна состоять только из соисполнителей. Если же это обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего конкретное преступление признака, то в этом случае вполне возможно юридическое распределение ролей среди соучастников10.

По нашему мнению, отсутствие в статье Особенной части УК данного квалифицирующего признака вовсе не превращает соисполнительство в так называемое сложное соучастие. Представляется, что при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, состав которого не содержит этого квалифицирующего признака или признака «группа лиц», члены такой группы должны нести ответственность по части первой соответствующей статьи Особенной части УК как соисполнители. Факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Организованная группа как форма соучастия в преступлении характеризуется еще более высокой степенью сорганизованности ее участников по сравнению с «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору». Законодатель организованную группу в ч. 3 ст. 35 УК определяет как «устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Отличительными признаками организо-

ванной группы являются предварительная объеди-ненность участников группы с целью дальнейшей преступной деятельности (совершения одного или нескольких преступлений) и устойчивость ее членов. В качестве обязательного элемента организованной группы предполагается наличие в ее составе организатора (руководителя). Российское уголовное законодательство минимальное число участников организованной группы не оговаривает, как это, например, закреплено в ст. 2 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности11 или в ч. 3 ст. 28 УК Украины, где количественный состав членов организованной группы составляет три или более лиц.

Содержание признаков организованной группы и порядок ответственности ее участников рассматривались в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к конкретным видам преступлений. Совершение преступления организованной группой, как и в других формах соучастия, предполагает соиспол-нительство. Соисполнительство в организованной группе может сочетаться как с выполнением всеми участниками группы признаков объективной стороны соответствующего состава преступления, так и с совершением некоторыми членами группы иных действий, не входящих в его объективную сторону, но при этом внесших свой вклад в совершение преступления. Как пишет В.С.Комиссаров, все участники с момента вступления в организованную группу становятся ее членами и независимо от места и времени совершения преступления признаются со-исполнителями12. Важно отметить, что каждый из членов такой группы должен осознавать свою принадлежность к ней и вместе с другими соучастниками преследовать общие преступные цели.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Организованная группа может выступать в Особенной части УК в качестве конститутивного признака и образовывать основной состав группового преступления и его квалифицированные виды. Из содержания ч. 5 ст. 35 УК следует, что участники организованной группы или преступного сообщества подлежат уголовной ответственности как исполнители за организацию, руководство либо участие в преступлениях в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и ст. 2821 Особенной части УК, а также за все те конкретные преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Совершение действий, результатом которых стало образование организованной группы, признается преступлением и свидетельствует о качественно новой субъективной и объективной общности ее участников. Согласно ч. 6 ст. 35 УК наличие только

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

самого факта создания организованной группы рассматривается как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она образована, и влечет уголовную ответственность для всех ее членов. Исключение из этого правила составляют лишь случаи, когда организация такой группы представляет самостоятельный состав преступления, сформулированный в Особенной части УК как оконченный с момента ее создания (например, ст. 208 — организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; ст. 2821 — организация экстремистского сообщества).

Нельзя признать обоснованными правила квалификации действий участников организованной группы, предложенные Л.В. Иногамовой-Хегай. В случае совершения преступления организованной группой, в котором она указана в качестве основного или квалифицированного состава преступления, все участники являются соисполнителями и привлекаются к ответственности только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, что фактически не участвовали в выполнении объективной стороны преступления. Если в совершенном организованной группой преступлении не предусмотрены уголовным законом квалифицирующие признаки в виде группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, участники которой не были одновременно исполнителями (соисполнителями), их действия нужно квалифицировать обязательно со ссылкой на ст. 33 УК РФ13.

При совершении преступления организованной группой, состав которого не содержит этого квалифицирующего признака, ответственность соисполнителей (если не усматривается других квалифицирующих признаков) наступает соответственно по признаку менее опасной формы соучастия, а при их отсутствии — по части первой соответствующей статьи Особенной части УК. Отсутствие закрепления в статье Особенной части УК квалифицирующих признаков, характеризующих ту или иную форму соучастия в преступлении, вовсе не дает оснований для утверждения, что совершенное преступление не является групповым. Признание совершения преступления организованной группой как одной из форм соучастия зависит не от того, закреплен или нет этот квалифицирующий признак в статье Особенной части УК, а определяется фактическим наличием всех признаков организованной группы. Неслучайно совершение преступления в составе организованной группы предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступное сообщество обладает самым высоким уровнем опасности для общества. Данная фор-

ма соучастия представляет собой высшую ступень организованной преступной деятельности. Определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК. В ней говорится: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».

Преступное сообщество характеризуется сочетанием собственных признаков в совокупности со всеми признаками, свойственными организованной группе. Как справедливо отмечается специалистами, понятие преступного сообщества основано на понятии организованной группы. Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество14. Преступное сообщество законодатель наделяет такими признаками как структурированность; конкретизирует цель группового образования -совершение тяжких и особо тяжких преступлений; указывает специальный мотив — получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Из содержания ч. 4 ст. 35 УК следует, что преступное сообщество как форма соучастия проистекает из последующей совместной преступной деятельности одной или нескольких организованных групп, т.е. в результате преобразования их в разновидности преступного сообщества. Например, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» разъяснил, что преступное сообщество обладает более сложной внутренней структурой, преступная деятельность которого может совершаться либо в форме создания структурированной организованной группы, либо в форме образования объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), каждое из которых представляет функционально или территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы)15.

С субъективной стороны для признания группы лиц преступным сообществом мотивацией их деятельности должно быть получение прямо или кос-

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

венно финансовой или иной материальной выгоды от такой деятельности. Каждый из членов преступного сообщества должен осознавать общие цели функционирования сообщества и свою принадлежность к нему. Что же касается количественного признака преступного сообщества, то его целесообразно законодательно закрепить в ст. 35 УК, поскольку по этому поводу нет единства мнений16.

К преступному сообществу следует относить лишь такие предусмотренные в Особенной части УК преступления, в которых само образование преступной группы является оконченным составом преступления и составляет его конститутивный признак. Преступное сообщество, как верно указывает Л.Д. Гаухман, не выступает ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего признака. Уголовно-правовое значение преступного сообщества состоит в том, что оно представляет собой лишь конститутивный признак некоторых составов

» 17

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

преступлений1′.

Решая вопрос об ответственности членов преступного сообщества при совершении ими конкретных преступлений, их действия необходимо квалифицировать по совокупности преступлений по признаку «организованная группа» (поскольку преступное сообщество как форма соучастия не выступает ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего признака) и соответствующей части ст. 210 УК. Если состав преступления не предусматривает его совершения организованной группой, ответственность наступает по признаку «группа лиц по предварительному сговору» или «группа лиц», а при их отсутствии — по части первой статьи Особенной части УК. Совершение преступления в составе преступного сообщества (преступной организации) согласно п.»в» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В завершение отметим, что формы соучастия в преступлении в виде «группы лиц», «группы лиц по предварительному сговору», «организованной группы» и «преступного сообщества» образует только такая совместная преступная деятельность, как соис-полнительство. При привлечении лиц к ответственности за преступления, совершенные в соучастии, необходимо учитывать как общие признаки соуча-

стия, так и объективные и субъективные особенности каждой из его форм в совокупности со всеми признаками конкретных составов преступлений.

1 Далее для краткости будет использоваться только один из тождественных терминов — «преступное сообщество».

2 В науке уголовного права по вопросу о формах соучастия в преступлении единого мнения не выработано.

3 См., напр.: ГалиакбаровР.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 17-21.

4 Считаем недопустимым предложение тех ученых, которые выступают за исключение «совершение преступления в составе преступного сообщества» из перечня обстоятельств, отягчающих наказание (см.: Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Дисс. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 271).

5 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 420.

6 См.: Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. М., 2003. С. 117.

7 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 2-6.

8 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2-6.

9 См.: Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 129; Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. №11. С.48; Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. Н. Г. Кадникова (автор главы Н.Г. Кадников). М., 2006. С. 175.

10 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 424-426.

11 См.: СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

12 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 429-430.

13 См.: Российское уголовное право. Общая часть. Т.1. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И.Рарога. М., 2006. С.260-261, 267.

14 См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М, 2001. С. 202; Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. 2009. №3. С. 17-18.

15 См.: Российская газета. 2010. 17 июня.

16 См., напр.: Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. № 2. С. 53.

17 См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 203.

Виды соучастия

В основу выделения видов соучастия может быть положен критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками, т.е. отсутствие или наличие в дополнение к соис­полнителям иных разновидностей соучастников. На этой основе может быть выделено:

    1. простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совер­шении преступления лица являются соисполнителями);
    2. сложное соучастие (в котором наряду с исполнителем (соисполнителями) присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Выделение видов соучастия имеет значение при квалифика­ции преступления, совершенного в соучастии:

1) при простом со­участии:

    • действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответствен­ность за совершенное ими преступление;
    • в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору или организованной группой, — то с вменением данного ква­лифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК РФ).

2) при сложном со­участии:

    • действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируют­ся аналогично простому соучастию. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, преду­сматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК РФ также квалифицирующего при­знака группового совершения преступления). Ссылка на ст. 33 УК РФ применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Формы соучастия

В основу выделения форм соучастия может быть положен критерий сплоченности соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия, как:

    1. группа лиц (без предварительного сговора),
    2. группа лиц по предварительному сговору,
    3. организованная группа,
    4. преступное сообщество (пре­ступная организация) (ч. 1-4 ст. 35 УК РФ).

Совершение пре­ступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим призна­ком многих преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 162 УК РФ).

Преступление, совер­шенное группой лиц (без предварительного сговора)

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совер­шенным группой лиц, если в его совершении совместно участвова­ли два или более исполнителя без предварительного сговора.

От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предва­рительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникно­вения и реализации умысла на совершение преступления. В силупрямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соиспол­нителей (при этом следует учитывать «группо­вое исполнение преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственно­му исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновид­ность простого соучастия. Тем не менее, здесь возможно и слож­ное соучастие, когда в процессе осуществления преступного по­сягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях — подстрекатель) либо когда преступление, совер­шаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.

Преступление, совер­шенное группой лиц (по предварительному сговору)

В ч. 2 ст. 35 УК РФ указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совер­шении преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (пись­менной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

В судебной практике считается, что конститутивным призна­ком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29)(при этом следует учитывать ска­занное ранее о «групповом исполнении преступления»).Так, по одному из дел было исключено из приговора указание на совер­шение убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку было установлено, что из двух соучастников один являлся исполнителем, а другой — пособ­ником (см.: БВС РФ. 2002. №2.С. 16-17).

Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), позволяющей отделить ее от группы лиц по предваритель­ному сговору, является устойчивость. Об устойчивости могут свиде­тельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаи­мосвязь между ее членами, согласованность действий и их планиро­вание, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. При этом закон не исключает создания орга­низованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения од­ного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Особая общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, обусловила выработку судебной прак­тикой правила, согласно которому действия всех участников ор­ганизованной группы независимо от их роли в преступлении квали­фицируются как соисполнительство. Кроме того, само по себе соз­дание наиболее опасной разновидности организованной группы -банды — криминализировано законодателем в ст. 209 УК РФ, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголов­ную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Преступное со­общество (преступная организация)

Наиболее опасной формой соучастия является преступное со­общество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступ­ное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака:

    1. сплоченность, т.е. наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного ус­тава сообщества, особая преступно-культурная общность и т. п.;
    2. организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности,наличие внутренней жесткой дисциплины;
    3. цель создания — совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210, 2821УКРФ).

Следует также отметить, что хотя ни в одной из статей Осо­бенной части УК РФ совершение преступления преступным сооб­ществом (преступной организацией) не является квалифицирую­щим признаком состава преступления, тем не менее, при наличии в статье Особенной части УК РФ такого квалифицирующего при­знака, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, со­вершение указанным сообществом (организацией) преступления должно квалифицироваться с его вменением. При этом все дейст­вия всех участников преступного сообщества (преступной орга­низации) независимо от их роли в преступлении квалифицируют­ся как соисполнительство.

Вопрос 20. Формы соучастия и виды соучастников

Формы соучастия определены в ст. 35 УК РФ и характеризуются различием степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности.

Различают четыре формы соучастия:

1) группа лиц, без предварительного сговора;

2) группа лиц с предварительным сговором;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество.

Группа лиц без предварительного сговора — это наименее опасная и в то же время самая малораспространенная форма соучастия (ч.1 ст. 35 УК РФ). Для нее свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Сговор возникает между соучастниками лишь во время совершения преступления, уже после начала выполнения объективной стороны преступления. Эта форма относится к простому виду соучастия, так как при ней кроме соисполнителей отсутствуют другие виды соучастников.

Группа лиц с предварительным сговором характеризуется наличием предварительного соглашения между соучастниками, которое состоялось заранее, до начала его совершения. Данная форма соучастия предусмотрена в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Эта форма соучастия является наиболее распространенной и опасной. В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной и письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).
Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников.

Группа лиц с предварительным сговором может относиться, как к простому виду соучастия (когда все соучастники являются соисполнителями), так и к сложному (когда в соучастии появляются другие виды соучастников).

Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным соглашением. Эта форма соучастия отличается от группы лиц с предварительным сговором организованностью и устойчивостью.

Организованность выражается, прежде всего, наличием распределения ролей соучастников на протяжении всей преступной деятельности, а не только для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость заключается:

а) в относительно длительном периоде существования;

б) в постоянстве состава соучастников.

Законодатель не определяет сроки существования организованной группы, но, как показывает правоприменительная практика, такая группа должна существовать довольно длительный период в неизменном составе и совершить за это время несколько преступлений. Допускается изменение состава, но не более чем на одну треть. При этом не обязательно чтобы все члены организованной группы принимали участие в каждом совершаемом преступлении. Качественные критерии устойчивости, к сожалению, не нашли своего отражения в уголовно-правовых нормах, что зачастую служит камнем преткновения при определении организованной группы, так как неопределенность позволяет различным правоприменителям толковать данный термин по своему усмотрению.

Организованная группа относится к сложному виду соучастия. Ей свойствен более высокий профессиональный уровень в совершении преступлений. Чаще всего организованной группой преступления совершаются в экономической сфере.

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной формой соучастия. При этом преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено лицами, объединившимися в устойчивую и сплоченную организацию, созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Опасность этой формы соучастия характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами.

Преступному сообществу свойственна высшая форма сплоченности, согласованности между соучастниками и внутренней организационной иерархией, которая отличает сообщество от других форм соучастия.

Сплоченность – это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей.
Иерархичность внутриорганизационного построения преступного сообщества предполагает жесткое и устойчивое распределение ролей и строгую, многоступенчатую структуру, в которой каждый член занимает отведенное ему место и подчиняется вышестоящему руководителю. Такое построение позволяет преступному сообществу существовать длительное время без особого риска, так как к уголовной ответственности в основном привлекаются рядовые исполнители, в редких случаях руководители среднего звена.

Таким образом, преступное сообщество характеризуется наиболее стойкими организационными формами связи между преступниками, то есть сплоченностью и устойчивостью. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за следующие виды преступного сообщества: а) вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ); б) банда (ст. 209 УК РФ); в) организованные группы в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ); д) организованная, специально созданная для занятий контрабандой группа (ст. 188 УК РФ).

Деятельность соучастников в преступлении может носить самый разнообразный характер и на первый взгляд не всегда характеризуется явной противоправностью. Но, несмотря на это, такая деятельность не становится менее общественно опасной.
Уголовный кодекс РФ классифицирует участников преступления по характеру выполняемых ими действий, по той объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления.

В зависимости от характера выполняемых действий соучастники преступления в соответствии со ст. 33 УК РФ подразделяются на следующие виды: 1) исполнитель;

2) организатор;

3) подстрекатель;

4) пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

В совершении преступления может участвовать один или несколько исполнителей (соисполнителей). Действия соисполнителей могут носить как однородный характер (например, все соучастники наносят потерпевшему удары), так и разнообразный, но охваченные единым умыслом на достижение единой цели и входящими в объективную сторону совершаемого преступления (например, один из соучастников проникает в квартиру и непосредственно совершает хищение вещей, а второй в это время на лестничной площадке контролирует обстановку).

Соисполнительством называется такое действие, при котором все участники являются непосредственными исполнителями преступного посягательства, то есть своими действиями либо бездействием выполняют преступное деяние. Соисполнительство может быть как с предварительным сговором, так и без такового. Соучастие при соисполнительстве всегда является простым видом.
Сложное соучастие, в отличие от простого, всегда характеризуется разделением ролей между соучастниками. При нем появляются другие виды соучастников (организаторы, подстрекатели, пособники).

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Организация преступления заключается в сплочении соучастников, в выработке плана совершения преступления, в руководстве деятельностью соучастников. Организатор создает преступную группу или организацию (сообщество), распределяет обязанности между другими соучастниками и руководит их деятельностью, составляет план подготовки и совершения преступления, подбирает соучастников, поддерживает определенную дисциплину среди них и т.п. Организатор замышляет совершение конкретных преступлений. Инициатива может принадлежать и подстрекателю, и одному из соисполнителей, но эти участники лишь направляют умысел на совершение преступления, этим ограничивается их роль.

Руководство совершением преступления состоит также в выборе наиболее подходящих средств и орудий для совершения преступления, в направлении деятельности отдельных соучастников и их усилий к достижению намеченного результата.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Уголовное законодательство содержит далеко не все средства и формы подстрекательства, так как дать исчерпывающий их перечень не представляется возможным. Способ подстрекательства избирается в зависимости от личных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), в зависимости от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и при которых должно осуществится преступление. В зависимости и с учетом различных факторов, подстрекатель оказывает влияние на других соучастников (соучастника), возбуждает в них решимость совершить какое-либо конкретное преступление.

Подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа или устного распоряжения, адресованного подчиненным по службе. Может быть выражено в форме шантажа, лести, уговоров, просьб, советов, предложений, угроз, подкупа, убеждений и т. п. Подстрекательство характеризуется активными действиями, направленными на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Деятельность пособника, как правило, менее опасна, по сравнению с деятельностью других соучастников. Он менее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет действий непосредственно направленных на совершение преступления, не склоняет других к его совершению.

Уголовное законодательство при определении пособничества указывает способы и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). С учетом этого, пособничество делят на два вида: физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество выражается в действиях, способствующих исполнителю в выполнении деяния непосредственно направленного на совершение преступления. Эти действия выражаются в предоставлении исполнителю необходимых средств для совершения преступления (например, передача оружия, для совершения убийства) либо в устранении препятствий (например, вывода из строя системы сигнализации в целях последующего беспрепятственного проникновения на охраняемый объект).

Интеллектуальное пособничество выражается в том, что пособник психически воздействует на волю исполнителя, укрепляя тем самым его решимость на совершение преступления, а также содействует исполнителю различного рода советами и указаниями по поводу совершения конкретного преступления. Интеллектуальное пособничество может выражаться в заранее данном обещании скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления и предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.
Пособничество будет иметь место даже в том случае, если исполнитель при непосредственном совершении преступления не воспользовался указаниями или предоставленными пособником средствами и орудиями и избрал другие, а также, если пособник после совершения преступления исполнителем отказался от своего обещания о сокрытии исполнителя или следов преступления либо подыскал вместо себя другое лицо.
Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического соучастия каждого из них в совершении преступления. Такой подход обусловлен тем, что само соучастие не создает каких-либо дополнительных основания уголовной ответственности. Однако необходимо отметить, что деяния соучастников необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с деянием исполнителя (исполнителей). Поэтому соисполнители несут ответственность по конкретной статье Особенной части УК за преступление совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Между тем уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 33 Уголовного кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
При назначении наказания суд обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной опасности каждого соучастника.

При не доведении исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.
За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. При этом необходимо учитывать то, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет применение более строгого наказания в пределах, предусмотренных Особенной частью УК и предусматривается как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Особое место в теории соучастия занимает понятие эксцесса исполнителя преступления. Excessus (лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо. Эксцесс исполнителя – это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Следовательно, при эксцессе имеют место отклонения деятельности исполнителя, когда он совершает какие-либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками. Например, если соучастники договорились о совершении разбойного нападения на квартиру, а один из них по собственной инициативе при этом изнасиловал хозяйку, то он будет привлечен к ответственности за совершение и разбойного нападения и за изнасилование, а остальные соучастники только за совершение разбойного нападения, поскольку об изнасиловании хозяйки квартиры они не договаривались, а его совершил исполнитель без ведома соучастников.
Отклонение исполнителя от ощего замысла возможно лишь в объективной стороне преступления и в объекте посягательства.

В зависимости от характера отклонений от общего замысла которые могут относиться к способу совершения преступления, обстоятельствам, квалифицирующим преступное деяние, совершению неоднородного преступления относительно предварительного сговора с другими соучастниками, эксцессы подразделяются на количественные и качественные.

Под количественным эксцессом следует понимать случаи, когда исполнитель совершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом других соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором. Например, если подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а он совершил грабеж, то налицо количественный эксцесс исполнителя, так как кража и грабеж являются однородными преступлениями. В этом случае исполнитель отвечает за реально совершенное преступление, а подстрекатель должен отвечать за приготовление к краже. При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, которое выходит за пределы умысла соучастников, и совершает однородное менее опасное или более опасное преступление. Преступление, совершенное исполнителем, находится в причинной связи с действиями соучастников.

При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление с тем, к которому его склонили или в котором оказали содействие соучастники и о чем не было сговора с ними, а поэтому совершенное преступное деяние не может вменяться в вину остальным соучастникам. В этом случае исполнитель посягает совсем на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников. Например, К. по договоренности с В. должен был незаконно приобрести у С. огнестрельное оружие, но во время совершения криминальной сделки К. в ссоре убил С. и забрал оружие. В данном случае В. будет нести уголовную ответственность только за соучастие в незаконном приобретении огнестрельного оружия.

>Соучастие в преступлении

Понятие и занчение соучастия в уголовном праве России

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. I ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В УК предусматриваются составы, в которых совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы учитывается в качестве квалифицирующих признаков (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 131 и др., а совершение преступления организованной группой либо преступным сообществом (преступной организацией) — в качестве особо квалифицирующего признака (п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 1272, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 160 и др.).

Судебная практика, однако, указывает на то, что роль и вклад отдельных соучастников при совместном совершении преступного деяния далеко неодинаковы. Среди них выделяются организаторы, наиболее активные участники совершения преступления, а также лица, оказавшиеся участниками преступления в силу случайных обстоятельств. Поэтому каждый соучастник несет за совместно совершенное преступление ответственность в строгом соответствии с его индивидуальной ролью и виной в совершении преступления.

Соучастие характеризуется определенными объективными и субъективными признаками. Объективными его признаками являются участие в преступлении двух и более лиц и совместность их деятельности. Соучастие предполагает участие в совершении умышленного преступления не менее двух лиц. Условием наличия его признается достижение каждым соучастником возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и их вменяемость (ст. 19 и 22 УК).

Обязательным объективным признаком соучастия является совместность совершения ими преступления. При определении понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступный результат при этом достигается объединенными усилиями этих лиц. Сказанное выше означает, что действия всех соучастников находятся в причинной связи сданным результатом.

Вклад соучастников преступления в достижение преступного результата бывает, как правило, различным. В абзаце 2 п. 10 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

С субъективной стороны действия (бездействие) соучастников характеризуются умышленной виной. При характеристике понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Умысел каждого соучастника прежде всего характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками. Все соучастники осознают, что своими действиями вносят определенный вклад в достижение преступного результата. С точки зрения волевой каждый соучастник желает совершения преступных действий совместно с другими лицами и наступления преступного результата либо, хотя и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Для соучастия характерен, как правило, прямой умысел. Однако соучастие возможно и при наличии косвенного умысла, когда тот или иной соучастник, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя его общественно опасные последствия, не желает их, но сознательно допускает либо к ним относится безразлично.

Соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Если при описании признаков состава преступления в статье УК мотив и цель не указаны, расхождение мотивов и целей соучастников на квалификации содеянного не сказывается. Когда же в статье Особенной части УК указывается на цель и мотив преступления, соучастниками могут признаваться лишь те из них, кто знал о наличии этих мотивов и целей при совместном совершении преступления и сознательно содействовал их осуществлению.

При совершении преступления по неосторожности соучастие невозможно. Соучастие отсутствует, когда лицо по неосторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления.

Дискуссионным остается вопрос о субъективной связи исполнителя преступления с другими соучастниками. Отдельные авторы полагают, что отсутствие двусторонней субъективной связи исполнителя и иных соучастников соучастия не исключает. Однако эта научная позиция не согласуется со ст. 32 УК, согласно которой соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Формы и виды соучастия

В науке уголовного права вопрос о формах и видах соучастия решается неоднозначно. В зависимости от характера и степени фактического участия каждого соучастника в совершении преступления УК различает две основные формы соучастия: соисполнительство и соучастие с исполнением различных ролей.

Соисполнительство представляет собой такую форму соучастия, при которой два или более лица полностью либо частично своими действиями (бездействием) исполняют непосредственно объективную сторону совершаемого преступления. При этом каждый из участвующих в совместном совершении преступления лиц признается исполнителем (соисполнителем) данного преступления. С объективной стороны каждый из соисполнителей совершает действия (бездействие), содержащие признаки одного и того же состава преступления. При этом каждый соисполнитель выполняет объективную сторону совместно с другими соучастниками преступления.

С субъективной стороны соисполнительство предполагает осознание каждым соучастником, что преступное намерение им реализуется совместно с другим(ми) соучастником(ми). При соисполнительстве нередко кто-либо из соучастников объективную сторону совершаемого совместно преступления выполняет лишь частично. Сказанное характерно при совершении преступлений, объективная сторона которых слагается из внешне различных действий соучастников, в совокупности составляющих состав одного и того же преступления. При изнасиловании, например, один из соисполнителей может совершать насильственный половой акт, а другой содействовать этому путем физического преодоления сопротивления потерпевшей.

Видами соисполнительства по смыслу ст. 35 УК являются совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).

Соучастие с распределением ролей соучастников характеризуется тем, что исполнитель при этом непосредственно совершает действия, составляющие объективную сторону состава преступления, а другие соучастники — подстрекатель, организатор и пособник своими действиями создают ему условия .тля успешного совершения преступления либо облегчают ему реализацию преступного намерения. При данной форме соучастия его участники исполняют разные роли в совместном преступном деянии (в нем участвуют исполнитель и подстрекатель, организатор, пособник и исполнитель и т.п.).

Соучастие в преступлении

Соучастие — это умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя. Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных используют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, будет отвечать как исполнитель преступления.

Действия виновных должны быть совместными, направленными на одну цель, дополняющими друг друга. Поэтому соучастие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Встречаются ситуации, когда у преступников нет договоренности о совместных действиях. Например, проходя мимо взломанной двери квартиры, Б. увидел К., укладывающего вещи в сумку. Не говоря ни слова, Б. вошел в квартиру и взял несколько ценных предметов. Б. и К. в этом случае будут квалифицироваться как исполнители отдельных преступлений, но не как соучастники.

Необходимо наличие умысла на совершение совместно с другими общественно опасного деяния.

В зависимости от характера и степени (роли) участия в совместном преступлении можно определить следующие ] (рис. 1).

Рис. 1. Виды соучастников

Исполнитель — лицо, непосредственно своими действиями совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами — соисполнителями. Соисполнители могут выполнять как одинаковые действия (групповая драка, например), так и раздельные функции (один держит жертву за руки, другой наносит удары ножом).

Организатор — лицо, организовавшее преступление либо руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Эта фигура наиболее опасна, так как она вовлекает в преступную деятельность других лиц, направляет их действия, вносит в их деятельность организованность и систему. Организация преступления — это приискание и подготовка исполнителя, соучастников, распределение ролей, составление плана, приискание орудий и средств преступления. Руководство совершением преступления — это распределение обязанностей, дача обязательных для выполнения указаний исполнителю и соучастникам, активное лидерство в преступлении. Иногда организатор может быть одновременно и соисполнителем преступления.

Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель своими действиями непосредственно в совершении преступления не участвует, не организует и не руководит преступлением, иначе бы это был соответственно исполнитель и организатор преступления. Подстрекатель лишь вызывает у другого лица решимость совершить преступление, причем не преступление вообще, а какое-либо конкретное преступление (убить определенного человека, угнать автомобиль). Подстрекатель может использовать различные способы и средства: подкуй, угрозы, обещания, уговоры — т. е. совершать любые активные действия, склоняющие к совершению уголовно наказуемого деяния. Мотивы и цели у подстрекателя и исполнителя могут быть разными, главное, чтобы подстрекатель понимал, что вовлекает человека в совершение общественно опасного деяния.

Пособник — это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник должен выполнить свои функции до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления, иначе это уже будет не соучастие, но прикосновенность к преступлению (заранее не обещанное укрывательство, недонесение), так как соучастие — это участие в совершении преступления, действия соучастника должны способствовать наступлению преступного результата. Пособник должен осознавать, что содействует совершению преступления, предвидеть последствия преступления. Пособник не организует преступление, не участвует непосредственно в совершении преступления, иначе это будет организатор и исполнитель. Пособничество советами, указаниями, обещание укрыть преступника укрепляет решимость лица, уже замыслившего преступление, а не вызывает эту решимость, в противном случае эти действия будут квалифицироваться как подстрекательство.

Уголовный закон не предусматривает особых оснований ответственности за соучастие, поэтому наказание определяется пределами наказания, предусмотренными статьей УК РФ, регулирующей ответственность исполнителя. Другими словами, закон не предусматривает ни более сурового, ни более мягкого наказания соучастникам, однако устанавливает требование, согласно которому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, их значимостью при совершении деяния. Поэтому организатор и подстрекатель обычно получают более суровое наказание, пособник же, в силу вспомогательного характера своих функций, — более мягкое.

Соучастник отвечает лишь за те действия, которые он предвидел, которые охватывались его умыслом. Поясним это на примере. В процессе квартирной кражи А. непосредственно осуществлял похищение имущества, а Б. стоял внизу и смотрел, не появятся ли хозяева. Внезапно в квартиру входит хозяин, который через некоторое время оказывается убитым непосредственным исполнителем. Но ведь Б. не предвидел такой вариант развития событий, он не давал согласия А. на такие действия. Поэтому действия А. будут квалифицироваться как умышленное убийство в совокупности с покушением на кражу, а действия Б. — как соучастие в покушении на кражу.


Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх