Где ответ на мой вопрос?

Однажды мне пришлось дорабатывать одну легаси-систему на специфическом диалекте VbScript, которая выгружала XML-ки на файлшару для другой системы (1С бухгалтерии).

Достаточно похожие данные нужно было передать из третьей системы в четвёртую, которые строили обмен на основе передачи json в очередь rabbit mq.

И задача стояла в виде: мы не хотим тратить (значительное) время аналитика на подробный анализ какие данные нужны, потом на написание кода.

Мы точно уверены, что есть старая система, которая выгружает данные с запасом, поэтому просто придумайте простой способ кидать данные из легаси-кода в раббит типа как в карбонкопию ставите почту. Выжпрограммисты, наверняка это сделать будет просто, поэтому на задачу вам выделим пару часов, хватит вам, а проблемы шерифа индейцев не касаются трудозатраты подрядчика на той стороне, где нужно будет парсить xml — это вопрос который не рассматривается. (Я надеюсь, все в курсе, что xml надо проверить на соответствие схеме, которую нужно знать — а кроме того, что эта легаси-система была слабо документирована , xml-ка периодически менялась).

Коллеге, который сидел над легаси-системой куда-то уже отправлял данные в виде ключ1=значение1;ключ2=значение2; ну он и предложил что будет по такому же принципу сохранять в базу строку, несколько параметров, одним из которых был xml в форме base64.

Вы ещё не почувствовали подвох? Лично я — нет.

Открыл стэковерфоу чтобы вспомить как кодировать-декодировать в/из base64, запнулся о рефлексию, не особо часто приходится (нагуглил такое), на основе быстро накидал тривиальный скетч в linqpad’е:

void Main() { var request = «;Id=1;UserId=ADMIN;xml=eG1sX2Jhc2U2NF9oZXJl;»; var dd = ToDic(request); var r = ParseParams<ExportRabbitParams>(dd); r.Dump(); } // Define other methods and classes here protected static T ParseParams<T>(string parameters) where T : ExportRabbitParamsBase, new() { return ParseParams<T>(ToDic(parameters)); } private static T ParseParams<T>(Dictionary<string, string> data) where T : ExportRabbitParamsBase, new() { var result = new T(); foreach (var prop in result.GetType().GetProperties()) { if (data.ContainsKey(prop.Name)) { prop.SetValue(result, data); } } return result; } private static Dictionary<string, string> ToDic(string parameters) { return parameters.Split(new { ‘;’ }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries) .Select(x => x.Split(‘=’)) .ToDictionary(x => x, x => x); } public class ExportRabbitParams : ExportRabbitParamsBase { public string Id { get; set; } public string UserId { get; set; } } public class ExportRabbitParamsBase { public string Xml => System.Text.Encoding.UTF8.GetString(System.Convert.FromBase64String(this.xml)); public string xml { get; set; } }

Работает — норм, оставалось ещё полчаса, даже написал пару юнит-тестов, сдал тестировщику.

«Не работает» — говорит. Причем иногда работает, а иногда — нет.

Когда я начал разбирать примеры проваленных тестов, то быстро выяснилось, что примеры содержат == в конце строки, например:

;Id=1;UserId=ADMIN;xml=eG1sYmFzZTY0aGVyZQ==;

Полез читать описание, как кодируется base64 (каюсь, ранее бывало пользовался особо не обращая внимания, что там под капотом — оно «просто работало», всегда).

Оказалось, что в base64 могут использоваться не только буквы и цифры, но и некоторые специальные символы, в том числе и мой символ ‘=’.

Оттуда же узнал про существование про base58, который безопаснее, т.к. кодируется исключительно в буквенно-цифровой алфавит, а значит можно и в url использовать и не бояться использовать совместно с регулярками и т.п.

В том проекте времени особо уже не было заморачиваться с перекодированием в base58, поэтому подумав решили сделать быстрый фикс: разделителем стало двоеточие вместо символа равно.

С тем релизом много ещё было баек, но это больше байки про менеджеров и управление проектом, а я для себя хорошо запомнил область применимости base64, чего и вам желаю.

А вы какой бы предложили вариант кодирования? Если есть что предложить — можете написать свою версию ответа здесь: Безопасное кодирование байт в строку типа base64 или base58

Почта — кровеносная система между бизнесами. Часто одно письмо решает судьбу миллионных контрактов и целых предприятий. Понимают ли это ваши рядовые сотрудники, когда пересылают клиенту письмо «Марина и её ******** (неадекватные) запросы», «Этот нищеброд просит скидку»?

К слову, однажды переписка чуть не стоила мне работы, и неизвестно, сколько клиентов мы с тех пор потеряли из-за незнания основ и простых правил.

Поэтому я составил небольшой регламент правил для нашей компании, а потом подумал, что это может быть полезно и другим. Я бы рекомендовал вам доработать список, распечатать и повесить перед всеми сотрудниками.

1. Уважайте клиента, его имя и бренд.

Проверьте в интернете, проверьте в соцсетях, зайдите на Forbes. Позвоните и спросите дважды.

2. Не будьте «гардеробщицей».

Почта не место для нравоучений: здесь должны быть сроки, пути решения, компромиссы, конкретика и конструктив. Не заставляйте клиента ненавидеть ваши письма. Мы подстраиваемся под клиента, а не подстраиваем клиента под себя.

3. Хорошая шутка должна быть коротк…

Письмо — это акт уважения: чем больше вы уважаете собеседника, тем больше следует экономить его время.

4. Досчитайте до 25 и отвечайте.

Ничто так не ценится, как вдумчивое отношение.

5. Обещанного три года никто не ждёт.

Каков максимальный срок ответа на письмо? Ответ желателен в течение трёх-четырёх часов. Это зависит от размера и характера бизнеса: транснациональные компании могут «мутузить» письмо неделями, и для них действует правило «не более трёх дней», тогда как ожидаемый срок ответа дизайн-бюро составляет один-два часа. И всё же, если срок ответа превышает три часа, желательно выполнить следующий пункт.

6. Судьи удаляются на совещание.

Если, получив письмо, вы понимаете, что не можете дать на него ответ в течение суток, то хорошим тоном будет уведомление адресата о том, что вы получили письмо и ответите на него: «Письмо получил. Отвечу сегодня в течение дня» или «Письмо получил. Для ответа нужна дополнительная информация. Постараюсь ответить не позднее …».

При этом важно действительно выполнить ваше обещание. Вам помогут:

  • Google-календарь с отметкой.
  • CRM-система общения с клиентами и контрагентами.
  • Система отложенных писем в почтовом менеджере.
  • Просто отметить сообщения в почте непрочитанными (на крайний случай).

Одна из основных задач руководителя — составить регламент конкретно для вашей компании и ввести единую норму для срока ответа. И запомните: в тяжёлое для экономики время скорость ответа — один из первых признаков устойчивости компании. Попробуйте, например, дозвониться до «Трансаэро» (50 часов на линии в ожидании ответа). Если вы не отвечаете на письма — вы умираете. Работать с умирающими никто не хочет.

7. Автоответ: за и против.

Если вы работаете в b2c, то используйте триггерные цепочки писем, личные ответы или ничего.

Если вы работаете в b2b, то используйте триггерные цепочки писем, личные ответы или ничего.

8. Предложение для «Газпрома», смета для «Газпрома», работа с «Газпромом».

В теме письма всегда следует указывать название вашей компании. Если вы пишете сотруднику «Газпрома» — он и так курсе, где работает и как его зовут. Пишите лучше о себе, это упростит ему поиск вашего письма в почте.

9. Одна цепочка — одна беседа.

Соблюдайте правило одной переписки для одной темы. Даже если у вас три параллельные задачи, ведите три параллельные беседы. Это позволит не потерять важное и легко находить нужные материалы без анализа десятков писем.

10. «Вы» или «ты»?

По крайней мере до тех пор, пока не было встречи, — «вы», после личного знакомства — уже по обстоятельствам.

11. «Вы» или «вы»?

Есть простое правило: если «Вы» в данном контексте можно заменить именем человека, то, скорее всего, с большой. Но лучше руководствоваться тем, как принято у вас в компании.

12. Я ДЛЯ ВАС СКИДОЧКУ НАМУТИЛ!!!! )))

Если у вас соответствующие отношения с клиентом, то такая коммуникация имеет место.

13. Сначала перечитайте.

Перед отправкой снова прочитайте то, что написали. Ошибки? Вложения? Не ленитесь, второго шанса не будет.

14. Вложения или облако?

Для этого вам нужно знать клиента. У байера могут быть ограничения на почту 3 Мб и доступ только к одному определённому файлообменнику с рабочего компьютера.

15. Подпись информативная и не слишком большая.

Четыре-пять строчек в вашем стиле. Картинки — зло.Не забудьте настроить подписи для всех действий и почтовых клиентов, включая мобильные (там обычно другие настройки).

16. Письмо — не место для конфиденциальной информации.

Если вы предлагаете откат, уволить сотрудника, совершить гражданский переворот — письмо позволит мгновенно донести информацию любому абоненту с однозначной идентификацией автора.

17. Автоматизация оптимизации и оптимизация автоматизации.

Оптимизируйте и автоматизируйте базовые ответы. Драфты, шаблоны, заготовки — есть множество инструментов для отличных ответов. Сотрудник тратит на типовое письмо час? Множество важных ссылок? Автоматизировать дополнительную продажу? Just do it.

18. Письмо на первое, звонок на второе.

Отправка письма должна сопровождаться звонком с уведомлением. Если время нерабочее — письмо и SMS-сообщение. Ваши письма найдут в спаме. Вы вместе успеете осметить тендер. Вы не потеряете клиента.

19. Ответить всем.

Если собеседник включил в переписку четырёх человек — он имел на то основания. Нажмите «Ответить всем» (или настройте эту функцию раз и навсегда). Нет ничего хуже, чем недоинформированность людей, принимающих решение по вашей задаче.

20. Структура & действия & ответственные.

Если за получением вашего письма должно последовать какое-то действие, не делайте из этого секрета и не заставляйте людей додумывать: напишите об этом явно, доступно и по пунктам.

21. «Вшить клиента».

Выполнения требований CRM-системы и внутреннего контроля качества. Если у вас есть внутренний регламент — не забывайте его выполнять. Бизнес-процессы не должны простаивать из-за одного элемента.

22. «Бесшовный подхват».

Если коллеги переслали письмо с просьбой «подхватить клиента» — подробно изучите всю историю переписки и подхватите клиента так, чтобы он не заметил, что его проект начал вести кто-то другой. Старайтесь не задавать лишних вопросов, ответы на которые есть в переписке. Если пересылаете письмо коллеге — убедитесь, что вместе с письмом уходит полная исчерпывающая история, которая поможет коллеге «бесшовно» подхватить клиента.

23. Email — лицо вашей компании.

Следите за собой и за сотрудниками, соблюдайте правила и нормы. Допущенные ошибки сохранятся с клиентами надолго. Сделайте так, чтобы ваше письмо стало светом среди кромешного ******* (мрака) и спама.

Уважаемый приват банк. У меня 27.07.2018г сложилась очень неприятная ситуация. Была оплата на очень большую сумму, через терминал, 20 платежей на сумму 15000 прошли успешно, 3 платежа заброковали из которых один вернули и 3 платежа ушли в неизвестном направлении. Специалисты говорят, что деньги ушли, а клиент не видит. Забракованные платежи так же возвращать особо не собираются. Каждый день общение происходит с новыми менеджерами которые толком помочь ничем не могут, а создают бессмысленные заявки по которым решения нет. В один из прекрасных дней толковый менеджер разобравшись с ситуацией создал заявку которую передали в технический отдел. В свою очередь, технический отдел сказал, что будет разбираться и решение должно быть в течение суток, вчера со мной должны были связаться, но связи не было и решения вопроса так же. Сегодня, в очередной раз обратившись в приват менеджер создала очередные заявки и сказал ждать в течение 24 часов. У меня вопросы: Почему данный вопрос в столь долгий срок еще не решился? Почему нет конкретного менеджера который может заниматься данным вопросом? Почему технический отдел не дал ответ по заявкам? И к кому можно обратиться, что бы закончить решение данного вопроса. Так как решение должно было быть изначально в течение 48 часов с момента обращения в банк максимально 31.07.2018. Прошу проккоментировать и дать ответ.

В Молдавии растет недовольство проевропейской властью и протестная активность: на недавних митингах в Кишиневе протестующие требовали борьбы с коррупцией и реформ. Опросы показывают, что число сторонников ЕС уменьшилось, а Таможенного союза выросло. Корреспондент «Власти» Владимир Соловьев поговорил с экс-советником президента Молдавии, бывшим идеологом некогда влиятельной Партии коммунистов Марком Ткачуком о том, что происходит в стране, где к тому же тлеет приднестровский конфликт.

Что происходит в Молдавии?

Опросы показывают, что в Молдавии институциональный кризис по всем формам и представительствам государственной власти: президент, парламент, политические партии, юстиция, полиция и банковская система. В реальной политике это заключается в том, что все те политические структуры, которые получили доступ к правлению, дискредитированы. Но их смена осложнена тем, что за ними стоят официальные структуры ЕС, которые считают действующую в Молдавии власть легитимной.

В последнее время появляется много статей европейских экспертов, в которых говорится, что молдавское государство захвачено.

Совершенно верно. Сегодня существует всплеск критического отношения к молдавской власти со стороны экспертного сообщества ЕС, которое повторяет слово в слово, буква в букву все, что говорила молдавская оппозиция последние пять лет. Проблема заключается в асинхронии. Когда об этом говорила молдавская оппозиция, европейское экспертное сообщество называло действия молдавской власти «историей успеха». Потом молдавскую оппозицию раздавили, топ-менеджмент молдавских коммунистов подкупили. Это привело к тому, что политическая партия, которая ровно год назад одна могла взять больше голосов, чем все политические партии вместе взятые, была разрушена. В прошлом году за два дня до парламентских выборов была снята партия Patria и весь оппозиционный потенциал сведен к Партии социалистов. Сейчас европейское экспертное сообщество позволяет себе критиковать ту власть, которую оно в Молдавии создало и которую защищало все эти годы от оппозиции во всех ее проявлениях. Публикации, конечно, абсолютно справедливые, все там написано правильно. Вопрос в одном: почему они появились только сейчас, почему их не было все предыдущие пять лет? Вопрос этот не риторический, на него есть ответ.

Какой?

Действующая в Молдавии власть должна была выполнить всю черную работу, которая была связана с геополитическими проблемами и не касалась внутреннего реформирования страны в области юстиции, силовых органов, прокуратуры, в сфере социальной политики и образования. Во всех этих вопросах никаких прорывов не было, зато были очень четкие и ясные сигналы, которые давала молдавская власть в отношении своей определенной позиции в геополитическом выборе. Она выбрала Запад, она выбрала демонстративный отказ от Востока, и поэтому ей прощалось все, что бы она ни делала на подконтрольной себе территории Молдавии.

Для чего Западу это было нужно? Ведь он получил здесь коррупционную воронку, которая непонятно каким образом рассосется.

Никакого коллективного Запада не существует. Существует определенная конкуренция идей в отношении того, что делать на восточных рубежах Европейского союза. В этой конкуренции идей в разных регионах побеждают различные силы. Что касается Молдавии, то здесь мейнстрим и приоритет принадлежат Румынии, у которой существует консенсус по отношению к Бессарабии как к будущей территории Румынии. Этот консенсус не придумка и не искусственная позиция каких-то идеологов, он был несколько раз подтвержден в румынском парламенте, на различных конференциях. Логика, которой придерживаются наши европейские партнеры, заключается в том, что Молдавия все-таки второе румынское государство, а зачем второе румынское государство? Все, точка.

То есть все ради того, чтобы Молдавия стала Румынией?

В ЕС не существует жесткой оппозиции тому, чтобы Молдавия стала Румынией. В этом вопросе слишком мало экспертных исследований, которые касаются будущего страны. Но главное, что Молдавия никогда не станет Румынией, если восстановит свою территориальную целостность. Если это произойдет, страна никогда не будет той Молдавией, которая интересна Западу. В том смысле, что не будет такой Молдавией, которая, как дворняжка, гавкает в сторону Востока при первом же выстреле берданки какого-то пьяного сторожа на Днестре. Это будет другая страна, которая более точно оценивает свои собственные интересы, свои собственные перспективы, потому что, условно говоря, 2 млн избирателей в Молдавии и еще 300 тыс. в Приднестровье означает, что страна всегда будет нейтральной, полиэтничной и всегда будет открыта Востоку, в сторону сотрудничества с нынешними интеграционными институтами, которые возникли на Востоке,— Таможенный союз (ТС), Евразийский союз. Что такое русский мир, никто у нас в Молдавии не знает.

В то же время это страна, которая никогда не будет враждебна Евросоюзу. Но это все равно страна, которая не подпадает ни под одно лекало, которые выстроились в постсоветский период в виде балтийских государств, Грузии, Украины и т. д. Это будет балканская Швейцария. А про балканскую Швейцарию никто на Западе не знает и знать не хочет.

Сложно представить, что ЕС скажет: ладно, румыны, давайте присоединяйте Молдавию.

Совершенно правильный вопрос. Очень сложно представить, когда Евросоюз скажет: ладно, присоединяйте Молдавию, но Евросоюз ни разу за последние шесть лет не ударил Бухарест по рукам, когда он говорил, что Бессарабия все равно станет частью Румынии. Не одергивали, когда это говорил президент Бэсеску (экс-президент Румынии Траян Бэсеску.— «Власть»). Не одергивали, когда в 2006 году румынский суд частично оправдал военного преступника Антонеску (апелляционный суд Бухареста частично освободил маршала Антонеску от ответственности за союз с нацистской Германией в войне против СССР.— «Власть»). Никогда ЕС по этому поводу не возражал и не вмешивался, не использовал свои надгосударственные институты и структуры для того, чтобы привести Румынию в лоно общеевропейской политики. Поэтому нет сомнений, что Румыния, в первую очередь как союзник США и во вторую очередь как член Евросоюза и НАТО, может себе позволить гораздо больше, чем это позволено в рамках ЕС.

Как технически может произойти объединение с Румынией?

В 1918 году, когда Бессарабия стала частью Румынии, две трети территории Румынии находились под оккупацией, включая столицу Бухарест. Меньшая часть территории Румынии находилась в пруто-сиретском междуречье Западной Молдовы. Тем не менее Румынии удалось оккупировать Бессарабию. Сегодня Румыния в гораздо более выгодном положении. Поэтому все, кто говорят, что Румынии не нужна Бессарабия, что это все мистификация, они все исходят из каких-то благостных пожеланий, которые ничего не имеют общего с реальной политикой. Румынии всегда будет нужна Бессарабия, в Румынии существует консенсус по этому вопросу. Вопрос заключается в том, какими средствами и когда Бессарабия станет частью Румынии. То есть пруто-днестровская Молдавия. Пусковым механизмом для этого является только одна ситуация — это провокация на Днестре. Других механизмов нет, потому что 80% населения Молдавии не собирается вступать ни в какую Румынию. Вопрос заключается в том, что нужно создать условия, когда эти 80% никто не спрашивает. Такой ситуацией является режим чрезвычайного положения. Он в Молдавии может быть введен в случае провокаций на Днестре. С абсолютной убежденностью могу сказать, что сегодня РФ, которая, как известно, у нас всегда причина всех зол в различных европейских контекстах и на которую можно все свалить, не является стороной, которая заинтересована в какой было ни было дестабилизации в этой части Европы. И у нас нет никаких признаков, которые могли бы свидетельствовать о том, что она заинтересована. Но в условиях разделенной страны, в существующей ситуации очень легко создать провокацию, которая позволит, в первую очередь молдавским властям, заявить о чрезвычайной ситуации. Для этого нужно два часа пострелять на Днестре. Если не хватит двух часов, постреляют двое суток. Когда люди смущены, демотивированны, можно создать ситуацию, равную 1918 году, когда к западу от Днестра действовали войска Центральной рады Украины, когда Советская республика была слаба и хотя не признавала оккупацию Румынией Бессарабии, но это произошло де-факто.

Почему объединение с Румынией — это угроза? В Молдавии сегодня часто можно услышать, что если почти четверть века местные элиты не могут создать условия для развития страны, то, может, лучше туда — к соседям.

Это элиты создают такое впечатление, народ такого впечатления не создает, а народ является большинством.

Вы уверенно говорите, что Молдавия в случае объединения с Приднестровьем будет с распростертыми объятиями смотреть на Россию. Но в стране очень много тех, кто выступает за интеграцию в ЕС.

Я не говорю убедительно о распростертых объятиях. Я говорю о том, что сегодня…

Но вы сказали, что страна тогда интегрируется в евразийские структуры.

Совершенно верно. 2013–2014 годы — это были годы глобальной мистификации. Мистификация, которая на совести пропагандистов обеих структур — и Европейского союза, и Евразийского союза. Они говорили: или — или. На самом деле такой ситуации не существовало. Я очень хорошо помню, как мне звонили из Москвы и говорили: «Марк Евгеньевич, вот сейчас, 28 ноября (2013 года.— «Власть”), в Вильнюсе Молдавия входит в Евросоюз». Объяснить людям, что Молдавия не входит в Евросоюз, а подписывает заурядное соглашение, которое ЕС подписал с Чили, Эквадором и еще с дюжиной государств, которые никакого отношения к Европе не имеют, было невозможно.

Так вот, ситуация заключается в том, что для сторонников европейского выбора Молдавии, для тех, кто считает, что Молдавия должна быть членом ЕС, мы можем сказать: чтобы стать членом Евросоюза нужно 15–20 лет, хотя Брюссель называет более длинные интервалы. Эти 15–20 лет нужно как-то прожить. Сегодня у Молдавии три проблемы. Первая — демографическая: убыль экономически активного населения, снижение естественного прироста и повышение смертности. Около 1 млн гастарбайтеров гастарбирует от Северной Италии до Москвы. Это катастрофа! Вторая проблема — институциональная: недоверие всем госинститутам. Ничего подобного нет ни в Румынии, ни на Украине. Причем ладно Румыния, но на Украине, которая ведет гражданскую войну, нет такого уровня недоверия госинститутам. Третья проблема — это проблема энергетического гетто. Это уникальная ситуация, когда в Молдавии все энергоносители составляют большую часть себестоимости всей выпускаемой продукции. Уровень себестоимости энергоносителей в производстве продукции выше, чем во всех государствах ЕС, потому что цена на газ и электроэнергию выше, чем на Украине и в Румынии, чем на Востоке и на Западе. Эту блокаду нужно каким-то образом разорвать. Разорвать ее можно, только вступив в ТС, насытив кровеносные сосуды энергоносителями, создав экономическую базу, восстановив демографический потенциал. И потом создав давление на юстицию, на прочие демократические институты. Сегодняшняя ситуация — это сваливание в катастрофу. Поэтому сегодня ТС не противостоит ЕС. ТС — это реальность сегодня, Евросоюз — это потенциальная возможность послезавтрашнего дня. Они друг другу не противостоят. Те, кто их противопоставляют, это мистификаторы и манипуляторы.

Как же не противостоят? Посмотрите на Украину, которую разрывают на части.

Потому что Украина разрывается. Если Молдавия не будет разрываться, если Молдавия вступит в ТС, то у нее будет ежегодно $0,5 млрд, которые она может направлять на социальные затраты. Пересмотрев свое соглашение с ЕС, его надо пересматривать, это очевидно. Кстати, в Молдавии между оппозицией коммунистической и ЕС был единственный случай прагматичного разговора по соглашению об ассоциации. Ни в одной из стран постсоветских, где эти соглашения готовились, не было такого разговора. У нас было четыре больших дискуссии. Увы, ЕС ничего не смог ответить на наши вопросы. Сегодня мы можем говорить, что нет никакой зоны свободной торговли с ЕС. Есть зона свободной торговли Евросоюза с Молдавией, но у Молдавии с ЕС зоны свободной торговли не существует.

Мне кажется, что как только молдавская власть, какого бы цвета она ни была, скажет: «Вступаем в Таможенный союз», она немедленно получит Майдан.

Она получит Майдан только в том случае, если примет это решение келейно, как это решение принял Янукович. Если это решение будет принято плебисцитом, то никакой Майдан не поможет. А такое решение нужно принимать только плебисцитом.

А если на референдуме люди выступят против присоединения к ТС?

Референдум если отвергает, то отвергает, что мы можем по этому поводу комментировать? Тут не нужно никого насиловать. Если народ не принимает, значит, не принимает.

И тогда что с Молдавией?

Остается нищей проевропейской страной с олигархами во власти. Специфика Молдавии заключается в другом, и в этом ее уникальность. Как только вы переходите Днестр, вы попадаете в другую ловушку, вы попадаете в ситуацию, когда Европой для Молдавии оказывается Россия, а Европа действует по отношению к Молдавии, как действовала Турция в течение 300 лет в отношении своего протектората в виде Молдавского и Валашского княжеств. Потому что к западу от Молдавии не было Германии, не было Пруссии, не было Чехии, как для западноукраинских, западнобелорусских земель. К западу от Молдавии была Турция и в лучшем случае Австро-Венгрия, которая время от времени оказывалась союзником Турции.

Сложно себе представить движение сегодняшней и завтрашней Молдавии на Восток в условиях, когда Запад вводит санкции против России.

Как вводят, так и отменят, это очень временное состояние. С другой стороны, я могу сказать одно: в сегодняшней ситуации очень многое зависит от таких небольших регионов, как Молдавия, потому что именно мы являемся зоной, где Запад коллективный — Америка и ЕС — и Россия могут достичь настоящего консенсуса. Не формального консенсуса горбачевского, когда все довольны, но одновременно равнодушны, а неравнодушного консенсуса, когда у всех в итоге что-то получится. Молдавия, по сути, по-настоящему европейская страна, это страна с очень высоким уровнем межэтнической толерантности, это страна с очень высоким лингвистическим разнообразием, это страна, в которой очень сложно выбрать Запад и Восток. Не в том смысле, что это как-то драматически связано, но это очень творческое решение, очень непростое решение. Это страна, которая с любовью относится и к Западу, и к Востоку, а не с ненавистью. Это страна, в которой не проходят различного рода изощренные фобии — западные по отношению к Востоку и восточные по отношению к Западу. Здесь не проходит манипуляция обществом. То есть объединение Молдавии — Тирасполя, Комрата, Кишинева и Бельц — в известном смысле станет тем малым сигналом, который в значительной степени вернет свежесть и политическое обаяние тому замечательному проекту, которым дышала Европа в послевоенный период в виде идей де Голля и Робера Шумана о Европе от Гибралтара до Тихого океана. Потому что именно на основе таких малых дел получается доказать, что европейскость и евразийскость — это взаимодополняющие вещи, которые не противостоят друг другу.

Как в ТС, частью которого, по вашим словам, должна быть Молдавия, можно бороться, например, с коррупцией?

Очень хороший вопрос. Таможенный союз — это ведь у нас всегда олигархия, это такие бандиты приблатненные на востоке, это полное игнорирование верховенства права. Так?

Как в ТС, во-первых, бороться с коррупцией, во-вторых, реформировать госструктуры, в-третьих, обеспечивать демократическую сменяемость власти?

По поводу ТС существует целый ряд стереотипов: сейчас придут олигархи восточные, братки такие, и, опираясь на грубую силу, будут решать свои вопросы. Я по этому поводу хочу сказать следующее. Олигархи у нас появились и получили доминирующее положение благодаря ЕС. Благодаря Евросоюзу у нас исчезли всякие намеки на верховенство права и судебную систему, которая деградировала по социологическим опросам. Если шесть лет назад, в 2009 году, судебной системе доверяло шестьдесят с чем-то процентов, то сейчас не доверяет 89%. То есть практика прямо противоположная. Что касается демократической практики в странах ТС, то она тоже различна. Все любят указывать на Казахстан, Россию и Белоруссию, где правящие элиты действительно находятся во власти по полтора десятка лет. Но существует еще Армения, в которой достаточно динамичная демократия, и Киргизия, в которой вообще раз в два года революции происходят. Главное: я думаю, что интеграция — это не империя, в которой кто-то что-то кому-то приказывает. Интеграция — это союз равных, так же как и евроинтеграция. В евроинтеграции существует венгерский опыт, существует австрийский опыт, когда Йорг Хайдер стал губернатором австрийской Каринтии. Существует у нас Траян Бэсеску, который два срока отработал и выступал с реваншистскими, фашистскими заявлениями. Таможенный союз формируется с 2010 года. И молдавская история с живой демократией, с ротацией, внесет свой вклад в эту историю, вне всякого сомнения. И я не вижу никаких инструментов, при помощи которых эта ситуация может быть заморожена и представлена в качестве какой-то несменяемой консервативной структуры, не имеющей никакого демократического развития. Вклад Молдавии как раз будет заключаться в том, чтобы показать, как работает демократия, как работает верховенство права, как народ под флагами ТС сверг олигархию, сверг клептократию, отказался от давления и от фактической оккупации своей страны, которая была совершена под знаменами ЕС.

Какая-то фантастическая картина.

Почему? Реальная абсолютно. Это реальность. А вот нереальность — это интеллигентские слюни молдавско-румынских и русских либералов, которые продолжают игнорировать реальность, которая выглядит не так, как им хотелось видеть.

Если в Молдавии так легко — за пять-шесть лет — деградировали госинституты из-за того, что к власти пришли нечистоплотные элиты, значит, институтов и не было.

Это не означает, что институтов не было, это означает, что они были чрезвычайно уязвимыми. А уязвимыми они были, потому что страна разделена. Разделенной стране очень сложно привлекать инвестиции, в разделенную страну очень сложно затаскивать какие-то глобальные проекты, когда политические элиты называют свою страну временной, когда они не уверены в своей идентичности. Ну как с такими людьми можно разговаривать? Как ты будешь в эту страну вкладывать деньги, если они не знают, кто они — румыны, или молдаване, или неизвестно кто. Того восьмилетнего периода правления Партии коммунистов оказалось недостаточно, тем более что период этот был сам по себе неоднозначен. Но последних пяти лет было достаточно, чтобы понять главное: Евросоюз, и я это говорю как человек, который не является евроскептиком и всегда считал, что Россия — значительная часть европейской цивилизации, к сожалению, вел себя по отношению к Молдавии геополитически предсказуемо, карикатурно и проявил себя не лучшим образом. ЕС показал, что провел границу по Пруту. Молдавия оказалась швом под мышкой на пиджаке, который лопается в этом месте при любом неловком движении. А неловких движений было много. В 2008 году The Banker, приложение к The Wall Street Journal, показывает Молдавию одной из пяти стран в рейтинге финансовой состоятельности, с другой стороны, через несколько лет эта страна находится в кризисном состоянии. Оппозиция кричит: «Страна захвачена!» Все европейские институты молчат. Оппозиция кричит: «У нас закрыли оппозиционный телеканал!» А европейская власть говорит: «Это история успеха». Оппозиция кричит: «Происходит демографическая катастрофа!» А Евросоюз поддерживает все происходящее. Когда оппозиция исчезает как конкурент, эти воруют миллиард евро (речь идет о скандале из-за вывода €1 млрд из трех молдавских банков через сомнительные трансакции.— «Власть») — и только тогда вдруг ЕС просыпается и говорит: «Надо вернуть деньги». Это не очень корректная история. Не украли бы миллиард, если бы не было такой поддержки.

А в объединенную Молдавию зачем кому-то вкладывать деньги? Что она может произвести, чем удивить, кроме вина и помидоров?

В мире есть стилеобразующие страны — те, которые производят смыслы, новые модели поведения. Молдавия является страной достаточно комфортной — в ней работают несколько языков. Если эта страна объединится, то понятно, что разъединится она уже очень нескоро. Это страна, которая, если правильно это организовать, если правильно провести переговоры с ЕС, будет очень интересна для экономического диалога для СНГ и для ЕС. Потому что именно такие небольшие страны являются как раз такими хабами смыслообразующими, в которых бизнес очень комфортно себя чувствует. В Молдавии все дипломаты очень себя хорошо чувствуют, многие бизнесмены себя комфортно чувствуют. Почему? Потому что неагрессивная среда, потому что люди разных этнических культур могут чувствовать себя действительно комфортно — и романской культуры, и славянской культуры, и тюркской культуры. Это очень принципиально. Благодаря таким вещам Швейцария заняла свое лидирующее положение, не обладая природными ресурсами. Но сегодня что такое Швейцария? Швейцария даже не член ЕС. Это страна, позиции которой не вызывают никакого сомнения. Для Молдавии эта аналогия очень хорошая и понятная. Нейтральная, многоязычная страна, в которой происходит встреча бизнес-культур, реальных культур, это страна, через которую проходит и газовый коридор, на секундочку. Это и транспортный коридор, это и дунайский коридор. Здесь может произойти и должно произойти очень много интересных встреч. Украина не встречается с Европой в Ужгороде, Россия не встречается с Европой в Калининграде, но Россия и Украина встречаются с Евросоюзом в Молдавии. И Казахстан встречается с Евросоюзом в Молдавии.

Не преувеличиваете значение Молдавии?

Не преувеличиваю и очень прагматично его оцениваю. Молдавские политические элиты считали, что эффективнее воровать, чем строить какую-то стратегию, которая интересна европейцам. Но европейцам эти разговоры крайне интересны. Просто эти разговоры, эти темы всегда были маргинальными.

Почему же Россия и Запад перетягивают Молдавию как канат уже почти четверть века?

Никто никаких канатов не перетягивает. Ситуация здесь брошена на произвол судьбы и Западом, и Россией. Я могу со всей уверенностью сказать, что Россия практически не вмешивается в ситуацию в Молдавии. У нее есть какие-то фавориты политические, но это на уровне платонической любви, потому что прагматики в этом немного.

А когда Путин встречался с лидером оппозиционной Партии социалистов перед выборами?

Это ничего не значит, потому что лидеры других партий встречаются с утра до вечера со всеми рейтинговыми фигурами ЕС. Это даже сравнивать нельзя. В 2013 году тогдашний еврокомиссар по вопросам расширения и политике добрососедства Штефан Фюле приезжал в Молдавию во время политического кризиса, чтобы сбить в кучу все эти партии (в 2013 году распалась правящая проевропейская коалиция и дело едва не кончилось досрочными парламентскими выборами.— «Власть»). Если бы подобное сделала Россия, я представляю, что было бы. Нельзя сравнивать.

Если не перетягивают Молдавию, что же тогда происходит?

Экспертное отношение к Молдавии и со стороны Запада, и со стороны России носит остаточный принцип. Никто не хочет в это влезать по большому счету потому что мало представляют, что все это из себя представляет. Румыны не румыны, молдаване не молдаване, Приднестровье, Украина, Бессарабия. Эту страну нужно доверить ее народу и демократии. И поменьше влезать и вмешиваться в демократические процедуры. Когда 30–40 тыс. человек выходит на площадь, не надо советовать, как действовать ОМОНу. Когда идут выборы, не надо советовать, какую из партий снимать, а какую не снимать. Рано или поздно количество перейдет в качество. Мы сами решим, какой быть нашей стране. Источник легитимности Молдавии — это ее народ. В сегодняшней ситуации, в условиях растерянности внешнеполитической, когда внешнеполитические актеры или акторы, как принято сейчас говорить, кроме конфликта ничего породить не могут… Ребята, расслабьтесь, мы сами из этой ситуации извлечем выгоды, выводы.

Мы понимаем, что главная повестка дня сегодня, извините за банальность, за нашу аграрно-тракторную психологию,— это лишь бы не было войны. Поэтому сегодня мы будем всем миром бить по войне, делать так, чтобы никаких конфликтов не было, создавать политические структуры, которые будут выступать с антивоенных позиций. В маленькой стране у нас будет возможность сделать так, чтобы никакой стрельбы не было. Если для какой-то страны 2 тыс. человек, 20 тыс. человек, 50 тыс. человек — это немного, чтобы прекратить войну, то для Молдавии 1992 год был первой и последней точкой. Тех жертв более чем достаточно, чтобы в ближайшее 200–300 лет вообще не браться за оружие. Сегодня нужно перестать бряцать оружием. Нужно вспомнить, что главным стратегическим подразделением молдавской армии является молдавский военный оркестр. А молдавским политикам, в первую очередь самым популярным левым, нужно осваивать антивоенную проблематику. Нужно создавать на двух берегах Днестра общую повестку дня, которая связана с реинтеграцией снизу, с объединением, с восстановлением полноценной страны, с воссоединением почки и селезенки, сердца и предсердия, правого легкого и левого легкого, левого полушария и правого полушария, и становиться полноценной страной. А потом мы разберемся, куда нам идти — на Запад или на Восток, на Север или на Юг. Нет других ресурсов для развития, кроме демократии. Это уникальная страна, в которой демократия является главным социальным, политическим и, если хотите, экономическим ресурсом. Никаких других ресурсов у Молдавии не существует.

Тем не менее сегодня Молдавию называют захваченным государством. Как это изменить?

О захваченном государстве сказали первыми молдавские коммунисты. Сегодня, после того, как молдавские коммунисты исчезли как политическое явление, их дело продолжается. Это общественный консенсус, а недоверие к власти фиксируется социологическими опросами.

Он уже улицей фиксируется — десятки тысяч человек выходят митинговать.

Вот. Социологический опрос, который показывает, что власти доверяют всего лишь 15%, а 85% не доверяют, он должен стать политическим фактом — власть должна уйти. Если власть не уходит, нужно создать уличные и прочие инструменты, чтобы она ушла. После этого можно начинать на основе народной легитимности создавать эту страну заново. И это очень творческая повестка, очень интересная. Она, конечно, не соответствует всему, что происходит в других странах, они там любят воевать, убивать друг друга с утра до вечера.

То есть должен быть Майдан?

Это не должен быть Майдан, люди должны прийти и сказать: «Все, до свидания, ребята, хватит. Мы от вас устали и за пять лет, а самое главное — за последние 25 лет мы от вас устали. Теперь мы будем решать, какой быть стране, в каких границах и на какой срок».

Вы говорите как человек, который готов заниматься политикой.

Я говорю как представитель гражданского общества, крайне неравнодушный, который готов поддержать подобного рода взгляды и выйти на площадь вместе с остальными.

Вы в прошлом году уехали из Молдавии и с тех пор не возвращались. Почему?

Я готов вернуться в Молдавию в любой момент, когда подобного рода повестка дня станет актуальной.

Это интервью будет опубликовано, после того как в стране пройдут местные выборы. Они что-нибудь изменят?

Эти выборы ничего не изменят, потому что это игра по правилам, которые уже устарели применительно к той политической ситуации, в которой мы находимся. Сегодня молдавский народ в условиях молдавских местных выборов решает фальшивые задачи, а существуют главные задачи: недопущение войны, консолидация и самое главное — освобождение Молдавии от власти олигархов. Это главная задача. А все остальное, у кого водопровод длиннее — это не к нам. К сожалению, пар выходит в свисток сейчас на местных выборах. Надеюсь, не весь уйдет.

В рус­ском язы­ке суще­ству­ют оба сло­ва: «по дру­го­му» и «по-другому». Выбор напи­са­ния с дефи­сом сло­ва «по-другому» или раз­дель­но «по дру­го­му» зави­сит от опре­де­лён­но­го кон­тек­ста и от того, к какой части речи они при­над­ле­жат.

Раздельное написание слова «по другому»

Слово «дру­гой» явля­ет­ся опре­де­ли­тель­ным место­име­ни­ем. В таком слу­чае падеж­ная фор­ма суще­стви­тель­но­го с пред­ло­гом «по» и место­име­ние «дру­гой» пишут­ся раз­дель­но.

Я сове­тую вам перей­ти реч­ку по дру­го­му мости­ку, а здесь пере­хо­дить уже опас­но.

По мости­ку како­му? друго́му.

Определительное место­име­ние отно­сит­ся к суще­стви­тель­но­му в падеж­ной фор­ме с пред­ло­гом «по», пояс­ня­ет его и отве­ча­ет на вопрос опре­де­ле­ния. В этом сло­во­со­че­та­нии все сло­ва пишут­ся раз­дель­но.

Вывод Слово «по дру­го­му (мости­ку)», явля­ю­ще­е­ся место­име­ни­ем, пишет­ся раз­дель­но с пред­ло­гом и суще­стви­тель­ным.

Рассмотрим слу­чаи, когда похо­жее сло­во «по-друго́му» пишет­ся с дефи­сом.

«По-другому» пишется с дефисом

От место­име­ния «дру­гой» обра­зу­ет­ся одно­ко­рен­ное наре­чие, окан­чи­ва­ю­ще­е­ся на -ому, с при­став­кой по-:

по–другому — приставка/корень/суффикс

Это про­из­вод­ное сло­во, как видим, по орфо­гра­фи­че­ско­му пра­ви­лу напи­са­ния наре­чий с дефи­сом пишет­ся через дефис. Чтобы опре­де­лить, что это наре­чие, зада­ем син­так­си­че­ский вопрос от глагола-сказуемого к сло­ву «по-другому».

Я эту зада­чу решил по-другому.

Решил как? — по-друго́му.

Поясняет гла­гол и на обсто­я­тель­ствен­ный вопрос как? отве­ча­ет наре­чие.

Как отличить местоимение от наречия «по-другому»

Кроме мор­фо­ло­ги­че­ских и син­так­си­че­ских при­зна­ков отли­чия слов этих двух частей речи, в пред­ло­же­нии одно­ко­рен­ные, похо­же зву­ча­щие наре­чие «по-другому» и место­име­ние «по дру­го­му» мож­но раз­ли­чить, если вос­поль­зу­ем­ся вот таким про­стым при­ё­мом:

В пред­ло­же­нии место­име­ние мож­но заме­нить дру­гим опре­де­ле­ни­ем (при­ла­га­тель­ным, место­име­ни­ем, при­ча­сти­ем, поряд­ко­вым чис­ли­тель­ным).

Сравним:

  • Поезд под­хо­дит по дру­го­му пути.
  • Поезд под­хо­дит по это­му пути.
  • Поезд под­хо­дит по желез­но­до­рож­но­му пути.
  • Поезд под­хо­дит по вто­ро­му пути.

Он осве­тил вопрос по-другому.

Наречие «по-другому» мож­но заме­нить сло­вом этой же части речи — наре­чи­ем:

Он осве­тил вопрос (как?) ина­че.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх