Ходатайство об объединении дел

Содержание

Основания объединения гражданских дел в одно производство

Основания объединения гражданских дел в одно производство закреплены в статье 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления. Так в исковом заявлении о взыскании заработной платы можно просить взыскать компенсацию за ее задержку. В исковом заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением можно вторым требованием заявить о снятии гражданина с регистрационного учета. Этим правом многие истцы часто пользуются и суды, в принципе, это поощряют. Ведь гораздо проще рассмотреть все вопросы в одном деле, чем по каждому требованию заводить отдельное производство, выясняя одни и те же обстоятельства. Таким образом, основным условием объединения гражданских дел в одно производство будет однородность таких дел.

Еще одним распространенным условием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников. Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают, отличие только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом. В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.

Рассмотрение судом заявления об объединении

Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату. Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.

Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.

Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

Образец заявления об объединении гражданских дел

Образец заявления (ходатайства) об объединении дел в одно производство составлен с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО истца, адрес)

Заявление об объединении дел в одно производство

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Объединить в одно производство гражданские дела:

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск);

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

>Ходатайство о соединении дел в одно производство в арбитражном суде

Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

Часть 1 . Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Комментарий к части 1

— Если в деле объединены требования, одни из которых подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а другие – по правилам, установленным для рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, судья самостоятельно определяет, какое из требований является основным рассмотрение такого дела осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными разделом III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

Часть 2 . Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Комментарий к части 2

— Различие в процессуальном статусе участвующих в деле лиц (в одном деле лицо является истцом, в другом – ответчиком, и наоборот) и различие в составе третьих лиц, участвующих в делах, не препятствует рассмотрению вопроса об объединении дел (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

— Если по одному из объединенных дел производство было приостановлено до разрешения другого дела, а впоследствии эти дела объединены в одно производство, данное обстоятельство является основанием для возобновления производства по приостановленному делу для дальнейшего совместного рассмотрения объединенных требований, учитывая, что основания для приостановления производства по делу не отпали. Не является соответствующим целям эффективного правосудия объединение дела с другим делом, производство по которому приостановлено по иным основаниям, например, в связи с назначением экспертизы, если раздельное рассмотрение этих дел возможно и нет риска принятия по этим делам противоречащих друг другу судебных актов (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

— Если дела связаны между собой и рассмотрение одного из дел невозможно до разрешения другого дела, которое приостановлено, суд вправе рассмотреть вопрос о приостановлении на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства и по другому делу, не объединяя их в одно производство. Вопрос об объединении таких дел возможно разрешить после возобновления производства по первому приостановленному делу.

В связи с этим приостановить производство по делу возможно только в том случае, если по нему участвуют те же лица, что и по делу, которое находится в производстве другого суда, то есть дела удовлетворяют общим критериям, установленным частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для объединения дел, но их объединение процедурно невозможно, поскольку дела находятся в производстве различных судов (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

Пункт 2.1 . Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ)

Часть 3 . Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Часть 4 . Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 5 . Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Часть 6 . Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Комментарий к части 6

— Передача дела от одного судьи к другому в связи с их объединением не является по смыслу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменой судьи, поэтому распорядительный документ о замене судьи не издается (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

— Если дела, вопрос об объединении которых рассматривается, находится в производстве разных судей, определение об объединении дел может быть вынесено любым из этих судей, после чего на основании части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединенное дело передается тому судье, который раньше других принял исковое заявление к производству арбитражного суда (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

— Объединенному делу присваивается номер, соответствующий номеру одного из объединяющихся дел, о чем указывается в определении арбитражного суда (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

Часть 7 . Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть седьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Часть 8 . После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Комментарий к части 8

— В случае объединения дел, одно из которых находится на стадии предварительной подготовки, а другое – на стадии судебного разбирательства, присваивается номер дела, которое находится на стадии предварительной подготовки, с тем, чтобы дельнейшее производство осуществлялось в рамках данного дела с соблюдением статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

Часть 9 . В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

(часть девятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Комментарий к части 9

— При разрешении вопроса о приостановлении производства по делу с учетом положений части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что данная норма не устанавливает самостоятельное дополнительное основание по отношению к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу.

Образец ходатайства в арбитражный суд о соединении дел

Этим образцом ходатайства в арбитражный суд о соединении двух гражданских дел вы можете воспользоваться применительно к своей ситуации, когда имеет смысл это сделать.

В Арбитражный суд Новосибирской области
(г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)
Судье Красниковой Т.Е.

от ЗАО «Заказчик»
адрес, телефон, ФИО руководителя
____________________________________
____________________________________
____________________________________

Представитель: адвокат Андреева Ольга Борисовна
(регистрационный номер 54/1226 в реестре адвокатов Новосибирской области, удостоверение № 1338 выдано Управлением МЮ по НСО 13 января 2009 года)
тел. 375 – 02 – 80, тел. 8 – 923 – 775 – 02 – 80

Х О Д А Т А Й С Т В О
об объединении гражданских дел в одно производство
гражданских дел № А45-________/2012 и № А45-________/2012

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находятся гражданские дела:

1. № А45-________/2012 по иску ООО «Подрядчик» к ЗАО «Заказчик» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года
2. № А45-_______/2012 по иску ЗАО «Заказчик» к ООО «Подрядчик» о взыскании денежной суммы за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года

В соответствии с п. 2.1 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. При этом дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда (п. 6 ст. 130 АПК РФ).

Принимая во внимание, что названные гражданские дела № А45-_____/2012 и № А45-______/2012 связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в их основу положен один и тот же договор строительного подряда от 31 марта 2010 года, обязательства по которому стороны считают неисполненными или ненадлежащее исполненными), а также учитывая то обстоятельство, что по своему характеру заявленные истцами по обоим делам требования носят встречный характер,

на основании п. 2.1. ст. 130 АПК РФ,
ПРОШУ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела:

1. № А45-_______/2012 по иску ООО «Подрядчик» к ЗАО «Заказчик» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года
2. № А45-_______/2012 по иску ЗАО «Заказчик» к ООО «Подрядчик» о взыскании денежной суммы за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года

Копия доверенности представителя

8 октября 2012 года

Представитель
ЗАО «Заказчик»
адвокат Андреева О.Б. ___________________

Воспользуйтесь образцом ходатайства об объединении дел в одно производство в формате Word! Ходатайство об объединении дел образец

Всего комментариев: 9

Доброе утро. Моим знакомым вынесли штраф по нецелевому использованию земучастка, собственниками которого они являются — общая долевая собственность. Они с ним не согласны, поэтому подали иск в суд. Но суд назначил дела в один день, однако в разное время. Они теперь хотят объединить в одно. Как правильно это сделать?

Здравствуйте, Ильхам!
Нужно подать ходатайство о соединении дел в одно производство. Дела передадут судье, который принял к производству дело раньше (если дела в производстве арбитражного суда). В системе судов общей юрисдикции такого требования нет, могут передать любому из судей.

можно ли объединить в одно производство административный иск и иск рассматриваемый в порядке гражданского пороизводства

Здравствуйте, Мурад!
Нет, это разные виды судопроизводств.

Здравствуйте, Вера!
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (п. 2.1. ст. 130 АПК РФ).
Из редакции приведенной нормы закона следует, что дела в разных судах соединить в одно производство невозможно.

Можно ли объединить 2 иска от разных истцов в одно дело, ответчик бывший работодатель, требования одинаковые- выплата средней зарплаты после сокращения, суммы выплат разные

Здравствуйте, Наталья!
Можно (если пока не подали отдельные иски), но судья может требования разделить, имея в виду, что трудовые договоры у вас со вторым истцом разные, зарплата разная, возможно, условия и порядок оплаты труда тоже неодинаковые.
Если иски от обоих истцом уже поданы, можно заявить ходатайство о соединении дел. Но суд может в удовлетворении такого ходатайства отказать и такие определения не обжалуются.

Можно ли объединить два гражданских дела в разных арбитражных судах (по териториальности) но по своему характеру носят требования встречного характера

Как оформить ходатайство об объединении дел в одно производство?

На стартовой странице КИЗ в поисковой строке указываем ключевые слова об объединении и нажимаем на знак поиск .

Из появившихся шаблонов выбираем 318 АС об объединении дел в арбитраже, где аббревиатура «АС» означает Арбитражный суд (Рис. 1).

Открываем шаблон и заполняем соответствующие поля в левой части шаблона. Внесенные данные отображаются в шаблоне справа.

Для того чтобы отображались комментарии к заполняемому ходатайству, нужно поставить галочку в поле Показывать комментарии в документе.

Подсказки к отдельным полям можно посмотреть, наведя курсор на знак

После заполнения всех строк нажимаем Продолжить, переходим на следующую страницу и продолжаем заполнение полей шаблона (Рис. 2, Рис. 3).

В поле Дата подачи заявления в суд выбираем дату подачи ходатайства.

В поле Подписант выбираем значение Заявитель или Представитель в случае подачи ходатайства представителем.

После заполнения всех страниц справа Вы увидите заполненный текст ходатайства об объединении дел в арбитраже.

При необходимости внесения изменений нажимаем кнопку Вернуться и вносим изменения в соответствующие поля (Рис. 4).

Готовый документ можно по Вашему выбору: распечатать, сохранить, скачать в формате RTF с помощью соответствующих кнопок. Сохраним ходатайство в папке «Мои документы», нажав на кнопку Сохранить (Рис. 5).

Сохраним ходатайство в формате RTF, нажав кнопку Скачать в RTF.

Таким образом, с помощь КИЗ можно легко заполнить процессуальные документы.

Так выглядит «Ходатайство об отложении судебного разбирательства»

В Арбитражный суд города Москвы
адрес: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15
Заявитель: ООО «Василёк»
адрес: 131000, г. Москва, ул. Ак. Королева, д. 18, к. 2,
телефон: 8(499)3003030,
адрес электронной почты: vasilok@mail.ru
Истец: ООО «Василёк»
адрес: 131000, г. Москва, ул. Ак. Королева, д. 18, к. 2,
телефон: 8(499)3003030,
адрес электронной почты: vasilok@mail.ru
Ответчик: ООО «Тюльпан»
адрес: 125000, г. Москва, ул. Дубнинская, д. 24,
телефон: 8(499)1001010,
адрес электронной почты: tulpan@yandex.ru
Третье лицо: ООО «Мираж»
адрес: 121100, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 59,
телефон: 8(495)1010000,
адрес электронной почты: miraj@bk.ru
Дело № А-40-7275/16

Ходатайство
об объединении дел в одно производство

В производстве Арбитражного суда города Москвы находятся дела: по иску ООО «Василёк» к ООО «Тюльпан» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31.03.2016 года, по иску ООО «Тюльпан» к ООО «Василёк» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение работы по договору строительного подряда от 31.03.2016 года.

В соответствии с п. 2.1 ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Поскольку указанные выше гражданские дела связаны между собой, на основании ст. 130 АПК РФ

Объединить в одно производство гражданские дела:

  • по иску ООО «Василёк» к ООО «Тюльпан» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31.03.2016 года,
  • по иску ООО «Тюльпан» к ООО «Василёк» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение работы по договору строительного подряда от 31.03.2016 года.

Пояснительная записка к Заявлению об объединении дел в одно производство

По делам № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011, находящимся в производстве Арбитражного суда Новгородской области, сложилась следующая правовая ситуация. ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г. № 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Данному делу был присвоен номер А44-5967/2011. Определением суда от 10 января 2012 г. к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия». В свою очередь, по делу № А44-6568/2011 истцом является уже ООО «НовТандем», исковые требования которого предъявлены к ОСАО «Россия» о взыскании 1036417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза. Таким образом, в делах № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011 ответчиком является одно и то же юридическое лицо – ОСАО «Россия», в связи с чем представителем истца было подано заявление об объединении указанных дел в одно производство.

Прежде всего, следует отметить, что к рассмотренной ситуации применима ст. 130 АПК РФ, регулирующая соединение и разъединение нескольких требований по делу.

Под заявлением об объединении дел в одно производство следует понимать ходатайство участвующего в деле лица об объединении нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Таким образом, путем подачи заявления об объединении дел в одно производство решаются задачи исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Заявление об объединении дел в одно производство оформляется отдельным документом. В заявлении об объединении дел в одно производство указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; сведения о делах, которые необходимо объединить. Заявление об объединении дел в одно производство обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего заявление, а также расшифровывается его подпись. Структура заявления об объединении дел в одно производство включает в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную.

К возможным решениям арбитражного суда по заявлению об объединении дел в одно производство по данному делу можно отнести, во-первых, объединение дел в одно производство; а, во-вторых, принятие решения об отказе в объединении дел в одно производство.

ЗАЯВЛЕНИЕ об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст. 130 АПК РФ

625000, г. Тюмень, ул.___________

625033, г. Тюмень,_________________

об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст. 130 АПК РФ

В производстве Арбитражного суда Тюменской области имеются 3 иска ООО «ЖБИ» к ООО «ПЛС»:

— дело № _____________ от 27.05.2009 г. Судья ___________________ Предварительное судебное заседание назначено на 23.06.2009г.

— дело № _______________ от 15.05.2009 г. Судья __________________ Предварительное судебное заседание назначено 08.06.2009г.

— дело № ________________ от 14.05.2009 г. Судья ___________________ Предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2009 г.

В двух из поданных исков (дело __________________, № ________________) истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар: товарный бетон, а в третьем иске (№ __________________) взыскать задолженность за услуги, оказанные по перевозке автотранспортом указанного товарного бетона.

В исковых заявлениях по делу № __________________ и по делу № _________________ истец ссылается на возникновение у ответчика обязанности по оплате товара и услуг без договора на основании накладных и актов оказанных услуг в порядке применения общих норм гражданского законодательства, указывая на обязательства сторон, возникшие в период с апреля 2006 г. по декабрь 2007 г. В исковом заявлении по делу № ________________ истец делает ссылку на заключенный между сторонами спора договор поставки товарного бетона № 03-01\2006 от 11.01.2006 г. и указывает на возникновение у ответчика обязанностей по оплате поставленного товарного бетона в период с марта по апрель 2006 г. уже на основании указанного договора.

Вместе с тем, у ответчика, кроме прочих доказательств несостоятельности требований истца, имеются не приложенные истцом к исковому заявлению Акты взаимозачетов по указанному договору, совершенных в период с февраля 2006 г. по июль 2006 г., и доказательства дополнительной оплаты за поставленный бетон на сумму 1 070 000 рублей, совершенной в 2007 г. Поставка бетона истцом производилась в зачет стоимости работ, выполняемой ответчиком по договору строительного подряда № 11-08\05 от 11.08.2005 г., на что указано в актах взаимозачета.

Таким образом, все 3 дела являются однородными, т.е. в них совпадают основания возникновения обязательства (взыскивается оплата за разные партии товарного бетона и услуги по его транспортировке по одному договору поставки № 03-01\2006 от 11.01.2006 г. в зачет договора строительного подряда № 11-08\05 от 11.08.2005 г.); избранный истцом способ защиты прав сводится ко взысканию основного долга по указанному договору; во всех делах участвуют одни и те же лица.

Считаю, что дробление исковых требований приведет к невозможности объективного рассмотрения судом всех обстоятельств существующих между истцом и ответчиком правоотношений в их совокупности, к затягиванию судебных процессов и, как следствие, возможному вынесению исключающих друг друга решений.

Для более полного и объективного рассмотрения заявленных истцом требований на основании изложенного

1. Объединить находящиеся в производстве Арбитражного суда Тюменской области дела № ______________; № _______________; № ______________________ в одно исковое производство для совместного рассмотрения.

— копия искового заявления ООО «ЖБИ» (дело № _____________ )

— копия искового заявления ООО «ЖБИ» (дело № ______________ )

— копия Акта взаимозачета № 00000001 от 28.02.2006 г.

— копия Акта взаимозачета № 296 от 15.06.2006 г.

— копия Акта взаимозачета № 413 от 31.07.2006 г.

— копия платежного поручения № 362 от 06.08.2007 г.

— копия платежного поручения № 517 от 19.12.2007 г.

— копия договора строительного подряда № 11-08\05 от 11.08.2005 г.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх