Хотят запретить сайты знакомств

Плетнева, комментируя свое предложение агентству «Москва», вспомнила, как люди знакомились раньше.

— Мы тоже в свое время по-разному знакомились: и в транспорте, и на улице, и на танцах, но это не значит, что сразу женились, — поделилась она воспоминаниями. — Мы дружили, договаривались как-то, ходили свататься, представлялись родителям, а уже потом женились, регистрировались обязательно.

Смысл знакомств по интернету парламентарий очертила так: «Нажали на кнопочку, совпало — давай, да?»

При этом встреча с малознакомым человеком из Сети может обернуться непредсказуемыми событиями, ведь может попасться «аферист, какой-нибудь больной», предупредила Плетнева.

Также она рекомендовала девушкам быть осмотрительнее, ведь отношение мужчин — «переспал и ушел, а ей потом расхлебывать».

В связи с такими рисками сайты знакомств нужно блокировать, а россиянам — развивать правильные отношения, посоветовала Плетнева.

— И чтобы вообще интернет ограничить, ведь все, что негоже, оттуда черпают наши и дети, и молодежь, и старики уже там сидят. Сплетни там всякие, вранье, — подытожила депутат.

Член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин в связи с этим напомнил: социологические исследования показывают, что сейчас в России до 30% браков начинаются на сайтах знакомств. «Уберем их — что останется?» — удивился он в комментарии ТАСС. Он также назвал странным идеализирование знакомств в транспорте или на улице и напомнил, что в 1960-е годы Советский Союз поставил мировой рекорд по абортам. А сейчас 21 век, отметил депутат, добавив, что многим людям стало негде знакомиться, кроме интернета.

«Поэтому говорить нужно не о том, как запретить сайты знакомств, а как их улучшить, — убежден Горелкин. — Например, чтобы оттуда не воровали базы личных данных. Чтобы там не орудовали мошенники».

Российские власти изменили стратегию по контролю за интернетом, сообщает правозащитная организация «Агора» в новом докладе «Свобода интернета 2018: делегирование репрессий». Раньше под давление и блокировки попадали пользователи, но сегодня эта тактика признана, в том числе самими чиновниками, не самой эффективной. Так, Роскомнадзор безрезультатно пытался заблокировать мессенджер Telegram на уровне интернет-провайдеров. Блокировки нарушили работу миллионов IP-адресов, но приложение Telegram по-прежнему можно установить и на компьютер, и на телефон.

«Вся модель блокировок оказалась несостоятельной. Максимум, чего чиновники могут этим добиться, — это снизить медиа-влияние очень популярных ресурсов. Но они касаются только совсем технически неподготовленных людей. Остальные с помощью детей и внуков уже давно разобрались с VPN», — говорит Иван Бегтин, директор автономной некоммерческой организации «Информационная культура».

Меньше уголовных преследований по статье 282

После неоднократных призывов Владимира Путина в конце 2018 года все же смягчили наказание за статью 282 УК — оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды. Некоторые из дел приостанавливали даже на стадии следствия. Но это не повод расслабляться, считают эксперты.

В первой половине 2018 года 75% запросов госорганов к Google об удалении информации были из РФ

«Мы пока осторожно к этому тренду относимся. Посмотрим, сохранится ли он в 2019 году и не превратятся ли эти дела в административные, с наказаниями в виде штрафов и арестов», — признает Артем Козлюк, руководитель проекта «Роскомсвобода», член правления «Ассоциации пользователей интернета». По его словам, частичная либерализация коснулась только 282 статьи, помимо которой есть еще около семи других, по которым тоже привлекают пользователей.

Вместо блокировок — давление на Google, Apple и Facebook

Новая стратегия, как утверждает «Агора» — это контроль интернета через принуждение крупных сервисов к сотрудничеству и монополия рынка доступа в интернет. Например, в первой половине 2018 года именно на Россию пришлось 75% запросов (19 192) госорганов к Google об удалении информации.

Основа взаимодействия с крупными корпорациями — экономическое давление. Например, в Китае крупные компании вынуждены адаптироваться под миллиардный рынок, чтобы не потерять его. «Так что либо вы удаляете приложения оппозиционеров, либо вас нет на этом рынке, — считает Иван Бегтин. — На самом деле, такая же модель работает и в Евросоюзе, в том числе в Германии. Там не занимаются цензурой, но могут заблокировать что-то на уровне хостинга. Россия смотрит на этот пример в своем контексте, разумеется». Пока что штрафы Роскомнадзора к IT-компаниям несоизмеримо меньше европейских (сотни тысяч рублей против сотен миллионов евро). Эксперты прогнозируют, что скоро ведомство начнет лоббировать их повышение.

Российские власти прощупывают, как еще можно влиять на инфраструктуру Рунета и на обмен контента, говорит руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк. По его словам, к 2019-му году у государства появилось еще больше возможностей для ограничения доступа к информации. Возникают новые ведомства, у которых есть подобные полномочия, например, Росалкогольрегулирование. «Расширился перечень информации, которая может попасть под запрет. В их числе сайты с санкционной едой, электроудочки и криптовалюты», — говорит Артем Козлюк.

Тотальный контроль властей за интернетом принято связывать с так называемой «китайской» моделью. Однако по словам основателя сайта «Эшер II» Филиппа Кулина, то, что происходит в России, можно назвать скорее иранским сценарием. «В нем понятно, что именно блокируют, какие механизмы работают. А вот что в Китае, как это технически для миллиарда человек организовано, не знает никто. У Китая за счет богатого рынка много локализованных сервисов. У них, например, Amazon, который в Китае работает по китайским законам. В Иране такого нет. У нас тоже не будет — рынок не привлекательный».

Смотреть видео 02:24

Комментируя набирающие популярность сайты и мобильные приложения для знакомств в интернете, глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева (КПРФ) выступила за их запрет и блокировку:

«Я возглавляю комитет по семье, по нормальной семье, когда мужчина и женщина женятся, потому что любят друг друга. А как уж они там познакомились, — мы тоже в свое время по-разному знакомились: и в транспорте, и на улице, и на танцах, но это не значит, что сразу женились. Мы дружили, договаривались как-то, ходили свататься, представлялись родителям, а уже потом женились, регистрировались обязательно. А тут чего? Нажали на кнопочку, совпало — давай, да?»

Плетнева считает, что такие сайты оказывают негативное влияние на отношения между мужчиной и женщиной. «Я была бы полностью согласна , и чтобы вообще интернет ограничить, ведь все, что негоже, оттуда черпают наши и дети, и молодежь, и старики уже там сидят», — сказала она.

Плетнева заявила, что многие считают интернет местом, где любого можно «опорочить и ни за что не отвечать». «Поэтому я с вами согласна, такие сайты нужно блокировать, и не только такие», — сказала она.

Парламентарий также отметила, что те, кто знакомятся с людьми в интернете, не знают, с кем на самом деле общаются, и при встрече может выясниться, что этот человек «какой-нибудь аферист, какой-нибудь больной».

Ранее глава комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей неоднократно попадала в поле зрения СМИ благодаря своим неоднозначным высказываниям, в частности — об «опасности» межрасового секса, и других связанных с отношениями между мужчиной и женщиной вопросах:

Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи Плетнёва предложила блокировать сайты знакомств pic.twitter.com/w8HAYd7rUI

— НТВ (@ntvru) October 25, 2018

Сто умных мыслей от ста умных депутатов Госдумы pic.twitter.com/cwnSLKeyHD

— Медиазона (@mediazzzona) October 25, 2018

Во время скандала с обвинениями депутата Леонида Слуцкого в домогательствах к журналисткам Плетнева встала на его сторону и рекомендовала девушкам «одеваться поприличнее и не ходить с голыми пупками».

В июле прошлого года депутат-единоросс Виталий Милонов обращался в Роскомнадзор с просьбой запретить на территории РФ приложения для онлайн-знакомств. По мнению одиозного парламентария, такие сервисы используются для организации проституции. В числе «неблагонадёжных» ресурсов депутат называл «Tinder», «Badoo» и «Мамбу», причём последние два внесены в реестр организаторов распространения информации, что обязывает их делиться пользовательской информацией с ФСБ.

.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх