Иск в порядке особого производства

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 18-КГ17-51 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно. Обстоятельства: По мнению истца, отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно для ведения садоводства нарушает его права как члена садоводческого товарищества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что истец должен был представить не правоустанавливающие документы на земельный участок, а доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка.

Также является ошибочным указание суда апелляционной инстанции на возможность обращения Щербинина Ю.А. для защиты нарушенных прав в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования садовым участком со дня вступления в члены некоммерческого объединения, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства при наличии спора о праве.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 18-КГ17-50 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно. Обстоятельства: По мнению истицы, отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно для ведения садоводства нарушает ее права как члена садоводческого товарищества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Указание суда апелляционной инстанции на возможность обращения Рассохиной Т.В. в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования садовым участком со дня вступления в члены некоммерческого объединения для защиты нарушенных прав является ошибочным, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства при наличии спора о праве.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1076-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куроптева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 и частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И. Куроптев оспаривает конституционность части третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, а также части первой статьи 264 данного Кодекса, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2337-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

утратившей в настоящее время силу части третьей статьи 247 «Порядок обращения в суд», части третьей статьи 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства», пункта 6 части второй статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», статей 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», части второй статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», пункта 3 части первой статьи 379.1 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу», статей 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и части второй статьи 390 «Полномочия суда кассационной инстанции».

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 8-ПВ16 Требование: Об установлении факта участия в боевых действиях. Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что в период прохождения военной службы по призыву принимал непосредственное участие в боевых действиях. Однако ввиду отсутствия необходимых документов гражданину было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий в целях получения мер социальной поддержки. Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как указание суда на то, что при обращении в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях гражданин не вправе ссылаться на свидетельские показания, по существу, означает лишение гражданина возможности судебной защиты права на получение социального обеспечения, когда подтверждающие такое право документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 262 и статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 и 28 данного кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-101 Требование: Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наследодатель в связи с внезапным ухудшением состояния здоровья находился в ситуации, не позволяющей оформить завещание в установленном порядке, а составленное на имя истца завещание подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что ухудшение состояния здоровья наследодателя вследствие длительного хронического заболевания, повлекшего наступление его смерти, не стало внезапным и непредвиденным, кроме того, наследникам по закону выданы свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о необоснованном рассмотрении судом заявления в порядке особого производства.

Кроме того, рассматривая заявление Схаляхо С.Х. в порядке особого производства, суд не учел, что наследникам по закону — Жуковой Н.Н., Назаренко И.А., Самойлову Л.Н., Губаревой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (л.д. 109-114). При таких обстоятельствах суду следовало определить порядок рассмотрения дела (по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке искового производства), учитывая при этом, что согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1733-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокопьевой Наталии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 33 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», частью второй статьи 303 и частью первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 276 и частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

В Определении от 5 марта 2009 года N 544-О-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что взаимосвязанные нормативные положения частей первой и второй статьи 32, части третьей статьи 33, части первой статьи 34 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и статьи 133, части первой статьи 263, частей первой и второй статьи 303 и части первой статьи 304 ГПК Российской Федерации — по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — не допускают принудительной госпитализации лица в психиатрический стационар на срок свыше 48 часов без судебного решения.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 839-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лычковской Наталии Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.В. Лычковская оспаривает конституционность части третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 838-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прачева Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.В. Прачев оспаривает конституционность части третьей статьи 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства» ГПК Российской Федерации.

Книга: Гражданский процесс — М. И. Штефан

Согласно ч. 2 ст. 255 ГПК дела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных лиц, органов государственного управления, государственных предприятий, учреждений, организаций, кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций. Все они отнесены ст. 98 ГПК до лиц, участвующих в деле. В новой редакции этой нормы по Закону Украины от 21 июня 2001 г. «О внесении изменений к Гражданского процессуального кодекса Украины» эти лица имеют название «органы государственной власти, органы местного самоуправления и лица, которым по закону надато право защищать права и свободы других лиц».

Заявитель — это лицо, в интересах которого возбуждено дело в суде об установлении какого-либо обстоятельства, необходимой для осуществления ею субъективных имущественных и личных неимущественных прав. Заявитель может подать требование о возбуждении дела в суде или в его интересах дело особого производства может быть начата по требованию прокурора, законного представителя, иных уполномоченных на это граждан и организаций. Круг заявителей, как правило, определяется нормами гражданского процессуального права, которыми урегулирован порядок рассмотрения определенных категорий дел особого производства (статьи 256, 276, 285 ГПК).

Заинтересованных лиц статьями 4 и 5 ГПК отнесены те, которые принимают участие в деле и имеют в ней материально-правовую или государственную или общественную заинтересованность. Для них характерна юридическая заинтересованность в деле. Однако анализ ч. 2 ст. 255 ГПК позволяет сделать вывод, что понятие заинтересованных лиц в отдельном производстве ограничено по содержанию. Заинтересованными будут только те лица, взаимоотношения которых с заявителем зависят от обстоятельств, подлежащих установлению и могут повлиять на их права и обязанности.

Некоторые из них определены нормами ГПК: по делам об установлении неправильности записи в актах гражданского состояния — органы регистрации актов гражданского состояния (ст. 266); в делах по обжалованию нотариальных действий или отказ в их совершении — нотариусы и другие должностные лица, совершающие нотариальные действия (ст. 285); по делам о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя — учреждения сберегательного банка (ст. 276). Следовательно, участие в деле заинтересованных лиц обусловливается тем, что с установлением отдельных обстоятельств заявитель может реализовать свои права в правоотношениях, в которых принимают участие и указанные лица, их субъективные права и обязанности имеют юридическую связь с субъективными правами и обязанностями заявителей и опосредуются одним и тем же установлением определенных обстоятельств. На субъективные имущественные и личные неимущественные права заинтересованных лиц может повлиять судебное решение по поводу обстоятельств, установленных судом. Но такое решение вопроса о понятие заинтересованных лиц в ГПК неоднозначное. Так, ч. 1 ст. 265 относит заинтересованных лиц заявителя и других лиц, участвовавших в деле.

Участие в деле заявителей и заинтересованных лиц существенно отличается от участия в ней в порядке ст. 121 ГПК органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений и организаций и отдельных граждан с целью защиты права и интересов других лиц, для которых судебное решение об установлении юридического факта не будет иметь преюдициального значения с точки зрения осуществления их прав и обязанностей. В частности, установление юридического факта нахождения гражданина на иждивении не создаст для органов социальной защиты обязанности назначить ему пенсию, тогда как в решении по жалобе на отказ в совершении нотариального действия в нотариальную контору или органы, выполняющие такое действие, может быть возложена обязанность совершить определенное нотариальное действие (ст. 288 ГПК).

От указанных заявителей и заинтересованных лиц с целью участия в гражданском процессе и по характеру выполняемых процессуальных функций отличаются органы государственного управления, профсоюзы, предприятия, учреждения, организации и отдельные граждане, защищающие права других лиц (ст. 121 ГПК). Они нарушают в суде дело или вступающие в процесс в деле с целью защиты субъективного интереса, а для осуществления возложенных на них обязанностей и защиты интересов других лиц — граждан и организаций (ч. 2 ст. 121 ГПК). В теории и практике гражданского процесса это различие игнорируется, вследствие чего заявителями и заинтересованными лицами признаются не только субъекты защиты собственного интереса, но и субъекты защиты других лиц.

Пленум Верховного Суда Украины обязывает судей при подготовке дела к рассмотрению выяснить, какие физические лица или организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела и подлежат вызову в судебное заседания, и разъясняет, что в зависимости от цели установления фактов заинтересованными лицами в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть, например, отдел социальной защиты населения — в делах об установлении факта нахождения на иждивении лица, которая умерла, для назначения пенсии заявителю; другие наследники — в делах об установлении факта принятия наследства; органы внутренних дел — в делах об установлении факта родственных отношений для решения вопроса о принадлежности к гражданству Украины; органы страхования — в делах об установлении факта принадлежности страхового свидетельства. Итак, Пленум признает заинтересованными лицами субъектов, которые преследуют различные цели в процессе, — субъектов защиты собственных интересов — других наследников по делам об установлении факта принятия наследства и субъектов защиты прав других лиц — органы государственного управления — отдел социальной защиты населения, органы внутренних дел, органы страхования, которые участвуют в деле для дачи заключения в целях осуществления возложенных на них обязанностей и для защиты прав граждан и интересов государства (ч. 2 ст. 121 ГПК). Это, однако, не согласуется с ч. 2 ст. 255 ГПК, где заинтересованные лица и органы государственного управления признаются самостоятельными лицами, участвующими в делах особого производства.

Лица, участвующие в делах особого производства, могут вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. ПО ГПК). их процессуальные права и обязанности определены статьями 99, 119, 122 ГПК, а также нормами, которые регулируют порядок рассмотрения определенных категорий дел особого производства (главы 33-39 ГПК).

Книга: Гражданский процесс — М. И. Штефан

Гражданский процесс — М. И. Штефан
Предисловие
Раздел i Общие положения Глава 1. Понятие, задачи и источники гражданского процессуального права Украины
§ 1. Гражданский процессуальный порядок (форма) защиты имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций
§ 2. Понятие гражданского процессуального права и его значение
§ 3. Место гражданского процессуального права в правовой системе Украины
§ 4. Источники гражданского процессуального права и пределы его действия
§ 5. Гражданское судопроизводство и его стадии
§ 6. Наука гражданского процессуального права
§ 7. Гражданский процесс в иностранных государствах
Глава 2. Принципы гражданского процессуального права § 1. Понятие принципов и их значение
§ 2. Система принципов и их классификация
§ 3. Принципы, закрепленные Конституцией Украины § 4. Принципы, закрепленные законодательством о судопроизводстве
§ 5. Система принципов гражданского процесса иностранных государств
Глава 3. Гражданские процессуальные правоотношения § 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений
§ 2. Основания и предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений
§ 3. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
§ 4. Содержание гражданских процессуальных правоотношений
§ 5. Объект гражданских процессуальных правоотношений
Глава 4. Стороны в гражданском процессе § 1. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности
§ 2. Процессуальное соучастие
§ 3. Замена ненадлежащей стороны
§ 4. Процессуальное правопреемство
§ 5. Участие сторон в гражданском процессе иностранных государств
Глава 5. Третьи лица в гражданском процессе § 1. Понятие и виды третьих лиц
§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
§ 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
§ 4. Участие третьих лиц в гражданском процессе иностранных государств
Глава 6. Участие органов прокуратуры в гражданском процессе § 1. Задачи органов прокуратуры в гражданском процессе
§ 2. Основания, процессуальные формы и виды участия прокурора в гражданском процессе
§ 3. Участие прокурора в гражданском процессе по делу в суде первой инстанции
§ 4. Участие прокурора в производстве по обжалованию и пересмотру судебных решений и определений
§ 5. Гражданская процессуальная правосубъектность прокурора
§ 6. Участие прокурора в гражданском процессе иностранных государств
Глава 7. Участие в процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления и лиц, которым предоставлено законом право защищать права и свободы других лиц § 1. Цель, основания и процессуальные формы участия
§ 2. Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском процессе
§ 3. Участие профсоюзов в гражданском процессе
§ 4. Участие в гражданском процессе предприятий, учреждений, организаций и отдельных граждан с целью защиты прав других лиц
§ 5. Гражданская процессуальная правосубъектность
§ 6. Участие в гражданском процессе стран СНГ органов государственного управления, местного самоуправления, организаций и граждан с целью защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц
Глава 8. Представительство в гражданском процессе § 1. Понятие и значение процессуального представительства
§ 2. Виды процессуального представительства
§ 3. Полномочия процессуального представителя
§ 4. Процессуально-правовое положение представителя в производстве гражданских дел в суде первой инстанции
§ 5. Процессуально-правовое положение представителя в производстве по проверке законности и обоснованности судебных решений и обращении их к исполнению
§ 6. Представительство в гражданском процессе иностранных государств
Глава 9. Гражданские процессуальные сроки § 1. Понятие, значение и виды процессуальных сроков
§ 2. Исчисление, приостановление, продление и возобновление процессуальных сроков
Глава 10. Подведомственность гражданских дел § 1. Понятие и виды подведомственности
§ 2. Общие правила определения подведомственности гражданских дел суду
§ 3. Подведомственность дел, возникающих из гражданских правоотношений
§ 4. Подведомственность споров, возникающих из жилищных правоотношений
§ 5. Подведомственность споров, возникающих из авторских и смежных прав
§ 6. Подведомственность споров, возникающих из отношений, которые урегулированы правом на открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и знаки для товаров и услуг
§ 7. Подведомственность споров, возникающих из брачно-семейных правоотношений
§ 8. Подведомственность споров, возникающих из трудовых правоотношений
§ 9. Подведомственность дел, возникающих из экологических правоотношений
§ 10. Подведомственность споров, возникающих из кооперативных и других правоотношений
Глава 11. Подсудность гражданских дел § 1. Понятие и виды подсудности
§ 2. Последствия нарушения правил о подсудности. Изменение подсудности
Глава 12. Расходы по производству гражданского дела § 1. Понятие и виды издержек и их значение
§ 2. Государственная пошлина
§ 3. Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде
§ 4. Распределение и возмещение понесенных расходов в деле
Глава 13. Санкции гражданского процессуального права § 1. Понятие, виды и структура норм гражданского процессуального права
§ 2. Понятие, виды и функции санкций гражданского процессуального права
§ 3. Гражданские процессуальные штрафы
§ 4. Возмещение имущественных убытков
Глава 14. Доказательства и доказывание в гражданском процессе § 1. Роль доказательств и доказывания в гражданском процессе
§ 2. Понятие и виды доказательств
§ 3. Доказывания
§ 4. Средства доказывания Объяснения сторон и третьих лиц
§ 5. Доказательства и доказывание в гражданском процессе иностранных государств Раздел II. Производство в суде первой инстанции А. Исковое производство Глава 15. Возбуждение гражданского дела в суде
§ 1. Иск — процессуальное средство возбуждения гражданского дела в суде
§ 2. Право на иск. Право на предъявление иска и процессуальный порядок его реализации
§ 3. Объединение и разъединение исков
§ 4. Процессуальные средства, обеспечивающие ответчику в защиту своих интересов против иска
§ 5. Изменения в исковом споре
§ 6. Обеспечение иска
§ 7. Процессуальные средства возбуждения гражданского дела в судах иностранных государств Глава 16. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству § 1. Цель и значение подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
§ 2. Задачи, содержание и процессуальный порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
§ 3. Судебные вызовы и сообщения
§ 4. Подготовительная стадия в гражданском процессе иностранных государств
Глава 17. Судебное разбирательство гражданских дел § 1. Значение стадии судебного разбирательства гражданских дел
§ 2. Судебное заседание — процессуальная форма рассмотрения гражданских дел
§ 3. Осложнения в процессе судебного рассмотрения гражданских дел
§ 4. фиксирование гражданского процесса и протоколы
§ 5. Рассмотрение гражданских дел в судах иностранных государств
Глава 18. Постановления суда первой инстанции § 1. Понятие и виды судебных постановлений
§ 2. Суть судебного решения
§ 3. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение
§ 4. Немедленное выполнение, определение порядка выполнения, предоставления отсрочки и рассрочки исполнения
§ 5. Исправление недостатков решения судом, который его постановил
§ 6. Вступления в силу решения суда
§ 7. Определения суда первой инстанции
§ 8. Решение суда в гражданском процессе иностранных государств
Б. Непозовні производства Глава 19. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений § 1. Сущность, значение производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений
§ 2. Дела по жалобам на неправильности в списках избирателей и в списках граждан, имеющих право участвовать в референдуме
§ 3. Дела по жалобам на решения и действия территориальной, окружной (территориальной) избирательной комиссии по выборам депутатов и председателей сельских, поселковых, районных, городских, районных в городах, областных советов и заявлениям об отмене решения избирательной комиссии
§ 4. Дела по жалобам на решения, действия или бездеятельность Центральной избирательной комиссии, территориальной, участковой избирательной комиссии по выборам Президента Украины и заявлениям об отмене регистрации кандидатом в Президенты Украины
§ 5. Дела по жалобам, заявлениям на решения, действия или бездействие избирательных комиссий по выборам народных депутатов Украины
§ 6. Дела по жалобам на р_ішення, действия или бездеятельность Центральной избирательной комиссии
§ 7. Дела по заявлениям о досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины в случае невыполнения им требований относительно несумісництва депутатской деятельности с другими видами деятельности
§ 8. Дела по жалобам на действия органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий
§ 9. Дела по жалобам граждан на решения, действия или бездеятельность государственных органов, юридических или должностных лиц в сфере управленческой деятельности
§ 10. Дела по жалобам на решения, принятии в отношении религиозных организаций
§11. Дела по заявлениям прокурора о признании незаконными правового акта органа, решения или действия должностного лица
§ 12. Дела по жалобам на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы
§ 13. Дела о взыскании с граждан недоимки по налогам, самооподаткуванню сельского населения и государственному обязательному страхованию
§ 14. Дела о запрете политической партии и об аннулировании регистрационного свидетельства
Глава 20. Особое производство § 1. Суть и значение особого производства
§ 2. Лица, участвующие в делах особого производства
§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения дел особого производства
§ 4. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным
§ 5. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим
§ 6. Усыновление детей, которые проживают на территории Украины
§ 7. Установление неправильности записи в актах гражданского состояния
§ 8. Установление фактов, имеющих юридическое значение
§ 9. Восстановление прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя
§ 10. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении
Раздел III. Производство по обжалованию и пересмотру решений, определений суда Глава 21. Современные системы обжалования и пересмотра судебных решений Глава 22. Апелляционное производство
§ 1. Сущность и значение апелляционного обжалования и проверки решений и определений суда первой инстанции
§ 2. Право апелляционного обжалования решений и определений суда первой инстанции и процессуальный порядок его реализации
§ 3. Подготовка и рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции
§ 5. Апелляционное обжалование и проверка постановлений суда первой инстанции
§ 6. Решения и определения суда апелляционной инстанции
Глава 23. Кассационное производство § 1. Сущность и значение кассационного обжалования и проверки решений и определений суда первой и апелляционной инстанций
§ 2. Право кассационного обжалования решений и определений суда и процессуальный порядок его реализации
§ 3. Передача дела на кассационное рассмотрение состава судебной палаты, подготовка к рассмотрению и процессуальный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
§ 4. Полномочия суда кассационной инстанции, его решения и постановления
Глава 24. Пересмотр решений, определений суда, вступивших в законную силу, в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами
§ 1. Сущность и значение пересмотра решений, определений суда, вступивших в законную силу, в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами
§ 2. Основания пересмотра решений и определений суда в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами
§ 3. Процессуальный порядок пересмотра дела в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами
Глава 25. Обращение судебных решений к исполнению и поворот исполнения Решения, определения и постановления суда или судьи по гражданским делам, вступившие в зак§ 1. Решения, которые обращаются к принудительному исполнению, и исполнительные документы
§ 2. Полномочия суда, связанные с исполнительным производством по принудительному исполнению его решений
Раздел V. Международный гражданский процесс
Глава 26. Гражданское судопроизводство Украины с иностранным элементом § 1. Правовое регулирование гражданского судопроизводства с иностранным элементом
§ 2. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе
§ 3. Подсудность дел с иностранным элементом
§ 4. Доказательства и доказывание в делах с иностранным элементом
§ 5. Исполнение поручений иностранных судов
§ 6. Признание и исполнение решений иностранных судов

На предыдущую


Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх