Исковая форма защиты права в арбитражном процессе

Основные черты исковой формы защиты в арбитражном процессе Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Талыкин Е. А.

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ИСКОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

11. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

11.1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ИСКОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Талыкин Евгений Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры хозяйственного права

Место работы: Восточноукраинский национальный университет имени Владимира Даля, г. Луганск

Аннотация: Статья посвящена исследованию основных черт исковой формы защиты в арбитражном процессе. Доказывается, что приспособленность процессуальной формы для решения имеющихся задач (рассмотрение и разрешение экономических споров) направлена на достижение оптимального соответствия между характером материальных отношений, составляющих объект судебной деятельности, и способом организации этой деятельности. Рассматриваются черты, которые присущи экономическому спору как подвиду спора о праве, и их влияние на формирование специфики исковой формы защиты в арбитражном процессе, реализуются в способе организации отдельных процессуальных действий, процедур и стадий. На основании сравнительного анализа формулируются основные характеристики исковой формы защиты прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ключевые слова: иск, спор о праве, исковая форма, субъективное право, интерес, состязательность

KEY FEATURES OF THE LIMITATION FORM OF PROTECTION IN THE ARBITRATION PROCESS

Talykin Evgen A., candidate of Juridical Sciences, associate professor of commercial rights department

Work place: East-Ukrainian National University named by Volodymir Dal’

Keywords: claim, dispute the right, claim form, the subjective right, interest, competitiveness

Экономический спор получает внешнее выражение в форме иска, а его рассмотрение и разрешение происходит в исковой форме. Для выяснения соответствия между характером спорных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и исковой формой в арбитражном процессе целесообразно обратиться к понятию иска, которое является центральной категорией искового производства.

Целью данной статьи является определение основных характеристик исковой формы защиты в арбитражном процессе.

В процессуальной науке проблемы иска и исковой формы защиты были и являются предметом многочисленных основательных работ, однако, при этом остаются довольно полемичными. Значительный вклад в разработку категорий, связанных с исковой защитой, внесли такие ученые как А. А. Добровольский, М. А. Гурвич, О. В. Исаенкова, А. Ф. Клейман, П. П. Колесов, Г. Л. Осокина, Т. В. Сахнова и многие другие правоведы. Значение иска сложно переоценить, причем не только для развития исковой формы защиты, но и в качестве основы для формирования других неисковых форм. Поэтому иск является одним из универсальных, почти «вечных» понятий, которое, вместе с тем, вызывает бурные споры и не находит единого толкования.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Факторы развития исковой формы защиты являются весьма разнообразными и находятся как в объективных процессах усовершенствования права, переосмысления его природы, сближения отраслевых форм защиты, так и в субъективных взглядах законодателя на построение правовой системы, функционирование специализированных судов, доминирование тех или иных идеологических постулатов и т. п. Едва ли можно поставить точку в спорах вокруг иска, особенно учитывая практику реализации в России : распространение его сферы на административные правоотношения, развитие арбитражного и гражданского процесса в русле состязательного типа, поиск упрощенных форм рассмотрения и т. п.

В науке сложилось несколько направлений понимания сущности иска. Наличие бурной дискуссии убеждает в неоднозначности предмета анализа. Однако, из всего многообразия взглядов, мы поддерживаем тех авторов, которые говорят, что иск наиболее точно квалифицируется как категория исключительно процессуального права . Именно такая позиция представляется нам наиболее обоснованной, целостной и перспективной для решения задач оптимизации исковой формы защиты.

В соответствии с современными реалиями нужно прислушаться к выводу В. В. Макарова, сделанному на основании сравнительного анализа иска в гражданском процессе Российской Федерации и Германии, о том, что отказ от принципа объективной истины в пользу принципа состязательности приводит к необходимости отказаться от права на иск в материальном понимании . Процессуальная сущность иска стала основой универсализации этой категории. В частности, распространение такой конструкции как «административный иск» имеет в своей основе акцент именно на процессуальную сущность этого понятия. В науке все активнее речь идет о целесообразности превентивных исков , которые могут быть реализованы исключительно как процессуальный институт.

Относительно практического значения избранной позиции о признании иска процессуальным явлением мы поддерживаем Е. А. Беляневич в ее замечании о том, что в центре внимания законодателя должна находиться именно процессуальная форма, а не определение понятия иска . Концепции, построенные с привлечением материального компонента для выяснения сущно-

сти иска, разделяют его содержание и назначение, делают неопределенной отраслевую принадлежность этого института, и, как следствие, отвлекают внимание от инструментального назначения иска. В то же время, обоснование на сугубо процессуальных исходных позициях позволит сконцентрироваться на оптимизации исковой формы защиты.

Правовая история свидетельствует о том, что именно исковое производство является базой, традицией и сердцевиной судопроизводства. Сегодня востребованность исковой формы защиты прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности не вызывает сомнения. Ученые подчеркивают, что исковая форма защиты права является основной формой защиты при решении большинства споров о праве потому, что она обеспечивает участникам спора наиболее широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с нарушением права, и по вынесению законного и обоснованного решения . Речь идет о том, что исковое производство приобретает конститутивное значение для формирования отраслей процессуального права, ощущает тенденцию к фундаментализации .

Однако, развитие экономических отношений и их правового регулирования акцентирует внимание на пригодности модели искового производства в арбитражном судопроизводстве для выполнения имеющихся задач. В этом аспекте первоочередное значение приобретает характеристика исковой формы защиты, отображающаяся в ее сущностных признаках. Традиционно в правовой доктрине речь идет о следующих характеристиках:

— наличие материально-правового требования, которое вытекает из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежит рассмотрению в определенном порядке, установленном законом;

— наличие спора о субъективном праве;

— наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными правомочиями относительно защиты своих прав и охраняемых интересов в суде .

Также приводятся такие положения:

— порядок рассмотрения и разрешения дел определяется нормами законодательства;

— лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей принимать участие в его рассмотрении;

— для лиц, участвующих в деле, закон предусматривает определенные правовые гарантии, предоставляющие им возможность влиять на ход процесса и требовать вынесение судебного решения;

— исковое производство имеет состязательный характер .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В одной из монографий, посвященных иску, отмечаются следующие признаки искового производства:

— наличие спора;

— равенство субъектов спора;

— предметом защиты выступает вероятно нарушенное или оспоренное субъективное право или охраняемый законом интерес;

— возбуждение путем подачи в суд искового заявления;

— целью искового производства является защита нарушенного или оспоренного права предусмотренным в законе способом .

Другие ученые в продолжение изложенных позиций акцентируют внимание на существовании наряду со спорящими сторонами, третьего, независимого и беспристрастного лица (суда), обязанного дать ответ на заявленное требование о защите . Г. Л. Осокина добавляет признак состязательности и равного правового положения сторон .

Представлены в литературе и позиции, направленные на поиск признаков исковой формы защиты в ином

направлении. Так, П. П. Колесов считает признаками гражданского иска следующие положения:

— гражданский иск гарантирует лицу автономию;

— гражданский иск связан со спором о частном праве;

— сторонами гражданского спора являются участники горизонтальных отношений;

— гражданско-правовое требование связано с состоянием вещей или выполнением гражданско-правовых обязательств .

Довольно неординарным является взгляд А. В. Смирнова о выделении следующих признаков исковой формы защиты:

— истец активен в процессе, он собирает и предоставляет доказательства, отстаивает свою позицию в суде и процесс двигается, прежде всего, его усилиями;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— иск в качестве своей единой и конечной цели предусматривает победу в судебном споре;

— иск является правом лица, которое его поддерживает, а не процессуальной обязанностью;

— доказательства, предоставленные сторонами, оцениваются судом по внутреннему убеждению;

— суд обязан начать производство в деле в случае предъявления надлежащего искового требования .

Итак, наука демонстрирует разные подходы к идентификации исковой формы защиты. По нашему мнению, сформированные советскими учеными черты, которые довольно стабильно поддерживаются в науке, характеризуют большей частью не исковую форму, а те материальные отношения, в которых она имеет применение. Некоторые из указанных в науке черт присущи не только исковой форме, но и другим категориям более широкого содержания. Такими являются положения о том, что: порядок рассмотрения и разрешения дел определяется нормами законодательства; доказательства, предоставленные сторонами, оцениваются судом по внутреннему убеждению; у участников имеются процессуальные правовые гарантии, предоставляющие им возможность влиять на ход процесса и требовать вынесения судебного решения и т.п. Другие черты (например, состязательный характер) требуют переосмысления в связи с общей демократизацией судопроизводства. Поэтому вопрос признаков исковой формы защиты не может считаться исчерпанным.

Черты исковой формы защиты отличают ее от других форм. Вместе с тем, сравнение и выделение особенного происходит в непостоянной системе с нестабильными исходными положениями. Имеют значение не только расхождения в научных позициях относительно определения сущности исковой формы, но и коренные изменения законодательных подходов, которые неизбежно приводят к пересмотру доктринальных положений. Метко подчеркнуто Т. В. Сахновой : «иск становится процессуальным средством не только частноправовых интересов, но и публичных; предмет иска уже не «вмещается» в цивилистическом интересе, а требование о защите в исковом производстве может сопровождать корпоративные, организационные отношения, хотя и связанные с гражданскими, но все же им не тождественные» . Пример квалификации законодателем административной процессуальной формы рассмотрения публично-правовых споров как исковой актуализирует вопрос уточнения признаков последней или оценки такого решения как ошибочного. Имеет продолжительную историю и довольно весомую аргументацию теория универсальности иска, согласно которой право на иск, будет этот иск гражданским, уголовным или административным, имеет одну и одну и ту же природу . Широкое понимание исковой формы реализуется в тезисах о том, что уголовное обвинение есть ни что иное, как разновидность уни-

Талыкин Е. А.

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ИСКОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

версального правового явления — иска — учитывая направленность на одинаковую цель, а именно защиту лица .

Выскажем предположение о том, что глобальная тенденция оптимизации процессуальных средств защиты на сегодняшний день имеет одним из своих последствий сближение самостоятельных процессуальных форм, заимствование нетрадиционных и прежде им несвойственных черт, взаимное проникновение публичных и частных элементов. Поэтому и размежевание отдельных форм защиты приобретает более тонкий характер, происходит не на основании ярких черт или категоричных утверждений, а учитывая оттенки, преобладание определенных качеств, отличий в формах проявления тех или иных свойств. Выделение той или иной категории — в данном случае исковой формы защиты — приобретает все более оценочный и условный характер.

Также хотелось бы обратить внимание на развитие стойкой системы процессуальных отношений, состоящей в связи с предъявлением, рассмотрением, разрешением иска. Исковая форма становится самостоятельным феноменом с присущими ей стойкими чертами. Исковая процессуальная форма рассмотрения и разрешения, учитывая соблюдение ее «чистоты», является одним из весомых факторов идентификации средства защиты как иска. Поэтому важно не только назвать требование о защите «иском», но и сохранить сущностные черты исковой формы защиты. Только соответствие между сущностными характеристиками, присущими требованию, и процессуальной формой его рассмотрения и разрешения составляет целостную, внутренне согласованную и эффективную систему защиты.

В литературе уделяется внимание сравнению исковой формы защиты с неисковыми формами, однако в подавляющем большинстве случаев в аспекте выяснения особенностей последних. Так, например, при рассмотрении специфики особого производства А. В. Юдин говорит о частичной адаптации принципа публичной истины . На основании исследования неисковых видов производства в гражданском процессе Л. М. Мокроусова к содержанию специальной гражданской процессуальной формы относит специальные нормы о подсудности; нормы, определяющие условия обращения в суд; специальные нормы, устанавливающие сроки возможного обращения в суд или рассмотрения дела; специальные нормы, влияющие на взаимодействие принципов гражданского процесса; нормы, посвященные содержанию и порядку исполнения решения суда .

Важная черта исковой формы защиты связана со взаимным положением сторон в деле. Речь идет не столько об определении сторон как таковых в законе, сколько о характере их участия в процессе: материальной и процессуальной заинтересованности, имеющей взаимоисключающий характер; процессуальном статусе, характеризующемся максимально широкими правами и возможностями по их реализации при практически полном отсутствии процессуальных обязанностей.

Заслуживают внимания утверждения ученых о связи исковой формы защиты с принципами состязательности. Вместе с тем, черты исковой формы защиты, связанные с действием принципов судопроизводства, как-то равенство сторон и состязательность, требуют определенного корректирования с учетом современного состояния развития судебных форм. Следует прислушаться к тем авторам, которые замечают, что равенство сторон является одним из основных принципов судопроизводства в

соответствии со ст. 19 Конституции РФ («Все равны перед законом и судом»). Поскольку конституционные нормы не называют формы производства в суде той или иной юрисдикции, это позволяет говорить об универсальности принципа процессуального равенства в современной модели состязательного судебного процесса (как антипода процесса инквизиционного) и об отсутствии связи его именно и только с исковой формой защиты права .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Связь состязательности с исковой формой защиты также не представляется сугубо прямолинейной. Едва ли верным будет противопоставление исковой формы судебной защиты другим как основанной на началах состязательности. На сегодняшний день состязательность характеризует судопроизводство во всех его формах, присуща не только исковому производству, но и неисковыми производствам, и даже уголовному процессу. Верно в науке отмечается специфика реализации принципа состязательности и тесно связанного с ним принципа официального выяснения обстоятельств дела (истины) в разных юрисдикциях и видах производств . Речь идет скорее о формах реализации одной идеи. Справедливо обращается внимание в науке на то, что особенности реализации в разных судопроизводства состязательного начала как неотъемлемого признака исковой формы защиты могут превышать то общее, что свойственно исковому производству как таковому .

Принимая за исходное положение тезис о том, что действие принципа состязательности присуще всем судебным формам защиты прав и интересов лиц, считаем, что только для исковой формы характерна полноценная реализация указанного начала, проявляющаяся в том, что соревнование сторон между собой является способом установления фактических обстоятельств дела, убеждения суда, направления хода рассмотрения дела. Неисковые процессуальные формы включают в себя элементы состязательности, являющиеся гарантией соблюдения законности, и воплощаются в специфических формах:

— поэтапная реализация процессуальных прав сторонами в приказном производстве гражданского процесса;

— институт заинтересованных лиц в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение и т. п.

Состязательность в неисковых формах защиты служит источником стадийного (поэтапного) движения процесса. Однако, только для исковой формы защиты характерно соревнование сторон как способ организации рассмотрения дела.

Непосредственным следствием состязательного способа рассмотрения дела является организация доказательной деятельности как средства установления фактических обстоятельств дела. По нашему убеждению, исковая форма имеет место только при построении доказательной деятельности на основании взаимной активности сторон. Активность суда в установлении обстоятельств дела противоречит природе иска. Не отрицая практической ценности и важности инициативы суда, считаем ее приемлемой только в неисковых формах защиты.

Специфическим образом для исковой формы является и способ определения пределов доказывания. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В то же время А. В. Юдин, характеризуя особое производство, отмечает, что, выполняя пассивную роль, суд должен констатировать, достаточно ли в деле доказательств, чтобы признать факт установленным, или нет

. Кроме того, производство в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, как форма судебного контроля характеризуется законодательным установлением тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию органами и лицами, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие) (ч. 3 ст. 189 АПК РФ). Итак, у исковой и неисковых форм защиты различается способ определения предмета и пределов доказывания:

— исковая форма связывает выполнение бремени доказывания с преимуществом над доказательной деятельностью другой стороны;

— для неисковых производств пределы доказывания устанавливаются нормативно — законодательством и судебной практикой.

Исковое производство характеризуется своеобразной динамикой развития. Специфика функциональной деятельности суда и лиц, участвующих в деле, является фактором образования стадий, которые в свою очередь делятся на этапы. Рассмотрение усложняется за счет судебных процедур, несущих дополнительную процессуальную нагрузку. Исковое производство стало основой формирования стадий рассмотрения в суде первой инстанции и стадий проверочных (апелляционный пересмотр, кассационный пересмотр, и т.п.); деления стадий на этапы обращения в суд, подготовки, рассмотрения и разрешения дела. Эта структура адекватна для решения спора на основании соревнования сторон, учитывая сосредоточение внимания на такой части судебной деятельности как рассмотрение дела. Если же предмет или способ разрешения является иным, соответственно меняется и динамика развития процессуального отношения. Так, рассмотрение в суде первой инстанции дел о банкротстве отличается определяющей ролью судебных процедур. Приказное производство не предусматривает подготовки дела, а этап рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа и этап его разрешения образуют единое целое; добавляется стадия отмены судебного приказа и т.п. Поэтому для исковой формы присуща своеобразная динамика развития процессуального правоотношения по стадиям и этапам, основу которой составляет рассмотрение спора по существу.

Подытоживая изложенное, считаем, что исковую форму защиты характеризуют следующие черты:

— участие сторон имеет активный, решающий, взаимный характер;

— рассмотрение дела строится на основе соревнования сторон;

— в основе динамики развития процессуального правоотношения по стадиям и этапам находится рассмотрение спора по существу.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Анализ характеристик исковой формы защиты свидетельствует о приспособленности процессуальной формы для решения имеющихся задач (рассмотрение и разрешение экономических споров) с целью достижения оптимального соответствия между характером материальных отношений, составляющих объект судебной деятельности, и способом организации этой деятельности. Те черты, которые присущи экономическому спору как подвиду спора о праве, обуславливают формирование специфики исковой формы защиты в арбитражном процессе, реализуются в способе организации отдельных процессуальных действий, процедур и стадий. В частности, речь идет о высоком уровне формализма, строгости и требовательности, сравнительно высоком размере судебных издержек. Вместе с тем, комплексный характер экономических отношений проявляется в возможности осложнения за счет дополнительных (административного, нало-

гового, земельного) элементов, что учтено в существовании производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Список литературы:

1. Арбитражный процесс. Под ред. В. В. Яркова — М. : Юрист, 2002. — 480 с.

2. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс : .

— М. : Госюриздат, 1956. — 493 с.

3. Советский гражданский процесс : учебник для вузов по спец. «Правоведение» / . — М. : Юрид. лит., 1978. — 431 с.

4. Макаров В. В. Теория иска в гражданском процессуальном праве России и Германии : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Макаров Вадим Владимирович, Российский ун-т дружбы народов. — М., 2007. — 27 с.

5. Мурадьян Э. М. Превентивне иски / Государство и право, 2001 — № 4. — С. 23 — 27.

6. Беляневич Е. А. К вопросу о понятии административного иска по процессуальному праву Украины / Иски и судебные решения. Сборник статей. — М.: Статут, 2009. — С. 230 — 254.

7. Тимченко Г. П. Принципи цивльного та адмУстративного судочинства в Укра’У: проблеми теорп i практики : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03, 12.00.07 / Тимченко Геннадм Петрович ; Нац. акад. наук Укра’ни, 1н-т держави i права iм. В. М. Корець-кого. — К., 2012. — 422 с.

8. Позовне провадження : монографiя / за ред. проф. В. В. Комарова. — Х. : Право, 2011. — 552 с.

9. Добровольский А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / Добровольский А. А., Иванова С. А. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 159 с.

10. Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве. Сборник / Демичев А. А., Соловьева Т. В., Ткачева Н. Н.; Под ред.: Исаенкова О. В. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 216 с.

11. Полянский Н. Н. Проблемы судебного права / Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. — М. : Наука, 1983. — 224 с.

12. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). — М.: Городец, 2000.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— 192 с.

13. Колесов П. П. К развитию учения о процессуальных средствах защиты и об иске / Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. — М. : Городец, 2004. -С. 128 — 144.

14. Смирнов А. В. Типология уголовного судопроизводства: дис…..докт. юрид. наук / Александр Витальевич Смирнов ; Институт государства и права РАН. — М., 2001. — 345 с.

15. Сахнова Т. В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) /Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 2. — С. 42 — 47.

16. Рязановский В. А. Единство процесса : учебное пособие. -М. : Городец, 2005. — 80 с.

17. Жирова М. Ю. Исковая природа частного обвинения / Вестник Самарского государственного университета. — 2011. — № 4.

— С. 289 — 295.

18. Юдин А. В. Особое производство в арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Юдин Андрей Владимирович. — Самара, 2002. — 213 с.

19. Мокроусова Л. М. Порядок рассмотрения гражданских дел неискового производства как специальная гражданская процессуальная форма : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.15 / Мокроусова Людмила Михайловна. — М., 2009. — 31 с.

20. Вихров А.А. Гражданско-правовые способы защиты конституционных прав граждан: теория и практика, история и современность // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал.

Порядок искового производства суда первой инстанции

Порядок рассмотрения дел в суде первой инстанции определяется Разделом 2 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, подраздел 1 которого определяет приказное производство, а подраздел 2 исковое. Поскольку в данном случае целесообразно остановиться лишь на исковом производстве, следовательно, заявителю предлагаем перед обращением в суд ознакомиться с некоторыми наиболее важными положениями процессуального права.

Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Принятие искового заявления
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в Кодексе, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных Кодексом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии Кодексом.

Судебное разбирательство

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Судебное заседание
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Председательствующий в судебном заседании
1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
3. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.
5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Открытие судебного заседания
В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Проверка явки участников процесса
1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются Кодексом.

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные кодексом.
Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Объяснения лиц, участвующих в деле
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных кодексом, оглашаются председательствующим.

Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с кодексом, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения
1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.
2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.
3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Удаление суда для принятия решения
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Объявление решения суда
1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Вопрос 1. Понятие, форма и содержание искового заявления в арбитражном процессе

Исковое заявление –обращенное к арбитражному суду требование юридически заинтересованного лица (истца, заявителя) о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса установленным процессуальным законодательством способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ К исковому заявлению прилагаются следующие документы:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, — расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх