Исполнение обязательств в гражданском праве

Понятие исполнения обязательств

Исполнение обязательства обычно рассматривается как исполнение субъективной обязанности (долга), возложенной на должника, т.е. со­вершение им соответствующих действий (или воздержания от дейст­вий), составляющих предмет обязательства.

Однако долг представля­ет собой хотя и наиболее важную, но все же часть обязательства, не исчерпывающую его содержание как гражданского правоотношения. Другую его часть составляет субъективное право кредитора, реализа­ция которого, строго говоря, тоже должна включаться в общее поня­тие исполнения обязательства. Наконец, на кредитора в обязательстве нередко возлагаются и особые кредиторские обязанности (исполне­ния которых вправе потребовать должник).

Поэтому исполнение обя­зательства состоит в совершении кредитором и должником действий, со­ставляющих содержание их взаимных прав и обязанностей.

Подробнее

Поскольку предмет обязательства (долг) составляет соответствую­щее поведение должника, исполнение обязательства традиционно сводит­ся к исполнению должником лежащей на нем обязанности. С этой точки зрения исполнение обязательства состоит в совершении должником в пользу кредитора конкретного действия, составляющего предмет обязательства (либо в воздержании от определенных обязательством действий).

При этом поведение должника должно точно соответствовать всем условиям обязательства, определенным договором или законом либо иным правовым актом, а при их отсутствии — обычаям делового обо­рота или иным обычно предъявляемым требованиям (ст. 309 ГК).

Надлежащее исполнение — произведенное должником кредитору обусловлен­ным в их договоре, указанным в законе или соответствующим обы­чаям способом в установленный срок и в должном месте, признает­ся надлежащим. Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК). Оно составляет цель установления и существования всех обяза­тельств. Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, на­пример частичное или просроченное, становится основанием для при­менения к должнику соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности.

Исполнение обязательства как правомерное и волевое действие (по­ведение) должника, направленное на прекращение имеющейся у него обязанности (долга), можно считать сделкой, причем односторонней. Однако:

  1. ее содержание определено основанием возникнове­ния соответствующего обязательства (в наиболее часто встречающих­ся договорных обязательствах оно определено договором, т.е. двусто­ронней сделкой должника и кредитора);
  2. она рассчитана на соответствующее ей волеизъяв­ление (согласие) кредитора по принятию предложенного должником исполнения (которое обычно предполагается (презюмируется), но в конкретной ситуации может и отсутствовать).

Иначе говоря, исполнение должником своей обязанности, рассмот­ренное в качестве «сделки», во многих случаях является частью (элемен­том) сложного юридического состава, влекущего прекращение обяза­тельства. При этом в случаях, когда правопорождающее значение име­ет государственная регистрация сделки (например, при отчуждении недвижимости), именно она, а не надлежащее исполнение становится завершающим юридическим фактом в указанном составе.

Кроме то­го, исключение составляют реальные сделки, а также консенсуальные сделки, исполняемые в момент их совершения, поскольку в этих слу­чаях исполнение сделки совпадает с ее заключением и потому не составляет особую, самостоятельную «стадию» развития соответствую­щих обязательственных отношений. В ряде обязательств по оказанию услуг (например, медицинских, образовательных, культурно-зрелищ­ных и т.п.), а также в обязательствах, состоящих в воздержании от ка­ких-либо действий, исполнение носит фактический, а не юридический характер.

Следовательно, исполнение договорного обязательства дале­ко не всегда может быть рассмотрено в качестве совокупности односто­ронних сделок должника и кредитора (юридического состава).

Исполнение обязательства, охватывающее действия как должника, так и кредитора (на котором лежат «кредиторские обязанности» по принятию исполне­ния), является формой реализации (осуществления) прав и обязанностей, которая может иметь как юридический, так и фактический характер.

По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. При этом делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник

  • вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и
  • несет риск последствий непредъявления такого требования (п. 1 ст. 312 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим в случае отказа от исполнения обязательства до получения подтверждения того, что исполнение принимается надлежащим лицом (просрочка кредитора — ст. 406 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 312 ГК РФ право должника требовать от представителя кредитора подтверждения его полномочий, в частности предъявления доверенности, удостоверенной нотариально, возникает тогда, когда

  1. исполнение принимается от имени представляемого лицом, действующим на основании письменного документа, а письменное уполномочие не было представлено непосредственно должнику кредитором (п. 3 ст. 185 ГК РФ или
  2. когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (п. 4 ст. 185 ГК РФ.

Стороны вправе в своем соглашении установить порядок подтверждения полномочий представителя кредитора, например, установить, что при наличии сомнений должник обращается непосредственно к кредитору с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе в форме электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи (статьи 1651, 1851, 434 ГК РФ). В таком случае полномочия представителя кредитора подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке.

В силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности:

  • от законного представителя (статьи 26, 28 ГК РФ) и
  • в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Особенности исполнения денежных обязательств

По смыслу п. 1 и 2 ст. 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в следующих случаях, когда:

  1. должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо
  2. кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Вместе с тем, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, то кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.

По смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Принципы исполнения обязательств

Исполнение любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств:

  • принцип надлежащего исполнения;
  • принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обяза­тельства;
  • принцип реального исполнения;
  • принцип разумности;
  • принцип добросовестности.

Подробнее о принципах

Принцип надлежащего исполнения традиционно конкретизирует­ся в понятии договорной дисциплины, соблюдение которой предпола­гает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условия­ми их соглашения и требованиями законодательства.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обяза­тельства выражается в запрете одностороннего отказа должника от испол­нения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств — также в запрете одностороннего изменения их условий любым из участников (ст. 310 ГК). Нарушение данного запрета рассматривается как основа­ние для применения мер гражданско-правовой ответственности.
Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторон­нее изменение их условий разрешается лишь в виде исключения, прямо предусмотренного законом, в частности для обязательств, вытекающих из фидуциарных сделок, или, например, в договоре банковского вклада, где допускается одностороннее изменение банком размера процентов, на­числяемых по срочным вкладам (п. 2 ст. 838 ГК). В обязательствах, связан­ных с осуществлением обоими участниками предпринимательской дея­тельности (т.е. в профессиональном, предпринимательском обороте), воз­можность одностороннего отказа от их исполнения или одностороннего изменения их условий может быть предусмотрена также договором.

Принцип реального исполнения означает необходимость соверше­ния должником именно тех действий (или воздержания от опреде­ленных действий), которые предусмотрены содержанием обязатель­ства. Из этого вытекает недопустимость по общему правилу замены предусмотренного обязательством исполнения денежной компенса­цией (возмещением убытков). Поэтому в случае ненадлежащего ис­полнения обязательства должник не освобождается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, если только иное не предусмот­рено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК). Этот принцип лежит в основе предоставленной кредитору неисправ­ного должника возможности исполнить обязательство в натуре (изгото­вить вещь, выполнить работу или получить услугу) с помощью третьего лица или даже самому, но за счет своего контрагента (ст. 397 ГК). По той же причине при неисполнении должником обязательства по передаче кредитору индивидуально определенной вещи последний вправе по­требовать отобрания этой вещи у должника (ч. 1 ст. 398 ГК). Обязан­ность по возмещению внедоговорного вреда также может заключаться в его возмещении в натуре (предоставление вещи того же рода и каче­ства, ремонт поврежденной вещи и т.п.) (ст. 1082 ГК).

Вместе с тем во многих случаях практически невозможно понудить неисправного должника к исполнению его обязательства в натуре да­же путем исполнения судебного решения (например, при нарушении им обязательств по поставке товаров, перевозке грузов, проведению строительных работ). Поэтому по общему (впрочем, диспозитивному) правилу закона должник, исполняющий обязательство хотя бы и ненад­лежащим образом (например, с просрочкой или частично), не освобо­ждается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, тогда как должник, вовсе не исполняющий свое обязательство, такой обязан­ности не несет, но должен возместить все причиненные этим убытки (ср. п. 1 и 2 ст. 396 ГК), включая возможное исполнение этого обязательства за его счет другим лицом. Должник также освобождается от исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение вследствие допущенной им просрочки утратило интерес для кредитора либо по­следний согласился получить за него отступное (п. 3 ст. 396 ГК).

Исполнение обязательства должно также подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей (п. 3 ст. 10 ГК). В соот­ветствии с принципом разумности, например:

  • обязательства должны ис­полняться «в разумный срок» (если точный срок их исполнения не пре­дусмотрен и не может быть определен по условиям конкретного обя­зательства);
  • кредитор вправе «за разумную цену» поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника;
  • кредитор должен принять «разумные меры» к уменьшению убытков, причинен­ных ему неисправным должником, и т.д.

На принципе добросовестности, в частности, основаны императивные правила исполнения подрядных обязательств об «экономном и расчетливом» использовании подрядчи­ком материала, предоставленного заказчиком (п. 1 ст. 713 ГК), и о не­обходимости содействия заказчика подрядчику в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК). При исполнении договорных обязательств, возникаю­щих в международном коммерческом обороте, обязательными также признаются принципы «добросовестности и честной деловой практики», а также взаимного сотрудничества сторон.

Исполнение обязательств в гражданском праве.

План.

  1. Принципы исполнения обязательств.

  2. Надлежащее исполнение обязательств.

  3. Исполнение обязательства в натуре.

  4. Исполнение отдельных видов обязательств: солидарных, субсидиарных, альтернативных.

Вопрос №1. Принципы исполнения обязательств.

Понятие исполнение обязательств может употребляться в нескольких значениях:

  1. ИО – это институт обязательственного права, который включает в себя совокупность юридических норм, регулирующих порядок исполнения обязательств, принципы исполнения обязательств, правовые последствия исполнения обязательств, а также исполнение отдельных видов обязательств, например, денежных, солидарных и т.д.

  2. ИО – это стадия реализации гражданско-правового обязательства, в которой можно выделить основные принципыосуществления обязательств:

    1. принцип надлежащего исполнения обязательства;

    2. принцип реального исполнения обязательства;

    3. иные принципы исполнения обязательства (например, ИО экономичным образом).

Исполнение обязательства должно удовлетворять определенным условиям:

  1. Обязательство должно исполняться в соответствии с теми условиями, на которых оно было заключено.

  2. Обязательство должно быть исполнено в соответствии с законом.

  3. Исполнение обязательств должно соответствовать иным правовым актам.

  4. Обязательство должно исполняться в соответствии с условиями, закрепленными в форме обычаев делового оборота.

  5. ИО должно строиться на обычно предъявляемых требованиях (это сложившиеся в гражданском обороте правила поведения участников, в соответствии с которым реализуются их права и обязанности. При купле-продаже должна быть передана качественная вещь).

Исполнение обязательств базируется на определенных принципах. Под ними понимаются начала реализации гражданско-правовых обязательств, которые установлены в законе. Закон выделяет систему принципов исполнения обязательств:

  1. Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом.

  2. Обязательство должно быть исполнено реально (в натуре).

  3. Обязательство должно быть исполнено наиболее экономичным образом.

Ныне действующий ГК в качестве основного принципа ИО называет принцип его надлежащего исполнения. При этом принцип реального исполнения обязательств носит альтернативный характер и применяется тогда, когда это прямо установлено законом (например, если обязательство не исполнено, это не освобождает должника от исполнения перед кредитором выполнить действия по передаче вещи, уплате долга, выполнению работы, оказанию услуги или воздержанию от совершения иных определенных действий). Принцип экономичного исполнения обязательств ГК не предусмотрен и регулируется на основе специальных законов (Кодекса торгового мореплавания, Уставу железных дорог и иных правовых актов).

Принцип надлежащего исполнения обязательства имеет основополагающее правовое значение и это связано с рядом обстоятельств:

  • посредством данного принципа упорядочивается гражданский оборот;

  • без него невозможно реально исполнить обязательство;

  • если констатируется нарушение (неисполнение) обязательства к должнику применяются гражданско-правовые санкции в форме мер ответственности и мер защиты.

Исполнение обязательства должно быть нацелено на тот результат, который стороны определили в договоре, урегулировали законом, иными ПА, обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Вопрос №2. Надлежащее исполнение обязательств.

Принцип надлежащего исполнения обязательств – это закрепленный в законе принцип реализации гражданско-правового обязательства, который устанавливает модель поведения кредитора и должника. Модель поведения указанных лиц должна соответствовать определенным требованиями:

  1. Обязательство должно быть исполнено в пользу кредитора. Если кредиторов несколько, то исполнение должно быть осуществлено в отношении каждого из них. Закон предусматривает возможность исполнить обязательство в пользу третьего лица. В этом случае оно является выгодоприобретателем и не несет перед должником никаких обязанностей. Третье лицо управомочено требовать от должника все то, что мог бы потребовать кредитор. Вместо должника обязательство может быть исполнено третьим лицом. Такое исполнение возможно, если это

    1. прямо закреплено законом;

    2. установлено иными ПА;

    3. не противоречит обычая делового оборота;

    4. соответствует обычно предъявляемым требованиями.

  2. Обязательство должно быть исполнено в целом. Частичное исполнение обязательства возможно, если это не запрещено законом, иными ПА, обычаями делового оборота, существом обязательства и условиями обязательства.

  3. Обязательство должно быть исполнено в срок. Сроком ИО является период времени, который установили между собой кредитор и должник. Если обязательство является срочным, оно должно быть исполнено к тому периоду времени, о котором договорились лица. Для некоторых обязательств исполнение возможно в разумный срок. Разумный срок – это такая категория, которая не определяет период времени в договоре, а устанавливается исходя из обычаев делового оборота, обычно предъявляемых требований и существа обязательства. Если обязательство является бессрочным, то его исполнение осуществляется в рамках закона. Срок является критерием надлежащего исполнения обязательства не во всех случаях.Исполнение обязательства возможно досрочно, и такая презумпция базируется на законе, обычаях делового оборота, существе договора, условиях обязательств.

  4. Обязательство должно быть исполнено в надлежащем месте. Местом исполнения обязательства служит то место, которое установлено законом, иными ПА, договором или обычаями делового оборота. Обязательным местом исполнения является исполнение отдельных видов обязательств:

    1. местом исполнения обязательств в отношении недвижимости служит место нахождения такого имущества;

    2. исполнение обязательства по передаче товара, в том числе по перевозке осуществляется по месту доставки кредитору;

    3. по обязательствам предпринимателей по передаче товара местом исполнения служит место изготовления товара, место хранения имущества, если это место было известно кредитору при заключении обязательства.

По денежному обязательству местом исполнения служит место жительства кредитора. Если кредитор является ЮЛ, то исполнение осуществляется по месту его нахождения. Если кредитор изменил место жительства или место нахождения, то исполнение возможно по новому месту, если кредитор уведомил об этом должника. Должник при получении извещения кредитора обязан произвести исполнение в новом месте. При этом кредитор должен возместить должнику возникшие у него расходы. Если кредитор не уведомил должника о новом месте нахождения или жительства, то исполнение осуществляется по старому месту.

  1. Обязательство должно быть исполнено в надлежащей валюте. Валютой на территории РФ признаются российские рубли и копейки. Исполнение обязательства возможно в валюте иностранных государств, но в договоре эта сумма должна быть приведена к эквиваленту денежной суммы, исчисленной в рублях и копейках. Если эквивалент не исчислен, то он должен быть определен с учетом курса валюты на дату заключения договора. Использование иностранной валюты возможно, если это не запрещено законами РФ.

  2. Исполнение обязательств не предполагает одностороннего отказа должника или кредитора от исполнения обязательства. Односторонне исполнение предполагается в двух случаях: если это установлено законом; если это предусмотрено самим обязательством.

  3. По обязательству возможно проведение индексации или увеличение сумм, которые выплачиваются по обязательствам. ГК предусматривает индексацию в следующих случаях:

    1. если предметом обязательства является выплата сумм на содержание гражданина;

    2. если такое обязательство относится к обязательствам по возмещению вреда, причиненным жизни или здоровью гражданина, к обязательствам по пожизненному содержанию, алиментам.

Индексация проводится с учетом уровня инфляции, расчет которой осуществляется по официальным статистическим данным.

  1. Иные требования к принципам надлежащего исполнения обязательства закон предусматривает для отдельных видов обязательств: а) денежных; б) альтернативных; в) солидарных; г) встречных.

Вопрос №3. Исполнение обязательства в натуре.

Реальное ИО – принцип осуществления обязательства путем исполнения обязанности в натуре. Реальное ИО имеет целью получить тот результат, на который рассчитывали кредиторы по обязательству. Формами реального ИО являются:

  • передача вещи;

  • погашение долга;

  • выполнение работы и вручение ее результата;

  • оказание услуги.

Реальное ИО рассматривается в совокупности с принципом надлежащего исполнения обязательств. Если имеется условие ненадлежащего исполнения обязательства, то это не освобождает должника исполнить перед кредитором обязанность в натуре. Исключением являются случаи, которые установлены законом.

При реальном ИО оно считается прекращенным (исполненным), если кредитор получил то удовлетворение, на которое рассчитывал при заключении обязательства. Если обязанность в натуре не исполнена, кредитор может предъявить требования к должнику о понуждении исполнения обязанности в натуре.

Вопрос №4. Исполнение отдельных видов обязательств: солидарных, субсидиарных, альтернативных.

Денежное обязательство– вид гражданско-правовых обязательств, которые в качестве предмета имеют деньги, а их осуществление предполагает выполнение денежных операций, например, списание денег с расчетного счета должника, зачисление денег на расчетный счет кредитора, выплату процентов и т.д. В теории гражданского права существуют различные взгляды по вопросу определения правовой природы денежных обязательств:

  1. Предметом денежных обязательств могут быть только деньги.

  2. Предметом денежных обязательств помимо денег может выступать валюта, имущественные права, ценные бумаги.

Характеристика денежного обязательства определяется по правовому режиму его регулирования (особый субъектный состав участников, банки и кредитные организации, оформление денежных средств особым образом в частности на счетах, вкладах).

Исполнение денежного обязательства осуществляется в соответствии с очередностью погашения требований по нему. В этой схеме можно выделить три стадии:

  1. Погашение издержек кредитора по денежному обязательству.

  2. Получение процентов по денежному обязательству. Правовая природа процентов по денежному обязательству рассматривается неоднозначно:

  • Проценты – это вознаграждение кредитору за его услуги.

  • Проценты – это особая плата, которая применяется в денежных обязательствах.

  • Проценты – это вид неустойки.

  • Проценты – это законный размер штрафа.

  • Возврат основной суммы долга. Долг – это денежные средства, которые должник обязан вернуть кредитору при обращении денежных средств и иных материальных благ. Если очередность погашения денежных средств нарушена, то могут применяться санкции за ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Эти санкции могут быть установлены специальным законом или соглашением между кредитором и должником.

    Альтернативное обязательство – вид гражданско-правовых обязательств, в которых можно установить право выбора кредитором исполнения действий от должника. Правила регулирования альтернативных обязательств регулируются законами, правовыми актами и условиями обязательства.

    Исполнение альтернативных обязательств. Особенностями исполнения альтернативного обязательства являются следующие условия:

    1. Кредитор вправе требовать от должника исполнения. Определяет предмет и действия, направленные на реализацию обязательства.

    2. Если кредиторов несколько, то все они имеют равное право требовать исполнения от должника.

    3. Если на стороне должника существует множественность лиц, то они осуществляют исполнение обязательств перед кредиторами в равной доле. Отступление от равенства долей возможно, если это установлено законом, соглашением и условиями обязательства.

    Если обязательство является солидарным, то его исполнение осуществляется по особым правилам. Солидарное – это обязательство, в котором на должниках лежит солидарное требование, а кредитор имеет право выбора того участника, который будет исполнять обязательство:

    1. исполнение осуществляет один из должников;

    2. исполнение осуществляют все должники, которые рассматриваются как солидарные до момента пока обязательство не будет исполнено.

    Условиями исполнения солидарных обязательств являются:

    1. право кредитора требовать исполнения от одного или нескольких солидарных должников,

    2. если требование выполнено одним из должников в целом он приобретает право регрессного требования к остальным солидарным должникам и имеет по отношению к ним статус нового кредитора,

    3. солидарная ответственность предполагает исполнение требования в целом или в части, которая возложена на каждого из должников,

    4. кредитор имеет право выдвигать требования против всех должников, иное может быть установлено законом.

    Иногда исполнение обязательство бывает невозможным в связи с тем, что местонахождение должника неизвестно, а кредитор не может предупредить его о смене места жительства или места нахождения. Закон предусматривает в качестве способа исполнения обязательства внесения долга в депозит нотариальной конторы. Должник, который не получил соответствующего извещения, вносит долг в депозит нотариальной конторы. В депозит могут вноситься следующие виды имущества: деньги, ценные бумаги. О внесении денег в депозит делается отметка в реестре нотариальных действий.

  • Понятие обеспечения исполнения обязательств.

    Любые студенческие работы — ДОРОГО!

    100 р бонус за первый заказ

    Узнать цену Поделись с друзьями

    Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в привлечении к исполнению обязательства наряду с должником третьих лиц, как это происходит, например, при поручительстве, либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства (задаток, залог), либо в выдаче обязательства уполномоченными на то органами по оплате определенной денежной суммы (банковская гарантия).

    Под способами обеспечения исполнения обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению^.

    Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на них обязательств, определяются законодательством или устанавливаются соглашением сторон.

    Большинство из способов обеспечения исполнения обязательств носят зависимый от основного обязательства характер и при недействительности основного обязательства или прекращении его действия прекращают свое существование. Однако законодательством предусмотрены и такие способы обеспечения, которые могут быть самостоятельными, например, банковская гарантия.

    Способы, обеспечивающие исполнение обязательств, устанавливаются в интересах кредитора.

    Все способы обеспечения носят обязательственно-правовой характер и имеют своей целью содействие исполнению обязательства, оказавшегося основанием их установления.

    Способы обеспечения обязательств. По действующему законодательству исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК). ГК расширил перечень способов обеспечения исполнения обязательств, дополнив его такими способами, как банковская гарантия и удержание имущества.

    Ст. 329 ГК РФ закрепляет в себе, что договором может быть установлен способ обеспечения исполнения обязательства (в том числе не денежного), который не предусмотрен законом.

    Государственная гарантия

    В силу статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальные гарантии предоставляются субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям и юридическим лицам для обеспечения исполнения их обязательств перед третьими лицами. В договоре о предоставлении государственной или муниципальной гарантии должно быть указано обязательство, которое ею обеспечивается.

    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» ГК РФ способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств. Соответственно, к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 — 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств, а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 Главы 23 ГК РФ — нормы о договоре поручительства.

    Обеспечительная передача права собственности или обеспечительные сделки РЕПО

    Данный обеспечительный механизм заключается в том, что в целях обеспечения должник передает право собственности на определенное имущество кредитору. При надлежащем исполнении обязательства право собственности подлежит возврату, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении остается у кредитора, который, являясь собственником, может получить удовлетворение из стоимости вещи. Юридическое оформление данного отношения может быть различным и нередко принимает форму так называемых сделок РЕПО. Такая сделка по внешним признакам представляет соединение двух сделок купли-продажи. Первая сделка предусматривает как бы приобретение имущества у должника, а вторая, наоборот — обратный выкуп должником вещи у кредитора, но по более высокой цене, в чем заключается элемент кредитования, а в передаче титула скрывается обеспечение. При этом обычно такие договоры устанавливают право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть договор с прекращением всех обязательств по нему в случае, если выкупная цена по второй сделке не будет уплачена должником в предусмотренный договором срок. Юридическая квалификация таких сделок различна и имеет два возможных подхода.

    Согласно первому подходу данные сделки рассматриваются как два договора купли-продажи, а некоторая их взаимообусловленность не рассматривается в качестве имеющей юридическое значение.

    Второй подход заключается в признании сделки ничтожной, как прикрывающей подразумеваемые заемное и залоговое отношения. Что говорит по этому поводу судебная практика:

    Итак, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 6 октября 1998 г. N 6202/97 признал, что сделка по продаже акций с правом обратного их выкупа (сделка РЕПО), заключенная в обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору, должна быть квалифицирована как договор залога, а сделка РЕПО, совершенная с целью обеспечения исполнения самостоятельных кредитных обязательств, должна признаваться притворной, прикрывающей сделку залога.

    На взгляд автора, целесообразно было бы признавать сделку купли-продажи с обратным выкупом, ни как притворную сделку, а как сделку с самостоятельным обеспечительным характером, не поименованным в Гл. 23 ГК РФ. Указанный подход исключил бы необходимость реализации вещи с торгов, как этого требует, например условия о залоге, так вещь находится в собственности и облегчил бы кредитору процесс взыскания с должника суммы долга.

    Помимо вышеуказанных способов обеспечения к непоименованным способам обеспечения обязательств, которые получили поддержку в судебной практике можно отнести также гарантийный депозит и обеспечительный платеж.

    Гарантийный депозит

    Такой способ обеспечения представляет собой внесение в обеспечительных целях определенной суммы самому кредитору или чаще третьему лицу с условием, что в случае неисполнения обязательства должником соответствующая сумма пойдет на удовлетворение требований кредитора.

    При рассмотрении одного из дел арбитражный суд указал, что способ обеспечения обязательств, названный сторонами «гарантийный депозит», является широко распространенным в деловом обороте непоименованным способом обеспечения обязательства. (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.1999 N А56-20181/98.)

    Обеспечительный платеж

    Обеспечительный платеж чаще всего применяется сторонами в Предварительном договоре. Возвращаясь к ранее рассмотренному вопросу относительно рисков задатка в Предварительном договоре, не поименованный в ГК РФ такой способ обеспечения исполнения обязательства, как Обеспечительный платеж имеет большую актуальность. Рассмотрим актуальность Обеспечительного платежа на примере судебной практики. Стороны предварительного договора аренды договорились обеспечить не денежное обязательство по заключению основного договора аренды обеспечительным платежом, который в случае не заключения основного договора по вине арендатора должен оставаться у арендодателя. Суд первой инстанции квалифицировал указанный платеж как задаток.

    Суд апелляционной инстанции разъяснил, что обеспечительный платеж по предварительному договору должен был компенсировать расходы арендодателя в случае уклонения арендатора от заключения договора без необходимости доказывания их размера, выполнить восстановительно-компенсационную функцию и функцию штрафа (превентивную), что соответствует также функциям неустойки.

    Суд также указал, что квалификация судом первой инстанции Обеспечительного платежа в качестве задатка является ошибочной. В данном случае Обеспечительный платеж является самостоятельным, не предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств. (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 15АП-4379/2010 по делу N А53-27031/2009)

    Аналогичное толкование Обеспечительного платежа изложено в постановлениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009 N КГ-А40/10194-09, от 08.10.2009 КГ-А40/10099-09, от 25.02.2010 КГ-А40/15077-09, постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 А21-1652/2009.

    Рассмотрев некоторые вопросы, касающиеся способов обеспечения обязательств можно сделать следующие выводы. Перечень способов обеспечения обязательств не является закрытым. С учетом эволюции договорных отношений между сторонами гражданско — правового оборота на практике наблюдается тенденция применения сторонами договора не поименованных способов обеспечения обязательств. Однако, при прибегании к таким способам стоит помнить о том, что в целом суды отрицательно реагируют на неизвестные ему способы обеспечения обязательств. В связи с этим, прежде чем прописать в договоре непоименованный способ обеспечения обязательств необходимо внимательно проанализировать его действительность и законность.

    § 1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств

    Понятие обеспечения исполнения обязательств. Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в привлечении к исполнению обязательства наряду с должником третьих лиц, как это происходит, например, при поручительстве, либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства (задаток, залог), либо в выдаче обязательства уполномоченными на то органами по оплате определенной денежной суммы (банковская гарантия).

    Под способами обеспечения исполнения обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению^.

    Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на них обязательств, определяются законодательством или устанавливаются соглашением сторон.

    Большинство из способов обеспечения исполнения обязательств носят зависимый от основного обязательства характер и при недействительности основного обязательства или прекращении его действия прекращают свое существование. Однако законодательством предусмотрены и такие способы обеспечения, которые могут быть самостоятельными, например, банковская гарантия.

    Способы, обеспечивающие исполнение обязательств, устанавливаются в интересах кредитора. Хотя и не все способы обеспечения относятся к санкциям, но все они прямо или косвенно создают дополнительные обременения для должника. Так, при залоге кредитор за счет заложенного имущества должника вправе погасить свои претензии к нему. Но за счет этого же имущества могут быть погашены и дополнительные требования кредитора по уплате неустойки, возмещению убытков и пр. Само изъятие имущества из владения и пользования также может создать должнику не просто неудобства, но и вызвать дополнительные издержки с его стороны.

    Избранный сторонами способ обеспечения исполнения обязательства должен быть письменно зафиксирован либо в самом обязательстве, на обеспечение которого он направлен, либо в дополнительном (или специальном) соглашении. Некоторые из способов требуют не просто письменной, но и нотариально удостоверенной формы их совершения и даже специальной регистрации (залог, банковская гарантия).

    Все способы обеспечения носят обязательственно-правовой характер и имеют своей целью содействие исполнению обязательства, оказавшегося основанием их установления. Но средства достижения цели надлежащего исполнения основного обязательства различны. В некоторых ситуациях желание избежать ответственности (уплаты штрафных санкций) стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства, в других опасность лишиться имущества (залог, удержание), даже если это и не сопровождается какими-то дополнительными обременениями, побуждает должника к тому же. В зависимости от того, что составляет содержание способа обеспечения исполнения основного обязательства – только ли достижение с его помощью исполнения основного обязательства или также возложение на должника дополнительного обременения – способы обеспечения либо относятся к мерам ответственности, либо таковыми не признаются. Так, неустойка относится к мерам гражданско-правовой ответственности, а залог, поручительство, банковская гарантия мерами ответственности не являются.

    Способы обеспечения обязательств. По действующему законодательству исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК). ГК расширил перечень способов обеспечения исполнения обязательств, дополнив его такими способами, как банковская гарантия и удержание имущества. Правда, удержание имущества предусматривалось и в прежнем законодательстве применительно к отдельным видам обязательств (например, в обязательствах по перевозке и комиссии). Существенным является и то, что действующий ГК содержит примерный, а не исчерпывающий, как было в ГК 1964 г., перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Поэтому наряду с предусмотренными законом способами обеспечения исполнения обязательств сторонами могут предусматриваться иные способы, например, товарная неустойка. Обеспечительными свойствами обладают некоторые формы безналичных расчетов: аккредитив, инкассо, безакцептное списание, предоплата и др. Определенные обеспечительные качества присущи некоторым видам договоров, в частности договорам страхования, кредита, лизинга, факторинга и др.

    Расширен круг случаев, когда в качестве субъектов, участвующих в обеспечении основного обязательства, выступают не только его стороны, но и третьи лица. Именно так складываются отношения при банковской гарантии.

    Перейдем теперь к рассмотрению отдельных способов обеспечения обязательств.

    Поделитесь на страничке

    Следующая глава >

    Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

    Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на:

    · акцессорные (дополнительные):

    1. неустойка;

    2. за­даток;

    3. поручительство;

    4. залог;

    5. (удержание):

    6. обеспечительный платеж.

    · неакцессорные :

    1. независимая гарантия.

    Со­глашение об установлении какого-либо акцессорного обеспечения исполнения обязательств порождает принадлежностное, акцессорное (obligationes accessoriae) обязательство, призванное обес­печить исполнение главного, основного (obligationes principals) обяза­тельства.

    Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственноиз предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов. Так, в силу закона при наличии условий, предусмотренных п. 3 ст. 334 ГК, может возникнуть право залога.

    Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства име­ет черты сходства с акцессорными способами обеспечения исполнения обязательств. Из нормы п. 1 ст. 359 ГК вытекает, что право на удержа­ние не может существовать помимо обязательства, исполнение кото­рого оно обеспечивает.

    Акцессорность характера обязательства, обеспечивающего испол­нение основного обязательства, означает:

    1. не­действительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329 ГК);

    2. недействительность соглашения об обеспе­чении исполнения обязательства не влечет недействительности обеспе­чиваемого обязательства (основного обязательства) (п. 2 ст. 329 ГК);

    3. при замене кредитора в обеспечиваемом обязательстве, если иное не установлено законом, соглашением сторон или не противоре­чит существу средства обеспечения исполнения обязательства, к ново­му кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение основно­го обязательства (переданного права требования) (ст. 384 ГК).

    К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится независимая гарантия, так как предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром (лицом, которому предназначен денежный платеж, получатель денег, выгоды, прибыли, доходов) не зависит в от­ношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК). Иначе говоря, обязательст­во гаранта перед бенефициаром сохраняется даже в случае недействи­тельности основного обязательства (п. 2 ст. 376 ГК).

    Иные, нормативно не описанные в гл. 23 ГК, способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств:

    · сделки, совер­шенные под отлагательным условием;

    · предварительные договоры.

    Иные, нормативно не описанные в гл. 23 ГК, способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств

    К ним необходимо отнести меры оперативного воздействия, которыепредставляют собой реально закрепленные в действующем законодательстве правовые конструкции.

    Возможность применения кредитором мер оперативного воздейст­вия в качестве способов обеспечения исполнения обязательств выте­кает из закона, но может быть установлена сторонами в соглашении, определяющем содержание обеспечиваемого обязательства. Как и не­устойка, любая мера оперативного воздействия является элементом содержания самого обеспечиваемого обязательства.

    К ним можно отнести:

    · сделки, совер­шенные под отлагательным условием;

    · предварительные договоры.

    Сделку, совершенную под отлагательным условием, можно квалифи­цировать как установленный соглашением сторон способ обеспечения исполнения обязательства. Так, в целях обеспечения исполнения обя­зательств по кредитному договору заемщик может продать вещь кре­дитору под отлагательным условием. При этом стороны могут поста­вить возникновение права собственности покупателя-кредитора на вещь в зависимость от наступления такого отлагательного условия, как факт неисполнения заемщиком-продавцом своих обязательств по кредитному договору, а в качестве покупной цены при наступлении указанного отлагательного условия указать сумму невозвращенного долга по кредитному обязательству. Помимо договоров купли-про­дажи в качестве способа обеспечения исполнения обязательств могут использоваться заключаемые под отлагательным условием договорыцессии, аренды, доверительного управления имуществом, в которых в качестве отлагательного условия могут оцениваться различные фак­ты нарушения должником обеспечиваемого обязательства.

    К договорным способам обеспечения исполнения обязательства необходимо отнести используемые в экономическом обороте разно­образные конструкции предварительного договора, например, предва­рительного договора купли-продажи, цессии, залога, аренды, дове­рительного управления и т.п. Благодаря предварительно­му договору залога интересы кредитора, выдавшего заемщику деньги, защищаются правом (требованием) кредитора на заключение в буду­щем договора залога определенного имущества после приобретения должником права собственности на него.

    Эффективным средством обеспечения исполнения обязательств является договор репо. Договор репо — это сделка купли-продажи ценных бумаг, закрепляющая обязательство продавца выкупить их обратно в оп­ределенный срок по заранее зафиксированной цене. Цена продажи в договоре репо фактически является суммой кредита, предоставляемого покупателем в виде оплаты бумаг, а цена выкупа представляет собой сумму кредита и процентов за пользование им. Стороны также ого­варивают свои права и обязанности при падении рыночной стоимо­сти проданных бумаг, при отказе продавца от обратного выкупа и пр. В результате совершения сделок репо кредитор получает обеспечение в виде права собственности на ценные бумаги. Из сказанного видно, что средство обеспечения возвратности долга при сделке репо является элементом ее содержания. Поэтому сделки репо нельзя использовать в качестве средства обеспечения исполнения денежных обязательств, вытекающих из других договоров, например кредитных.

    Арбитражно-судебная практика в качестве иного, не поименованного прямо в гл. 23 ГК способа обеспечения надлежащего исполнения обяза­тельств рассматривает государственную и муниципальную гарантии, преду­смотренные ст. 115 БК, в силу которой соответствующее публично-пра­вовое образование письменно обязывается в субсидиарном или солидар­ном порядке отвечать перед третьими лицами полностью или частично за исполнение обязательства лицом, которому дана такая гарантия.

    87. Банковская гарантия, удержание, задаток как способы обеспече­ния исполнения обязательств.

    Понятие независимой гарантии

    В силу независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

    Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

    Независимые гарантии могут выдаваться:

    · банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии);

    · также другими коммерческими организациями.

    К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (ст. 368 ГК).

    Выдача независимой гарантии:

    1. односторонняя сдел­ка, поскольку для ее совершения достаточно волеизъявления одной стороны — гаранта;

    2. юриди­чески связывает гаранта возможностью предъявления бенефициаром требования исполнения обязательства, вытекающего из нее.

    Главный юридический признак независимой гарантии как обеспечи­тельной сделки — независимость гарантии от основного обяза­тельства, в обеспечение исполнения которого она выдана (ст. 370 ГК), т.е. отсутствие акцессорности. Это означает, что гарантия:

    · не прекращается с прекращением основного обязательства и не изменяется с его изменением;

    · не становится недействительной при недействительности основного обеспечиваемого обязательства;

    · не дает гаранту права ссылаться при предъявлении к нему требований бенефициаром на возражения, которые связаны с обеспечиваемым обязательством;

    · не ставит действительность обязательства гаранта перед бенефициаром в зависимость от каких-либо требований или возражений принципала, основанных на отношениях принципала с гарантом или бенефициаром;

    · устанавливает, что обязательство гаранта по уплате денег должно быть исполнено при повторном требовании бенефициара даже в слу­чаях, когда обязательство, обеспеченное банковской гарантией, пол­ностью или в части уже исполнено, прекратилось по иным основа­ниям либо недействительно (п. 2 ст. 376 ГК).

    Система способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств

    Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные.

    Задаток, поручительство, залог и удержание являются акцессорными способами. Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает принадлежностное, акцессорное (obligationes accessoriae) обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного (obligationes principales) обязательства.

    Классификация способов обеспечения исполнения обязательств

    Неустойка (ст. 330 ГК РФ)

    Неустойка (штраф, пеня) — определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Неустойка — это заранее обусловленная оценка возможных в будущем убытков. Дополнительное (обеспечительное) значение неустойки по сравнению с общей санкцией возмещения убытков проявляется, по мысли российского законодателя, в следующем:

    Во-первых, убытки могут быть взысканы лишь тогда, когда они действительно имели место, причем для взыскания такого вида убытков, как упущенная выгода, необходимо также учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). Неустойка же может быть взыскана вне зависимости от всего этого. В п. 1 ст. 330 ГК сказано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Во-вторых, размер убытков точно определим лишь после факта неисполнения обязательства. При длящихся нарушениях должником своих обязательств размер убытков может быть определен только в будущем. Размер же неустойки заранее определен, что делает ее взыскание неизбежным. Тем самым повышается реальность неблагоприятных имущественных последствий для должника, не исполняющего или ненадлежащим образом исполняющего обязательство. Кредитор в любом случае может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возникновения убытков, ни точного определения их размера.

    В-третьих, определяя размер неустойки, ее соотношение с убытками, договаривающиеся стороны (при установлении договорной неустойки) и законодатель (при установлении законной неустойки) тем самым дают оценку значимости обеспечиваемого обязательства. Чем более значимо обеспечиваемое обязательство, тем больше размер неустойки и выше ее штрафной характер. Однако, если размер неустойки, подлежащей взысканию, будет явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд имеет право по своему усмотрению уменьшить неустойку (ст. 333 ГК).

    Ст. 331 ГК содержит норму, согласно которой соглашение о неустойке должно быть совершено в письменном виде независимо от формы основного обязательства.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Как видно, действующий закон возвел соглашение о неустойке в ранг отдельного договора для тех случаев, когда условие о неустойке находит отражение в соглашении, отличном от соглашения, породившего само обеспечиваемое обязательство. Это положение теоретически неверно, ибо неустойка как санкция не может быть ничем иным, как элементом самого обязательства.

    Обеспечительный потенциал неустойки всегда выше, если в ней преобладает штрафной характер.

    Исключительно штрафной характер имеет кумулятивная (совокупная или штрафная) неустойка, которая подлежит выплате сверх полного возмещения убытков. Поэтому данная неустойка имеет наибольшую обеспечительную силу (и рассматривается в качестве санкции в гражданском праве).

    Ст. 333 ГК РФ. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ может быть решен в любой судебной инстанции.

    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

    Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

    Залог (ст. 334 ГК РФ).

    Сущность залога в том, что кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (алиментные платежи, задолженность по заработной плате, прочие привилегированные требования).

    Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

    Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

    На протяжении многих лет велась полемика относительно того, является ли право залога вещным или обязательственным правом.

    Предусмотрены два способа возникновения залогового правоотношения — в силу договора и на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, то есть если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается имуществом, находящимся в залоге.

    Существуют два основных вида залога: 1) залог с передачей имущества залогодержателя (заклад); 2) залог с оставлением имущества у залогодателя:

    — предмет залога может быть оставлен у залогодателя под замком и печатью залогодержателя.

    — предмет залога может быть оставлен у залогодателя с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (твердый залог).

    — предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.

    В зависимости от вида имущества, передаваемого в залог, залоговые обязательства можно подразделить на следующие виды: залог недвижимости (ипотека); залог транспортных средств; залог товаров в обороте; залог ценных бумаг; залог имущественных прав; залог денежных средств, включая СКВ.

    Условия и форма договора о залоге. Правоотношения, вытекающие из залога, имеют своим основанием, как правило, договор. Договор о залоге может быть самостоятельным, т. е. отдельным по отношению к договору, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство, но условие о залоге может быть включено и в основной договор.

    Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

    Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

    Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению – несоблюдение данных правил влечет недействительность договора.

    Право залога, по общему правилу, возникает с момента заключения договора, если предмет договора не подлежит передаче залогодержателю. На каждую из сторон возлагается ответственность на случай необеспечения сохранности предмета залога.

    Обращение взыскания на заложенное имущество. Смысл залога как обеспечительного обязательства состоит в том, что кредитор-залогодержатель в случае неисполнения обязательства должником вправе получить преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

    — предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

    — предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

    — залогодатель — физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

    — заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

    — имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

    Разные виды залога, различаемые по виду имущества, используемого для залога, имеют свою специфику.

    Ипотека — залог недвижимости. Ипотекой признается залог предприятия, строения, здания, сооружения или иного объекта, непосредственно связанного с землей, вместе с соответствующим земельным участком или правом пользования им.

    Неустойка

    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Разновидностями неустойки являются штраф и пеня, которые:

    являются денежным взысканием в твердой сумме или в процентном соотношении к основному обязательству;

    подлежат уплате при неисполнении обязательства в срок;

    при неисполнении должником по независящим от него причинам уплате не подлежат.

    Виды неустойки: законная и договорная.

    Стороны вправе самостоятельно определить размер, условия, порядок применения неустойки. Договор о ней должен быть заключен в письменной форме вне зависимости от формы основного обязательства. В противном случае договор является недействительным.

    Требование о выплате неустойки, определенной законом, предъявляются кредитором независимо от того, предусмотрена ли такая обязанность соглашением сторон или нет. Размер такой неустойки может быть увеличен по соглашению сторон.

    Размер неустойки может быть уменьшен как договорной, так и законной суммой по решению суда, если ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательства.

    Залог

    В силу залога кредитор приобретает преимущественное право удовлетворения своего требования за счет заложенного имущества. В случае его утраты или порчи кредитор также имеет преимущественное право удовлетворения своего требования из страхового возмещения, если заложенное имущество было застраховано.

    Залог обеспечивает требование в объеме, который оно имеет в момент удовлетворения (неустойка, проценты, возмещение убытков и т.д.).

    Содержание залоговых правоотношений.

    Стороны — залогодатель и залогодержатель. Залогодатель — должник или третье лицо, предоставившее должнику имущество для залога. Залогодатель может предоставлять для залога имущество, принадлежащее ему на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

    Предмет — имущество и имущественные права. В силу закона не могут быть предметом залога вещи, изъятые из оборота, требования, неразрывно связанные с личностью кредитора (об алиментах), отдельные виды вещей, обращение взыскания на которые не допускается.

    Залогодержатель имеет право на все принадлежности вещи, находящейся в залоге, при ипотеке предприятия право залога распространяется на все входящее в его состав имущество, при ипотеке здания или сооружения — на земельный участок. При ипотеке земельного участка — на находящиеся на нем здания и сооружения.

    Предметом залога может быть имущество, которое залогодатель приобретет в будущем.

    В зависимости от оснований возникновения залог может быть договорным и законным.

    Условия договора залога.

    Для данного договора предусмотрена обязательная письменная форма. Договор об ипотеке подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации. Несоблюдение данных требований влечет недействительность договора.

    Существенными условиями являются предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указание на то, у кого находится имущество.

    По общему правилу имущество остается у залогодателя. При залоге имущественного права, удостоверенного ценной бумагой, она передается залогодержателю или в депозит нотариуса. Договором залога стороны могут предусмотреть иной порядок. Залог может быть оставлен также у залогодателя под замком и печатью залогодержателя или с наложением знаков, которые свидетельствуют о залоге (твердый залог).

    Договор залога может быть консенсуальным и реальным. Право залога возникает с момента заключения договора (консенсуальный) или с момента передачи имущества залогодержателю (реальный).

    Права и обязанности сторон.

    Сторона, у которой находится заложенное имущество, обязана:

    страховать за счет залогодателя заложенное имущество;

    принимать меры для обеспечения сохранности заложенного имущества;

    немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

    Сторона вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.

    Залогодатель:

    вправе требовать досрочного прекращения договора залога, в случае если залогодержатель грубо нарушает обязанности по содержанию находящегося у него имущества;

    несет риск случайной гибели или порчи заложенного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором;

    вправе заменить предмет залога с согласия залогодержателя;

    при гибели или повреждении залога вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его равноценным имуществом;

    вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, если иное не предусмотрено законом или договором;

    вправе отчуждать, передавать в аренду предмет залога с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором;

    вправе, если это не запрещено предшествующими договорами о залоге, передавать имущество в новый залог с обязательным уведомлением новых залогодержателей.

    Залогодержатель:

    вправе пользоваться переданным ему имуществом в предусмотренных законом случаях, при этом представлять залогодателю отчет о пользовании;

    несет ответственность за гибель или порчу переданного ему имущества в размере его действительной стоимости при наличии вины;

    обязан возместить залогодателю иные убытки, причиненные утратой или повреждением заложенного имущества, если это предусмотрено в договоре;

    вправе истребовать заложенное имущество из незаконного владения третьих лиц, в том числе и залогодателя, если оно должно находиться у него;

    вправе требовать от третьих лиц, в том числе и залогодателя, устранения всяких нарушений его прав, если по договору ему предоставлено право пользования имуществом;

    вправе требовать досрочного исполнения обязательства в случаях:

    выбытия предмета залога из владения залогодателя, что не предусмотрено договором;

    нарушения залогодателем правил о замене предмета залога;

    утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает;

    нарушения залогодателем правил о последующем залоге;

    нарушения залогодателем условий содержания заложенного имущества;

    нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом;

    вправе предать свои права по договору другому лицу путем уступки требования, если также переданы права по основному обязательству.

    Порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    1. Взыскание обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего основного обязательства.

    2. Требования удовлетворяются за счет имущества на основании:

    решения суда;

    нотариально удостоверенного соглашения между залогодержателем и залогодателем;

    на основании договора в случаях, когда имущество было передано залогодержателю.

    3. В обязательном судебном порядке осуществляется обращение взыскания в случаях, когда:

    для заключения договора залога требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;

    предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

    залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.

    4. Если на имущество наложено взыскание, оно реализуется путем продажи с публичных торгов. Суд может отсрочить продажу на 1 год, что не освобождает должника от его обязанностей. Начальная цена имущества определяется решением суда или соглашением сторон (в случаях, когда реализация осуществляется на основании соглашения сторон). Имущество продается лицу, предложившему наивысшую цену на торгах. Если торги не состоялись, то залогодержатель вправе приобрести имущество и зачесть в счет покупной стоимости свои требования.

    5. При признании повторных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на 10% ниже начальной цены на повторных торгах. Если он не использует свое право в течение 1 месяца, договор залога прекращается.

    5. В случае, если вырученной от продажи заложенного имущества суммы недостаточно для покрытия требования, залогодержатель вправе получить удовлетворение из прочего имущества должника, но на общих основаниях с другими кредиторами. Если вырученная сумма превышает размер требования, разница возвращается залогодателю.

    6. В любое время до продажи имущества должник вправе исполнить обеспеченное залогом обязательство.

    Прекращение договора залога происходит в случаях:

    прекращения обеспеченного залогом обязательства;

    требования залогодателя о досрочном исполнении прекращения залога;

    гибели заложенной вещи, если она не была восстановлена или заменена;

    если залогодатель не дал согласие отвечать за нового должника при переводе долга по основному обязательству;

    продажи с публичных торгов заложенного имущества.

    При прекращении договора залога исполнением обязательства или по требованию залогодателя залогодержатель обязан вернуть имущество, если оно находилось у него.

    Отдельные виды залога.

    Залог товаров в обороте — залог товаров с оставлением их у залогодателя и предоставлением ему права изменять их состав и форму при сохранении их стоимости.

    Товары в обороте становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения, перестают быть предметом залога с момента перехода права собственности или хозяйственного ведения к приобретателю.

    Залогодатель обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и о других операциях с ними.

    Залог вещей в ломбарде — принятие от граждан движимого имущества в обеспечение краткосрочных кредитов. Ломбард — специализированная организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность. Договор залога оформляется в виде выдачи залогового билета. Вещи передаются ломбарду на хранение.

    Права и обязанности ломбарда:

    обязан страховать за свой счет заложенные вещи в пользу залогодателя;

    не вправе пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом;

    несет ответственность за утрату или порчу заложенного имуществ (исключение: если повреждения произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы);

    вправе требовать невозвращения суммы кредита в срок на основании исполнительной надписи нотариуса и при истечении льготного месяца продать имущество путем публичных торгов. После продажи имущества требования ломбарда погашаются, даже если вырученной суммы недостаточно для полного удовлетворения.

    Записи созданы 4415

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Похожие записи

    Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

    Вернуться наверх