Исполнение обязательства третьему лицу

Участие третьих лиц в обязательстве: общие положения

В обязательстве, как правило, участвуют 2 стороны: кредитор и должник (ст. 307 ГК РФ). Третьи лица, не входящие в состав сторон, не имеют прав и обязанностей по обязательству и не могут заявлять его участникам притязания, вытекающие из данного обязательства (п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения…» от 22.11.2016 № 54, далее — постановление № 54).

Однако законодательство допускает случаи, когда третье лицо может быть определенным образом связано с обязательством. К ним относятся:

  • Заключение сторонами обязательства соглашения в пользу третьего лица. Тогда исполнение обязательства будет совершаться не в пользу кредитора, а данному лицу. Пример — договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника автомобиля.
  • Исполнение третьим лицом обязательства вместо должника (например, внесение ежемесячного платежа по кредитному договору) или принятие им исполнения за кредитора.
  • Иное воздействие третьего лица на обязательство, в том числе предоставление согласия на сделку.

ВАЖНО! Несмотря на наличие у третьего лица прав требования при заключении договора в его пользу или осуществление им фактических действий по исполнению за должника его обязанности, подобное участие не делает третье лицо стороной в первоначальном обязательстве между кредитором и должником.

Исполнение обязательства третьим лицом возможно в случае…

Ст. 313 ГК РФ указывает, что исполнение обязательства третьим лицом допускается в 2 вариантах: по инициативе должника или третьим лицом по собственной инициативе.

При этом законодательство не запрещает третьему лицу исполнить за должника обязательство любого вида (как полностью, так и частично). Однако вопрос о принятии такого исполнения будет решаться по усмотрению кредитора, за исключением случаев, когда он не может отказать от исполнения, а именно:

  • При намеренном перепоручении обязанной стороной (должником) своей обязанности по исполнению данному лицу (как правило, путем подписания договора или специального поручения должником).
  • По предложению третьего лица при просрочке должником финансового обязательства.
  • Если данное третье лицо имеет риск лишиться прав на имущество обязанной стороны в результате обращения на него взыскания.

ВАЖНО! Последствиями отказа кредитора в вышеперечисленных ситуациях принять надлежащее исполнение третьим лицом обязательств обязанной стороны влечет риск признания его просрочившим и возможность для должника потребовать возмещения нанесенных просрочкой убытков и не платить проценты по финансовому обязательству за весь период просрочки (ст. 406 ГК РФ, п. 20 постановления № 54).

В остальных случаях, в том числе когда нормами закона, другими юридическими актами, положениями или сутью обязательства предполагается личное исполнение должником его обязанности, кредитор может отказаться от исполнения обязательства иным лицом, кроме самого должника (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Последствия исполнения обязательства третьим лицом

Надлежащее (должное) исполнение третьим лицом обязанности за должника влечет окончание обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ). При этом последствия должного исполнения обязательства третьим лицом по воле должника регламентируются положениями заключенного между ними соглашения об исполнении обязательства третьим лицом, образец которого представлен ниже (п. 21 постановления № 54).

Если третье лицо и должник соответствующего соглашения не подписывали, законодательство предусматривает, что в таком случае третье лицо приобретает права управомоченной стороны обязательства согласно ст. 387 ГК РФ, а первоначальный кредитор выбывает из обязательства.

ВАЖНО! При выявлении недобросовестности третьего лица с целью нанесения ущерба любой из сторон обязательства по вердикту судебного органа приобретение третьим лицом прав кредитора может быть объявлено неосуществившимся (см, например, определение Верховного суда РФ от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014).

Неисполнение или несоответствующее исполнение третьим лицом обязательства в случае перепоручения обязанности должником влечет ответственность последнего перед кредитором, если закон не предусматривает иных последствий (п. 22 постановления № 54).

Подробнее о ненадлежащем исполнении обязательства рассказывается в нашей статье по ссылке Ненадлежащее исполнение обязательств — понятие.

При этом исполнение третьим лицом обязательства (за исключением финансового) по своей инициативе влечет его ответственность за недостатки исполнения вместо обязанной стороны. Однако данная норма носит довольно противоречивый характер и пока не получила должного применения в судебной практике.

Соглашение (договор) об исполнении обязательства третьим лицом

Как уже было указано, одним из оснований исполнения обязательства третьим лицом является заключение письменного соглашения между обязанной стороной и данным лицом. Как правило, соглашению предшествует наличие каких-либо обязательств со стороны третьего лица в пользу должника (например, третье лицо является заемщиком должника), в связи с чем заключение соглашения об исполнении обязательств имеет для третьего лица особый интерес, в том числе в виде возможности погасить таким образом свои обязательства.

Текущее законодательство не предусматривает специальных требований ни к форме, ни к содержанию данного соглашения. Таким образом, исходя из принципа свободы договора, стороны вправе предусмотреть в нем любые имеющие для них значение условия.

Вместе с тем соглашение об исполнении обязательства третьим лицом, как правило, содержит следующую информацию:

  • Название документа.
  • Дату и место составления.
  • Данные об участниках — должнике и третьем лице.
  • Наименование обязательства (с указанием реквизитов договора и его сторон), исполнение которого должник поручает третьему лицу.
  • Права и обязанности участников соглашения.
  • Ответственность сторон.
  • Последствия исполнения обязательства третьим лицом (например, прекращение обязательств третьего лица перед должником).
  • Реквизиты и подписи сторон.

Образец соглашения (договора) об исполнении обязательства третьим лицом можно скачать по ссылке: Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом — образец.

Образец уведомления об исполнении обязательства третьим лицом

Ст. 313 ГК РФ, вынуждающая кредитора принять исполнение обязательства третьим лицом за должника в случае поручения последним его обязанности, при этом не предусматривает требования о проверке кредитором наличия и содержания такого поручения. В судебной практике данный вопрос также не раскрывается (например, постановление 5-го Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 № 05АП-4948/2015 по делу № А24-5793/2014).

Вместе с тем в деловой практике в целях избежания споров между контрагентами и возможного затягивания процесса по исполнению обязательства должник, как правило, направляет в адрес кредитора соответствующее уведомление об исполнении обязательства третьим лицом, образец которого можно скачать по ссылке: Уведомление кредитора об исполнении обязательства третьим лицом — образец.

Кроме того, отдельно следует упомянуть также о случаях направления самому должнику уведомления об исполнении обязательства без его поручения по инициативе третьего лица.

Отсутствие у должника информации о переходе прав управомоченной стороны обязательства к третьему лицу может повлечь для нового кредитора риск такого негативного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 21 постановления № 54, апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.10.2016 по делу № 33-18062/2016).

Образец соответствующего уведомления можно скачать по ссылке: Уведомление должника об исполнении обязательства третьим лицом — образец.

Таким образом, исполнение обязательства третьим лицом допускается как по поручению должника, так и третьим лицом по собственной инициативе. Закон предусматривает случаи, когда кредитор обязан принять такое исполнение обязательства третьим лицом, а также когда он вправе от него отказаться. Надлежащее осуществление третьим лицом действий по исполнению обязанности должника влечет прекращение обязательства между кредитором и должником.

Договор поручения на осуществление оплаты третьим лицом

Если кредитор все-таки откажется от того, чтобы обязательства выполнял третий участник, появляется вероятность признания его просрочившей стороной. Следовательно, из-за убытков, связанных с просрочкой, обязанная сторона имеет полное право не уплачивать начисленные проценты за весь период просрочки по заключенному соглашению.

ВажноСтатья 406 ГК РФ официально подтверждает данное правило. Последствия Как указывается в статье 408 ГК РФ, совершенная надлежащим образом оплата третьими лицами свидетельствует об окончании срока действия оформленного соглашения.
Если третья сторона приняла на себя исполнение обязательств, перепорученных должником, и эта операция была зафиксирована документально, то условия, при которых оформленное соглашение перестанет действовать, регламентируются прописанными в нем положениями.
Договор поручения на осуществление оплаты третьим лицом г. , именуемое в дальнейшем «Доверитель», в лице , действующего на основании , с одной стороны, и , именуемое в дальнейшем «Поверенный», в лице , действующего на основании , с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Предмет поручения 1.1.

Дополнительное соглашение к договору об оплате третьим лицом образец

Главная » Образцы документов » Соглашения, мировые соглашения г. » » 201_ г. действующего на основании с одной стороны; , действующего на основании с другой стороны; и действующего на основании с третьей стороны, вместе именуемые «стороны», настоящим соглашением договорились о нижеследующем. 1. имеет к денежное требование по договору от № в размере руб. (в т. ч. НДС – руб.). 2. имеет к денежное требование по договору в размере руб. (в т. ч. НДС – руб.). 3. На основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ в течение банковских дней с момента подписания настоящего соглашения всеми сторонами исполняет свою обязанность перед в размере руб. (в т. ч. НДС – руб.) в пользу по реквизитам, которые указаны . 4.
В нем должны встречаться следующие данные:

  • реквизиты соглашения и его название, приложением к которому и служит создаваемое поручение;
  • сведения об обязательстве, возлагаемом на третье лицо вместо обязанной стороны (в том числе сумма для оплаты счета, назначение перевода с указанием номеров счета или договора, реквизиты организации, указывающие, куда необходимо перечислить платеж, если это денежное обязательство);
  • дополнительная уточняющая информация;
  • последствия, возникающие после осуществления договора.

Подробное изложение всех данных позволит защитить плательщика от возможных рисков. Для того чтобы погасить встречное обязательство, также может применяться оплата за третье лицо.

Дополнительное соглашение к договору об оплате третьему лицу образец

Если же третье лицо выполнило обязательства должника на добровольных началах, то в таком случае, согласно статье 387 ГК РФ, оно получает права кредитора, а сам управомоченный участник соглашения выбывает из него. Однако если оплата третьим лицом нанесла ущерб любому из участников договора, то приобретение третьей стороной кредиторских прав может быть признано недействительным актом.

В тех ситуациях, когда третья сторона отказывается исполнять официально перепорученные должником обязательства или исполняет их ненадлежащим образом, ответственность перед кредитором лежит на обязанной ему стороне. Принцип ответственности здесь построен на том, что кредитор не обязан проигрывать в случае замены исполнителя. Это относится и к ситуациям сужения границ ответственности должника, при которых интересы третьей стороны находятся под защитой.
Отказ Поверенного от исполнения поручения Доверителя или отмена Доверителем поручения не являются основанием для возмещения убытков, причиненных прекращением настоящего договора поручения. 9. Конфиденциальность 9.1. Стороны договорились сохранять в режиме конфиденциальности любые сведения, полученные одной Стороной в отношении другой в ходе исполнения обязательств по настоящему договору. Режим конфиденциальности распространяется на текст договора и его основные условия, а также на любую иную информацию, которую любая из Сторон идентифицирует как конфиденциальную до или сразу при ее предоставлении другой Стороне. 9.2. К информации, признаваемой в соответствии с настоящим договором конфиденциальной, не могут относиться сведения, являющиеся в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации общедоступными. 9.3.

Участие третьих лиц в исполнении обязательств Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Шапкин М.В. УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

4.5. УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Шапкин Михаил Вячеславович, аспирант ФГБОУ ВПО «Нижегородский коммерческий институт»

Контакты автора: Shapkind@mail.ru

Аннотация. В статье проанализировано исполнение обязательств с участием третьих лиц, регулирование отношений по привлечению третьих лиц к исполнению обязательств. Рассмотрено перепоруче-ние исполнения обязательства.

Ключевые слова: обязательства, участие третьих лиц, кредитор, должник, перепоручение обязательства, исполнитель обязательства, обязательственные связи

THIRD PARTY PARTICIPATION ON PERFORMANCE OF OBLIGATIONS

Shapkin Mikhail Vyacheslavovich, Postgraduate student FGBOU VPO «Nizhny Novgorod Commercial Institute»

Исполнение обязательства состоит в совершении должником в пользу кредитора обусловленного действия, составляющего предмет обязательства. Обязательственное право признает предметом обязательства не лицо, а лишь его действия, следовательно, в принципе допустимо, чтобы действия, которые составляют содержание обязательства, совершало любое лицо. Надлежащий характер исполнения обязательства определяется не тем, кто именно действует, а какое действие совершается1. Кредитору безразлично, кто будет исполнять, в связи с чем исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из нормативно-правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Возложение исполнения обязательства на третье лицо приводит к тому, что возникающую из договора обязанность исполняет не сам договорный контрагент, а другое (третье) лицо, т.е. к несовпадению в одном лице должника и фактического исполнителя обязательства2.

Гражданский кодекс РФ регулирует отношения по привлечению третьих лиц к исполнению обязательств. В статье 313 ГК РФ («Исполнение обязательства третьим лицом») речь идет о перепоручении исполнения, а в статье 312 ГК РФ («Исполнение обязательства надлежащему лицу») — о переадресовании исполнения. При этом пунктом 1 ст. 313 установлено, что «ис-

1 Брагинский М.И. Структура договорных связей и ответственность участников при поставках транзитом. — М.: ВЮЗИ. — 1960. — С. 46.

2 Семенова Л.И. Возложение исполнения обязательства на третьих лиц в отношениях между социалистическими организациями // Правоведение. — 1966. — № 3. — С. 118.

полнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, … в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом», статья же 312 производных от глагола «возложить» не содержит. На этом основании в современной учебной юридической литературе понятие «возложение исполнения обязательства на третье лицо» отождествляется с понятием «перепоручение исполнения»3. На наш взгляд, понятие «возложение исполнения обязательства на третье лицо», с одной стороны, и понятия «перепоручение исполнения» и «переадресование исполнения», с другой, соотносятся как род и виды. Переадресование исполнения представляет собой ни что иное, как возложение на третье лицо кредиторской обязанности принять предложенное должником надлежащее исполнение.

Следует отметить, что обязательства с участия третьих лиц имеют место в обоих случаях возложения исполнения на третье лицо: как при перепоручении, так и при переадресовании исполнения. Возложение исполнения обязательства на третье лицо весьма широко используется в гражданском обороте при субкон-трагентских отношениях. При этом его не следует смешивать с отношениями, возникающими в случаях, когда должник заключает договор с третьим лицом, которое, исполнив возникшее из этого договора обязательство, обеспечивает должнику возможность в свою очередь исполнить свои обязанности в отношении своего кредитора.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Толстой В.С. утверждал, что не всякое привлечение должником третьих лиц для участия в исполнении обязательства является возложением исполнения. «Возложение исполнения обязанности в чистом виде имеется в тех случаях, когда третье лицо только передает предмет долга, причитающийся с должника, либо только принимает исполнение вместо кредитора». По его мнению, действия должника, предшествующие передаче предмета исполнения, создают фактическую предпосылку исполнения, но исполнением не являются. Следовательно, если должник перепоручает совершение таких действий третьему лицу, это не является возложением исполнения, поскольку результат сначала передается должнику, который и вручает его своему контрагенту4. Толстой В.С. полагал, что при заключении субподрядного договора на капитальное строительство не происходит возложения исполнения обязательства из договора подряда на третье лицо -субподрядчика, так как субподрядчик, привлеченный к исполнению договора подряда, производит исполнение не заказчику, а генеральному подрядчику.

Существует и противоположная позиция. По мнению Семеновой Л.И., привлечение субподрядной строительной организации есть не что иное, как один из случаев возложения исполнения обязательства на третье лицо, отличающийся лишь тем, что исполнение перелагается на субподрядчика не полностью, а частично, и что субподрядчик производит исполнение не перед заказчиком, а перед своим договорным контрагентом — генеральным подрядчиком5.

3 См.: Гражданское право: учебник. В 3-х Т. Т. 1/ Под ред. А.П. Сергеева, ЮХ Толстого. М., 2009; Юкша, Я. А. Гражданское право: Учебное пособие /Я. А. Юкша.; Российская экономическая академия им. Плеханова. Факультет политологии и права. — 2 изд.

— М.: РИОР, 2009.

4 Толстой В.С. Исполнение обязательств. — М.: Юрид. лит., 1973.

— С.71, 73.

5 Семенова Л.И. Возложение исполнения обязательства на третье лицо в отношениях между социалистическими

По мнению Брагинского М.И. существует две формы участия третьего лица в исполнении обязательства на стороне должника: третье лицо может выступать как исполнитель обязательства или как пособник должника. Третье лицо в качестве пособника должника исполняет свое обязательство перед должником, который, в свою очередь, передает полученное собственному контрагенту — кредитору. Принципиальное отличие рассматриваемой модели от исполнения обязательства третьим лицом состоит, по мнению автора, в том, что в последнем случае третье лицо передает исполнение целиком или частично непосредственно кредитору. При этом Брагинский М.И. прямо говорит о том, что модель с участием пособника так же, как и с участием третьего лица — исполнителя, используется при субконтрагентских отношениях.

Брагинский М. И. указывает, что пункту 1 ст. 313 ГК РФ соответствуют две ситуации. Первая имеет место, когда должник сам исполняет обязательство, привлекая третье лицо в качестве пособника. Во второй должник тоже сохраняет свое место в правоотношении, но действия по исполнению обязательства целиком передает третьему лицу (типичный случай уже из другого договора — поставки — составляет отгрузка транзитом, когда поставщик в соответствии с разнарядкой своего контрагента — покупателя отгружает товары непосредственно получателю)6.

Таким образом, возложение исполнения обязательства имеет место лишь в том случае, если третье лицо производит исполнение (полностью или в части) непосредственно кредитору, в результате чего обязательство прекращается (полностью или в части). Привлечение должником к исполнению обязательства третьего лица в качестве пособника, по нашему мнению, нельзя рассматривать как один из случаев возложения исполнения на третье лицо.

Необходимо четко отличать случаи исполнения обязательства третьим лицом от тех случаев, когда третье лицо выступает пособником должника, то есть исполняет свое обязательство перед должником, который, в свою очередь, передает полученное собственному контрагенту — кредитору. Для этого следует внести изменения в п. 1 ст. 313 ГК РФ, оставляющий основания для смешения двух приведенных конструкций, изложив второе предложение данного пункта в следующей редакции: «В этом случае третье лицо производит исполнение непосредственно кредитору, а кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом».

Крылова З. считает, что при возложении исполнения обязательства на третье лицо создается правоотношение, при котором в качестве третьего выступает поочередно то одно, то другое лицо. Так, если поставщик возлагает исполнение обязательства на изготовителя — третье лицо, то последнее производит исполнение за должника. Изготовитель в свою очередь производит исполнение не поставщику, а покупателю, который для него является третьим лицом, а не стороной по договору7.

организациями. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Л., 1967. -С.6.

6 Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5. В 2-х т. Том. 1. — М., 2008. — С.46.

7 Крылова 3. Третьи лица при исполнении обязательств. //

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Советская юстиция, 1967 — № 22. — С. 22.

По нашему мнению, вывод о том, что в результате возложения исполнения обязательства на третье лицо возникает новое обязательственное правоотношение, не говоря уже о едином правоотношении с тремя участниками, не соответствует действительности.

При возложении исполнения обязательства на третье лицо должник не перестает быть субъектом этого обязательственного правоотношения и сохраняет принятые на себя права и обязанности до момента прекращения обязательства. Обязанным перед кредитором по-прежнему остается должник, несмотря на то, что исполнение обязательства он возложил на третье лицо. Он же, по общему правилу, несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом.

По общему правилу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. В то же время указанная статья допускает возможность возложения законом на третье лицо, привлеченное должником к исполнению обязательства, непосредственной ответственности перед кредитором.

При этом среди сторонников концепции, признающей возникновение обязательственных отношений между кредитором и фактическим исполнителем, существует точка зрения, что непосредственная ответственность третьего лица — исполнителя обязательства перед кредитором является следствием нарушения связывающего их обязательства.

Так, по мнению Деревянко Г.Ф., основанием взаимной ответственности отправителя и получателя за ненадлежащее исполнение транзитной поставки являются непосредственные гражданско-правовые отношения, устанавливающиеся между ними в силу заключенных договоров со сторонами договора поставки8.

Таким образом, при недостатках в качестве продукции, некомплектности и при недостачах предусматривали возникновение непосредственных обязательственных отношений между организациями, не состоящими между собой в договорных отношениях, и возлагали ответственность на неисправного должника по такому «внедоговорному» обязательству. Такое обязательство, однако, не устраняет договорного обязательства, а существует рядом и параллельно с ним, подкрепляя его и тем самым усиливая возможность выполнения договора.

Обязательство, возникающее между третьим лицом (фактическим исполнителем) и кредитором, характеризуется как внедоговорное в отличие от договорного обязательства, связывающего кредитора и должника, возложившего его исполнение на третье лицо. В то же время слово «внедоговорное» не случайно заключено в кавычки. Возможность непосредственной ответственности отправителя перед покупателем, минуя поставщика, не делает обязанность отправителя по возмещению убытков непосредственно покупателю (получателю) обязанностью, не вытекающей из договора поставки, заключенного поставщиком: ведь именно условия этого договора и определяют требования по качеству продукции, именно они лежат в основе непосредственных связей между отправителем и получателем продукции.

8 Деревянко Г.Ф. Правоотношения между фактическими исполнителями транзитной поставки. / Ученые записки Новосибирского института советской кооперативной торговли. — М.: Изд-во Центросоюза, 1960. — с. 101.

Шапкин М.В. УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Гражданский кодекс РФ не содержит аналогичных норм, регулирующих отношения участников транзитной поставки. Однако непосредственная ответственность фактического исполнителя перед кредитором достаточно широко применяется в регулировании расчетных отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 872 ГК РФ в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.

Договорная ответственность предполагает до наступления ответственности наличие обязательственного отношения между сторонами: здесь должник отвечает перед кредитором. Наступление ответственности означает изменение содержания уже существующего обязательства. Вместо передачи вещи, выполнения работы и т. д. должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением, т. е. уплатить некоторую денежную сумму. Несмотря на это считается, что обязательство осталось прежним, так как остальные элементы обязательства не меняются. Иначе при внедоговорной ответственности, наступление которой не предполагает предварительного наличия обязательственного отношения между сторонами. В этом случае отвечает не должник перед своим кредитором по ранее возникшему обязательству, а причинитель вреда перед потерпевшим, притом отвечает не за неисполнение обязательства, а за вред, причиненный независимо от каких бы то ни было обязательственных отношений. Обязательство не меняет своего содержания, а возникает в момент причинения вреда.

Таким образом, поскольку исполняющий банк и плательщик в договорных отношениях не состоят, при неправильной выплате по аккредитиву речь может идти только о деликтной (внедоговорной) ответственности банка, условием наступления которой является причинение плательщику вреда, компенсируемого посредством возмещения убытков .

При этом следует иметь в виду, что в рассмотренном нами случае предъявление иска к исполняющему банку, а не к банку-эмитенту — право, а не обязанность плательщика. В арбитражной практике имеется немало случаев, когда плательщик настаивает на взыскании убытков, вызванных неправильной выплатой исполняющим банком суммы аккредитива, именно с банка-эмитента (более сильного в экономическом отношении). У суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований плательщика.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ответственность должника за действия третьего лица и непосредственная ответственность исполнителя не исключают одна другую. Кредитор для защиты своего нарушенного права имеет возможность по своему выбору предъявить либо договорный иск к должнику, либо внедоговорный иск к фактическому исполнителю, причем удовлетворение одного из таких исков исключает (погашает) возможность предъявления другого.

Итак, перепоручение исполнения обязательства предполагает следующую конструкцию обязательственных связей участвующих в нем лиц — два самостоятельных, но в то же время взаимосвязанных обязательства:

1) основное обязательство, сторонами которого являются должник и кредитор;

2) вспомогательное обязательство, где кредитором выступает должник основного обязательства, которо-

му в качестве должника противостоит фактический исполнитель (третье лицо) основного обязательства.

Обязательственные правоотношения между кредитором и фактическим исполнителем в силу перепору-чения исполнения не возникают.

Последствия действий фактического исполнителя «падают» на самого договорного должника, чье обязательство он исполняет. Так, если фактический исполнитель (отправитель, получатель) совершает действия в соответствии с содержанием договора, обязательство должника (поставщика, покупателя) прекращается полностью или частично. Если же действия фактического исполнителя расходятся с тем, что предусмотрено договором, наступает ответственность должника за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Список литературы:

1. Брагинский М.И. Структура договорных связей и ответственность участников при поставках транзитом. — М.: ВЮЗИ. -1960. — С. 46.

2. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5. В 2-х т. Том. 1. — М., 2008. — С.46.

3. Гражданское право: учебник. В 3-х Т. Т. 1/ Под ред. А.П. Сергеева, ЮХ Толстого. М., 2009.

4. Деревянко Г.Ф. Правоотношения между фактическими исполнителями транзитной поставки. / Ученые записки Новосибирского института советской кооперативной торговли. — М.: Изд-во Центросоюза, 1960. — с. 101.

5. Крылова З. Третьи лица при исполнении обязательств. // Советская юстиция, 1967 — № 22. — С. 22.

6. Семенова Л.И. Возложение исполнения обязательства на третьих лиц в отношениях между социалистическими организациями // Правоведение. — 1966. — № 3. — С. 118.

7. Семенова Л.И. Возложение исполнения обязательства на третье лицо в отношениях между социалистическими организациями. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Л., 1967. — С.6.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

8. Толстой В.С. Исполнение обязательств. — М.: Юрид. лит., 1973. — С.71, 73.

3. Civil law: a tutorial. In 3 TT 1 / Ed. A.P. Sergeyev, Yeh Tolstoy. M., 2009

5. Krylova Z. Third parties in the performance of obligations. / / Soviet justice, 1967 — № 22. — S. 22.

8. Tolstoy V.S. Performance of obligations. — M.: Legal. Lit., 1973. — P.71, 73.

РЕЦЕНЗИЯ

На статью «Участие третьих лиц в исполнении обязательств» аспиранта ФГБОУ ВПО «Нижегородский

коммерческий институт» Шапкина Михаила Вячеславовича.

Актуальность исполнения обязательств возникло сразу с появлением товарно-денежных отношений, собственно, еще в Библии расписываются отношение должника и кредитора. Почему так происходит? Потому что распределение редких ресурсов сопровождается неоднозначным их восприятием сторонами договорных отношений. Обязательство не меняет своего содержания, а возникает в момент причинения вреда.

Автор статьи справедливо утверждает, что «возложение исполнения обязательства на третье лицо», с одной стороны, и понятия «перепоручение исполнения» и «переадресование исполнения», с другой, соотносятся как род и виды. Следовательно, переадресование исполнения представляет собой возложение на третье лицо кредиторской обязанности принять предложенное должником надлежащее исполнение.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Где два юриста — там три мнения, а по вопросу исполнения обязательств — и того больше. Автор в поиске приемлемого ответа на поставленные в статье вопросы показал разнообразие мнений, опираясь как на законодательную базу — Гражданский кодекс, так и на труды В. С. Толстого, Л. И. Семеновой, М. И. Брагинского, Г. Ф. Деревянко.

Помимо теоретических выкладок и анализа суждений, автор обращает внимание на практику, а именно в финансовые отношения договорной ответственности. Так, должник отвечает перед кредитором при наличии обязательных отношений между сторонами, и изменение ответственности означает изменение содержания уже существующего обязательства. В случае неисполнения обязательства должник должен возместить причиненные убытки уплатой фиксированной денежной суммы. Несмотря на это считается, что обязательство осталось прежним, так как остальные элементы обязательства не меняются. Иначе при вне-договорной ответственности, наступление которой не предполагает предварительного наличия обязательственного отношения между сторонами.

Работа показывает особенности выплат по аккредитивам, поскольку исполняющий банк и плательщик в договорных отношениях не состоят, при неправильной выплате по аккредитиву речь может идти только о деликтной (внедоговорной) ответственности банка, условием наступления которой является причинение плательщику вреда, компенсируемого посредством возмещения убытков.

Истец предъявляет иск к исполняющему банку, а не к банку-эмитенту, что является правом, а не обязанностью плательщика. Почему истцы обращают взоры именно на банк-эмитент, а не исполняющий банк? Ответ видится в финансовом потенциале — у банка -эмитента потенциал, то есть возможность рассчитаться по долгам выше. При этом к удовольствию истца суды удовлетворяют заявленные иски, зачастую в полном объеме.

Основная мысль статьи состоит в предоставлении выбора кредитору для защиты своих интересов как в предъявлении иска, как к должнику, так и к фактическому исполнителю. В зависимости от ситуации кредиторы выбирают наиболее выгодный для них вариант, потому что второй автоматически становится невозможным — это вполне логично и обоснованно.

Важно понимать, что перепоручение исполнения обязательства создает оригинальную конструкцию обязательственных связей, при которой есть два са-

мостоятельных, и одновременно взаимосвязанных обязательства:

1) основное обязательство, сторонами которого являются должник и кредитор;

2) вспомогательное обязательство, где кредитором выступает должник основного обязательства, которому в качестве должника противостоит фактический исполнитель (третье лицо) основного обязательства.

Автор отмечает, что обязательственные правоотношения между кредитором и фактическим исполнителем в силу перепоручения исполнения не возникают.

Работа построена логичным языком, со ссылками на законодательство и насущные публикации, материал статьи основан на детальном анализе юридической литературы, что несомненно может быть использовано в практике и принести выгоду хозяйствующим субъектам.

ФГБОУ ВПО «Нижегородский коммерческий

институт», профессор

д.юн. Л.А. Чеговадзе

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 313 ГК РФ. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 313 ГК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Верховного Суда РФ:

В пп. 20-22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» содержатся следующие разъяснения о применении положений статьи 313 ГК РФ:

Исполнение обязательства третьим лицом. Когда кредитор считается просрочившим..

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Вместе с тем даже при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 313 ГК РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 статьи 313 ГК РФ).

Исполнение третьим лицом обязательств, связанных с личностью кредитора

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.

Принятие кредитором исполнения от третьего лица при отсутствии возложения. Неосновательное обогащение

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Вместе с тем на основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству, например, в случаях, когда третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, лишив кредитора права голосования.

Статьи 71.1 , 85.1 , 112.1 , 113 и 125 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в связи с чем исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

За исполнение третьим лицом отвечает должник

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх