Как вынести медь через проходные завода?

В том, что в службе охраны комбината работают квалифицированные сотрудники, может сомневаться кто угодно – кроме самих нарушителей, чьи ухищрения опытные охранники раскрывают «на раз». Это – главная причина, по которой на проходных с ломом цветных металлов задерживают в основном работников подрядных организаций, сами же металлурги тут в качестве нарушителей – нечастые «гости». Куда более существенный процент потенциальных расхитителей ТМЦ комбината среди работников предприятия служба охраны выявляет во время проверок рабочих мест. Именно там, в бытовых ящиках для хранения одежды или ящиках для инструментов, и лежат в ожидании возможности «транспортировки» за пределы комбината алюминий и медь, латунь и свинец, словом, любой цветной лом, который удалось «утянуть», но страшно нести через КПП. Потому как в основной массе своей народ на комбинате знает – через проходную протащить украденное может помочь разве что чудо.

О том, как с начала года обстоят дела с «несунами» ценных металлов, и сегодняшних реалиях управления в плане предотвращения хищений лома пресс-центр попросил рассказать помощника начальника управления охраны по службе Андрея Кирика:

– Этот сегмент сегодня – не самый актуальный, потому как вынести пытаются действительно в основном подрядчики, а работники комбината более дисциплинированны. Всего с начала 2016 года было выявлено и пресечено 19 случаев незаконного сбора, хранения и попыток вынести через КПП с комбината лом цветных металлов. Среди нарушителей – пятеро работников подрядных организаций: четверо из них были остановлены на проходных с прямыми уликами, у одного запасы лома были обнаружены в шкафчике. Еще один из нарушителей – нигде не работающий горожанин, проникший на территорию в районе глиномялки с целью сбора лома. Остальные – комбинатовцы. Но только один, электрогазосварщик РСЦ, был остановлен охраной на проходной с медными стельками в обуви. Остальные «скромно» складировали «добычу» на рабочих местах или в бытовках.

– Стельки из меди – новый «бренд»?

– Нет, хитрость эта старая, да и хитростью назвать прием сложно – при таких вкладках в обувь походка человека меняется, так что обнаружить «инородное» тело можно просто визуально, без применения спецсредств. Впрочем, на выдумки наш народ неистощим. К примеру, прошлым летом на ступеньках около КПП№1 (на территории предприятия) потерял сознание мужчина, одетый в футболку и ветровку. В жару. Так как на всех проходных охрана владеет навыками оказания первой помощи до приезда «скорой», этого работника тоже для начала освободили от верхней одежды. И обнаружили на торсе немалый слой слишком туго намотанного кабеля. «Бедняга» перестарался, перекрыв полноценную циркуляцию крови, и организм не выдержал даже до КПП.

– А менее «кровожадные» случаи, когда воришки пытаются пронести свою добычу с комфортом, можете рассказать?

– Их – масса. Каждый работник комбината, задержанный на проходной при попытке хищения, долго планирует «рейд», спонтанно сейчас пытаются «прорваться» лишь подрядчики. Да и те в последнее время тоже начали действовать спланированно – проходят через КПП бригадой, впереди для проверки «готовности» охраны пускают пару-тройку «разведчиков» на предмет проверки на проходной спецсредств, опытных охранников и т.д. Так вот, в качестве примера любителей комфорта могу привести работницу цеха, в котором персонал имеет доступ к гаражным завесам. Эти детали на рынке стоят немало, потому «бизнес» не менее выгоден, чем вынос лома. Одна из работниц комбината, токарь по специальности, сшила себе полноценный «патронташ» под верхнюю одежду – в нем удобно и надежно фиксировались гаражные петли, а на своем рабочем месте подготовила целый мини-склад готовых к транспортировке деталей.

– То есть женщины более творчески подходят к проблеме, как пронести украденное мимо сотрудников управления охраны?

– Не был бы так категоричен. Вы бы видели, как исхитряются делать тайники на автомобилях! Последнее задержание – автокран, – не просто мастерски изготовили тайник в междурамье, но и «закамуфлировали» его по всем правилам, даже мусором сверху присыпали…

– А как же его обнаружили?

– Вот это – наш профессиональный секрет. И спецтехника для досмотра у нас благодаря комбинату – современная и разнообразная, но и человеческий фактор играет огромную роль. Наши охранники не просто выполняют инструкции, они – настоящие спецы, профессионалы, умеющие и по походке человека, и по его поведению понять, что тот – напряжен или что-то скрывает, чего-то опасается. Ну, и для осмотра автотехники тоже на работу берем толковых технарей, знающих потенциально «тайниковые» места в конструкции любой машины – что обычных серийных легковушек и грузовиков, что спецтехники строительного плана.

– Получается, «случайных» людей в Вашей службе нет?

– Во-первых, трудоустроиться к нам непросто, а потому мы имеем возможность действительно выбирать лучших, людей, обладающих необходимыми в нашей специфике работы навыками или умениями. Во-вторых, с персоналом управления постоянно проводится работа. Как в плане повышения квалификации, так и в отношении культуры поведения на посту. Времена, когда охранники хамят при осмотре, на нашем предприятии давно канули в Лету. Сейчас в этом плане у нас другая проблема – не поддаваться на провокации агрессивно настроенных.

– Что Вы имеете в виду?

– Интернет сегодня доступен каждому. А потому получить информацию о том, что «имеет право» охранник, а что нет – не проблема. Как правило, такие «любознательные» любители интернета забывают прочесть маленькую ремарку под полученной в сети информацией – она касается охранников супермаркетов. Охрана промышленного предприятия осуществляется в несколько другом режиме, и регламент действий у нашей службы другой. Впрочем, секрета из наших прав в отношении осмотра никто не делает – какое-то время назад информационные листки на эту тему напрямую распространялись в цехах.

Более того, все комнаты для работы с протоколами и задержанными сегодня оборудованы камерами видеонаблюдения, работающими сразу в двух режимах – записи и онлайн-трансляции. Эти камеры – наши «помощники», потому как записи не дают возможность некоторым задержанным пост-фактум заявлять о том, что показания были ими даны под давлением, что цветной лом к ним в вещи был «подброшен при осмотре» и т.д.

– Хотелось бы вернуться ближе к теме лома и работников комбината. У задержанных при попытке выноса на проходных, понятно, может быть только раскаяние и «уважительные причины», по которым срочно нужны деньги. А чем мотивируют свои «заначки» в цехах те, кто лом собирал, но выносить так и не решился?

– По-разному. Мастер, откомандированный из ЭЭРЦ на стан 400/200, к примеру, по поводу «залежей» у себя в кабинете лома меди и латуни, а также кабельно-проводниковой продукции, заявил, что именно в этот день планировал все сдать на склад, да не успел. Объяснить, почему накопил изрядное количество, а не сдавал понемногу, так и не смог. А вот старший кладовщик локомотивного депо УЖДТ, узнав о предстоящей проверке, успела вынести свои «запасы» ценного лома – и «спрятала» 4,7 кг меди плюс 10,4 кг латуни неподалеку в мусорный контейнер.

– Что, и мастера не брезгуют такой «пример» подчиненным подавать?

– И такое случается. Как пример – идет через турникет прилично одетый мужчина, на пропуске указано, что работает мастером в одном из подразделений комбината. Недоумение вызывает чрезмерный вес его барсетки, который виден даже невооруженным глазом. При досмотре обнаруживается равномерно распределенный по всей барсетке лом – свыше 3 кг.

– Какова участь задержанных «несунов»?

– Их дальнейшую судьбу решает администрация предприятия при участии профсоюзов. Наша задача – предотвратить хищение, оформить соответствующие документы и предоставить полную информацию тем службам, в чьих полномочиях решать такие вопросы.

В «Российской газете» размещены комментарии, неправильно трактующие положения профессионального стандарта «Работник по обеспечению охраны образовательных организаций».

Разработчикам приписываются: отсутствующее в тексте стандарта стремление ввести досмотр обучающихся, трудовые действия охранников при обеспечении пропускного режима трактуются как нарушения прав граждан, в отношении охранников участники общественного обсуждения рекомендуют ввести избыточные требования и т.д. Рабочая группа по разработке профессионального стандарта аргументированно разъясняет участникам общественного обсуждения требования текущего законодательства, на основании которых строился профессиональный стандарт.

Юридическая наука – сфера точных определений, где каждое слово, каждый знак, несут смысловую нагрузку. «Судьбоносны». Помните притчу про запятую? «Казнить нельзя помиловать»?

Наиболее обсуждаемая цитата из «школьного» профессионального стандарта:

Пресечение попыток выноса из помещений и с территории имущества, принадлежащего охраняемой образовательной организации, без надлежаще оформленных сопроводительных документов.

Пресечение с применением технических средств попыток проноса в образовательную организацию запрещенных предметов, оружия, взрывоопасных и легковоспламеняющихся веществ.

Выявление запрещенных к проносу предметов при осуществлении пропускного режима в период проведения государственной итоговой аттестации обучающихся.

Выявление фактов проноса алкогольных и слабоалкогольных напитков, наркотических средств, потенциально опасных психоактивных веществ и их прекурсоров.

Выявление подростков, обнаруживающих признаки алкогольного, токсического или наркотического опьянения с немедленным информированием администрации охраняемых образовательных организаций.

Осмотр транспортных средств при их въезде и выезде с охраняемых объектов и проверка соответствия ввозимого и вывозимого имущества указанному в сопроводительных документах, предусмотренных правилами пропускного режима.

Проверка оснований стоянки автомобилей на территории образовательной организации.

Ну где же здесь переливаемое «неточными» представителями СМИ из пустого в порожнее слово «досмотр»? В профессиональный стандарте, как Вы убедились, используется термин «выявление». Условия Государственных Контрактов обязывают сотрудника охраны иметь на посту в образовательной организации ручной металлодетектор и угрожают частной охранной организации крупным денежным штрафом в случае отсутствия прибора у каждого постового. Все больше школ оборудуются стационарными металлодетекторами. Разработанные Минтруда условия составления профессионального стандарта запрещают превращать профессиональный стандарт в инструкцию, указывать конкретные виды, типы, марки технических средств охраны. Так как не исключено, что завтра появятся новые технические возможности «выявления». Посему именно такой «обобщающий» и «объемный» юридический термин употреблен разработчиками в тексте. Возьмем родственную область – осуществление пропускного режима на стационарах здравоохранения города Москвы. Там действует Приказ профильного Департамента от 22 сентября 2011года № 938 «Об утверждении единых норм и требований по обеспечению антитеррористической защищенности и безопасности учреждений, подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы». Во исполнении пункта 1.1.3, решения антитеррористической комиссии (АТК) города Москвы от 5 августа 2010 года № 21-34-30 каждый вход в учреждение здравоохранения, согласно п.1.6 Приказа № 938 должен быть оборудован комплексом технических средств обнаружения и противодействия применению оружия и взрывчатых веществ, в том числе (помимо металлодетекторов) интроскопами (рентгено-телевизионными установками) и средствами защиты от взрывов. А через год-два наука предоставит в распоряжение охраны (возможно) принципиально новые средства, способные «просвечивать», «обонять», «ощущать» присутствие пластида, спайсов, «спиритуса вини». Одним словом «ВЫЯВЛЯТЬ». Этот термин и применяется в профессиональный стандарте. Иначе зачем же все эти серьезные требования государства, штрафные санкции и даже решения судов? (в стандарте «медицинской» саморегулируемой организации для членов СРО мы приводим решение Люблинского районного суда по иску межрайонной прокуратуры, предписывающее руководству подвергнутой прокурорской проверке больницы дооборудовать обследовавшийся стационар всеми включенными в Приказ ТСО, приборами, в том числе интероскопами.

Сотрудник охраны стационарного поста при осуществлении пропускного режима по сигналу прибора имеет право не допускать «лицо» в охраняемое помещение, передав его дежурному администратору школы для разбирательства о причине возникновения устойчивого сигнала для дальнейшего решения или вызвать полицию.

Да что там приказ Департамента! Имеется целый ряд федеральных законов, воспрещающих на территории образовательной организации:

— курение табака (Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»);

— употребление (распитие) и продажу алкогольной продукции в детских, образовательных, медицинских организациях, на прилегающих территориях и (во всех случаях) – несовершеннолетними (Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября.1995 г. (ред. от 29.06.2015 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».);

— Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об оружии» запрещает ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территории образовательных организаций и во всех случаях — ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного и холодного оружия.

О наркотиках и потенциально опасных психоактивных веществах гражданское общество достаточно полно информировано. Можно лишь добавить, что в образовательных организациях города Москвы (не благодаря присутствию частной охраны ???) в результате употребления наркотических и психоактивных веществ в школьном туалете или на уроке еще никто из обучающихся не умер и не был из школы доставлен в реанимацию. Тогда как в других регионах (где в школах охраны нет! )… Наберите в поиске ключевые слова: «школа», «газ», «нюхать», «курительная смесь», «спайс», «смерть», «реанимация», «больница» – и прочтите результат! Только что разработчиками профессионального стандарта совместно с учеными Московского городского психолого-педагогического университета разработана иллюстрированная памятка для охранников образовательных организаций: как по зрачкам, по манерам, внешнему виду и поведению ВЫЯВЛЯТЬ потребителей «спайсов» и других наркотиков в школах и общежитиях ВУЗов. Ее получит каждый охранник. Готово и учебное пособие – «Смерть-трава». На очереди еще одно: «Смерть в мешке». Это все о наркотических и токсических веществах в школах. Так достаточно ли «приборов, реагирующих на дым в туалетах»?

Федеральные законы многое в школах запрещают. А контроль за их исполнением возлагается на частную охрану, которая не наделена правом досмотра. И как действовать охраннику «во исполнение»? Профессиональный стандарт отвечает: выявлять, полагаясь на технические средства, а больше — на ИНТУИЦИЮ, являющуюся неотъемлемой частью профессионализма в таких областях деятельности, как пограничная и таможенная служба, полиция, инкассация, служба исполнения наказаний и конечно же — охрана. Все ее виды. Вход в школу — та же условная граница. Техника или интуиция, достаточная информированность или иные сопутствующие «по ситуации» обстоятельства создали «подозрение»? Сотрудник охраны, обеспечивая пропускной режим, вправе остановить, пригласить дежурного администратора, вызвать полицию, предоставить им решать «допустить или не допустить». Выявить угрозу и адресно проинформировать – ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА охранника образовательной организации. Безоружного, но наделенного, однако, федеральным законодательством правом применять физическую силу и задерживать (с незамедлительной передачей полиции) нарушителей внутриобъектового и пропускного режимов (ст. 12 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 02487-1 (ред. от 13 июля 2015 г.) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».).

Теперь по существу поступивших критических замечаний.

На территории образовательных организаций нет «стоянок автотранспорта». Въезд разрешен только автотранспорту по хозяйственным нуждам. В исключительных случаях письменное указание на въезд и стоянку частных автомашин дает лично руководитель образовательной организации и этот письменный документ предъявляется проверяющим при обнаружении на территории любого автомобиля. Проверку въезжающих и выезжающих автомобилей охранникам «доверил» Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 02487-1 (ред. от 13 июля 2015 г.) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

В отношении ввоза (вывоза) имущества собственника с объекта охраны приводим части 1), 2) и 3) статьи 12.1. «Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны» (из Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 02487-1 (ред. от 13 июля 2015 г.) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»):

1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;

2) осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);

3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество».

Часть 6 статьи 12:

«Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию)».

Соответственно: никакими «дополнительными полномочиями», не вошедшими в Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 02487-1 (ред. от 13 июля 2015 г.) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», школьных охранников профессиональный стандарт не наделяет. А следовало бы, поскольку образовательные организации – объекты повышенного террористического внимания во всем мире.

Тестирование охранников на употребление наркотиков является законодательным требованием для всех охранников, предусмотренным Федеральным законом от 13 июля 2015 года №230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и в профессиональный стандарте указывать его как «дополнительные условия» нет необходимости.

Перечень заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включают в себя химико-технологическое исследование наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Дополнительные требования к частному охраннику в виде «тестирование на алкоголь и наркотики» возможно установить.

а) после признания работника по обеспечению охраны образовательных организаций профессией;

б) при условии утверждения этих требований в виде Федерального Закона (по аналогии с тестированием на наркотики) и разработки методики Министерством здравоохранения.

Но следует отметить:

Тестирование на алкоголь – освидетельствование, административные действия. Алкоголь (считают медики) удерживается в организме до 3х недель. Охранник ежегодно получает справку в наркологическом диспансере по месту жительства, где лица, страдающие алкогольной зависимостью, состоят на учете. Это предусмотрено Приказами Минздрава о получении заключения медицинской комиссии по ф. № 046-1. В связи с чем предложение о тестировании на алкоголь также излишне. Правами же тестировать «по факту» наделены сотрудники полиции (в учреждениях здравоохранения) в отношении водителей (ст. 27.12 КОАП РФ) или в отношении отдельных профессий, о чем необходим ведомственный нормативный акт (в данном случае Приказ Министерства образования). Опять же: после того, как профессиональный стандарт будет принят.

В отношении «тестирования на педофилию» — такая проверка теоретически возможна в условиях стационара. В институте судебной психиатрии им. Сербского или в иных специализированных экспертных учреждениях. Что касается привлечения к уголовной ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних – эти проверки опять же проводятся для всех охранников при выдаче удостоверения личности частного охранника и в дальнейшем – периодически.

СРО Ассоциация «Школа без опасности» подготовлен стандарт организации «О действиях частных охранников по обеспечению антитеррористической защищенности образовательных организаций и в критических и чрезвычайных ситуациях».

В соответствии с требованиями стандарта разрабатывается новая Программа профессиональной переподготовки и тестирования.

Охрана образовательных организаций в столице разрешенными мерами охранной профилактики исполняет предписания законодательных и нормативных актов, предотвращает возможность возникновения критических и чрезвычайных ситуаций, что и записано скупыми строками в профессиональный стандарте. Без указаний на досмотр. К сожалению.

Пресс-служба СРО Ассоциация «Школа без опасности»

Назначенный Министерством промышленной политики исполняющим обязанности генерального конструктора ГП «Антонов» Сергей Меренков снова пытается попасть на территорию предприятия.

Как сообщили Центру транспортных стратегий в ГП, около 10:00 у проходной появился Сергей Меренков в сопровождении заместителя министра промышленной политики Александра Каленкова и группы людей с требованием допустить его на рабочее место.

Кроме того, по словам собеседника ЦТС, на улицу Туполева прибыли семь автобусов с сотрудниками милиции. Пока что силовики не предпринимают никаких действий и просто стоят около проходной.

Сотрудники ГП «Антонов» стоят на проходной плотным кольцом и не допускают Меренкова на территорию.

В Минпромполитики ЦТС сообщили, что Меренков пытается попасть на свое рабочее место на основании упомянутого ранее приказа ведомства о своем назначении на должность и.о. генконструктора. В то же время представитель министерства сообщил, что ведомство не вызывало сотрудников милиции к проходной ГП «Антонов».

UPD По состоянию на 15:00 ситуация на предприятии не изменилась.

UPD 16:18 Сотрудники государственного предприятия «Антонов» ожидают прибытия мэра Киева Виталия Кличко, сообщил Центру транспортных стратегий представитель ГП. По его словам, два часа назад к градоначальнику обратился руководитель профсоюзной организации ГП «Антонов» Виктор Гуска. По его данным, мэр попросил «антоновцев» продержаться еще несколько часов и пообещал приехать и помочь в разрешении ситуации.

Читайте также Кива VS Меренков: очная ставка двух руководителей ГП «Антонов»

Примеры употребления слова турникет в литературе.

Джерри Бернхем забыл купить перронный билет, и его не пустили на перрон, они оставили его у турникета, он спорил с контролерами и рылся в карманах, отыскивая свою корреспондентскую карточку.

Утихли истерические женские крики, отсверлили свистки милиции, две санитарные машины увезли: одна — обезглавленное тело и отрезанную голову в морг, другая — раненную осколками стекла красавицу вожатую, дворники в белых фартуках убрали осколки стекол и засыпали песком кровавые лужи, а Иван Николаевич как упал на скамейку, не добежав до турникета, так и остался на ней.

Как с крыши на невидимых с такого расстояния мономорфных нитях паучками спускаются на балконы спецназовцы, как отсекает прохожих внешнее оцепление, как проходят сквозь турникет на входе Чеботарев с ребятами — будто нож сквозь масло проходят.

Билл умело направлял мотоцикл в свободные промежутки между автомобилями, и Рози казалось, что они мчатся на спине дрессированной стрекозы, однако он вел мотоцикл осмотрительно, и у нее ни разу не возникло ощущения опасности, ни разу не испугалась, даже когда Билл выехал на желтую разделительную полосу и помчался, обгоняя большие, похожие на флегматичных мастодонтов автомобили, терпеливо дожидающихся своей очереди, чтобы проехать через турникет.

Миновал стальную дверь с контрольными сканерами, камеру обеззараживания, контрольный коридор, тройной воздухонепроницаемый тамбур, второй контрольный коридор и, наконец, просвечивающий турникет.

Источник: библиотека Максима Мошкова

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх