Кемулария нугзари

РИГА, 24 сен — Sputnik, Дмитрий Олейников. Друг и коллега убитого накануне адвоката Павла Ребенока, юрист Мартиньш Криекис сделал публичное заявление: возможными заказчиками убийства являются политики из Новой консервативной партии.

Криекис, помимо прочего, представляет сейчас интересы друга Ребенока, Ингуса Баландина, который был избит в ночь с 19 на 20 сентября вместе с Ребеноком, однако остался жив. На следующий же день после убийства Криекис заявил, что убийство является политическим, а во вчерашнем интервью на телеканале RigaTV24 назвал «заказчиков» буквально поименно. По его словам, за убийством адвоката «стоят политические силы, имеющие личную ненависть к юристу».

«Я хочу сказать, что это политическая партия JKP (Новая консервативная партия), это Борданс, который ненавидел Павла с тех пор, как он представлял Яунджейкарса. Это Юрашс, который является «серым кардиналом» и фактическим организатором этой партии, вместе с партией «Единство», которая активно поддерживает КОЗ (компонент обязательной закупки электричества). После того как Павел стал председателем совета Latvenergo, началось огромное политическое давление, чтобы Павел не остался в совете Latvenergo, так как получателям КОЗ было очень важно, чтобы никто другой не участвовал в этих вопросах», — сказал Криекис.

Что и говорить, заявление более чем скандальное. Однако понятно, что убийство адвоката из-за предстоящей отмены компонента обязательной закупки как минимум является не единственной возможной версией.

© Sputnik / Sergey Melkonov

Через два дня после убийства Ребенока представители Госполиции на пресс-брифинге сообщили, что основной, но не единственной версией является убийство во время ограбления. Уголовное дело возбуждено именно по этой статье. Вторая версия, по словам и. о. начальника Госполиции Юриса Шулте, – убийство, связанное с профессиональной деятельностью адвоката.

Полиция сообщила: Ребенок и Баландин находились в доме в Гаркалнском крае, когда туда через заднюю дверь зашли трое в масках. По словам начальника управления криминальных расследований Госполиции Арманда Рукса, дом адвоката не был оборудован видеокамерами, сигнализацию не включали.

Со слов выжившего Баландина – нападавшие говорили по-русски, пострадавших связали проводом и били руками, ногами «а также найденными во дворе террасными досками». Одну из них полиция, как сообщалось на пресс-брифинге, обнаружила в 200 метрах от места преступления. «Из дома пропали коллекция дорогих часов и драгоценности, в том числе кольца и запонки. Точный список украденных вещей и сумма – уточняются». Полиция делает вывод: «Способ совершения убийства подтверждает версию, что оно было совершено с целью ограбления».

Но есть нестыковки. Дом Ребенока (его фото было опубликовано в социальных сетях) был оборудован видеокамерами. Другое дело, что они не работали. Знали ли нападавшие, что камеры не работают? Если да, то откуда? Придя в дом через заднюю дверь и услышав, что в доме кто-то есть, они решили убить одного из обитателей дома, но оставить в живых другого. Почему? Орудие преступления — террасная доска. Кажется, не самый удобный предмет для нанесения ударов, особенно в доме. Видимо, кто-то из преступников сходил во двор и принес эту доску? Зачем? Разве в доме не нашлось ничего более подходящего? Затем доску зачем-то несли с собой 200 метров…

Пожалуй, любой из этих вопросов может поставить в тупик. Не говоря уже о добыче преступников: коллекции дорогих часов. Они номерные, то есть в случае перепродажи могут навести на след убийц.

Портал Pietiek.com приводит еще одно публичное заявление Криекиса, сделанное почти сразу же после убийства. Тот сказал, что вечером, прямо накануне убийства, Ребенок был у него в гостях. О чем они говорили – не сказал, однако после этого Ребенок поехал к себе домой. Криекис не исключает, что за адвокатом уже следили. «Павел ехал домой после того, как гостил у меня. Очевидно, была слежка, потом произошло это убийство, которое, очевидно, замаскировано под ограбление. У Павла была большая роль в отмене компонента обязательной закупки, поэтому я считаю, что это убийство связано с продвижением отмены КОЗ», — сказал Криекс в интервью Латвийскому радио.

Интересно, поинтересовались ли следователи, о чем говорили Криекис и Ребенок? Зачем Криекису понадобилось делать столь громкие публичные заявления, рискуя навлечь на себя недовольство полиции? Сейчас правоохранительные органы публично призвали всех жителей близлежащих поселков сообщить, если видели что-то подозрительное. Так почему же Криекис, с которым Ребенок общался в тот субботний вечер, не спешит в полицию давать свидетельские показания, а вместо этого выступает перед широкой аудиторией.

В публичных источниках отмечается, что полиция на протяжении нескольких часов допрашивала пострадавшего Баландина, вполне возможно, считая его вероятным соучастником на основании того, что тот остался в живых. То, что теперь Криекис представляет интересы Баландина, еще более запутывает ситуацию.

Вот что заявил, комментируя убийство Павла Ребенока, бывший начальник Госполиции Латвии Алдис Лиелюксис: «В деле об убийстве преступники могли использовать ограбление в качестве прикрытия». Рискнем предположить: если бы Ребенока «отработал» профессиональный киллер, как, например, это произошло в случае с еще одним адвокатом, Бункусом, в 2018 году, «заказ» был бы очевиден. И заказчикам этого явно не хотелось.

Так о чем же могли говорить Криекис с Ребеноком за пару часов до убийства?

Ребенок с сентября 2018 года по апрель 2019 года занимал должность председателя совета Olainfarm. В свою очередь, Мартиньш Криекис был напрямую вовлечен в «войны наследниц Olainfarm», представляя интересы одной из сторон.

22 сентября (то есть через два дня после событий этого вечера) должно было состояться очередное собрание акционеров Olainfarm, и в тот же день, еще одно – внеочередное. Забегая вперед, отметим – внеочередное собрание, на котором предполагалось произвести изменения в правлении и совете предприятия, не состоялось из-за отсутствия кворума.

Еще один интересный момент: в сентябре, буквально за неделю до собрания акционеров Olainfarm, в латвийских СМИ появилась информация о том, что в Юрмальском сиротском суде с июня рассматривается дело в отношении Сигне Балдере-Силдедзе – законно ли она представляет интересы своей несовершеннолетней дочери, которой от отца – Валерия Малыгина – достался пакет акций Olainfarm. Кто знает, насколько этот факт мог повлиять на исход собраний акционеров Olainfarm?

К слову, в связи с дележом наследства владельца Olainfarm Валерия Малыгина в юридических и судебных войнах всплывали и названия политических партий, в том числе и новых консерваторов, получивших под свой контроль министерство юстиции (по сути, контролирующее Регистр предприятий Латвии, в котором производилось официальное утверждение результатов собраний акционеров и смены руководства предприятия).

Еще в феврале этого года и Ребенок, и Криекис публично заявляли о намерениях вернуться в Olainfarm. Возможно ли, что в сентябре, спустя полгода, они отказались от своих планов? Вряд ли. Могли ли они, встретившись в субботу, обойти вниманием тему Olainfarm? Тоже вряд ли.

Зато «дело КОЗ», на которое делает упор в своих заявлениях Криекис, по состоянию на субботу практически представляло собой решенный вопрос – накануне за отмену КОЗ проголосовало большинство депутатов парламента. И мстить Ребеноку за отменяемый компонент обязательной закупки электроэнергии (даже будь он лично автором законопроекта) было бы довольно странно, это уже ни на что не могло повлиять. (Впрочем, и сама отмена КОЗ в нынешней редакции выглядит довольно неубедительной – ведь речь идет скорее о смене модели финансирования, нежели о полной отмене «наценки» на электричество).

И если причина действительно не в КОЗ, то зачем эту версию так громко тиражирует Криекис, будучи тесно связанным с делом Olainfarm?

И наконец, еще одна деталь. В марте 2019 года Ребенок, будучи еще в совете Olainfarm, написал заявление на имя начальника Госполиции Интса Кюзиса и начальника Службы государственной безопасности Нормундса Межвиетса о полученных в свой адрес угрозах. То, что сразу две силовые структуры МВД (министр – член партии KPV LV, к которой был приближен Ребенок), по сути, «прохлопали» угрозы – факт очевидный и для них – очень неприятный. Чреватый политическими выводами.

Обращаясь к этому адвокату, вам необходимо знать следующее.

В связи с участившимися случаями оказания адвокатами некачественных юридических услуг в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» была внесена поправка: адвокат, лишенный статуса за недобросовестную работу, пожизненно лишается права работать юристом и представлять интересы клиентов в суде.

Адвокат, получивший от вас оплату, обязан обеспечить вам результат.

Если этого результата вы не получили, то он обязан вернуть вам все полученные от вас деньги. Существует две причины, по которым адвокат не добился того, для чего вы его нанимали. И обе эти причины являются безусловным основанием для возврата гонорара и лишения статуса адвоката.

Причина номер 1.

Адвокат, заключая с вами соглашение и получая ваши деньги, понимает, что он не сможет добиться того результата, для которого вы его нанимаете. Но он не говорит вам об этом: либо умалчивает о чем-то, либо откровенно врет, чтобы заработать на вас. Это грубейшее нарушение и фактически это мошенничество. Адвокат не имеет права заключать с вами соглашение и браться за дело, если у вас нет шансов в достижении того результата, за который вы заплатили. Также адвокат должен предостеречь вас, предусматривая все возможные риски при работе по делу, за что вы ему и платите. Если он этого не делает, то это является доказательством его нечестных намерений по отношению к вам изначально.

Причина номер 2.

Адвокат не добился результата, потому что он некомпетентен. У него нет необходимых знаний и опыта, чтобы достичь результата. Кратко: он просто не умеет работать. Он не сделал всего того, что нужно было сделать или сделал с ошибками, и как следствие всего этого- проигрыш дела. В этом случае однозначно ваши деньги подлежат возврату. Вы, являясь клиентом, не должны вникать в то, почему нет результата. Ваш адвокат, проигравший ваше дело, может очень подробно и с использованием непонятных для вас юридических терминов объяснять, почему он не смог добиться результата и, конечно же, в его повествовании виноваты в этом будут все, кроме него.

Рекомендуем вам простой и безотказный способ вернуть ваши деньги.

Сообщите адвокату о своей осведомленности в том, что если по вашей жалобе, которую вы подадите в адвокатскую палату, его лишат статуса, он пожизненно будет лишён профессии. И потребуйте полного возврата гонорара. А если вы пострадали от его некомпетентности, то потребуйте дополнительного возмещения убытков. Сообщите ему, что если он не урегулирует с вами конфликт, то вы подадите на него жалобу и будете требовать лишения статуса. Сообщите ему, что после подачи жалобы вы разместите на этом и на других сайтах в сети интернет отзыв о его работе и информацию о том, что на него подана жалоба в адвокатскую палату.

Если он все же откажет вам в ваших требованиях, незамедлительно подайте жалобу в адвокатскую палату и разместите отзыв. Дело в том, что иногда адвокат просто не воспринимает вашу угрозу всерьез или в силу интеллекта и на эмоциях он просто не может быстро принять правильное решение. Вы же, подавая жалобу, демонстрируете ему свою решимость и даёте ему второй и последний шанс остаться в профессии. По закону, если после подачи жалобы адвокат урегулирует с вами конфликт, дисциплинарное производство в отношении адвоката будет прекращено.

Подавая жалобу, вы ничем не рискуете, а вот адвокат рискует практически всем.

Лишение статуса и запрет в будущем на профессию перечеркивает его как специалиста и как личность. Он рискует не только навсегда лишиться стабильного дохода, а гораздо большими потерями.

На то, чтобы стать адвокатом, он потратил несколько лет своей жизни: сначала учился пять лет, получая высшее юридическое образование, потом нарабатывал стаж, необходимый для получения статуса адвоката, долго готовился и сдавал экзамены, затем получал опыт работы, создавал себе репутацию. И вот это все будет перечеркнуто. Согласитесь: есть что терять. Именно поэтому ему несравнимо проще вернуть вам ваши деньги, да ещё и доплатить, чтобы не рисковать и не ставить на карту свою прошлую и будущую жизнь.

Ранее, до изменения в законе, адвокат, лишенный статуса, не получал практически никаких негативных последствий. Он продолжал заниматься юридической деятельностью, работал представителем интересов своих доверителей в суде, продолжая быть в профессии. Именно поэтому и был изменён закон, для того чтобы максимально защитить интересы клиентов, заставить адвоката работать честно, не браться за дела, которые не может выиграть, работать именно на результат, а не имитировать работу по делу.

Теперь закон максимально упрощает возврат гонорара в случае некачественно оказанных услуг. Либо адвокат вернёт все деньги и оплатит убытки, либо его с позором пожизненно лишат профессии.

Адвокат Пока не зарегистрирован(а) на сайте Если это Вы — зарегистрируйтесь и Вы сможете самостоятельно редактировать содержание данной страницы и получите доступ ко всем возможностям нашего портала. Рейтинг ? Репутация ? Статистика ? Реестровый № 77 / 2813 ( Адвокатская палата Города Москва )

Страница Адвоката сформировна на основании данных Министерства юстиции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх