Константин маркин

6 сентября 2013 года судье Орловского областного суда Валерию Александровичу Маркову исполнилось 50 лет.

Председатель областного суда Ф.В. Телегин под аплодисменты судей и работников аппарата суда сердечно поздравил Валерия Александровича с таким замечательным юбилеем.

— Ваш жизненный путь заслуживает искреннего уважения. Вы завоевали репутацию талантливого, профессионального, энергичного и ответственного человека, всегда настроенного на поиск оригинального и правильного решения. Вершить правосудие могут люди мудрые, познавшие исключительную корректность во взаимоотношениях с людьми. Имея богатый опыт, глубокие знания, Вы неизменно обеспечивали высокое качество рассмотрения дел. Ваш высокий профессионализм, компетентность, преданность выбранной профессии, целеустремленность, умение решать сложнейшие уголовные дела служат ярким примером для подражания.

Закончил свое выступление Ф.В. Телегин пожеланиями В.А. Маркову новых успехов, воплощения в жизнь всего задуманного, поддержки коллег и единомышленников.

Юбиляра поздравил председатель совета судей Орловской области А.Н. Курганов.

Александр Николаевич отметил Валерия Александровича как квалифицированного специалиста, обладающего большим опытом юридической и судейской работы.

— В коллективе Вас уважают за требовательность к себе и к окружающим, честность и добросовестность в исполнении своего профессионального долга, серьезное отношение к каждому делу, которое Вам довелось рассматривать.

Валерий Александрович Марков родился в 1963 году в д.Борисово Холмского района Новгородской области. По окончании Харьковского юридического института работал стажером в прокуратуре г. Орла, с 1990-1994гг. – следователем прокуратуры Железнодорожного района г.Орла, с 1994-1999гг. – старшим следователем прокуратуры г. Орла, с 1999-2000гг. – заместителем прокурора Северного района г.Орла.

Указом Президента РФ №1112 от 17 июня 2000 года назначен на должность судьи Орловского областного суда. Рассматривает уголовные дела по первой инстанции. Имеет второй квалификационный класс судьи, общий стаж по юридический специальности более 28 лет, в должности судьи – более 13 лет.

Желаем юбиляру добра и мира, любви и благоденствия, чтобы каждый день был неизменно удачным, наделял силой и вдохновлял на новые свершения!

Меня зовут Олег Анищик, и я приветствую Вас на своем сайте, где каждый может заказать:

  • оценку перспектив обращения в ЕСПЧ по материалам дела, а по результатам оценки – подготовку жалобы
  • проверку уже имеющейся, но ещё не поданной в ЕСПЧ жалобы
  • письменную консультацию (ответы на вопросы, касающиеся ЕСПЧ)
  • письменный отзыв (меморандум) заявителя и требования о компенсации, если жалоба коммуницирована.

Стоимость любой услуги составляет 6 тыс. рублей за каждый час её оказания. Узнать стоимость оценки перспектив обращения в ЕСПЧ именно по Вашему делу, подготовки необходимой Вам жалобы, требующегося Вам письменного отзыва, нужной Вам консультации, проверки имеющейся у Вас жалобы можно, только обратившись ко мне со всеми документами (и вопросами) через соответствующий раздел сайта. Без документов (конкретных вопросов) я не могу назвать стоимость нужной Вам услуги. Пожалуйста, не спрашивайте меня о средней стоимости той или иной услуги – эта информация бессмысленна. Срок оказания нужной Вам услуги я также могу назвать только после Вашего обращения, исходя из предоставленных документов (вопросов), объективно требующейся срочности и своей занятости на момент Вашего обращения.

С примерами подготовленных мной жалоб и письменных замечаний заявителей можно ознакомиться .

Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта? (Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка выше.) Тогда напишите мне (в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты).

oleg.anishchikeuropeancourt.ru

Ниже указан мой телефон (Билайн, СПб). Он же — номер для вайбера, вацапа и телеграма. Если Вы хотите позвонить, пожалуйста, сначала напишите мне сообщение (в любом мессенджере или смс), чтобы согласовать предмет и время разговора. Я не отвечаю на звонки без такого согласования. Мой номер: (девять — шесть — три) три — один — девять — пять — ноль — ноль — пять.

Европейский суд по правам человека поставил жирную точку в деле «Маркин против России», повторно признав бывшего военнослужащего-контрактника жертвой гендерной дискриминации. Аргументы председателя КС РФ Валерия Зорькина, резко критиковавшего Страсбургский суд за его позицию в этом деле, не подействовали. ЕСПЧ не поверил, что он нарушает конвенцию, на основании которой существует.

Эта история началась в 2005 году, когда радист-контрактник Константин Маркин в третий раз стал отцом. Впрочем, тот день омрачило другое обстоятельство – одновременно военный развелся с женой, которая, уходя, согласилась оставить ему детей и даже помогать семье материально. Отец-одиночка обратился к командованию с просьбой о трехгодичном отпуске по уходу за детьми, но нарвался на отказ. По закону, такой отпуск могут получить только женщины-военнослужащие, а мужчинам же полагаются лишь три месяца.

Маркин обратился в суд, указав, что российская Конституция гарантирует равенство полов. Во всех инстанциях он потерпел фиаско, но уже в 2006 году командование гарнизона неожиданно выделило радисту два года свободы от службы и 200000 руб. помощи сверху, за что поплатилось частным определением суда в свой адрес (речь в нем шла о недопусимости незаконных выплат и предоставлении отпуска в неустановленном законом порядке). Сложно сказать, чем вызвано такое необычное в контексте российской действительности решение, но за полгода до этого Маркин все же успел отправить жалобу в Страсбург.

Казалось бы, на этом можно было остановиться – Маркин получил и отпуск и живые деньги, плюс еще некоторая сумма маячит в будущем, если ЕСПЧ признает его права нарушенными (что происходит достаточно регулярно по искам против России). Вопреки такой логике, радист вскоре обратился в Конституционный Суд, попытавшись обжаловать там закон «О военной службе…» в части неравенства возможностей женщин и мужчин в армии. Его заявление, впрочем, отклонили в 2008 году, объяснив, что военные в России исполняют конституционно важную функцию, а значит имеют особый правовой статус.

ЕСПЧ закончил рассматривать дело Маркина в 2010 году, подтвердив факт дискриминации (во взаимосвязи с вмешательством в семейную жизнь) «без объективных на то причин». Российский судья Анатолий Ковлер выступил с особым мнением, поддержав доводы КС. Как писал тогда Ковлер, во-первых, Маркин не представил убедительных доказательств того, что остался единственным кормильцем; во-вторых, служба по контракту была его самостоятельным выбором; и в-третьих, женщин в российской армии сравнительно мало, поэтому их длительные отпуска не подорвут обороноспособность страны.

А российские власти решили спорить до конца и воспользовались ст.43 Конвенции («Передача дела в Большую палату») и попросили, собственно, рассмотреть дело в Большой Палате. Коллегия из пяти судей поддержала эту инициативу, таким образом признав, что «случай исключительный» (п.1 ст.43) и в деле рассматривается «серьезный вопрос» (п.2 ст.43).

Сегодня 17 судей Большой Палаты, где от России вместо взявшего самоотвод Ковлера заседала преподаватель кафедры гражданского права юрфака СПбГУ Ольга Федорова, назначенная ad hoc, огласили свое решение: «Действие Конвенции не заканчивается у ворот военной части». По мнению ЕСПЧ, правительство страны-ответчика не предоставило никаких доказательств (статистика, исследования и т.д.) того, что число мужчин-военнослужащих в России, которые могут и хотят воспользоваться правом на долгосрочный отпуск по уходу за ребенком, настолько велико, что ставит вопрос о реальном снижении обороноспособности. Тот аргумент, что все в армии находятся в «репродуктивном возрасте», не оправдывает различия в отношении к служащим разных полов, говорится в решении суда.

Одновременно в Большой Палате признают, что некоторые положения российского законодательства, хоть и ограничивают право на длительный отпуск, но не имеют ничего общего с дискриминацией. Так, например, и мужчин и женщин могут обязать прервать отпуск в любой момент, если их техническая квалификация относится к редким, или если начнутся боевые действия. Суд далее выразил полную уверенность в том, что найти хорошего радиста в российской армии – не самая сложная задача.

В итоге ЕСПЧ подтвердил свое предыдущее решение: в случае Маркина имело место нарушение ст. 14 (запрет дискриминации) во взаимосвязи со ст. 8 (право на частную и семейную жизнь). Помимо этого, радист, который за это время успел уйти из армии, помириться с женой и стать отцом в четвертый раз, получит от российского правительства 3000 евро в качестве компенсации.

Коллегия судей не была едина при вынесении вердикта. Так, судья Пауло Пинто де Альбукерке (Португалия) заявил частично совпадающее и частично несовпадающее мнения, судья Здравка Калайджиева (Болгария) выразила частично несовпадающее мнение, Ангелика Нюсбергер (Германия) и Федорова совместно сформулировали частично несовпадающее мнение, а судья Драголюб Попович (Сербия) остался несогласен уже в полной мере. На момент написания этого материала особые позиции судей опубликованы не были.

Самый болезненный удар вся эта история наносит по репутации Конституционного Cуда, председатель которого публично продемонстрировал резко отрицательное мнение в отношении позиции ЕСПЧ в деле Маркина. В конце 2010 года Валерий Зорькин выступил с докладом про «имплементацию решений ЕСПЧ в правовую систему РФ», в котором предположил, что если Россия последует «ожиданиям (а, по сути, требованиям) ЕСПЧ», и признает за армейскими мужчинами право на трехгодичный отпуск, то желающих им воспользоваться может оказаться слишком много, «учитывая динамику разводов и в целом деформацию института семьи». После этого, по Зорькину, возможна та самая потеря обороноспособности и, как следствие, угроза иституту детства в целом. «Будет ли это тем торжеством юстиции, во имя которого не жалко разрушить мир?» — вопрошал председатель КС. По его мнению, на этот раз ЕСПЧ выходит далеко за рамки конкретного дела, нарушая конвенцию, на основании которой существует.

Как бы то ни было, дело «Маркин против России» окончательно завершено. Юристы складывают папки с документами в кожаные портфели, снова включают звук на мобильных телефонах и расходятся по домам. Теперь о значении для России решения ЕСПЧ по этому вопросу будут говорить политики, конспирологи всех мастей и им сочувствующие.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх