Кворум юридическая фирма

В деле о несостоятельности Пробизнесбанка № А40-154909/2015 его кредитор «Автоцентр» оспаривал подозрительные торги по продаже имущества банка. А именно – 100% акций банка «Пойдем!» с балансовой ценой 771,8 млн руб. (Банк «Пойдем!» входит в финансовую группу «Лайф», образованную на базе Пробизнесбанка в 2006 году.) Первоначальный и повторный закрытые аукционы за такую цену летом 2016 года были признаны несостоявшимися. В итоге акции продали на торгах в форме публичного предложения 22 ноября 2016 года в два раза дешевле, за 382 млн руб., а купил их Совкомбанк, единственный участник процедуры.

«Автоцентр» нашел в торгах много подозрительного. Он счел цену заниженной, торги фиктивными, а покупателя – подставным. Ведь меньше, чем через два месяца, Совкомбанк перепродал порядка 75% акций ряду физических лиц, которые были связаны с АСВ. Точнее, входили в органы управления банка «Российский капитал», который тогда целиком принадлежал самому АСВ. «Автоцентр» указывал, что Совкомбанк назначил в совет директоров банка не своих представителей, а связанных с «Российским капиталом» и АСВ. Кроме того, он обращал внимание на процедурные нарушения в ходе торгов, прежде всего – на аффилированность оператора торговой площадки и АСВ. Оператор, «Специализированная организация по проведению торгов – Южная Электронная Торговая Площадка», была зарегистрирована по тому же адресу в Москве, что и «Си Пи Эссетс Менеджмент». Ее гендиректор А. Зуев одновременно возглавляет «Кворум Дебт Менеджмент Груп» из группы компаний «Кворум», которая выступает единственным юридическим консультантом ГК АСВ в деле о банкротстве банка, указывал «Автоцентр» в своем заявлении. Эта связь, по мнению заявителя, помогла провести торги с процедурными нарушениями, которые он также перечислил в своем заявлении. Например, заявки принимались всего полтора дня.

Но три инстанции не нашли в торгах ничего противозаконного. Порядок продажи имущества утвердило собрание кредиторов, его никто не обжаловал. Единственным участником торгов стал Совкомбанк, процедура была соблюдена. Помимо этого, по мнению судов, заявители пропустили годичный срок исковой давности. Протокол торгов был опубликован 22 ноября 2016 года, но «Автоцентр» обратился в суд только 24 ноября 2017-го, то есть — опоздал с подачей заявления.

Таинственная перепродажа

«Автоцентр» не был согласен с этими решениями и оспорил их в экономколлегию ВС. Она приняла жалобу и рассмотрела ее сегодня, 4 февраля.

Представитель «Автоцентра», Анатолий Балан из юрфирмы «Монастырский, Степанов, Зюба и партнеры», объяснил, почему считает несостоятельными доводы трех инстанций. По его мнению, срок исковой давности надо считать с 28 ноября 2016 года – это последний день периода торгов, когда нужно было составлять протокол. Тот факт, что его оформили раньше, никак не влияет на подсчет срока, говорил юрист. Но даже если срок пропущен – по словам Балана, его было не применять в наказание за злоупотребление правом.

Практика Прокредиторская система усиливается: что ждать от банкротств в 2019-м

Затем юрист перешел к главному доводу: «Совкомбанк, хотя получил согласие ЦБ на сделку, не имел намерений реально приобрести акции и владеть ими». Он не отразил покупки в отчетности и перепродал их меньше, чем за два месяца, физлицам мелкими пакетами до 10%, чтобы избежать согласований с ЦБ и кредиторами. «Если бы акции покупали на торгах конечные приобретатели, им пришлось бы спрашивать у совета кредиторов и раскрывать факт заинтересованности», — выступал Балан. А затем Совкомбанк продал и оставшийся у него 25%-ный пакет. По словам Балана, оппоненты указывают, что Совкомбанк хотел заработать на перепродаже, но получил ли он прибыль – достоверно неизвестно. «Суды отказались истребовать эти документы, мы не знаем условия сделок, — жаловался юрист. – Но, полагаю, если бы тексты договоров подтверждали добросовестность – нам бы их уже предъявили».

«Банк якобы хотел заработатать на перепродаже, но получил ли он прибыль — достоверно неизвестно».

Балан призвал смотреть на картину целиком. Она говорила о том, что целью торгов было с помощью промежуточного звена передать определенным лицам ликвидный актив по заниженной цене. В результате пострадали кредиторы Пробизнесбанка, которые могли бы получить от продажи гораздо большие суммы в погашение своих долгов. С этим был согласен его коллега, Игорь Мельников из юрфирмы «Монастырский, Степанов, Зюба и партнеры», также представлявший «Автоцентр». По его словам, отчет об оценке от АСВ был составлен так, чтобы создать плачевное представление о банке «Пойдем!». Но на самом деле это банк, у которого хорошие показатели и много отделений в разных регионах. Выступающих поддержал представитель 825 миноритарных кредиторов Пробизнесбанка Нерсес Григорян. По его мнению, «Пойдем!» стоит не менее 1 млрд руб. «В 2012 году он принес 317 млрд руб. чистой прибыли, в 2013-м – 478 млрд», — назвал цифры Григорян.

Купить банк за полтора дня

Юристам кредиторов оппонировала Аделия Абдуллина из АСВ. Она выразила сомнение, что дальнейшая перепродажа могла стать злоупотреблением, потому что это не запрещено. «Банковский мир узкий, — пояснила она. – Один факт, что некий сотрудник приобрел акции впоследствии, еще не говорит, что торги были незаконны». Да и процедурных нарушений представитель АСВ не видела. По ее мнению, регистрация по одному адресу двух компаний ничего не подтверждает: «Давайте тогда считать аффилированными всех, кто зарегистрирован в Москва-Сити».

«Регистрация по одному адресу двух компаний ничего не подтверждает. Давайте тогда считать аффилированными всех, кто зарегистрирован в Москва-Сити».

Вся информация о торгах была в открытом доступе, но, кроме Совкомбанка, это никого не заинтересовало. По мнению Абдуллиной, полутора дней было вполне достаточно для участия в электронных торгах: документы проверяются заранее, а нажать на кнопку недолго.

Практика АСВ получило от ликвидированных банков только 100 млрд вместо 4 трлн рублей

— Почему полтора дня, короткие сроки не ограничивают конкуренцию? – поинтересовалась председательствующая судья Ирина Букина.

— Времени было достаточно, больше полугода шли торги, первые, повторные, не было заявок, — напомнила Абдуллина.

— А полтора-то дня почему? – повторил судья Иван Разумов.

— А почему нет? Такая практика, это привычно, — стояла на своем Абдуллина.

Она убеждала, что продавать банк надо было одним лотом, чтобы сэкономить время и деньги. А срок полтора дня, по словам Абдуллиной, предложил конкурсный управляющий, «потому что у банка «Пойдем!» теоретически могли были быть финансовые проблемы из-за банкротства Пробизнесбанка». Абдуллина подчеркнула, что деньги от продажи акций в установленном порядке пошли в погашение долгов, а кредиторы третьей очереди получили более 19% от своих требований. «Это нонсенс «, — прокомментировала она.

Хороший актив в хорошие руки

Детали и смысл сделки судьи попытались выяснить у представителя Совкомбанка Сергея Сорокина.

— Почему так быстро? Почему АСВ не мог купить на торгах? – поинтересовалась Букина.

— Мы успешный банк, — ответил Сорокин.

— А они неуспешные, — усмехнулась Букина.

— Полтора дня – обычная практика, — повторил Сорокин. – Все, кто хотели успеть, успели. Были же первые и вторые торги.

Ему возразил судья Разумов: «Первые торги на повышение, если у желающего нет таких денег, зачем ему идти. Вы считаете, это нормальный ход продажи? Вы-то сами в августе не видели для себя перспектив». Сорокин заверил коллегию, что здесь нет ничего необычного. «Мы приняли решение, когда увидели, что цена начинает устраивать. Первые два предложения были нам неинтересны».

— С какой целью купили акции? – спросил судья Разумов.

— Я просто юрист… — начал было Сорокин.

— Вы пришли в Верховный суд, — строго заметила судья Букина. – Верховный суд должен знать все, вы должны раскрыть все.

«Верховный суд должен знать все, вы должны раскрыть все».

— Как следует из дальнейших действий, с целью перепродажи, ведь после сделок у нас осталось 25% плюс одна акция, — сказал Сорокин.

— Сейчас их у вас сколько?

— Нисколько. Значительно позже продали то, что осталось.

— Сколько прибыли получили? – спросил Разумов.

— Не знаю, — отвечал Сорокин.

— То есть вы предполагаете ? – уточнил Разумов.

— Уверен , — уже увереннее сказал Сорокин. – Стоимость мне мой доверитель не сообщил, но однозначно дороже .

Но это не убедило судей экономколлегии, и они отменили решения нижестоящих инстанций. Они отправили на новое рассмотрение спор о продаже акций банка «Пойдем!» в банкротстве Пробизнесбанка.

  • Экономколлегия ВС

Компания Кворум создана в 2009 году группой специалистов в области права и управления для предоставления востребованных после кризиса услуг, включая приобретение сложной ко взысканию задолженности и управление долгами, реструктуризацию бизнеса, консультирование и управление процедурами банкротства, взыскание безнадежной задолженности.

Кворум являлся основным консультантом в таких известных процедурах, как банкротство Мособлтрастинвест (МОИТК), ИКМО, а также других бюджетных компаний Московской области, банкротство компаний группы Ижмаш (в настоящее время – Концерн «Калашников»). В этих процедурах Кворум успешно отстоял интересы Правительства Московской области и Госкорпорации «Ростехнологии». Кворум представлял интересы казахстанского АО «БТА Банк» по привлечению к ответственности его бывшего владельца Мухтара Аблязова и возврату утраченных банком активов, а также организовывал возврат похищенных бывшим руководством национальной атомной компании Казахстана урановых активов.

Кворум является уполномоченным консультантом Агентства по страхованию вкладов и осуществляет восстановление утраченных несостоятельными банками активов.

С 2014 года инвестиционная и управленческая часть бизнеса была выделена в отдельный блок, а юридический коллектив Кворума сконцентрировался на предоставлении классических юридических услуг как в России, так и за пределами страны.

Кворум сотрудничает с несколькими российскими и иностранными фондами (litigation funds), финансирующими за гонорар успеха расходы на ведение сложных и дорогостоящих дел, что отличает нас от классических юридических фирм.

Мы имеем успешный опыт защиты интересов клиентов в судах Британских Виргинских островов, Республики Кипр, Англии и Уэльса.

В уголовной практике Кворум специализируется на представлении интересов потерпевших и добивается вынесения обвинительных приговоров в интересах своих клиентов. Это позволяет добиться реального возмещения ущерба в гражданских делах даже по безнадежным спорам.

В настоящее время более 150 юристов Кворума работают в офисах компании в Москве, Санкт-Петербурге, Владикавказе, Вологде, Екатеринбурге, Казани, Калининграде, Саратове, Краснодаре, Иркутске и Лимасcоле. Мы предоставляем качественные юридические услуги и гордимся своим нестандартным подходом в сложных ситуациях, ориентированным на достижение результата для клиента.

Кворум – зарегистрированный товарный знак, под которым работают Московская Коллегия Адвокатов «Кворум», ООО «Кворум Дебт менеджмент групп» и Quorumdebt Management group ltd.

МОСКВА, 12 дек — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отклонил жалобы бывших руководителей ОАО «Юникорбанк» на привлечение их к субсидиарной ответственности по обязательствам банка, говорится в определении суда.

Ранее Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало заявление о привлечении к ответственности восьми экс-руководителей кредитной организации и взыскании с них 2,7 миллиарда рублей.

Арбитражный суд Москвы 11 февраля удовлетворил заявление АСВ, апелляционная и кассационная инстанции оставили определение столичного арбитража без изменения. Однако производство по заявлению в части определения суммы взыскания было приостановлено до окончания формирования конкурной массы.

Бывшие руководители обжаловали эти судебные акты в ВС РФ.

Суды исходили из того, что причиной несостоятельности должника послужила выдача «техническим компаниям» необеспеченных кредиторов, а также осуществление вывода активов в иных формах, инициированная ответчиками как контролирующими должника лицами, отметил ВС. Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда России.

Действия руководителей банка

В результате проверки обстоятельств банкротства, проведенной конкурсным управляющим, были выявлены признаки преднамеренного банкротства Юникорбанка, сообщило ранее АСВ. Размер ответственности, по информации агентства, рассчитан исходя из суммы неудовлетворенных требований кредиторов.

В ходе проведения проверки обстоятельств банкротства Юникорбанка конкурсным управляющим было установлено, что на протяжении двух лет до отзыва лицензии контролирующими банк лицами принимались решения о предоставлении кредитов техническим юридическим лицам в отсутствие ликвидного обеспечения. Эти юрлица «не вели хозяйственной деятельности, сопоставимой с масштабами кредитования, и не обладали собственным имуществом и доходами, позволявшими им обслуживать задолженность по кредитам», говорится в сообщении.

Также в указанный период ответственными лицами совершены действия по приобретению векселей технических юридических лиц и отчуждению в пользу связанного с Юникорбанком лица принадлежащих банку земельных участков без их оплаты. По мнению АСВ, руководителями банка (Игорь Горюнов, Николай Фролов, Борис Федорченко и Ольга Беляева) не были предприняты предусмотренные законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» меры по предупреждению банкротства Юникорбанка.

Проблемы кредитной организации

Центральный банк (ЦБ) РФ 25 июля 2014 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Юникорбанка. Кредитная организация является участником системы страхования вкладов.

По информации регулятора, Юникорбанк проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. В результате формирования резервов, адекватных принятым рискам, в деятельности банка возникли основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), отметил Центробанк. При этом в связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток, Юникорбанк не обеспечил своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками, сообщил регулятор.

Также банк, по информации ЦБ, был вовлечен в проведение сомнительных операций по выдаче наличных денежных средств клиентам, а также в схемы по выводу денежных средств за рубеж, общий объем которых в 2013-2014 годах составил более 21 миллиарда рублей.

Арбитражный суд Москвы 17 сентября 2014 года удовлетворил заявление ЦБ о признании банкротом ОАО «Юникорбанк». Управляющий в июне 2015 года сообщил, что инвентаризация имущества Юникорбанка выявила недостачу в размере 4,3 миллиарда рублей.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх