Лишение наследства

Наследование регулируется законодательно, в частности, гл. 3 ГК РФ. И в нем перечислены все возможные основания для того, чтобы не допустить человека до наследства или отстранить его от имущества умершего. И их довольно немного. В этой статье рассмотрим, как отстранить от наследства, как лишить наследства недостойного наследника, и зачем нужна помощь юриста в Москве.

Основания для отстранения

Если внимательно ознакомиться с гл. 3 ГК РФ, то легко можно определить, что наследник отстраняется от наследства в 3 случаях.

  1. Признан недостойным в соответствии с законодательством.
  2. Не наследует имущество из-за наличия приоритетных наследников.
  3. Не включен в завещание.

Рассмотрим все эти варианты чуть подробней.

Признать недостойным

По мнению многих людей, недостойным может быть абсолютно любой наследник, который по каким-либо причинам не устраивает других наследников. То есть это может быть разное вероисповедание, не совпадающая точка зрения о распоряжении имуществом умершего или асоциальный образ жизни.

У Виктории Б. умер отец. Его московскую квартиру и подмосковную дачу наследуют по закону его дети – дочь и сын. Виктория обратилась к юристу за помощью в признании брата недостойным наследником, так как он не пошел по стопам отца, не стал получать высшее образование и жил, по мнению женщины, «недостойно» – работал сантехником, периодически выпивал и курил. Однако адвокат сообщил, что данные обстоятельства не могут препятствовать наследованию, поскольку каждый человек волен сам выбирать образ жизни и поведение, если оно разрешено законом.

В законодательстве определено, что признать наследника недостойным и лишить его наследства можно только в случае, если он:

  • совершил умышленно уголовно-наказуемое деяние против наследодателя, завещания или сонаследников;
  • не платил алименты, уклонялся от содержания наследодателя при условии, если обязанность по содержанию вменена законом или судом.

При этом следует различать злостный отказ в содержании от отсутствия возможности. Предположим, что у наследодателя образовалась задолженность по алиментам, и она определена судом. Но в случае, если таковая задолженность возникла по уважительной причине (например, алиментоплательщик проходил лечение в стационаре и потому не мог зарабатывать денежные средства), то она не будет являться основанием для отстранения от наследства.

Как лишить человека наследства из-за того, что он является недостойным наследником? Все зависит от оснований признания его таковым.

  1. Представить нотариусу приговор (решение) суда о совершении действий, предусмотренных п.1 ст. 1117 ГК РФ.
  2. Подать иск о признании наследника недостойным в суд.

Наличие приоритетных наследников

Само по себе наличие завещания делает наследников по нему более приоритетными в сравнении с наследниками по закону. Из этого следует, что приоритетные наследники получают все завещанное имущество наследодателя, а законным остается лишь то, что оказалось не учтенным в завещании.

Если же наследование идет по закону, то здесь действует очередность наследования, определенная в статьях 1142-1147 ГК РФ. И лица, относящиеся к более отдаленной очереди, не могут наследовать вместе с наследниками из предшествующей очереди (за исключением иждивенцев).

Как лишить наследства в такой ситуации? Сонаследника, который не признан недостойным, отстранить от наследования на законных основаниях невозможно. И если наследник пожелает, то он будет вправе обратиться к нотариусу за наследством.

Исключение из завещания

Законом определено, что наследование происходит либо по закону, либо по завещанию. Следовательно, сам наследодатель, еще при своей жизни может лишить наследников наследства, просто составим завещание, и, не упомянув их в нем. Но это возможно только в случае, если у наследника нет права на обязательную долю.

Чтобы полностью отстранить от наследования наследника, имеющего право на обязательную долю, наследодателю придется еще при жизни распорядиться имуществом так, чтобы право собственности на него перешло к другим лицам. Ведь если нет имущества, то нет и наследников. Прижизненный способ лишения наследства практикуется в России довольно часто, вот только итог может быть слишком печальным для наследодателя. Например, если подарить имущество потенциальному наследнику при жизни, человек рискует лишиться крыши над головой в любой момент.

Вера Д. обратилась к юристу за помощью в возвращении квартиры. Женщина подписала дарственную на жилье в Москве своей внучке, но при этом была уверена, что подписывает завещание. Сделала она это для того, чтобы квартира не досталась пьющему сыну после смерти женщины. Сама внучка на момент одаривания уверяла бабушку, что будет ухаживать за ней и переедет к ней жить. Но после подписания договора внучка оперативно выписала бабушку из недвижимости и предложила ей убраться «куда угодно, но подальше». Юрист указал, что отменить договор дарения можно только через суд. С большим трудом адвокат смог оспорить договор и вернуть жилплощадь своей клиентке.

Как лишить наследства через завещание? Наследодателю достаточно просто не включать неугодное лицо в завещание, а если неугодный – получатель обязательной доли, то либо передарить имущество еще при своей жизни, либо завещать «неугодному» неликвидное имущество.

Почему лишают наследства

Когда заходит речь о том, в каких случаях лишают наследства, важно понимать, кто именно это делает. Ведь если лишает наследства наследодатель, то ответ на этот вопрос полностью лежит в плоскости взаимоотношений между завещателем и наследниками.

Если же лишение происходит в связи с признанием наследника недостойным, то здесь действуют принципы, описанные в ст. 1117 ГК РФ. Иных каких-то оснований нет и быть не может.

Юридическая помощь

Дела о наследовании считаются достаточно сложными, несмотря на относительную простоту законодательства и подробные разъяснения Пленума Верховного Суда. Поэтому не следует пренебрегать юридической помощью, особенно если назревает спор.

Конечно, базовую правовую помощь оказывает нотариус в силу своих полномочий. Но разрешить какой-либо конфликт и, тем более, принять решение об отстранении наследника от наследства нотариус не вправе. Это значит, что придется обращаться в суд. И здесь без адвоката будет сложно и обосновать иск, и составить его, и даже определить подсудность и перечень требований по иску.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам.

Все началось с иска сестры к родному брату. В районном суде Краснодара гражданка рассказала, что после смерти матери открылось наследство — участок и на нем дом.

Они с братом являются наследниками первой очереди по закону.

Это означает, что завещания родительница не оставила. Отец умер два года назад.

По рассказам истицы выходило, что брат еще при жизни отца пытался «незаконно завладеть» домом и участком. Поэтому она просит признать брата недостойным наследником. Районный суд выслушал стороны и истице отказал. Но в краевом суде с таким решением не согласились и его отменили. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда сама вынесла новое решение — по иску сестры брата признали недостойным наследником.

Пришлось брату дойти до Верховного суда РФ. Там дело изучили и согласились с доводами брата, заявив, что в решении краевого суда есть «нарушения материального и процессуального права». Вот как они выглядели с точки зрения Верховного суда РФ. Судя по материалам дела, истица и ответчик — родные брат и сестра. Их отец умер в 2015 году. Наследниками по закону стали дочь и жена покойного. Именно они вступили в наследство и поделили между собой дом и участок.

Правовые аспекты наследования эксперты «РГ» разъясняют в рубрике «Юрконсультация»

Спустя более двух лет умирает вдова, и наследниками первой очереди оказываются ее дети — дочь и сын. Но дочь не захотела делиться наследством и обратилась в суд с иском, попросив признать брата недостойным наследником.

Районный суд в своем решении записал, что истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что брат «совершал умышленные противоправные действия» против матери, кого-то из наследников или пытался урвать больше остальных наследников.

Краевой суд, отменяя это решение, сам принял новое. В нем он написал, что в 2013 году сын судился с отцом именно из-за этого дома. Коротко суть той старой истории в следующем. В далеком 1988 году отец подарил сыну половину дома. А спустя годы — в 1993 году — «по соглашению сторон» договор дарения был расторгнут. Потом, уже в 2013 году, был суд. Сын попросил разделить дом между ним и отцом. А отец во встречном иске попросил выселить сына с семьей из этого дома и снять их с регистрационного учета. Сыну суд отказал, а требование отца удовлетворил. Вот вспомнив эту историю, краевой суд и заявил, что сын, «злоупотребляя правом» и прекрасно зная, что договор дарения расторгнут, просил разделить дом и отдать ему в собственность половину.

А это означает, что он «умышленными противоправными действиями пытался увеличить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе». Еще в решении краевой суд записал, что у сына были конфликты с отцом при его жизни «относительно права пользования» домом и участком. В качестве еще одного весомого аргумента краевой суд указал, что сын вообще-то не был на похоронах матери.

С выводами краевого суда Верховный суд РФ не согласился и напомнил, что все основания для признания гражданина недостойным наследником перечислены в статье 1117 Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что не могут стать наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими «умышленными и противоправными действиями» что-то нехорошее совершили по отношению к наследодателю или остальным наследникам. То есть мешали «осуществлению последней воли наследодателя, выраженной в завещании», пытались сами получить наследство или что-то делали, чтобы его получили посторонние, пытались увеличить свою долю наследства. Все эти перечисления незаконных действий заканчиваются фразой о том, что эти нехорошие обстоятельства должны быть подтверждены в суде.

Сослался Верховный суд РФ и на свой пленум по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года). Там было четко указано, что все противоправные действия, которые может совершить недостойный наследник, перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса, являются основанием для утраты права наследовать, если эти действия умышленные. Причем цели и мотивы совершенно не важны — сотворил это гражданин из-за мести, ревности, хулиганских побуждений. Наследник перестанет считаться таковым, если подделает, украдет или уничтожит завещание, заставит других наследников отказаться от своей доли.

По Гражданскому кодексу признать наследника недостойным можно при условии, что все перечисленные в законе обстоятельства подтверждены в суде, если слушалось уголовное дело или есть решение суда, если рассматривали гражданский спор, например, о признании завещания недействительным или была угроза, связанная с завещанием.

Верховный суд подчеркнул — раз сестра попросила признать брата недостойным наследником, значит по закону он должен был совершить «противоправные действия» против сестры или матери. В статье 56 Гражданского процессуального кодекса сказано, что каждая сторона судебного спора должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Но никаких доказательств, что брат что-то плохое совершал против сестры и матери, истица не привела. Это означает, что применить к нему статью 1117 Гражданского кодекса не получается.

Никаких доказательств, что брат что-то плохое совершал против сестры и матери, истица не привела

Кроме этого «противоправность» действий брата должна подтверждаться либо решением суда, если речь идет о гражданском деле, либо приговором, если дело уголовное. Ничего подобного по отношению к ответчику не выносилось, подчеркнул Верховный суд РФ.

По поводу того суда, когда ответчик судился с отцом, Верховный суд заявил следующее: этот судебный спор сына с отцом не может быть основанием для признания ответчика недостойным наследником. Дело в том, что отец, участник того старого спора, не имеет отношения к нынешнему делу, и нынешний суд не устанавливает «характер взаимоотношений» отца и сына. Краевой суд признал, что основанием для того, чтобы назвать ответчика недостойным наследником, является старое решение суда о разделе имущества. Но на это Верховный суд РФ заявил — обращение гражданина в суд с иском о защите его нарушенных или оспариваемых прав не может считаться «злоупотреблением правом».

Верховный суд РФ оставил в силе решение районного суда с отказом сестре признать брата недостойным наследником. Решение краевого суда отменено.

Главными наследниками являются физические лица, могущие получать наследство на основании составленного в установленной форме завещания, а в случаях его отсутствия – в порядке, предписанным законом.

Но, в некоторых ситуациях, люди, имеющие по закону формальные поводы для получения наследства, на самом деле могут быть не призваны к преемству или отстранены от наследования в силу наличия различных причин, т.е. лишены наследства. Эти люди именуются недостойными наследниками.

В соответствии с ГК РФ круг недостойных наследников условно можно поделить на два вида.

Первый вид – это граждане, у которых нет права наследовать в силу прямого указания закона. Это люди, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников либо против осуществления последней воли наследодателя, описанной в завещании, способствовали или пробовали способствовать призванию их самих или иных лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать возрастанию причитающейся им или иным лицам доли наследства. Тут нужно, чтобы указанные обстоятельства были подтверждены в судебном порядке, а значит приговором суда по уголовному делу или судебным решением по гражданскому делу.

Этим противоправным действием может вялятся, к примеру, убийство наследодателя либо другого наследника. Следует учесть, что оно не обязательно должно быть завершено. На это указывает слово «попытка».

Стоит так же уточнить умышленность характера незаконных действий. На это и до этого обращалось внимание в судебной практике. К примеру убийство наследодателя по неосторожности не лишает наследника права наследования.

В случаях, когда во время поездки на автомобиле, в котором ехали сын и отец, сын, управлявший автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего отец погиб, а сын остался жив. Несмотря на то что отец погиб по вине сына, главным фактором будет форма вины.

Если будет доказано, что сын намеренно устроил аварию, он будет считаться виновным в умышленном убийстве а значит лишается права на наследство. Если же следствие не докажет предумышленности его действий, сын, несмотря на то, что с точки зрения закона он является убийцей и, вполне возможно, будет осужден к лишению свободы, не лишается наследства, так как имела место случайность.

Умышленные незаконные действия могут быть подтверждены, как уже описано выше, также и решением суда по гражданскому делу. Возьмём для примера случай, когда наследодатель завещал все свои вещи сыну, не упомянув в завещании двух дочерей. После смерти наследодателя его дочери нашли в документах умершего написанное им письмо, в котором он писал, что сын заставил его к составить завещание, посредством шантажа. Это письмо может стать основанием для признания судом завещания недействительным. Если суд установит при этом наличие умышленных незаконных действий (шантаж), направленных против наследодателя, сын потеряет ещё и права наследовать и треть имущества своего отца по закону как недостойный наследник.

По принятым нормам, недостойные наследники лишаются права наследовать как по закону, так и по завещанию. Но возможна ситуация, когда наследодатель уже после утраты таким наследником права наследования простит его и сделает новое завещание. В такой ситуации наследник может наследовать имущество в соответствии с завещанием. Однако стоит заметить: по закону он наследовать не сможет, так как с точки зрения закона он продолжает считаться недостойным. Бывают случаи, когда акт примирения свершился, и это даже можно документально подтвердить (к примеру, письмо наследодателя к наследнику). Но если новое завещание не сделано, недостойный наследник ничего не получит.

В первый вид недостойных наследников включаются кроме прочего родители, в судебном порядке лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства. Такие люди не могут наследовать по закону. По завещанию – да, так как завещание может быть составлено их ребенком лишь после достижения совершеннолетия, а значит оно составляется уже после того, как было произошёл факт их недостойного поведения, ставший причиной лишения их родительских прав. Реально в подобном случае также имеет место прощение наследодателем наследника.

Второй вид недостойных наследников составляют отстраненные судом от наследования по закону за систематическое уклонение от совершения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Это санкция за нарушение семейно-правовых обязанностей. Суд отстраняет подобных лиц от наследования по требованию заинтересованного лица. Заинтересованным лицом может быть другой наследник по закону, так как он имеет некоторый материальный интерес, состоящий либо в возможности повысить свою долю, либо быть призванным к наследованию в случае отстранения недостойного наследника. Стоит отметить, что наследников по завещанию эта норма не затрагивает.

Адвокат Московской коллегии адвокатов Алексей Емельянов

Лишить наследства наследника, можно, признав его в судебном порядке «недостойным».

Недостойный наследник – родственник, который после смерти наследодателя и открытия наследства через решение суда при наличии оснований лишается права на наследование.

Недостойный наследник лишается наследства при условии установления судом фактов умышленного уклонения от помощи наследодателю, который в связи с беспомощным состоянием не в состоянии был удовлетворить свои потребности и требовал сторонней помощи.

Что нужно доказать чтобы лишить наследства наследника?

Чтобы признать наследника «недостойным» нужно в суде доказать факт умышленного уклонения наследником от помощи наследодателю, находящемуся в беспомощном состоянии (ч. 5 статья 1224 ГК Украины).
Указанная норма касается всех наследников, и даже тех, что имеют обязательную часть в наследстве (ст.1241 ГК Украины).

Достаточно ли доказать наличие любого обстоятельства?

Согласно законодательства и судебной практики в делах о лишении наследника наследства, необходимо доказать все упомянутые обстоятельства в совокупности. Т.е., только при наличии всех 3-х обстоятельств вместе:

  • пребывание наследодателя в беспомощном состоянии,
  • наличие у наследодателя увечья, тяжелой болезни или его преклонный возраст,
  • умышленное уклонение от помощи наследодателю — возможно лишить наследника наследства.

Решение Верховного Суда Украины от 19.03.2008

В чем заключается «уклонение от помощи»?

Уклонение от помощи состоит в том, что наследник мог помогать наследодателю, наследодатель его просил, но наследник не предоставлял никакой помощи. В суде необходимо доказать, что наследодатель письменно, устно либо другими способами обращался к наследнику, а тот в свою очередь игнорировал такие обращения.
Уклонение наследника от помощи наследодателю, состоит в умышленных действиях либо бездействии, направленных на уклонение от обязанности обеспечить поддержку и помощь наследодателю. При этом наследник должен осознавать свою обязанность и иметь возможность ее выполнять. Уклонение характеризируется умышленной формой вины.

Какое состояние наследодателя можно считать «беспомощным состоянием»?

Сам по себе пожилой возраст наследодателя, увечье либо тяжелая болезнь не предусматривают наличие такого условия лишение наследника наследства как «беспомощное состояние».

Беспомощное состояние — это состояние лица при котором в связи с пожилым возрастом, тяжким заболеванием либо увечьем лицом не может физически та материально самостоятельно обеспечить условия своей жизни, в связи с чем это лицо требует стороннего присмотра, помощи и заботы. (п. 6 постановления от 30.05.08 р. №7).

Показать факт беспомощности можно простыми вопросами: Мог ли наследодатель самостоятельно обеспечить за собой уход? Одеться? Принимать пищу? Выходить на прогулку?

Как доказать наличие увечья, пожилого возраста, или тяжелой болезни?

Наличие данных обстоятельств доказать наиболее просто.
Так, подтверждением преклонного возраста — есть дата рождения. Наличие увечья — подтверждает соответствующий документ. Наличие тяжелой болезни — так же подтверждают медицинские документы.

Судебная практика:

Скачать: Решение суда_1Скачано: 391, размер: 291.4 KB, дата: 06.Фев.2018Скачать: Решение суда_2Скачано: 220, размер: 305.9 KB, дата: 06.Фев.2018Скачать: Решение суда_3

Московский областной суд приговорил к 16 годам заключения с последующим ограничением свободы на один год Дарью Переверзеву по обвинению в убийстве четырех человек — собственной матери, двух братьев и сестры.

Свою вину девушка не признала. За нее на судебном заседании вступился отец.

«Нельзя осудить человека только из-за того, плакала она на похоронах или нет», — цитирует его РЕН ТВ в понедельник, 1 апреля.

Исполнителя убийства — ее молодого человека — Дмитрия Колесникова два года назад приговорили к пожизненному сроку.

Преступление было совершено в сентябре 2014 года в элитном поселке под Химками. Тогда под завалами полностью выгоревшего двухэтажного коттеджа нашли труп 43-летней женщины, сотрудницы «Роснефти» Елены Переверзевой, и троих ее детей: 13-летнего сына и трехлетних близнецов.

Сотрудники следственных органов заподозрили в совершении преступления 20-летнего возлюбленного старшей дочери погибшей женщины — Дмитрия Колесникова. Он признался на первых допросах, что задушил женщину, а потом поджег особняк. Позже, однако, молодой человек начал отрицать свою вину. Он стал заявлять, что в особняк якобы залезли воры.

Дарья Переверзева тогда улетела в Таиланд, где последние годы жил ее отец. Когда она вернулась в страну в декабре 2016 года, ее практически сразу арестовали.

По версии следствия, Переверзева-младшая и Колесников заранее спланировали преступление, чтобы завладеть недвижимостью и крупной суммой денег. Следователи полагают, что именно она подговорила Колесникова убить ее родственников, а после представить всё как несчастный случай.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх