Максимальный срок в тюрьме в РФ

вчера, 23:31 Правительство России запретило закрывать двери во время сеансов в кинотеатрах на ключ Теперь двери российских кинотеатров запрещено запирать на ключ. Об этом решении говорится в постановлении о правилах противопожарного режима. вчера, 23:17 ЛДПР предложит освободить от НДФЛ россиян с доходом менее 20 тысяч рублей Партия ЛДПР собирается предложить в Госдуме поправку о нулевой ставке НДФЛ для россиян, чей доход составляет менее 20 тысяч рублей. Закрепленный материал Новый год в сентябре, или Почему у кузбасских евреев нет синагоги В сентябре наступит 5781-й год. И это не ошибка. Дело в том, что евреи в Кузбассе, как и по всему миру, 18 сентября начинают праздновать именно 5781- й год от сотворения мира. Каковы особенности празднования еврейского Нового года, почему в Кузбассе нет ни одной действующей синагоги и нужен ли кемеровским евреям раввин, выяснял журналист VSE42.Ru. вчера, 21:59 Выигравшая выборы костромская уборщица была выдвинута на Нобелевскую премию мира В рамках изучения механизма подачи заявок кандидатов на Нобелевскую премию мира, российские журналисты зарегистрировали Марину Удгодскую, ставшую известной после победы на выборах главы администрации Повалихинского сельского поселения. Так женщина стала номинантом на Нобелевскую премию мира в среди которых уже названы Владимир Путин, Алексей Навальный, Дональд Трамп и другие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Марина, Елена Андреевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации — М., 2008.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Выпуск 11- М.: Юрайт. 2007.

3. Всеобщая декларация прав человека М.: Права человека. 2006.

4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека.- М., 1990.

5. Европейские правила обращения с заключенными. Рек. (2006). Приняты комитетом министров Совета Европы 11 января 2006 г.

6. Информационно-справочные материалы ГУИН МВД РФ. М., 1996.

7. Испраительно-трудовой кодекс РСФСР (и изм. И доп. На 15 марта 1977 г., с приложением постатейных материалов). М.: Юрид. Лит., 1977.

8. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с постатейными материалами по состоянию на 1 августа 1992 г.). М.: Интердетектив, 1993.

9. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: Юрид. Лит., 1986.

10. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 1971.

11. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. М.: Инфра-М, 2001.

12. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: Приказ МВД РФ от 30 мая 1997 г. № 330.

13. Об утверждении Правил внутренного распорядка ИТУ и Инструкции о порядке предоставления осужденным краткосрочных выездов за пределы мест лишения сободы: Приказ МВД РФ от 23 ноября 1992 г. № 421.

14. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. — М., 2006.

15. Сборник действующих циркуляров Центрального карательного отдела НКЮ за 1917-1920 гг. М., 1921.

16. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1953.

17. Сборник нормативных актов для работников исправительно-трудовых учреждений. Т. 1.-М., 1974.

18. Сборник нормативных актов по советскому испраительно-трудовому праву/Сост. П.М. Лосев, Г.И. Рагулин. М., 1959.

19. Сборник основных приказов, циркуляров и инструкций НКЮ и НКВД РСФСР за 1918-1928 гг.-М.: ГУМЗ МВД СССР, 1959.

20. Положение об общих местах заключения: Постановление НКЮ от 15 ноября 1920 г. // СУ. 1921. — № 23-24.

21. Собрание узаконений РСФСР. 1924. -№ 86. — Ст. 870.

22. Собрание узаконений РСФСР. 1933. — № 48. Ст. 208.

23. Временная инструкция «О лишении свободы, как мере наказания, и о порядке отбывания такового» // СУ. — 1918. № 53.

24. Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 г. // Материалы НКЮ. 1918. — Вып. 2.

25. О лагерях принудительных работ: Постановление НКЮ от 25 ноября 1918 г. // СУ. 1918. — № 85.

26. Положение об исправительно-трудовых лагерях: Постановление СНК СССР от 7 апреля 1930 № 22.

27. Уголовнй кодекс РСФСР (1926 г.). М., 1952.

28. Уголовный кодекс РСФСР (1960 г.). М., 1987.

29. Уголовный кодекс РФ. М. 2007.

30. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2007.

31. Трудовой кодекс РФ. М. 2007.

32. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. В 2 кн. / Под. ред. О.Ф. Шишова. Книга первая // М.: Новая волна. 1998.

33. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М. Норма. Инфра-М. 1999.

34. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации».

35. Федеральный закон от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

36. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

37. Федеральный закон от 17.07.1999 № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации».

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 14 «О назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения».

39. Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей 1890 г.

40. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 г.г. М., 1953.

41. СУ РСФСР 1918 г. № 53, ст. 598.

44. СУ РСФСР. 1933 г. № 48. Ст. 208.

45. Постановление СНК СССР от 7.04.1930 г. Об утверждении Положения об исправительно-трудовых лагерях С. 3. 1930. № 22 С. 248.

46. СЗ СССР. 1934. № 36. Ст. 238.

47. СЗ СССР. 1936. № 44. С. 370.

48. Сборник законов СССР 1938-1967 г.г. Т.2. М., 1968. С. 430.

49. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 7. С. 3.

50. Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы. Ульяновск, 1999.

51. Анисимков В.М. Криминальная субкультура. Уфа: УЮИ МВД РФ. 1998.

52. Анисимков В.М. Рыбак М.С. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права. Саратов: СГАП, 1997.

53. Арендаренко А.В. Реализация принципа социальной справедливости в соверменном уголовном праве России. М.: Юнити. 2007.

54. Баранов Ю.В. Стадии ресоциализации осужденных в свете новых социально-антропологических воззрений и социальной философии, Спб. Юр. центр, пресса. 2006.

55. Беляев А.А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. Горький, 1976.

56. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.

57. Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право Российкой Федерации. М., Проспект, 2007.

59. Бышевский Ю.В., Марцев А.Е. Наказание и его значение. Омск, 1975.

60. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М. Юрид. лит, 1985.

61. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. -М., 1983.

62. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. Т. 1. М.: Го-сюризиздат, 1960.

63. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. Т.2. М.: Го-сюризиздат, 1960.

64. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. Т. 3. М.: Го-сюризиздат, 1960.

65. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. Т. 4. М.: Го-сюризиздат, 1960.

66. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. Т. 5. М.: Го-сюризиздат, 1960.

67. Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар, 1977.

68. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981.

69. Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. Краснодар, 1993.

70. Дерюга Н.Н. Гражданские права и обязанности осужденных. М., 1992.

71. Детков М.Г. Научное и организационно-правовое обеспечение исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в Российском государстве: исторический аспект и современность. М. ВНИИ МВД РФ, 1998.

72. Детков М.Г. Организационно-правовые проблемы развития системы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в 60-80-е годы. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1993.

73. Детков М.Г. Содержание пенитанциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 г.г. М., 1992.

74. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Изд. Илим. Фрунзе, 1986.

75. Епифанов Б.В. Принцип справедливости и его отражение в отдельных нормах УК РФ//Организованная преступность угроза культуре и державности России. — Спб., 1998.

76. Ефимов М.А. Лишение свободы как вид уголовного наказания. Сборник ученых трудов. Свердловск, 1964.

77. Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. -Петроград, 1924.

79. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его роль: теория и практика. М. Норма, 2002.

80. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000.

81. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право. М. Высшее образование, 2007.

82. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1993.

83. История российского законодательства. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 1, М., 1985.

84. История российского законодательства. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 2, М., 1985.

85. История российского законодательства. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 3, М., 1985.

86. История российского законодательства. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 4, М., 1985.

87. История российского законодательства. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 5, М., 1985.

88. История российского законодательства. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 6, М., 1985.

89. История российского законодательства. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 9, М., 1985.

90. Карпец И.И. Наказание. Социально-правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

91. Ковалев В.М. К вопросу о лишении свободы. Лишение свободы: виды, содержание и исполнение.

92. Козаченко И.Я. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Т.З. — Екатеринбург, 1994.

93. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 2 кн./Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая// Новая волна. 1998.

94. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. Норма-Инфра-М. 1999.

95. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Ю.И. Калинина. М.: Юристъ, 2003.

96. Кузьмин С.И. Крестные отцы ГУЛАГа. На боевом посту. 1997. № 7.

97. Лисин А.Г., Петренко Н.И., Яковлева Е.И. Тюремная система российского государства в XVIII-начале XX в. М., Академия МВД, 1996.

98. Маковик Р.С., Бессараб Н.Р. Изоляция личности в российской праве и законодательстве. М. Экзамен, 2007.

99. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002.

100. Марголин А.Д. Из области уголовного права. Киев, 1907.

101. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. М., 1986.

102. Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск, 1977.

103. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М. Юрист, 1997.

104. Маслихин А.В. Лишение свободы: виды, содержание, исполнение. Рязань, 1991.

105. Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1993.

106. Минаков Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации. Учебное пособие. М.: Академия МВД РФ, 1993.

107. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М.: Норма, 2001.

108. Михлин А.С. Уголовно-исполнительное право. М. Высшее образование, 2007.

109. Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 2980.

110. Михлин А.С., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных к лишению свободы. Рязань, 1976.

111. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. Часть I. Общее и специальное предупреждение преступлений. М., 1902.

112. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России: Учебное пособие. М., 1998.

113. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. БЕК, 1997.

114. Наташев А.Е. Обязанности и права (правовое положение лиц, лишенных свободы). М., 1972.

115. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967.

116. Новое уголовное право России. Общая часть. М., 1996.

117. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1962.

118. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

119. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. СГУ, 1965.

120. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

121. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. История государства и права СССР. Часть I. Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. М., 1985.

122. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М., 1963.

123. Пионтковский А.А. Уголовно-правовая теория Гегеля в связи с его учением о государстве и праве. М., 1948.

124. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М, 1915.

125. Познышев С.В. Основы пенитанциарной науки. М., 1923.

126. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

127. Пономарев П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. Рязань: Ряз.высш. шк. МВД РФ, 1993.

128. Преступность и правонарушения (2002-2006). Сатистиче-ский сборник. М., 2007.

129. Руднев В.И. Судебная защита прав лиц, содердащихся под стражей. М.: Формула права, 2005.

130. Рыбак М.С. Ресоциализация осуденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов: Саратов. Гос. Академия права, 2001.

131. Рыбак М.С. Однородная среда как фактор повышения эффективности процесса исправления и перевоспитания осужденных // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1987.

132. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Домодедово, 2000.

133. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказание. М., 1992.

134. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. -Спб., 1904.

135. Смыкалкин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997.

136. Стецовский. Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и дейстительность. М., 2000.

137. Становский М.Н. Назначение наказаний. Спб, 1999.

138. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализации в борьбе с преступностью. Саратов, ун-т, 1978.

139. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

140. Сундуров Ф.Р. Изоляция в системе элементов наказания в виде лишения свободы// Вопросы теории и практики уголовного закона. Красноярск, 1990.

141. Сундуров Ф.Р., Бакулина JI.B. Лишение свободы и права осужденных в России, Тольятти, 2000.

142. Сыч К.А. Уголовное наказание как система. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1995.

143. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая в двух томах. Т. 2. М., Наука, 1994.

144. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. С.-Петербург. 1910.

145. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

146. Тоскина Т.Н. Уголовное наказание в законодательстве РСФСР и СССР (1917-1926 г.г.) Ульяновск., 2005.

147. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1909.

148. Туманов Г.И. Режим лишения свободы по своетскому исправительно-трудовому праву. М., 1964.

149. Уголовное право. Общая часть. Под. ред. А.И. Рарога. 2-е изд. М. Эксмо, 2008.

150. Уголовное право: Учебник. Общая часть. Под ред. В.Н. Пет-рашева. М., 1999.

151. Уголовное право России: Общая часть: Учебник/ Под. ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. Спб., 2006.

152. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под ред. P.P. Галиакба-рова. Саратов, 1997.

153. Уголовно-исполнительное право России. Под ред. В.И. Селиверстова. М., Юрист. 2007.

154. Федюкин И.Ф. Основные вопросы лишения свободы как вида наказания по своетскому уголовному праву. М., 1969.

155. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

156. Философский энциклопедический словарь. М., 1997.

157. Философия уголовного права/Сост., ред. и вступ. Статья Ю.В. Голика. Спб., 2004.

158. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведе-нием. М., Добросвет, 2000.

159. Функции советского уголовного права. Изд. ЛГУ, 1965.

160. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы: проблемы, дискуссии, предложения. М.: Юрид. лит., 1991.

161. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Куйбышев, 1989.

162. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. -М.: Высшая школа, 1983.

163. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. — М., 1990.

164. Чучаев А.И., Абдрахманова Е.Р. Лишение свободы и проблемы его реализации. Ульяновск, 1996.

165. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

166. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958.

167. Энциклопедия уголовного права. Т.8., Спб ГКА, 2007.1.I. Статьи

168. Авденкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу. Государство и право, 2005, № 3.

169. Алексеев В.И. Наказание в виде лишения свободы в первой половине XIX века. Следователь., 2006. № 3.

170. Ароян. М. Можно ли лишить человека «свободы»? Адвокатские вести, 2004, № 3.

171. Ашин А.А. Лишение свободы в системе наказаний по уложению о наказаниях уголовных и исправительных, 1845 года, «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2006, № 1.

172. Громов В.Г., Шайхисламова О.Р. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения в Российской Федерации: ретроспектива и соверменное положение. Современное право, 2004,№ 6.

173. Детков А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты. Уголовное право, 2004, № 2.

174. Дмитриев. Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции// Государство и право.1999. № 6.

175. Добрынина М.Л. Правовой статус осужденных к лишению свободы. Российский следователь, 2006, № 11.

176. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ, Государство и право, 2003, № 11.

177. Карпец И.И. Социальные аспекты применения наказания, связанного с лишением свободы. Сов. юстиция. 1976, № 10.

178. Кирюхина Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы. Российский следователь, 2006, № 11.

179. Крайнова Н. Ресоциализация осужденных. Зарубежный опыт. Уголовное право, 2002, № 2.

180. Кузьмин С.И. Крестные отцы ГУЛАГа. На боевом посту. 1997. № 7.

181. Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности. Следователь, 2002, № 5.

182. Маликов Б. Наказание основная форма реализации уголовной ответственности, Уголовное право, 2003, № 3.

183. Минязева Т.Ф. Правовая охрана здоровья осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях. Журнал Российского права, 2005, № 1.

184. Минязева Т.Ф. Уголовно-правовая охрана личности осужденных к лишению свободы и ее оптимизация //Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация/Под ред. Б.Т. Ра-гильцева. Саратов, 2003.

185. Михлин А.С. Колонии-поселения и ограничение свободы. Соц. Законность, 1991,№ 4.

186. Никифоров Б.С. Некоторые вопросы уголовного права в условиях общенародного государства. Советское государство и право. 1963.№ 4.

187. Никифоров Б.С. Наказание и его цели. Советское государство и право. 1981. № 9.

188. Рамазанов Г. Куда движется уголовное законодательство? Российская юстиция, 1999. № 1.

189. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Институт наказания в виде лишения свободы в российском праве XVIII в. Юрист, 1999, №11.

190. Российская газета, 2004, 28 июля.

191. Рыбак М.С., Хижняк Д.Г. Пенитанциарная политика: материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лишенныхсвободы как средство их реализации. Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.

192. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни. Российская юстиция. 1997. № 5.

193. Симонов И.Н., История уголовно-исполнительной системы России путь к гуманизации. Бюллетень Министерства юстиции РФ, № 3, 2004.

194. Спицын В.И. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы. Закон и право, 2003, № 1.

195. Ткачевский Ю.М. Режим отбывания и исполнения наказания в виде лишения свободы, Законодательство: право для бизнеса, 2006, № 2.

196. Упоров И.В. Регламентация наказания в виде лишения свободы в Уголовном уложении 1903 года. Журнал российского права, 2002, № 7.

197. Шаргородский М.Д. Вопросы общего учения в теории советского уголовного права на современном этапе. Советское государство и право. 1967. № 10.

198. Шмаров И.В. Критерии и показатели эффективности наказания// Советское государство и право. 1968. № 6.

199. Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность. Государство и право, 2005, № 3.

200. Яковлев A.M. Об эффективности исполнения наказания. Советское государство и право. 1964. № 1.1.. Диссертации, авторефераты диссертаций

201. Беляев Н.А. Цели наказания и средства и достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Дисс. .докт. юрид. наук. Л., 1963.

204. Добрынина М.Л. Правовое положение осужденных в местах лишения свободы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2006.

208. Кандалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его реализации: Дисс.канд.юрид. наук. Казань, 2000.

209. Королева Е.В. Лишение свободы в аспекте достижения целей наказания: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

210. Маликов Б.З. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовноисполнительном законодательстве России. Дисс.канд. юрид. наук. Рязань, 2004.

211. Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации. Дис. .докт. юрид. наук. М., 2001.

212. Мясников В.В. Лишение свободы на определенный срок. Дисс.канд. юрид. наук. Ростов-Н/д, 2003.

215. Рогозин С.В. Особенности назначения и исполнения лишения свободы в тюрьме. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

217. Файзутдинов P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции: Дис.канд. юрид. наук. Казань, 2000.

219. Шайхисламова О.Р. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

У женщин в России нет пожизненного заключения (максимальный срок — 25 лет), их не помещают в колонии строгого и особого режима, беременным и мамам детей до трех лет не назначают обязательные, принудительные и исправительные работы, в некоторых колониях разрешено пребывание с несовершеннолетними детьми.

По данным первого в России исследования о гендерном неравенстве в судах, при рассмотрении дел к женщинам относятся мягче, чем к мужчинам. Они реже получают тюремные сроки, обвинительные приговоры. По словам правозащитников, более мягкое отношение заканчивается сразу после того, как женщина становится заключенной. Чем различается отношение системы к женщинам и мужчинам и как это происходит в случае с политическими делами?

Участливый суд

Среди тех, кого признают виновным, подавляющее большинство — мужчины. В 2017 году в России были осуждены более 697 тысяч человек. Из них примерно 1/7 или 94 с лишним тысячи — это женщины. По статистике первой половины 2018-го процент тот же: 324,9 тысяч против 44,2 тысяч.

Сейчас в российских колониях, тюрьмах и СИЗО находятся в общей сложности 557,6 тысяч человек. 44,4 тысяч из них — женщины. По данным Института проблем правоприменения, шанс осуждения к реальному сроку у них в 1,5 раза меньше, чем у мужчин.

Детские шансы

Статистика Института проблем правоприменения говорит, что шанс на смягчение приговора выше для замужних. При этом наличие детей на обвинение или оправдание значительно не влияет — лишь на 8% повышает вероятность того, что женщина получит наказание, не связанное с лишением свободы. По словам бывшего члена ОНК Москвы, правозащитницы и исследователя российских тюрем Людмилы Альперн, право на отсрочку приговора при наличии детей до 14 лет практически не применяется судами.

«Как и в других странах, в России суды считают женщин, совершивших преступления, менее опасными для общества и заслуживающими менее строгого наказания, чем мужчины. Когда мы видим отклонения от общего тренда, они обычно связаны с делами, отражающими системные конфликты: в делах с участием предпринимателей или заказных политических делах вроде процесса над Pussy Riot», — отмечается в отчете Института.

Сыну фигурантки дела Pussy Riot Марии Алехиной на момент ее ареста было шесть лет, дочери Надежды Толоконниковой — четыре года. Участницу «Открытой России» Анастасию Шевченко отправили под домашний арест, несмотря на то, что на ее попечении были трое детей и старшая дочь имела инвалидность. Защита настаивала в суде, что осложнения со здоровьем для девочки могут быть смертельно опасны, и просила отпустить Шевченко под подписку о невыезде, но суд отказал. Дочь Анастасии умерла в реанимации.

Людмила Альперн говорит, что в случае с несовершеннолетними детьми российская система не считается ни с какими конвенциями. По ее словам, в России не работает механизм защиты прав ребенка, который не позволил бы поместить мать под стражу, если у нее есть несовершеннолетние дети и она не совершила тяжкого преступления.

«Если мать разлучают с ребенком, тем более с грудным, судья должен принять это решение (не помещать под арест — ОВД-Инфо), взять на себя эту ответственность. А у нас нет ничего, полицейские привлекают органы опеки и попечительства, решают сами — нельзя же держать женщину с ребенком в ОВД 48 часов, а без него — можно. У нас любую женщину, что бы с ней ни произошло, какие бы у нее ни были семейные обстоятельства, дети, могут мгновенно поместить под арест. Нет никакого различия, никаких границ», — говорит Альперн.

По словам правозащитницы, опека особенно активно включается в работу в случае с политическими делами.

«Недавний случай: мать закрыла в доме трехлетнюю дочь, девочка умерла. Выясняется, что мама уже была осуждена раньше, буквально за полгода до этого. Значит, она уже была в поле зрения, это неблагоприятная ситуация для ребенка, и органы опеки должны были включиться, ходить, смотреть — но не сделали этого. Зато, например, можно вспомнить историю одной из видных оппозиционеров, которая занималась Химкинским лесом (Евгении Чириковой — ОВД-Инфо). У нее двое детей, она выступала на митингах, и тут же к ней прицепилась опека и начали требовать отнять у нее детей, включились мгновенно, как собаки».

Приговоры активисткам

Если рассматривать отдельные резонансные «политические» дела, можно посчитать, что в целом к активисткам суд относится мягче, чем к мужчинам, обвиняемым по тем же статьям. Например, из 16 осужденных по «Болотному делу» только два человека получили условные сроки, обе женщины — Александра Духанина и Елена Кохтарева. Обвиняемых по делу «Нового величия» Анну Павликову и Марию Дубовик перевели под домашний арест. Фигуранту дела «Сети» Виктору Филинкову сотрудники ФСБ говорили, что девушек «не берут»: «Сядут только парни. Феминизм вещь хорошая, но мы так не считаем. Приказа брать девушек не поступало».

Объективную же статистику по политически мотивированным делам получить практически невозможно. Во-первых, нельзя утверждать, что по определенным статьям Уголовного кодекса все дела «политические». Во-вторых, «общечеловеческие» статьи могут использоваться для преследования политических активистов.

ОВД-Инфо выбрал несколько статей УК, которые часто используются в политически мотивированных делах, и изучил статистику приговоров по ним. Это статьи:

  • «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» (280 УК)
  • «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» (280.1 УК)
  • «Возбуждение ненависти либо вражды» (282 УК)
  • «Организация деятельности экстремистской организации»(282.2 УК)
  • «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности» (205.2 УК)
  • «Организация террористического сообщества» (205.4 УК)
  • «Организация деятельности террористической организации» (205.5 УК).

В 2017 году в России по этим статьям осудили 774 человека. Из них 40 — женщины. В первой половине 2018 года — 18 из 333.

Условия в местах лишения свободы

Система не дает поблажек женщинам, уверен автор проекта «Женщина, тюрьма, общество» Леонид Агафонов. Если говорить об условиях женщин в местах лишения свободы — не важно, по каким статьям они осуждены, — система ломает их гораздо сильнее, чем мужчин. Во-первых, они гораздо быстрее теряют связь со своими близкими.

«К мужчинам их жены и гражданские жены могут ездить с передачками по нескольку лет. У женщин этого практически нет. Большинство теряют связь с мужьями, особенно с гражданскими мужьями, в течение первого года — остаются мамы и сестры. Из-за этого женщинам намного труднее, у них нет такой поддержки со свободы, как у мужчин», — говорит правозащитник.

Второй момент — нарушения трудового режима в колониях. По словам правозащитника, женщин эксплуатируют больше, потому что они более податливы, их проще принудить и подавить. Еще одна причина в том, что у мужчин в колониях гораздо меньше рабочих мест.

«С Советского Союза женские колонии специализировались на швейном производстве. У мужчин мало работы — заводы, которые были при колониях в СССР, развалились после его распада. В мужских колониях на производстве могут быть заняты 25–30% заключенных. Зато у женщин полная загрузка, это еще и перешло под коммерческие структуры — их как бы сдают в аренду частникам вместе с оборудованием, и они там шьют по 12–14 часов за минимальные деньги».

«У мужчин зоны делятся на «красные» — подчиненные администрации — и «черные». У женщин никогда не бывает «черных» зон, — добавляет Людмила Альперн. — Они полностью задавлены в тюремной системе. У нас сейчас средний срок — это 5 лет, сидят и по 8–10 лет. Там абсолютное бесправие, можно заставить и в три смены работать и ничего им не платить, потому что не бывает женских бунтов, практически не бывает побегов, никакого сопротивления фактически они не оказывают и из них можно сделать все, что угодно».

Москва, 24 марта 2020, 15:03 — REGNUM Завтра, 25 марта, Совет Думы обсудит вопрос об ужесточении наказания за нарушение санитарно-эпидемиологических норм. Соответствующие поправки внесли в Госдуму спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин и глава комитета по госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия»).

Предлагается ужесточить наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее за собой по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, в виде штрафа от 500 тыс. рублей до 1 млн рублей или в размере зарплаты или иного дохода в период от 3 до 5 лет, либо запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью от 1 года до 3-х лет, либо ограничение свободы на срок до 3 лет, сообщила пресс-служба нижней палаты парламента.

За нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, либо сопряженное с умышленным созданием угрозы массовых заболеваний, предлагается наказывать штрафом до 2 млн рублей или в размере зарплаты или иного дохода в период от 4 до 5 лет, либо запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью от 3 до 5 лет, либо ограничением свободы на срок до 5 лет.

За нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее смерть двух и более лиц, предлагается наказывать лишением свободы на срок до 7 лет.

Читайте развитие сюжета: Госдума 31 марта может обсудить наказание за побег из карантина

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх