Необоснованно и незаконно

Содержание

Претензия о неосновательном обогащении без договора

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Претензия о неосновательном обогащении без договора». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

За период до 1 августа 2016 года при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо использовать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, а с 1 августа – ключевую ставку Банка России.

Рассмотрим еще один вариант: Многие часто сталкиваются с такой ситуацией, когда Потребитель уже подписал договор на предоставление различного рода услуг с Заказчиком, а на следующий день необходимость в проведении работ по договору оказания услуг отпала.

Претензия о возврате денег за неосновательное обогащение без договора

В связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны Ответчика не был подписан, работы по проектированию также не выполнялись, Истец обратился к нему с требованием о возврате перечисленной суммы.

Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационной инстанции по аналогичным делам.

Необоснованное обогащение претензия

А это значит, что если Исполнитель после подписания договора на оказание услуг незамедлительно принялся выполнять свои обязательства перед Заказчиком, а только потом получил от Заказчика претензию о расторжении договора, он вправе удержать себе денежные средства, пропорционально части выполненной работы.

В ООО поступила претензия от организации по ч.1 ст.1102 неосновательное обогащение в сумме 271 руб. Период образовавшейся дебиторской задолженности с 2012 по 2014 г. В программе 1 с этой организации нет, так как был переход базы 1 с. с 2,0 на 3,0. Документов нет возможности найти, так как предыдущие бухгалтера ничего не сохранили.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Между нашими организациями заключен договор поставки ___ _________________________________ (наименование продукции) N ___ от «__»_________ ___ г.

Если в одной претензии я просила расторгнуть договор и вернуть деньги. А в иске прошу признать договор незаключенным на основании факсимиле, и взыскать неосновательное обогащение. Может арбитражный суд отказать?

Претензия о взыскании неосновательного обогащения

ГК РФ). В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Доброго времени. Любовь, нужно ознакомиться с исковым материалом, который Вам направили из суда, готовить письменное мотивированное возражение на исковое заявление и направлять его в суд.

В этом случае приобретатель должен доказать, что потерпевший знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.

В 2001 г купила комнату, подала декларацию на получение налогового вычета, одобрили, выплатили, на следующий год отказали потому что вычет полагается за квартиру или дом, а у меня комната (отказ на руках). В 2017 г купила квартиру, так как в предыдущий раз был отказ подала на возврат снова.

Для этого можно написать заявление в полицию по факту мошенничества. Как взыскать неосновательное обогащение при отсутствии договора, пишем претензию Взыскание суммы неосновательного обогащения по ст.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ ваша организация обязана возместить поставщику неполученные доходы в размере ________ рублей.

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения без договора? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании незаконного обогащения? Читайте в нашем материале.

Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.
Но что все-таки лучше и правильней? Например, Вы приняли решение досрочно расторгнуть договор купли-продажи и написать претензию на возврат телефона, ноутбука, автомобиля, кухни или может быть телевизора. Поэтому Вы решили найти и скачать в сети интернет, претензию на возврат товара ненадлежащего качества.

В результате счетной ошибки перечислено на ______ рублей больше, чем предусмотрено договором (п. __ договора).

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок наша организация будет вынуждена обратиться с иском в арбитражный суд в установленном порядке.

Образец претензии по неосновательному обогащению по государственному контракту

Однако есть имущество, которое в качестве неосновательного обогащения не возвращается. Это, в частности Бесплатная консультация юриста

Если должника не уведомили о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное от прежнего кредитора как неосновательно полученное (п. 10 информационного письма № 49).
Уступка права требования к солидарным должникам означает выход из правоотношений с ними, поэтому получение денег от должников после заключения договора уступки права требования расценивается как неосновательное обогащение (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.16 по делу № А33-7173/2015).

В письме от 01.03.2019 г., Истец просил Ответчика представить подписанный договор на оказание услуг предупредив, что в противном случае соглашение будет считаться недействительным.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Претензия о взыскании неосновательного обогащения между физическими лицами

Неосновательное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств. Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.
Здесь Вы найдете много примеров готовых претензий и надеемся, что наши труды пойдут потребителям только во благо. Разберем вопрос оформления претензии по порядку: 1.

Претензия о неосновательном обогащении без договора рб

Обязательства из неосновательного обогащения кондикционные обязательства относятся к охранительным обязательствам, которые признаны восстанавливать нарушенное распределение материальных благ. Данный вид обязательств регулируется главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Легальное определение, что непосредственно понимается под обязательства из неосновательного обогащения, закреплено в пункте 1 статьи ГК РФ. Под ними законодатель понимает следующее: одно лицо – приобретатель, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица — потерпевшего, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дача заведомо ложных показаний

Порядок досудебного урегулирования спора. Неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ. В соответствии со статьей ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Претензия может быть отправлена заказным или ценным письмом с описью вложения почтой.

При этом в арбитражный суд истец обязан представить подлинник претензии. Представление копии претензии влечет оставление исковых материалов без движения. Также претензия может быть доставлена или вручена ответчику непосредственно самим кредитором или его нарочным представителем. Доказательством такого вручения служит удостоверенная печатью расписка в получении претензии с подробным указанием входящего номера, соответствующего должностного лица или уполномоченного на получение корреспонденции представителя, его имени и должностного положения.

Со дня направления претензии должно пройти 30 календарных дней,если иной срок не установлен договором. Если в течение установленного в претензии срока Ваши требования не удовлетворены, то можно обращаться в суд с исковым заявлением. Кому: . Юридический адрес: .

Почтовый адрес: . От кого: . Юридический адрес: . В соответствии с абз. Согласно ст. Из ст. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Настоящим требуем возвратить неосновательное обогащение в размере и перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . В случае неисполнения данной обязанности в течение рабочих дней, с момента получения настоящей претензии, будет вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав с вышеуказанными требованиями, с отнесением на судебных расходов, в том числе расходов на представителя.

Описание документа отсутствует. Заказать юридическую консультацию Доступно консультаций: 0 Доступно консультаций: 0. Заполните форму и опишите возникшую у вас проблему. Наш специалист перезвонит в удобное для вас время и проконсультирует о возможных решениях вашего вопроса. Дата звонка. Отправить заявку. Цена одной юридической консультации – 2 рублей. Зарегистрироваться Восстановить доступ. Используйте Google Chrome, Yandex, Opera. Представитель по доверенности.

Юридическое лицо. Индивидуальный предприниматель. Календарных днях. Рабочих днях. Направления претензии. Получения претензии. Обстоятельства неосновательного обогащения. Реквизиты претензии. Получатель претензии:. Претензия от:. Юридического лица. Индивидуального предпринимателя.

Кто подписывает претензию? В претензии указывается требование о перечислении процентов за пользование чужими денежными средствами:.

Срок исполнения требования указывается в:. Срок исполнения требования отсчитывается с момента:. Совпадает с юридическим адресом. Необходимо ответить на все вопросы. Скачать документ.

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

Неосновательное обогащение возникает в результате незаконных действий одного лица в отношении другого. Неосновательное обогащение должно быть возвращено владельцу, кроме случаев, установленных законом. Кроме того,о на сумму неосновательного обогащения могут быть начислены проценты за пользование чужими деньгами с того момента, когда гражданин узнал о незаконности своих действий. Однако далеко не всегда, гражданин,который получил деньги без каких-либо на то оснований, спешит их вернуть владельцу. Для этого необходимо:.

Şirinevler Escort Listings for

Порядок досудебного урегулирования спора. Неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ. В соответствии со статьей ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Претензия может быть отправлена заказным или ценным письмом с описью вложения почтой. При этом в арбитражный суд истец обязан представить подлинник претензии. Представление копии претензии влечет оставление исковых материалов без движения. Также претензия может быть доставлена или вручена ответчику непосредственно самим кредитором или его нарочным представителем.

Если Вы осуществили поставку, но не получили оплаты от покупателя, либо осуществили ошибочный платеж, то Вам следует направить контрагенту претензию о возврате неосновательного обогащения. Ниже мы приводим образец досудебной претензии на возврат денежных средств как неосновательного обогащения, или претензия по задолженности по Договору. Наше заказное письмо исх. Таким образом, покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее поставщику имущество и, согласно ст.

Главная Судебная практика Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Интернет. Истец также просил взыскать с ответчика в его, истца, пользу расходы по уплате госпошлины в размере 1 руб. Определением экономического суда г. Минска от 11 июля г. Ответчик ИП С.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Должник, либо представляющие его интересы юристы, будут реагировать по-другому, если поймут направленность поведения кредитора. Да и, в случае судебного разбирательства, судье удобнее читать грамотно составленные процессуальные документы. В статье я опишу основные способы работы с дебиторской задолженностью, применяемые в течение лет работы с аналогичными делами и частично описанные в ранних статьях. В последнее время среди белорусов стало модно заключать брачные союзы где-нибудь в Европе или на пляже экзотического острова. Давно не редкость браки с иностранцами, заключаемые на их родине. Но в установленный срок Б. Заявление от заявительницы о возбуждении уголовного дела по этому факту в полиции не приняли, отказав в возбуждении уголовного дела.

Обязательства могут возникать и вследствие неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение обычно следует вернуть. Хотя из правила есть исключения.

Главная Новости законодательства Общереспубликанское Законодательство Законодательство областей и районов Судебные материалы Полезные ссылки Обратная связь. Решение хозяйственного суда Могилевской области от Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата неосновательно полученной предоплаты подлежали начислению не с момента перечисления поставщику денежных средств, а с того времени, когда он получил претензию о возврате данных средств. Таким образом, иск покупателя о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения поставщика удовлетворен частично” Текст документа приведен по состоянию на апрель г.

НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ БЕЗ ДОГОВОРА

Неосновательным обогащением является такое имущество или деньги, которые получены без наличия каких-то оснований (БЕЗ ДОГОВОРА). Если между сторонами отсутствует сделка, не заключен договор, отсутствуют обязательства, имущество получено незаконно, можно требовать в судебном порядке возврата неосновательного обогащения, а если имущество утрачено, то выплаты его стоимости.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — один из способов защиты своих прав в современном законодательстве. Если не получается разрешить спор мирным путем перед подготовкой иска обратите внимание на законодательную базу, так как все иски основываются на законах.

Положения законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с неосновательным обогащением, закреплены в Гражданском кодексе. Истец вправе требовать с ответчика убытки, понесенные в результате неосновательного обогащения, кроме того, допускается заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При предъявлении иска необходимо учитывать перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Те, кто решил самостоятельно отстаивать задетые права, должны запастись терпением, так как процесс подготовки иска трудоемкий и нелегкий. При написании документа важно использовать образец, который поможет излагать информацию в правильной последовательности и наиболее конкретно.

Исковое заявление — своеобразная форма обращения в судебные органы для защиты нарушенных прав и задетых интересов. Существует много различных видов исков. Одним из таких видов является исковое заявление о неосновательном обогащении. Подают его с целью возврата незаконно присвоенных материальных благ. Каждый иск — официальное обращение в суд, поэтому прежде чем заявлять о нарушенном праве, нужно убедиться, что закон предусматривает наказание за подобные действия.

Для подачи подобного иска нужны веские основания:

  • незаконное обогащение денежными средствами (имуществом);
  • отказ возвращать материальные средства законному владельцу в досудебном разбирательстве.

По закону неосновательным обогащением не считается:

  • передача денежных средств или товара по условиям договора раньше назначенного срока;
  • социальные выплаты, заработные платы, компенсации, алименты;
  • денежные средства или материальная помощь на благотворительность.

Незаконное обогащение не всегда происходит намеренно. Зачастую при передаче товара на условленную сумму бухгалтерия делает ошибки в подсчете. Ошибаться — свойственно каждому из нас. Если человек добросовестный, он вернет лишнюю часть от общей суммы, но встречаются особо тяжелые случаи, когда деловой партнер отказывается возвращать лишние средства.

В любом предпринимательском деле существуют договоренности между партнерами по бизнесу. Например, стороны оговорили условия будущего договора, но товар был передан до подписания документа. В течение этого времени деловой партнер отказывается подписывать договор, при этом о возврате товара речи не идет. Чтобы добиться справедливости приходится обращаться в суд.

Под неосновательным обогащением подразумевают незаконное владение чужим имуществом или денежными средствами. При составлении обращения нужно обратить внимание на признаки неосновательного обогащения:

  • присваивание незаконным путем;
  • отсутствие договоренности между сторонами;
  • у оппонента нет подтвержденных обязательств перед истцом;
  • отмена процедуры передачи имущества.

По закону прав или договоренностей на пользование деньгами или имуществом не должно быть. Бывают ситуации, когда договоренности заключают. Например, по договору купли-продажи указаны одни условия, но они не выполняются в полном объеме. Прежде чем обращаться в суд, необходимо составить жалобное письмо в форме претензии и направить оппоненту. Если никакой реакции нет, обращаются с иском.

Если речь идет о возврате имущества, то истребовать можно только имущество, которое было предметом неосновательного обогащения. Здесь истцу необходимо обратить внимание на доказательства своих прав владения, а также представить в суд образец документа с описанием признаков, свойств и прочих характеристик предметов истребования.

Если по объективным причинам вернуть имущество не получается, можно требовать возврата суммы, эквивалентной утраченному имуществу. Если ответчик незаконно завладел продуктами питания и получил материальную выгоду за их продажу, в суде можно требовать возмещения суммы дохода. Ответчик будет выплачивать проценты за пользование имуществом или денежными средствами истца, начиная со дня, когда истец узнал о нарушениях своих законных прав.

Как и любое процессуальное действие, подача искового заявления о неосновательном обогащении имеет срок исковой давности. Давность отсчитывается с того момента, когда потерпевшему стало известно о нарушении, а общий срок давности составляет три года. Если суд обязывает ответчика вернуть незаконно изъятое имущество или деньги в определенный срок, то как только срок исполнения закончится, вступит в силу исковая давность.

В случаях, где срок исполнения конкретно не установлен, давность вступает в силу с момента, когда истец узнал о неосновательном обогащении за его счет. Когда судья предоставляет ответчику льготный период для возврата денег и незаконно присвоенных предметов (при рассрочке или отсрочке исполнения), то срок давности начинает течь с момента окончания льгот.

Составляя иск, необходимо обратить внимание на деловой стиль написания, употреблять нейтральную лексику и юридические клише. Рекомендуется в заявлении ссылаться на статьи закона, аргументировано излагать доводы. Не рекомендуется употреблять оценочные суждения и нецензурную лексику. Излагать мысли нужно в логической последовательности, конкретно и ясно. Иск — это не школьное изложение, поэтому не переусердствуйте с его содержанием и объемом.

Существует больше шансов получить удовлетворительный ответ на иск при соблюдении таких правил:

  • четко формулировать нарушения законных прав истца;
  • конкретно указать на обстоятельства, которые привели к судебному разбирательству;
  • документально подтверждать все описанное;
  • представить доказательства досудебного порядка урегулирования конфликта (предъявить письменные претензии к ответчику и т.д.).

В выбо­ре напи­са­ния сло­ва «неза­кон­но» или «не закон­но» руко­вод­ству­ем­ся опре­де­лен­ным кон­тек­стом. В утвер­ди­тель­ном выска­зы­ва­нии сло­во «неза­кон­но» пишет­ся слит­но, в отри­ца­тель­ном — раз­дель­но с части­цей «не».

Слитное написание слова «незаконно»

Сначала зай­мем­ся сло­во­об­ра­зо­ва­ни­ем. Узнаем, как появи­лось ана­ли­зи­ру­е­мое сло­во, какой частью речи (фор­мой сло­ва) оно явля­ет­ся. Это помо­жет в раз­ли­че­нии слит­но­го и раз­дель­но­го напи­са­ния рас­смат­ри­ва­е­мых слов.

Существительное «закон» с помо­щью суф­фик­са обра­зу­ет одно­ко­рен­ное при­ла­га­тель­ное «закон­ный». От него обра­зу­ем с помо­щью при­став­ки не- сло­во с про­ти­во­по­лож­ным зна­че­ни­ем — «неза­кон­ный»:

закон → законный → незакон­ный.

Прилагательное «неза­кон­ный» обра­зу­ет крат­кие фор­мы, отли­ча­ю­щи­е­ся родо­вой при­над­леж­но­стью:

  • посту­пок неза­ко­нен;
  • под­пись неза­кон­на;
  • реше­ние неза­кон­но.

Краткая фор­ма при­ла­га­тель­но­го един­ствен­но­го чис­ла сред­не­го рода пишет­ся слит­но в выска­зы­ва­ни­ях, содер­жа­щих утвер­жде­ние, кон­ста­та­цию фак­та, напри­мер:

Решение комис­сии по жилищ­но­му вопро­су (како­во?) неза­кон­но.

От при­ла­га­тель­но­го «неза­кон­ный» обра­зу­ем с помо­щью суф­фик­са -о омо­ни­мич­ное одно­ко­рен­ное наре­чие, напри­мер:

Он посту­пил (как?) незако́нно с вами.

Обратим вни­ма­ние, что в этих утвер­ди­тель­ных выска­зы­ва­ни­ях нет про­ти­во­по­став­ле­ния и слов, уси­ли­ва­ю­щих отри­ца­ние.

В кон­тек­сте могут при­сут­ство­вать наре­чия меры и сте­пе­ни (очень, крайне, абсо­лют­но, совер­шен­но, пол­но­стью, почти и пр.), кото­рые не вли­я­ют на слит­ное напи­са­ние рас­смат­ри­ва­е­мых слов.

Требование о высе­ле­нии с зани­ма­е­мой жил­пло­ща­ди совер­шен­но незако́нно.

Это реше­ние абсо­лют­но незако́нно.

Раздельное написание слова «не законно»

В пред­ло­же­нии, содер­жа­щем отри­ца­ние, сло­во «не закон­но» пишет­ся раз­дель­но с части­цей «не».

Отрицание в кон­тек­сте созда­ет­ся с помо­щью сле­ду­ю­щих средств:

1. име­ет­ся про­ти­во­по­став­ле­ние

Ваше тре­бо­ва­ние не закон­но, а про­ти­во­за­кон­но.

2. нали­чие слов отнюдь, вовсе, дале­ко

Ваше согла­ше­ние по это­му вопро­су дале­ко не закон­но.

В этой непро­стой ситу­а­ции мно­гие посту­па­ют отнюдь не закон­но.

Вовсе не закон­но выне­сти этот лич­ный вопрос на все­об­щее обсуж­де­ние.

3. при­сут­ствие отри­ца­тель­ных место­име­ний и наре­чий

Это согла­ше­ние ничуть не закон­но.

Решение садо­во­го това­ри­ще­ства нисколь­ко не закон­но.

Аналогично от усло­вий в кон­тек­сте зави­сит слит­ное и раз­дель­ное напи­са­ние слов:

  • недо­ро­го и не доро­го;
  • недо­ста­точ­но и не доста­точ­но;
  • неиз­вест­но и не извест­но.

Главная / Издательство / Факторы, влияющие на магнитное обогащение

4.1.9 Факторы, влияющие на магнитное обогащение

Напряженность магнитного поля. Повышение напряженности поля приводит к увеличению магнитной силы и, как следствие, позволяет извлекать в магнитную фракцию минералы с более низкой магнитной восприимчивостью. Это оказывает влияние на выход и качество продуктов разделения. Однако чрезмерное увеличение напряженности магнитного поля может привести к повышенному засорению магнитной фракции. Недостаточная напряженность поля — причина потерь магнитных минералов с хвостами.

Если технологическая схема обогащения включает несколько последовательных операций магнитной сепарации, при перечистке немагнитной фракции напряженность магнитного поля в каждой последующей операции должна быть увеличена. Доводка же магнитных концентратов осуществляется при постепенном уменьшении напряженности поля.

Параметры рабочей зоны (длина и высота), а также ширина питания определяют пропускную способность, т. е. производительность сепаратора. С увеличением диаметра барабана (валка) длина рабочей зоны возрастает, а это позволяет повысить извлечение магнитных минералов и производительность сепаратора. Повышение производительности достигается также при увеличении ширины приемного отверстия питания (длины барабана, валка).

Высота рабочей зоны определяется в процессе создания конструкции сепаратора и в определенных пределах может изменяться при технологической наладке сепаратора для обогащения минерального сырья данного вида. Уменьшение высоты рабочей зоны приводит к увеличению напряженности магнитного поля, и наоборот.

Частота вращения барабанов и валков сепаратора в значительной мере определяет его производительность и качество продуктов обогащения. Она выбирается в зависимости от метода обогащения (сухой или мокрый), способа подачи питания (верхний или нижний), удельной магнитной восприимчивости и крупности разделяемых минералов, необходимого качества продуктов обогащения (получение готовых концентратов или отвальных хвостов).

Крупность и магнитные свойства обогащаемой руды. При резком различии в крупности разделяемых минералов затрудняется правильный выбор напряженности магнитного поля, параметров рабочей зоны, скоростного режима и производительности сепаратора. Все это приводит к ухудшению технологических показателей обогащения. Лучшие показатели обогащения получаются с применением предварительной классификации материала, максимально сближающей верхний и нижний пределы крупности разделяемых минералов.

Непременным условием применения магнитного обогащения является достаточная контрастность магнитных свойств разделяемых минералов, т. е. если удельные магнитные восприимчивости будут соответственно χ 1 и χ 2, отношение χ 1/ χ 2 должно быть больше единицы (на практике не менее 3-5). Это отношение называется коэффициентом селективности магнитного обогащения.

Для извлечения сильномагнитных минералов на магнитных сепараторах применяются относительно слабые магнитные поля напряженностью до 120-150 кА/м. Для извлечения слабо магнитных минералов применяются сильные магнитные поля напряженностью 800-1500 кА/м и выше. Немагнитные минералы не извлекаются даже в полях высокой напряженности.

Магнитные методы нашли широкое применение для обогащения руд черных металлов, при доводке концентратов редких и цветных металлов, для регенерации сильно магнитных утяжелителей при тяжело среднем обогащении, для удаления железных примесей из фосфоритовых руд, кварцевых песков и других материалов.

Содержание твердого в питании сепараторов. С увеличением содержания твердого в пульпе при мокрой магнитной сепарации производительность сепаратора увеличивается, однако качество продуктов обогащения снижается. Увеличение разжиженности пульпы, как правило, обеспечивает повышение качества магнитной фракции, но одновременно возрастают также потери магнитных минералов с хвостами, так как увеличивается скорость прохождения пульпы через рабочую зону сепаратора. Оптимальное содержание твердого в питании сепараторов находится в пределах 30-40 %.

предыдущий раздел |

Порядок взыскания неосновательного обогащения с адвокатом пройдет в срок.

Порядок взыскания неосновательного обогащения

Сразу отметим, что, согласно закону, физическое или юридическое лицо в случае такого исхода событий обязано вернуть деньги, так как они получены незаконным путем. К тому же это обязывает выплачивать и компенсацию. Устанавливает это исключительно судебная инстанция после того, как будет подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Теперь рассмотрим порядок взыскания суммы неосновательного обогащения:

  1. Требование о взыскании неосновательного обогащения можно заявить и устно. Провести переговоры с виновной стороной. Возможно, что человек получивший ошибочный платеж и сам не понимает, что произошло и как теперь его вернуть обратно. Конфликт уладится и без дальнейшего составления документов и разбирательств.
  2. Претензия нужна, если вторая сторона не желает возвращать полученное без объяснения или начинает спорить, что сделало часть услуг, что стоит именно столько. Как стало понятно, суда тут не избежать, начинается все с обращения в суд с исковым заявлением. Однако до этого можно попробовать обратиться к должнику с претензией, и, если в течение месяца вы не получите никакой реакции, тогда идите в суд. Претензия о взыскании неосновательного обогащения является обязательным условием для обращения в арбитраж. Без соблюдения претензионного порядка Вы можете остаться без рассмотрения иска.
  3. Иск в суд. Причем следует учесть, что, подавая иск, необходимо быть готовым к сложному процессу. Кроме того, вместе с данным документом будет нужно предоставить исчерпывающие и аргументирующие доказательства, что имело место неосновательное обогащение по незаключенному договору или иному основанию.
  4. Суд по вопросу. Взыскание может быть назначено как для договорных, так и недоговорных обязательств. Причем второй вариант — процесс более сложный, который лучше доверить нашему адвокату.
  5. Решение о взыскании неосновательного обогащения – это еще не получение обратно вашего платежа. Возможно, что сторона окажется недовольна и начнет обжалование, что приведет к сдвигу сроков вступления в силу принятого судебного акта.
  6. Исполнительный лист. Лишь после всех процедур обжалования вы пишите заявление на выдачу исполнительного листа, получаете его и несете в службу судебных приставов или банк должника.
  7. Исполнение решения суда. Далее по вашему обращению приставы или банк возбуждают производство по переводу всего присужденного, поэтому не забудьте указать свои реквизиты для получения долгожданной суммы.

Сроки взыскания неосновательного обогащения

Общие сроки взыскания неосновательного обогащения — это три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении виновной стороны. Срок давности по взысканию неосновательного обогащения сторона может заявить на любой стадии до ухода судьи первой инстанции в совещательную комнату.

Поэтому не тяните время с переговорами и перепиской, если видите риски пропуска срока исковой давности. А если, вы уже пропусти необходимый период, то запаситесь необходимыми доказательствами для инициирования процедуры восстановления срока. Например, уважительными причинами суд может признать болезнь, ошибки почтовой службы, иные причины, помешавшие сделать все в срок.

Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов

Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:

  • процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
  • траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
  • транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
  • траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
  • иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

Иск, подаваемый в суд, необходимо составлять правильно и внимательно. Лучше, если это сделать с помощью нашего юриста. Ведь правильно и грамотно составленный иск предоставляет больше возможностей для положительно исхода дела.

При этом при обращении в суд исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения должно содержать определенные сведения, в частности:

  • кто истец;
  • его местонахождение;
  • контакты;
  • кто ответчик;
  • доказательства;
  • претензии и т.д.

Основание взыскания неосновательного обогащения

Чаще всего главным основанием к взысканию является получение денег со стороны, которая получив оплату по счету просто забыло исполнять свои обязательства должным образом оставив все полученное у себя на счете. Получается, что деньги были присвоены без единой отдачи со своей стороны, как в виде товара, материалов, так и услуг.

Взыскание неосновательного обогащения наследниками проходит, увидев, что контрагент умер, думает, что далее ничего делать не нужно, как не нужно и возвращать полученное и неотработанное в полной мере наследникам наследодателя.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео арбитражные споры и подписывайтесь на наш канал YouTube прямо сейчас, чтобы иметь возможность получать бесплатную юридическую консультацию в комментариях видео:

Отказ во взыскании неосновательного обогащения

При этом, обращаясь в судебные органы, следует понимать, что можно получить и отказ во взыскании неосновательного обогащения по таким причинам:

  • не возвращаются денежные средства, например, пенсия, алименты, зарплата и т.д. в случае недобросовестного отношения гражданина и счетной ошибки;
  • если была благотворительность или сумма была получена по незнанию пострадавшего об отсутствии такого обязательства.

Обязательно примите во внимание предоставленную нами информацию. Тогда результат будет достигнут только положительный. При этом хочется посоветовать при необходимости обратиться к нашему специалисту, который зарекомендовал себя с наилучшей стороны. Наш адвокат в обязательном порядке обладает большим опытом работы в интересующей вас сфере деятельности и безупречной репутацией. Практика по взысканию неосновательного обогащения для него была не раз. Адвокат по взысканию задолженности нашего бюро без проблем сможет вам подсказать самые эффективные пути решения проблемы.

Образец искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

В Октябрьский районный суд

г. Екатеринбург

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

Цена иска: 489 265 рубля 83 коп.

Гос пошлина: 8 093 рублей.

Исковое заявление

о взыскании неосновательного обогащения без договора

Мной на имя ответчика 28.03.2007 года была переведена денежная сумма в размере 390 000 рублей, в счет предполагаемого в будущем заключения договора поставки вагонов. Такой договор заключен не был, и ответчик уклоняется от возврата перечисленных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Следовательно, в данном случае ответчик неосновательно приобрел денежную сумму в размере 390 000 рублей. Таким образом, ответчик по делу, обязан возвратить мне неосновательно приобретенное имущество, денежную сумму в размере 390 000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ: «на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Так как перевод денежных средств состоялся 28.03.2007 года, следовательно, я вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 марта 2007 года.

  • На день подачи иска 26 марта 2010 года ставка рефинансирования равна 8, 5 %, согласно Указанию ЦБ РФ от 24.02.2010 года № 2399 –У.
  • Количество дней равняется 1078 дней.
  • Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 390 000 * 8, 5 % / 360 * 1078 = 99 265,83 рубля

Согласно ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Для подачи искового заявления мною оплачена государственная пошлина в размере 8 093 рублей.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

На основании изложенного

ПРОШУ:

  • взыскать с С. сумму неосновательного обогащения в мою пользу в размере 390 000 руб.
  • взыскать с С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 265,83 рубля.
  • взыскать с С. уплаченную мной госпошлину в размере 8 093 рублей.

Дата, подпись

Адвокат по взысканию неосновательного обогащения в Екатеринбурге

Достаточно часто случаются ситуации, когда договор или контракт на определенные действия просто не заключают. Или, например, поставщик доставил товар покупателю в лишнем объеме. Либо может произойти и так, что покупатель дважды оплатил за один и тот же товар, вы получили на почте перевод, предназначающийся не вам и т.д.

Все это в законодательной базе называется неосновательное обогащение. Причем не каждый гражданин, случайно обогатившись, решает добровольно вернуть все взятое. И в данном случае следует обращаться в суд, чтобы он установил взыскание неосновательного обогащения без договора.

Юридическая помощь адвоката по гражданским делам нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» поможет во всем разобраться, составить иск, выиграть суд и получить обратно обогащение виновного лица.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2012 г. N Ф05-10303/12 по делу N А40-9862/2007

г. Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А40-9862\07-59-86

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей: Русаковой О.И., Хомякова Э.Г.

от третьего лица, Министерство культуры Российской Федерации-не явилось, извещено.

от третьего лица, Федеральное агентство по культуре и кинематографии-не явилось, извещено.

от третьего лица, Росимущество-не явилось, извещено.

рассмотрев 19 сентября 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента культурного наследия г. Москвы

на решение от 26 сентября 2011 г.

арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.

на постановление от 23 мая 2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Савенковым О.В. Панкратовой Н.И.

по иску Департамента культурного наследия города Москвы

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 956 142 руб. 55 коп.

к Федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению, «Государственный институт искусствознания»

по встречному иску Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Государственный институт искусствознания»

о взыскании неосновательно полученной арендной платы в размере 7 432 643 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент культурного наследия города Москвы обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению «Государственный институт искусствознания» о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 6.956.142 руб. 55 коп., пени за просрочку платежа в размере 69.475.161 руб. 33 коп. (С учетом увеличения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2007 г. в порядке ст. 132 АПК РФ принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Федерального государственного научно- исследовательского учреждения «Государственный институт искусствознания» к Департаменту культурному наследию г. Москвы о взыскании неосновательного полученной арендной платы в сумме 7 432 643 руб. 81 коп. ( с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятых судом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля.2012 года в удовлетворении первоначального иска Департамента культурного наследия города Москвы о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 956 142 руб. 55 коп. и пени в сумме 69 475 161 руб. 33 коп. — отказано. Встречный иск удовлетворен, с Департамента культурного наследия города Москвы в пользу Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Государственный институт искусствознания» взыскано неосновательное обогащение, арендные платежи в размере 5.399.146 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 033 497 руб. 01 коп.

Решение суда мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 г. по делу N А40-91083/10- 37-726 признано право собственности Российской Федерации на здание по адресу :г. Москва. Козицкий пер., д. 5, и признаны отсутствующими право собственности города Москвы на указанное здание и право оперативного управления Комитета по культурному наследию г. Москвы (в настоящее время Департамент культурного наследия г. Москвы) на основании Постановления Правительства Москвы от 26.10.2010 г. N 981-ПП «О переименовании Комитета по культурному наследию города Москвы». Договор аренды, на основании которого Департаментом культурного наследия г. Москвы заявлены исковые требования о взыскании арендной платы и неустойки, признаны судом ничтожной сделкой, что явилось основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска.

Удовлетворяя встречные исковые требования, арбитражный суд г. Москвы указал, что денежные средства, перечисленные Департаменту культурного наследия г. Москвы по ничтожной сделке, являются неосновательно полученными и подлежат возврату Институту в размере 5.399.146 руб.80 коп.; на основании ст.395,1105 Гражданского кодекса РФ с Департамента взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента культурного наследия г. Москвы-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департаментом культурного наследия г. Москвы подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. по основаниям неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы Департамент культурного наследия указал, что в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным Постановлением Правительства г. Москвы от 25 апреля 2011 г. N 154-ПП, Мосгорнаследие финансируется за счет средств бюджета г. Москвы, а также за счет субвенций из федерального бюджета. Средства, поступающие от сдачи в аренду нежилых помещений, направляются в бюджет города Москвы.

Правилами осуществления бюджетных полномочий органами государственной власти города Москвы, являющимися главными администраторами доходов бюджета города Москвы, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 17 марта 2009 г. N 211-ПП, не установлены полномочия органа государственной власти города Москвы по расходованию поступивших от аренды доходов.

Согласно п.1 ст. 40 Бюджетного Кодекса Российской Федерации доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации,зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами.

Взыскивая неосновательное обогащение непосредственно с Мосгорнаследия, арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд не учли разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» от 22 июня 2006 г. N 23″О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного Кодекса Российской Федерации», согласно которым должником в данном случае является публично-правовое образование, а не его орган.

По мнению Могорнаследия, взыскание денежных средств должно осуществляться из казны публично-правового образования.

Применяя п.2 ст. 1107 ГК РФ, которая содержит требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ, суды не исследовали вопрос, с какого момента проценты подлежали начислению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае, моментом, когда Мосгорнаследие могло узнать о неосновательности получения денежных средств, является вступление 2 июня 2011 г. в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г. по делу N А40-91083\10-37-726, которым признано право собственности Российской Федерации на здание по адресу :г. Москва, Козицкий пер.,д.5, а также признано отсутствующим право собственности города Москвы на указанное здание и право оперативного управления Комитета по культурному наследию г. Москвы..

Кроме того, арбитражным судом г. Москвы приостанавливалось производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу N А40-26861\02 о признании недействительным постановления Правительства г. Москвы от 27 марта 2001 г. N299-ПП»О регистрации в государственной собственности города Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного управления охраны памятников города Москвы».

До вступления в законную силу указанных судебных актов Мосгорнаследие не знало и не имело возможности узнать об отсутствии права собственности города Москвы на указанное здание. В связи с этим, начисление процентов за период с сентября 2004 г. по сентябрь 2011 г.( то есть до даты, когда стало известно о неосновательном получении денежных средств -2 июня 2011 г.)за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 033 479 руб. 01 коп. в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ является, по мнению истца, незаконным.

Кроме того, обязательным условием начисления процентов по п.2 ст. 1107 ГК РФ является пользование денежными средствами. Субъект Российской Федерации-город Москва не пользуется денежными средствами, а направляет их для выполнения своих расходных обязательств.

В судебном заседании Департамент культурного наследия г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Государственный институт искусствознания» в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, решение арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. находит законными и обоснованными.

В обоснование возражений ответчик указал, что, что денежные средства по договору аренды N 224 от 27.05.1996 г. в 2004 и 2005 г. поступали именно и непосредственно на счет Государственного учреждения «Главное управление охраны памятников г. Москвы». В общей сумме непосредственно на счет ГУОП г. Москвы институтом было перечислено 989 286,80 руб., что подтверждается, в частности, письмом Управления федерального казначейства г. Москвы от 21..11.2007 г. N 05-16\1294.

В соответствии со ст. 9.2 Федерального Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ»О некоммерческих организациях» бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации ( муниципального образования)..

В 2005-2007 г. на лицевой счет Москомнаследия в Департаменте финансов г. Москвы было перечислено 2 745 268.00 руб., что подтверждается письмом Управления Федерального казначейства по г. Москве от 21.11.2007 г. N 05-16\1294.

В 2008 г. на лицевой счет Москомнаследия, открытый в Департаменте финансов г. Москвы Институтом перечислено 1 125 847 руб.

В 2009 г. Институт перечислил на лицевой счет Москомнаследия, открытый в Управлении федерального казначейства г. Москвы 538 745 руб.

Таким образом, довод истца о том, что денежные средства перечислялись не на счет Мосгорнаследия, не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Институт полагает, что Мосгорнаследие должно было узнать о неосновательном получении денежных средств по договору 3224 от 27.05.1996 г. с 22 августа 2007 г., с момента принятия Девятым арбитражным апелляционным судом постановления по делу N А40-26861\02-73-162, которым признано недействительным постановление Правительства г. Москвы от 27.03.2001 г. N299-ПП» «О регистрации в государственной собственности города Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного Управления охраны памятников г. Москвы в части, касающейся объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, включенных в Приложение N1.

Отменяя указанное постановление. Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 15 июля 2008 г. по делу N А40-26861\02-79-162 подтвердил выводы апелляционной инстанции о том, что, что памятники, указанные в Постановлении Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327, подлежащие охране как памятники государственного значения, в силу закона являются исключительно федеральной собственностью.

Что касается спорного здания по Козицкому пер, д.5,занимаемым Институтом, то Мосгорнаследию в момент заключения договора N 224 от 27.05.1996 г. на основании паспорта памятника было известно, что здание отнесено к объектам исторического им культурного наследия федерального значения до 27 декабря 1991 г. на основании Постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327.Паспорт памятника находился в распоряжении Мосгорнаследия.

Таким образом, уже 15.07.2008 г. Мосгорнаследие не могло не знать, поскольку являлось лицом, участвующим в деле N А40-26861\02-79-162.,, что здание являлось исключительно федеральной собственностью, а денежные средства, которые институт перечислял по охранно-арендному договору 3244 от 27.05.1996 г, получены неосновательно.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2009 г. N 1572-р было подтверждено, что здание Института до 27.12.1991 г. являлось недвижимым памятником истории и культуры государственного (общероссийского ) значения.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г. по делу N а40-91083\10-37-726, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. за Российской Федерацией признано право собственности на здание, расположенное по адресу: Москва, Козицкий пер,д.5.Указанными судебными актами еще раз подтверждено, что здание Института всегда являлось исключительно федеральной собственностью.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 10% при расчете с 22.08.2007 г. или с 15.07.2008 г. до 19.09.2012 г. превысит сумму, присужденную решением и постановлением по делу N А40-26861\02-79-162.

Третьи лица, Министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по культуре и кинематографии Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, отзывы на жалобу не представили, дело рассматривается в их отсутствие в соответствие с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. подлежат отмене, при этом суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Государственный институт искусствознания «о взыскании с Департамента культурного наследия г. Москвы неосновательного обогащения в сумме 5 399 146 руб. 80 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 033 497 руб. 01 коп.

В части отказа в удовлетворении исковых требований Департамента культурного наследия города Москвы судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Судом первой и апелляционной инстанцией установлено и из материалов дела следует, что

Управлением государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры г. Москвы (правопреемник — Комитет по культурному наследию города Москвы) (арендодатель) и Государственным институтом искусствознания(арендатор) был заключен охранно-арендный договор N 224 от 27.05.1996 г. на пользование памятником истории и культуры «Жилой дом, XVIII — XIX в.в.», расположенным по адресу: г. Москва, Козицкий пер, д. 5, стр. 1 площадью 2.014 кв. м. (л.д.9-11т.1) С рок аренды установлен с 1 июня 1996 г. по 31 мая 2011 г.

За использование здания-памятника арендатор обязался уплачивать арендную плату в соответствии с прилагаемым расчетом, платежи вносятся за каждый квартал вперед.

В случае изменения порядка взимания и размеров арендной платы в г. Москве «Госорган»(арендодатель) производит перерасчет арендной платы, который госорган направляет письменным уведомлением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и подлежащем обязательному исполнению арендатором. Арендатор обязан в 10-ти дневный срок письменно уведомить госорган в получении перерасчета арендной платы.

Сумма арендной платы определена сторонами в 1 54211750 руб. в год.

С учетом уровня инфляции арендодатель, согласно п.18 договора, применяет для расчета арендной платы поправочный коэффициент, утвержденный Правительством Москвы.

Невнесение платежей в сроки, установленные договором, влечет начисление пени в размере 0,5% в сутки за каждый день просрочки с взысканием арендной платы в бесспорном порядке.(п.16 договора)

Арендатор принял на себя полную ответственность за сохранность памятников и обязался использовать помещение исключительно по назначению в соответствии с п.1 настоящего договора.

Арендатор обязан своевременно производить ремонтно-реставрационные работы по арендуемому памятнику.

Стоимость ремонтно-реставрационных и других работ составляется по смете и уточняется в процессе проведения работ.

Объект аренды являлся собственностью города Москвы и был закреплен за Государственным учреждением «Главное Управление охраны памятников г. Москвы) на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11.05.2001 г.; свидетельство на право оперативного управления от 15.06.2001 г.)(л.д.22-23т.1).

12.09.2003 г. Государственное Учреждение Главное Управление охраны памятников г. Москвы» направило в адрес Государственного Института искусствознания уведомление об изменении размера арендной платы за пользование помещениями памятника архитектуры, с 1 октября 2003 г. арендная плата установлена в размере 1737218 руб. 70 коп.(л.д.16т.1)

С 1 октября 2004 г. размер арендной платы, согласно уведомлению Государственного учреждения «Главное Управление охраны памятников г. Москвы», направленному в адрес Государственного института искусствознания 15.10.2004 г., установлен в размере 1741718 руб. 70 коп. (л.д.18т.1)

Департаментом культурного наследия г. Москвы заявлены требования о взыскании Государственного института искусствознания задолженности по арендной плате за период с 01.10.2001 по 1.10.2005 года, указав, что арендатор в нарушение обязательств не оплачивал арендную плату в размере и сроки, установленные договором. Задолженность по арендной плате, согласно расчету истца, составила 6.956.142 руб. 55 коп., неустойка за просрочку платежей, начисленная в соответствие с условиями договора -69.475.161 руб. 33 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 г. по делу N А40-91083/10-37-726 признано право собственности Российской Федерации на здание по адресу: г. Москва. Козицкий пер., д. 5, а также признаны отсутствующими право собственности г. Москвы на здание и право оперативного управления Комитета по культурному наследию г. Москвы(л.д.45-54т.4)Указанными судебными актами установлено, что спорное здание на момент разграничения собственности в соответствии с Приложением N1 к Постановлению Верховного Совета РСФСР N3020-1 от 27.12.1991 г. являлось памятником историко-культурного наследия общероссийского значения и относилось исключительно к объектам федеральной собственности, является таковым до настоящего времени.

Руководствуясь ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду, суд первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, признал охранно-арендный договор от 27.05.1996 г. N 224 не соответствующим требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, ничтожной сделкой, которая в силу пункту 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Департаменту культурного наследия г. Москвы о взыскании арендной платы за пользование помещением, суд первой и апелляционной инстанции указал, что истец не являлся ни собственником здания, ни управомоченным собственником лицом.

Суд первой инстанции также указал, что Институт является государственным учреждением, находящемся в ведении Министерства культуры Российской Федерации, собственником Института является Российская Федерация и в соответствии с о ст. 56 Федерального Закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ» Об объектах культурного наследия(памятниках истории и культуры ) народов Российской Федерации» объект культурного наследия, находящийся в федеральной собственности, предоставляется государственным учреждениям, осуществляющим свою деятельность в сфере культуры, в безвозмездное пользование на основании договора безвозмездного пользования объектом культурного наследия.

На основании ст. ст. 167,1102,1103 ГК РФ суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства, полученные Мосгорнаследием по охранно-арендному договору от 27.05.1996 г.N 224 в сумме 5 399 146 руб. 80 коп., за период с сентября 2004 г. по июль 2007 г., за 2008,2009 г. N 224 являются неосновательно полученным и подлежат возврату Государственному институту искусствознания.

Указанные выводы суда первой и апелляционной инстанции сделаны без учета того, что для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным.

Из материалов дела следует, что с момента заключения охранно-арендного договора N 244 от 27.05.1996 г. и по настоящее время Государственный Институт искусствознания использует спорное помещение, уплачивал арендную плату.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского Кодекса Российской Федерации при недействительной сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах- если и не последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В результате исполнения ничтожной сделки Государственный институт искусствознания пользовался предоставленным ему помещением и в силу ст. 167 Гражданского Кодекса обязан возместить стоимость пользования.

Доказательств того, что спорное помещение, являющееся объектом исторического и культурного наследия федерального значения, было закреплено за Государственным институтом искусствознания на праве оперативного управления в соответствии с Федеральным Законом N 7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях» или предоставлено собственником в безвозмездное пользование на основании договора согласно ст. 56 Федерального Закона N73-ФЗ от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», не имеется.

Исходя из ст. 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке правила о неосновательном обогащении могут применяться, если иное не вытекает из существа соответствующих отношений. Характер отношений сторон не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения у Департамента культурного наследия г. Москвы.

В соответствии с п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» денежные средства, уплаченные за пользование имуществом по недействительном договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.

Доказательств того, получение Департаментом культурного наследия г. Москвы от Института арендной платы за пользование помещением в размере, установленном охранно-арендным договором N 244 от 27.05.1996 г. с последующими изменениями, повлекло у Департамента неосновательное обогащение, не представлено.

Отсутствуют также доказательства того, что Департамент культурного наследия г. Москвы в силу предоставленных ему полномочий распоряжался перечисленными денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с Департамента культурного наследия неосновательного обогащения в виде уплаченных арендных платежей, по мнению суда кассационной инстанции, не имелось.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы по следующим основания.

Согласно расчета, прилагаемого Департаментом к исковому заявлению, задолженность по арендной плате в размере 4 805 110 руб. 81 коп. предъявлена к взысканию за период с 1 -го квартала 2002 г. по 4-й квартал 2006 г.

Судом апелляционной инстанции, исходя из увеличения истцом исковых требований (л.д.36т.5)установлено, что Департаментом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 6 956 142 руб. 55 коп. за период с 01.10.2001 г. по 01.10.2005 г. В заявлении об увеличении размера исковых требований не указан период взыскания задолженности.

Ответчиком, ФГНИУ «Государственный институт искусствознания» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что Департамент обратился в суд с иском 7 марта 2007 г.(л.д.1т.2)

При новом рассмотрении суду следует проверить представленный истцом расчет задолженности, установить период, за который задолженность исчислена и предъявлена к взысканию, рассмотреть заявление Института о пропуске срока исковой давности, правильно применить нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации постановил:

Решение арбитражного суда г Москвы от 7 февраля 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. по делу N А40-9862\07-59-86 отменить.

В удовлетворении встречного иска Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «государственный институт искусствознания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 399 146 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В части первоначального иска дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх