Неумышленный поджог статья УК РФ

Ответственность за противоправные деяния при поджогах и при неосторожности с огнем!

Стать погорельцем издавна считалось в России одной из самых больших бед. Однако и сейчас, когда страховой полис покрывает большую часть уничтоженного имущества, пожар всё также представляет огромную опасность, поскольку огонь может уничтожить не только собственность, но и стать причиной гибели людей. Именно поэтому статья за поджог, включенная в Уголовный кодекс, предусматривает серьёзную ответственность. Причем это касается не только умышленных поджогов, но и возгораний, возникших по неосторожности.
По каким статьям можно привлечь за поджог?
Поджог почти всегда квалифицируется как преступление средней тяжести. Исключением считается только умышленный поджог с целью убийства, совершение которого значительно утяжеляет наказание. Значительную роль в определении меры ответственности за поджог играют последствия, к которым он привел.
При отсутствии значительного ущерба частной или государственной собственности действия поджигателя влекут административную ответственность по ст.7.17 КоАП. Если же убытки, нанесенные в результате поджога, превышают 25 тысяч рублей, то виновнику пожара грозит привлечение по ст.167 или ст.168 УК, в зависимости от мотивов, обстоятельств и последствий произошедшего.
Умышленный поджог имущества.
Поджог является преступлением, которое представляет высокую опасность для общества. Именно поэтому уголовное наказание за умышленный поджог, совершенный из хулиганских побуждений и повлекший тяжкие последствия, наступает не с 16-летнего возраста, а уже с 14 лет. Согласно п.2 ст.167 УК, такие действия могут привести к лишению свободы до 5 лет или направлению на принудительные работы на аналогичный срок.
Если в результате пожара, причиной которого являлся намеренный поджог чужого имущества, никто не пострадал, однако сумма нанесенного ущерба является значительной, то подсудимому грозит:
— штраф до 40 тыс. руб.;
— исправительные работы до 12 месяцев;
— арест до 3 месяцев;
— принудительные работы до 2 лет;
— лишение свободы до 2 лет.
Столь широкий перечень возможных наказаний объясним. Избрание меры ответственности за совершенный поджог напрямую зависит от того, к каким последствиям привел пожар. Под действие п.1 ст.167 УК может подпасть как поджог двери, стоимость которой лишь ненамного превышает 25 тысяч рублей, так и пожар, в результате которого сгорел дом стоимостью в несколько миллионов рублей. Но если в первом случае судья почти наверняка назначит штраф, то во второй ситуации обвиняемого, скорее всего, ждёт тюремное заключение на два года, вдобавок к полному возмещению нанесенного ущерба. И это лишь при условии, что из-за поджога не пострадали люди.
Неосторожное обращение с огнем.
Уничтожение чужого имущества не всегда вызвано лишь личной неприязнью или корыстью. По статистике, большая часть пожаров возникают как раз не в результате намеренного поджога, а по неосторожности.
В некоторых случаях причиной неумышленного поджога является игра детей со спичками, зажигалкой или легковоспламеняющимися предметами. В иной ситуации пожар может быть вызван забывчивостью хозяина квартиры, оставившего включенным утюг или электрическую плиту. Кроме того, поджог может возникнуть также по случайному стечению обстоятельств — из-за упавшего на обогреватель одеяла или самовозгорания старой электропроводки.
Правовая ответственность за неумышленный поджог чужого имущества указана в ст.168 УК РФ. Согласно ей, привлечение гражданина, обоснованно подозреваемого в причинении ущерба вследствие поджога по неосторожности, возможно лишь в том случае, если размер убытков является крупным. В отличие от многих других статей Уголовного кодекса, где сумма крупного ущерба имеет точное определение — от 250 тысяч до 1 миллиона рублей, определение, какой размер ущерба следует считать крупным, производится не только на основании объективной оценки, но и исходя из материального положения потерпевшего.
Как и любое деяние, ставшее причиной нанесения материального ущерба, пожар, возникший без умысла виновного в нём лица, потребует от обвиняемого возмещения всех нанесенного им убытков. Кроме того, за поджог статья УК 168 предусматривает следующее наказание:
— штраф до 120 тыс. руб.;
— исправительные работы до 2 лет;
— ограничение или лишение свободы до 12 месяцев.
Если же в результате пожара погибли люди, то юридическая оценка деяний предполагаемого виновника будет происходить по ст.109 УК.
Нарушение техники безопасности.
Иногда неосторожность при обращении с огнём можно списать на стечение обстоятельств. Но нарушение правил безопасности, приведшее к возгоранию, всегда квалифицируется как деяние, вина в котором очевидна. Соответственно, виновнику пожара будет тяжело апеллировать к своей непричастности.
Ответственность за порчу чужого имущества по статье 168 УК РФ
Правовая оценка нарушения правил безопасности, которое привело к тяжким последствиям для здоровья человека, происходит на основании п.1 ст.219 УК. В случае наличия доказательств, это грозит подсудимому следующими мерами:
— штрафом до 80 тыс. руб.;
— принудительными работами до 3 лет;
— ограничением или лишением свободы до 3 лет.
Если же нарушение техники безопасности привело к гибели человека, максимальный срок лишения свободы для подсудимого возрастает до 5 лет. Преступная халатность, ставшая причиной смерти нескольких лиц, согласно п.3. ст.219 УК, влечет наказание в виде лишения свободы до 7 лет.
Другие случаи.
Наличие умысла в действиях поджигателя однозначно квалифицирует возгорание в качестве преступления. Соответственно, это деяние будет оцениваться по ст.167 УК. Но не стоит забывать, что существует ряд случаев, когда факт поджога бывает очень трудно доказать ввиду отсутствия доказательств вины подозреваемого.
Несмотря на то, что опытный криминалист без особого труда определит место и способ возгорания, точная причина пожара может остаться неизвестной, поскольку огонь и последующий обвал перекрытий здания способны уничтожить все улики. В таком случае ответственность за преступление будет определяться по имеющимся доказательствам.
В некоторых ситуациях возгорание и последующий за ним пожар могут возникнуть по причинам, препятствующим привлечению виновника преступления к ответственности по ст.167. Однако это никак не отражается на возможности предъявления обвинения по другим статьям Уголовного кодекса. К числу таких ситуаций следует отнести:
— взрыв с целью убийства, в результате которого возник пожар (ст.105);
— пожар, возникший в ходе массовых беспорядков (ч.1 ст.212);
— поджог с целью нанести тяжкий физический вред здоровью человека (ст.112).
Каждый из вышеупомянутых случаев подлежит правовой оценке не как пожар, а как преступное деяние, совершенное общеопасным способом, где возгорание является лишь одним из последствий.
Ответственность за лесные пожары и поджог полей и травы.
Лесные пожары всегда представляют серьёзную опасность, особенно в летнее время, когда высокая температура воздуха и долгое отсутствие дождей помогают распространению огня. Чаще всего возгорание возникает в результате нарушения правил пожарной безопасности — непотушенному костру после пикника или брошенному в листву окурку. Не стоит исключать и вероятность умышленного поджога.
Подавляющее большинство граждан прекрасно осознают те последствия, к которым может привести огонь в лесу. Однако если речь идёт о решении поджечь сухую траву на земельном участке, то здесь мнения не так однозначны. Многие люди опрометчиво полагают, что огонь, стелящийся по земле, потушить очень легко. При этом они не принимают во внимание, что внезапный порыв ветра может значительно расширить скорость распространения пламени. Кроме того, горение сухостоя часто распространяется не в одном, а в нескольких направлениях. В результате владелец участка просто физически не сможет остановить огонь, который легко может перекинуться не только на другие дачные участки, но и на близлежащую лесополосу.
В отличие от бытового возгорания, где сумма убытков определяется на основании оценки уничтоженной собственности, лесные пожары практически причиняют государству особо крупный ущерб. Если же в огне оказался не только лес, но и частные дома, поджигателя ждёт ответственность в виде гражданского иска о возмещении нанесенного материального ущерба.
Правовая квалификация поджога леса определяется по ст.167 или ст.168 УК, в зависимости от наличия мотива в действиях обвиняемого. Как показывает практика, иногда поджиганием лесных угодий злоумышленники пытаются скрыть совершенную ими ранее вырубку леса.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 182-О «По жалобе гражданки Ожгибесовой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1 — 3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»

Определяя в Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число также лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать за себя в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 N 492-О «По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, абзаца четвертого пункта 1 статьи 11 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»

1. В запросе Советского районного суда города Рязани оспаривается конституционность положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, абзаца четвертого пункта 1 статьи 11 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе адвокаты, относятся к лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом; эти граждане являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, они обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации; регистрация страхователей-адвокатов осуществляется в территориальных органах страховщика по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 223-О «По запросам мирового судьи судебного участка N 2 города Калуги и мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Нижнего Новгорода о проверке конституционности положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также жалобам граждан Стародубова Ильи Александровича и Шишова Владимира Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 — 3 статьи 28 названного Федерального закона»

1. Согласно Федеральному закону от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, относятся к лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом; эти граждане являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, они обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 N 187-О «По жалобе гражданина Наумчика Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении» в Российской Федерации»

3. Заявитель усматривает ущемление своих конституционных прав в том, что распространение действующим законодательством обязательного пенсионного страхования на военных пенсионеров, работающих по трудовому договору, не влечет предоставление им по достижении общеустановленного пенсионного возраста равноценного возмещения в виде трудовой пенсии. Таким образом, по существу, им ставится вопрос о неконституционности оспариваемых положений статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» во взаимосвязи с примененным в его деле положением абзаца второго пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в соответствии с которым застрахованными лицами, а именно лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору.

Постановление Правления ПФ РФ от 22.07.2004 N 98п Об утверждении Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей

Физические лица, уплачивающие фиксированные платежи за другое физическое лицо, за которое не осуществляется уплата страховых взносов страхователем в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ, представляют одновременно с Заявлением:

Постановление Правления ПФ РФ от 19.07.2004 N 97п Об утверждении Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, производящих выплаты физическим лицам

4. Регистрация родовых, семейных общин коренных малочисленных народов Севера, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей (в т.ч. глав крестьянских (фермерских) хозяйств), занимающихся частной практикой нотариусов, частных детективов и адвокатов, осуществляется в случае заключения ими трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, а также авторских договоров (абзац второй пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ) с физическими лицами.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2003 N 343-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»

Кроме того, в запросе утверждается, что пункт 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», которым из категории застрахованных лиц исключены некоторые категории граждан, не соответствует статьям 2, 7, 17, 18, 20, 39 и 55 Конституции Российской Федерации.

Постановление Правления ПФ РФ от 19.03.2003 N 33п Об утверждении Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, производящих выплаты физическим лицам

4. Регистрация индивидуальных предпринимателей и физических лиц в качестве страхователей, производящих выплаты физическим лицам, осуществляется при заключении ими трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, а также авторских договоров (абзац второй пункта 1 статьи 7 Федерального закона), с физическими лицами.

БИЗНЕС В ЗАКОНЕ

2’ 2008

11.6. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ Ч. 2 СТ. 167 УК РФ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Корнеев Е. Н., адъюнкт Восточно-Сибирский институт МВД

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Успешное предупреждение преступлений возможно лишь в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку изучение таковой позволяет понять глубинные причины и смысл криминального поступка. Поэтому можно сказать, что личность — это основное и важнейшее звено всего механизма преступного поведения, поскольку в каждом конкретном случае, решение о совершении преступления принимает сам человек.

Те особенности личности, которые порождают такое поведение или способствуют ему, должны всегда быть непосредственным объектом предупредительного воздействия1.

Структура личности преступника представляет собой совокупность интегрированных в ней социально значимых свойств, образовавшихся в процессе многообразного и систематического взаимодействия с другими людьми и делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения, этот аспект наиболее важен для криминологии, поскольку он позволяет рассматривать личность как члена общества социальных групп или иных общностей, как носителя социально-типичных черт 2 Анализ данных ИЦ УВД и Управления Судебного департамента в Иркутской области позволяет указать на некоторые типичные черты, присущие личностям осужденных за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенного путем поджога.

Учитывая статистические данные последних пяти лет, возрастная структура осужденных за данное преступление по области имеет следующий характер:

Таблица 1

Возраст виновных, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ Количество преступлений, совершенных виновным в % от общего числа совершенных преступлений по ст. 167 УК РФ

От 14 до 17 лет 10,1

От 18 до 24 лет 36,9

От 25 до 29 лет 26,9

От 30 до 49 лет 24,4

От 50 лет и старше 1,7

Из приведенных данных видно, что большая часть всех случаев умышленного уничтожения или повреж-

1 Алексеев А. И. Криминология: Курс лекций / А. И. Алексеев. М., 1999. С. 23.

дения чужого имущества, путем поджога, была совершена лицами в возрасте от 18 до 24 лет — 36,9%. Причем 26,9% совершивших данные преступления были люди в возрасте от 25 до 29 лет, 24,4% — от 30 од 49 лет3. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, путем поджога несовершеннолетними в возрасте до 14 лет совершается крайне редко.

Поджоги чаще всего совершают лица мужского пола, их доля в общей массе всех случаев составляет — 90%. Из них в законном браке состоят около 50 %4. Причины того, что женщины реже совершают умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, определяются всем комплексом социальных факторов, детерминирующих поведение женщин в социуме. Подавляющее большинство поджогов совершается на почве употребления спиртных напитков, из хулиганских побуждений, из мести, в результате всякого рода семейных конфликтов, что больше свойственно мужчинам. Осужденные за умышленный поджог женщины чаще всего морально неустойчивые, либо страдающие алкоголизмом, либо не имеющие семьи.

Для правильного и всестороннего представления о личностях осужденных за исследуемое преступление существенное криминологическое значение имеет выяснение данных об общеобразовательном уровне, роде занятий, наличие судимости и т.д.

Статистика показывает, что совершившие преступления по ст. 167 УК РФ в Иркутской области по уровню образования распределены следующим образом: с высшим образованием и незаконченным высшим -1,7%, средним специальным образованием — 26%, средним общим — 29,3%, неполным средним — 43%. Низкий процент осужденных с высшим образованием связан с тем, что данная категория лиц не склонна к совершению подобных преступлений, их мышление направленно на совершение более сложных преступлений, требующих специальных знаний и подготовки.

Значительная часть поджогов совершена в городских населенных пунктах — 65%. Причем большая часть преступников проживала на территории, где было совершено преступление — 99%. По роду занятий: рабочие — 28,6%, работники сельского хозяйства — 0,8%, служащие коммерческих или иных организации — 2,5%, учащиеся или студенты — 5,9%, частные предприниматели — 1,7%, отбывающие наказание в виде лишения свободы — 1,7%, трудоспособные без определенного рода занятий — 54,6%, нетрудоспособные — 3,4%, лица прочих занятий, в т.ч. военнослужащие — 0,8%, среди государственных и муниципальных служащих осужденных не было. Имели неснятые или непогашенные судимости — 24%. Подавляющее большинство преступлений совершено в состоянии алкогольного опьянения — 77%, группой лиц — 9,6%5.

Нравственно-психологические особенности лица, уничтожающего имущество, исследуются на основе анализа мотивации. Проведенный выше анализ лиц, совершающих умышленное уничтожение или повреж-

3 Статистические данные получены в Управлении Судебного департамента в Иркутской области.

4 Статистические данные получены в ИЦ УВД Иркутской области.

5 Статистические данные получены в Управлении Судебного департамента в Иркутской области.

Корнеев Е. Н.

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

дение чужого имущества путем поджога позволяет выделить пять типов преступников:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Совершающие поджог из хулиганских побуждений. К этому типу относятся лица, совершившие умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, чаще всего, находясь в состоянии алкогольного опьянения и вызванного им ощущения вседозволенности. Совершают преступления в основном в отношении малознакомых либо незнакомых людей.

2. Преследующие корыстные цели, при совершении поджога. Например, целью поджога может служить получение страховой суммы за сгоревшее имущество. Поджог или угроза его совершения используется в качестве средства запугивания с целью получения денежных и иных материальных благ. Нередко, поджог совершаются с целью сокрытия следов других преступлений, например, убийства или кражи, либо перед проверкой для сокрытия факта растраты. После пожара трудно восстановить реальную картину преступления, огонь уничтожает большую часть улик, злоумышленники рассчитывают остаться безнаказанными.

3. Уничтожающие имущество из мести, зависти, ревности, т.е. на почве личных неприязненных отношений, либо возникших конфликтов. Они совершают поджог в отношении знакомых лиц, родственников. Данную категорию злоумышленников можно разделить на два вида:

— тщательно продумывающих акт мести в виде уничтожения или повреждения чужого имущества;

— лиц, с внезапно возникшим в процессе ссоры умыслом на уничтожение и повреждение имущества.

4. Страдающие психическими расстройствами, например пироманией. Данная категория лиц испытывает непреодолимое, импульсивно возникающее влечение к поджогам. После совершения преступления часто находятся поблизости от места происшествия, наблюдают за пла-

менем, скоплением людей и работой пожарных.

5. Случайные, совершившие преступления в силу влияния каких-либо жизненных обстоятельств.

Представленная нами криминологическая характеристика лиц, совершивших уничтожение или повреждение чужого имущества, путем поджога, дает возможность разработать меры по предупреждению данного вида преступлений. «Следует иметь в виду то огромное значение, которое имеет предупреждение преступлений и преступности в целом. Именно оно позволяет не допускать массового криминального поведения со всеми его отрицательными последствиями»6. В этой связи представляется, что приоритетными направлениями общесоциального предупреждения поджогов должны стать: государственная и общественная поддержка социально незащищенных слоев населения; разработка и реализация эффективной социально-экономической политики, в плане удовлетворения общественно значимых интересов и потребностей в сферах образования, культуры, досуга и труда, укрепления службы занятости населения, правовое воспитание граждан. Несомненно, существует необходимость дальнейшего, более полного и всестороннего изучения данной проблемы в Иркутской области и разработки мер профилактического воздействия с учетом региональных особенностей.

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

6 Криминология: Учебник для вузов / С. В. Ванюшкин под ред. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. С. 437.

Новая статья – 168.1 «Угроза уничтожения имущества» – устанавливает ответственность за «угрозы уничтожения чужого имущества путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Санкции, предусмотренные статьей, – штраф в размере до 100 000 руб., обязательные работы на срок до 240 часов, исправительные работы на срок до одного года либо же лишение свободы на срок до шести месяцев.

Необходимость пополнения УК новым составом преступления авторы инициативы связывают с «социальной напряженностью», связанной с многочисленными случаями таких угроз со стороны различных микрофинансовых организаций и организаций, осуществляющих коллекторскую деятельность.

«Они путем угроз уничтожения имущества, зачастую впоследствии переходящих в реальное его уничтожение, держат в страхе граждан нашей страны, количество которых уже исчисляется миллионами», – считают депутаты.

Законопроект осуществляет как превентивную функцию в отношении совершения реальных преступлений, связанных с уничтожением чужого имущества, вводя ответственность уже на этапе осуществления угроз уничтожения имущества, так и защищает около пяти миллионов граждан нашей страны, имеющих просроченные кредитные обязательства и зачастую находящихся в страхе за свое имущество, за свой дом, за свою семью.

Ознакомиться с текстом законопроекта № 377933-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления ответственности за угрозу уничтожения имущества» можно .

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх