Объекты придорожного сервиса

Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский подписал постановление об утверждении проектов межевания и планировки территории, предназначенной для реконструкции улиц Лучистой и 2-й Новосибирской, от Окружной до Нескучной. Власти города планируют расширить дорогу к микрорайону Солнечный до четырёх полос.

Новые реконструированные объекты транспортной инфраструктуры расположатся на участке общей площадью 59 гектаров. На указанной территории власти города построят новую двухполосную проезжую часть с велодорожками, пешеходными тротуарами и остановками общественного транспорта, сообщает пресс-служба администрации Екатеринбурга.

Также вдоль улиц Лучистой и 2-й Новосибирской будут проложены трамвайные пути — от действующего трамвайного кольца на улице Окружной до проектируемого кольца возле перекрёстка Лучистой — Чемпионов. В однопутном исчислении длина путей составит 1 751 метр.

Фото: официальный сайт Екатеринбурга

Фото: Яндекс. Карты

Кроме того, планируется реконструкция улицы Нескучной и расширение улицы Счастливой. Все указанные строительные мероприятия входят в первый этап реконструкции, который должен быть реализован к 2023 году.

Второй этап подразумевает ещё одно расширение проезжей части улиц Лучистой и 2-й Новосибирской за счёт строительства дополнительной полосы для общественного транспорта. Окончание второго этапа запланировано на 2026 год.

Публикуем текст постановления, размещённого на официальном сайте Екатеринбурга:

Фото: официальный сайт Екатеринбурга

Задача 4.1. 24 марта было проведено общее собрание членов СПК «Красная звезда», в повестку дня которого были включены, вопросы о рассмотрении заявлений о выходе из состава членов СПК «Красная звезда», о ликвидации кооператива.

На данном собрании было принято решение о выплате имущественных паев в денежной форме членам кооператива, подавшим заявления о выходе из членов кооператива, а также решение о ликвидации СПК «Красная звезда» в связи с тем, что большинством членов и ассоциированных членов СПК «Красная звезда» поданы заявления о выходе из состава кооператива. Члены СПК «Красная звезда», выйдя из данного кооператива, создали новый кооператив — СПК «Звезда», таким образом, часть имущества СПК «Красная звезда» в виде паевых взносов перешла в СПК «Звезда».

Кредитор СПК «Красная звезда» обратился в арбитражный суд с иском к СПК «Красная звезда» и СПК «Звезда» как к солидарным должникам. Кредитор просил применить в порядке ст. 6 ГК РФ аналогию закона, распространив нормы ст. 60 ГК РФ о солидарной ответственности перед кредиторами вновь образованных юридических лиц на правоотношения, возникающие при одновременном переходе членов кооператива во вновь созданный этими же членами новый кооператив.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 4.2. Годовым общим собранием акционеров закрытого акционерного общества большинством голосов принято решение о преобразовании общества в открытое акционерное общество, утвержден устав общества в новой редакции, в котором определен размер уставного капитала, и утверждены изменения в Устав ЗАО. Постановлением регистрирующего органа произведена регистрация изменений в Устав ЗАО. Общество, являясь акционером ЗАО, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления регистрирующего органа о регистрации ОАО, считая, что государственная регистрация реорганизации юридического лица проведена с нарушением действующего законодательства (представлены не все документы, которые требуются для регистрации в случае реорганизации юридического лица).

Какое решение вынесет арбитражный суд?

Задача 4.3. Налоговый орган по г. Зареченску обратился в арбитражный суд к ООО «Прогресс» с иском о ликвидации ООО «Прогресс» в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью не сдает бухгалтерскую отчетность и не платит налоги. В ходе судебного заседания установлено, что единственный учредитель юридического лица скончался, а наследники отказались от права наследования доли.

Назовите основания ликвидации юридического лица. Как решить дело?

Задача 4.4. Члены потребительского кооператива обратились в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «Эле- гант» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива и восстановлении истцов в членах ПК «Элегант».

В порядке процессуального правопреемства суд в связи с реорганизацией кооператива заменил его на общество с ограниченной ответственностью «Элегант».

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 4.5. Арбитражный суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что иск от имени юридического лица был подписан руководителем ликвидационной комиссии, а не директором ликвидируемого юридического лица.

Оцените определение арбитражного суда.

Задача 4.6. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации хозяйственного общества в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона. Суд установил факт принятия общим собранием общества решения о его ликвидации и на этом основании отказал в удовлетворении иска.

Оцените решение арбитражного суда.

Задача 4.7. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации.

Какое решение вынесет суд и почему?

Задача 4.8. В связи с осуществлением реконструкции городской магистрали было принято решение о ликвидации государственного унитарного предприятия по производству детских игрушек и сносе его здания.

Срок проведения ликвидации был определен в три месяца: февраль, март и апрель, а ликвидатором был назначен директор предприятия. В феврале в городской газете «Коммерческий вестник» появилось объявление о ликвидации упомянутого предприятия, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить свои претензии в течение одного месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор предприятия удовлетворил все своевременно заявленные претензии кредиторов. Остаток имущества, на которое можно было обратить взыскание, составил 8 млн руб. Однако позднее были заявлены требования:

а) торгового дома «Детский мир» об уплате 4 млн руб. — штрафа за поставку предприятием недоброкачественных детских игрушек;

б) акционерного общества «Семеновский завод пластмасс» об уплате счета за отгруженное предприятию и полученное им сырье на сумму 6 млн руб.;

в) Чугунова, бывшего токаря предприятия, об уплате ему 2 млн руб. задолженности по зарплате и 200 тыс руб. — вознаграждения за использование его полезной модели.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

2. Составьте таблицу форм преобразования юридических

лиц.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх