Обязательство из односторонних действий

Содержание

Что понимается под односторонним действием

В ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) дается довольно скудное понятие сделки. Согласно указанной норме все действия граждан либо юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав (обязанностей), являются сделками.

В теории гражданского права понятие сделки шире. Под ней понимается совершенное в соответствии с требованиями закона действие, повлекшее такие правовые последствия, которые были ожидаемы и желаемы для участвующих в сделке сторон. Отсюда вытекает вывод, что незаконные действия только имеют вид сделок, но на самом деле таковыми не являются (например, продажа краденого).

В гражданском обороте чаще фигурируют двусторонние (многосторонние) сделки — договоры. Но кроме заключаемых договоров способом регулирования гражданско-правовых отношений между их участниками могут выступать и односторонние сделки.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается такая сделка, для совершения которой достаточно воли только одной стороны. Дополнительно об односторонних сделках можно прочитать в статье на нашем сайте Что такое односторонняя сделка на примере?.

Другими словами, лицо совершает одностороннее действие в интересах других лиц, и законодатель позволяет ему не получать их согласие на это. А потому односторонним можно называть действие, совершаемое при односторонней сделке ее субъектом.

Как возникают обязательства в односторонних сделках

В ст. 8 ГК РФ перечислены условия, при которых возникают гражданские права и обязанности. А само понятие обязательства дано в п. 1 ст. 307 ГК РФ. Им считается совершение одним лицом действия в пользу другого лица либо воздержание от его совершения.

В договорах обязательства сторон возникают из их взаимного волеизъявления. Односторонние же сделки отличаются тем, что при их заключении выражается воля только одного лица и одновременно у этого же лица возникает обязанность совершить одностороннее действие. У других лиц в таком случае обычно появляются только права, но в отдельных случаях и обязанности (например, при завещательном отказе).

Дополнительным условием для реализации возникшего из одностороннего действия обязательства часто является наличие некоего юридического факта. Например:

  • У лица, давшего публичное объявление о вознаграждении за возвращение утерянной вещи, возникает обязательство оплатить вознаграждение. У лица, вернувшего утерянную вещь, возникает право получить вознаграждение. Но для реализации указанных условий обязательным является наступление юридического факта: утерянная вещь должна быть найдена и возвращена.
  • Для начала действия завещания и получения наследником права собственности на имущество необходима смерть завещателя.

Соответственно, одностороннюю сделку запускает определенное действие третьего лица или событие. Этот факт ставит возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, которые наступят или нет — неизвестно. По этой причине одностороннюю сделку можно причислить к числу условных (п. 1 ст. 157 ГК РФ).

Виды обязательств из односторонних сделок

Примерами односторонних сделок могут служить:

  1. Публичное обещание награды. Если лицо публично заявило о выплате денежного вознаграждения любому, кто в определенный срок совершит правомерное действие, указанное в таком объявлении, оно обязано выплатить совершившему это действие обещанную награду (п. 1 ст. 1055 ГК РФ). Обязательными условиями в данном случае являются публичность и неперсонифицированность заявления.
  2. Публичный конкурс. В этом случае призвавший (он же организатор конкурса) публично обещает награду такому отозвавшемуся, чей результат обусловленных действий по заранее определенным критериям окажется лучше (п. 1 ст. 1057 ГК РФ). Отличительной чертой данного вида обязательств является принцип состязательности. Кроме того, он должен содержать ряд обязательных условий, перечисленных в п. 4 указанной статьи.
  3. Завещание (ч. 5 ст. 1188 ГК РФ)
  4. Проведение игр и пари (гл. 58 ГК РФ).
  5. Действия в чужом интересе без поручений. Этот вид обязательств, в свою очередь, подразделяется на возникающие:
    • из действий, которые были совершены для предотвращения причинения вреда личности или имуществу другого лица;
    • при совершении сделки одним лицом в интересах другого лица при том, что поручение последнего отсутствует (то есть совершении юридических действий не уполномоченным на то лицом).

Общим для перечисленного является то, что выступающий с предложением субъект (он же призвавший) заинтересован в совершении отозвавшимся определенного действия. Призвавший сам и единолично определяет условия, порядок их выполнения, круг лиц, имеющих право на получение вознаграждения (определенный либо неопределенный).

Таким образом, законодательное регулирование обязательств из односторонних действий происходит как с помощью общих норм об обязательствах, так и специальных норм для каждого вида таких обязательств отдельно. Необходимость в этом возникла для разрешения вероятных споров между призвавшим и отозвавшимся, а также защиты интересов третьих лиц и общества в целом.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ

  • ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ

    Обязательства из публичного обещания награды В соответствии с п. I ст. 1055 ГК лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому,…
    (Гражданское право)

  • ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ, ИЗ ДОГОВОРОВ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ, ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА И НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

    Цели изучения: характеристика обязательств, возникающих вследствие действий одного из его будущих участников; познание внедоговорных обязательств, возникающих на базе гражданских правоотношений в форме причинения вреда одним лицом другому или неосновательного обогащения. Изучив данную главу, студент…
    (Гражданское право)

  • Обязательства из односторонних действий и договоров, не подлежащих судебной защите

    Понятие и виды обязательств из односторонних действий Публичное обещание награды выражается в том, что лицо, объявившее публично (в СМИ или иным образом) о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное…
    (Гражданское право)

  • Обязательства из односторонних действий

    Обязательства из публичного обещания награды В соответствии с п. I ст. 1055 ГК лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому,…
    (Гражданское право.)

  • Односторонний отказ заказчика как основание прекращения обязательств совершения фактических действий.

    Подрядчики и исполнители работ, а также исполнители услуг пребывают в страхе перед односторонними действиями контрагентов-заказчи- ков, благодаря которым даже их надлежащая деятельность по исполнению обязательства может оказаться невостребованной, а само обязательство — прекратиться по их одностороннему…
    (ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО)

  • Односторонний отказ подрядчика (исполнителя) как основание прекращения обязательств совершения фактических действий.

    Обязательства выполнения работ и оказания услуг могут прекратиться также на основании акта одностороннего отказа исполнителя. В отличие от отказа заказчика, который может быть заявлен во всякое время вплоть до фактического исполнения обязательств (завершения процесса выполнения работ или…
    (ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО)

  • Прошение долга односторонним действием

    К соглашению о непредъявлении требования близко подходит прощение долга (remissio debiti в тесном смысле); в отличие от pactum de non petendo прощение долга совершается односторонним действием, например, путем завещательного отказа (легат) или конклюдентным действием, т.е. действием, в…
    (Римское частное право)

  • ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК

    Понятие и признаки публичного обещания награды К обязательствам из односторонних сделок относятся публичное обещание награды, публичный конкурс и объявление игр и пари. Их объединяет общий признак — односторонний характер сделки, порождающей обязательство. Напомним, что односторонней считается…
    (Гражданское право России)

  • Присвоение как одностороннее действие

    Из законодательных норм, перечисленных выше, становится ясно, что в некоторых случаях приобретение права собственности на вещи, имеющие собственника (чужие вещи), связывается не с их передачей во владение приобретателя по договору, а с односторонним актом (действием) приобретателя, направленным…
    (Очерки вещного права)

>Обязательства из односторонних сделок и из действий в чужом интересе

Понятие и виды обязательств из односторонних сделок

1. Понятие обязательств из односторонних сделок

Наряду с договорами — наиболее распространенными основаниями возникновения обязательств — в этом качестве могут выступать и односторонние сделки. Так, опубликованное в газете обещание награды лицу, доставившему владельцу пропавшее домашнее животное, порождает обязанность сделавшего его лица выплатить обещанное вознаграждение тому, кто представит потерю.

Для реализации обязанностей, составляющих содержание рассматриваемых обязательств, необходимы не только односторонние сделки, но и дополнительные юридические факты. Ясно, например, что требовать выплаты вознаграждения за представление пропавшего предмета возможно лишь при его обнаружении и доставлении владельцу. Поэтому в полном объеме такие обязательства порождаются совокупностью юридических фактов — несколькими последовательно совершаемыми односторонними сделками, центральное место среди которых занимает «первоначальная сделка», определяющая содержание обязательства. При этом заключенная в ней обязанность реализуется при условии совершения других действий (сделок) иными лицами. Следовательно, такая односторонняя сделка должна быть отнесена к числу условных сделок, совершаемых под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК).

2. Виды обязательств из односторонних сделок

Обязательства из односторонних действий (публичное обещание награды, публичный конкурс, проведение игр) обладают рядом общих и особенных черт. В каждом из них с инициативой выступает субъект, который заинтересован в совершении определенных действий со стороны отозвавшегося лица (предоставление информации, наиболее ценного технического решения или гуманитарного проекта, предоставление денежных средств в качестве платы за возможность участвовать в игре), которое, в свою очередь, имеет основания рассчитывать на получение материального вознаграждения. Специфика правового регулирования каждого из вариантов определяется экономической сущностью интереса, его общественной оценкой и необходимостью защиты слабейшей стороны.

Рассматриваемые отношения регулируются различными нормами, но их характеризует одно общее качество: в каждом случае обязательство возникает из односторонних действий лица (которое условно может быть обозначено как призвавший), публично обещавшего награду, публично объявившего конкурс или организовавшего проведение игр (пари). Призвавшее лицо в каждом случае назначает условия, определяет порядок выполнения данных условий для определенного или чаще неопределенного круга лиц, которые после выполнения ими названных условий (или при наступлении обусловленных обстоятельств) имеют право на получение вознаграждения со стороны призвавшего. Лицо, принявшее условия, действовавшее в соответствии с ними и, следовательно, претендующее на получение вознаграждения, может быть условно обозначено как отозвавшееся.

Отозвавшийся заранее неперсонифицирован (кроме варианта проведения закрытого конкурса), но призвавший может ограничить круг лиц, для которых делается объявление (например, конкурс объявляется среди физических лиц определенного возраста или жителей конкретного региона).

Таким образом, общая схема отношения представляется следующей: призвавший, заинтересованный в совершении обусловленных действий со стороны чаще всего неопределенного круга лиц, делает об этом публичное объявление с указанием условий и обещанием вознаграждения для отозвавшихся лиц, действия которых будут соответствовать условиям призвавшего.

Законодатель не ограничился в регулировании обязательств из односторонних действий только общими нормами об обязательствах, так как необходимо конкретизировать правоотношения, наиболее чреватые конфликтными ситуациями. Предвидение законодателем вероятных споров между призвавшим и отозвавшимися, а также необходимости обеспечения интересов третьих лиц и общества в целом вызвало потребность в специальном регулировании отдельных видов обязательств из односторонних действий.

Обязательства из публичного обещания награды

1. Понятие обязательства из публичного обещания награды

Лицо, публично объявившее о выплате денежного вознаграждения (или о выдаче иной награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие (п. 1 ст. 1055 ГК).

Объявление призвавшего о заинтересованности в совершении определенных действий и обещание награды являются предпосылкой возникновения правоотношения. Лишь после того, как отозвавшийся совершит предусмотренные в объявлении действия, у него возникает право требования в отношении призвавшего по поводу выплаты обещанного вознаграждения. Таким образом, отозвавшийся выступает в качестве кредитора, а призвавший — в качестве должника.

Обещание вознаграждения должно быть выражено публично с обязательной идентификацией призвавшего. Вид и размер вознаграждения могут быть не указаны: в случае возникновения правоотношения размер определяется соглашением сторон, а в случае спора — в судебном порядке (п. 3 ст. 1055 ГК).

Вознаграждение может быть обещано только за совершение отозвавшимся лицом правомерных действий (так, недопустимо обещание награды за поджог соседского сарая).

Срок действительности обещания может быть определен непосредственно в объявлении. В иных случаях срок предполагается разумным, т.е. соответствующим сроку объективной заинтересованности призвавшего в совершении обусловленных действий со стороны потенциальных отозвавшихся лиц. Если срок действительности обещания не объявлен, призвавший вправе отказаться от данного обещания (отказ должен быть выражен в той же форме, что и объявление о награде), кроме случаев, когда в самом объявлении прямо или косвенно предусмотрена недопустимость отказа либо к моменту объявления об отказе уже имело место совершение обусловленных действий со стороны отозвавшегося лица. В иных случаях отмена публичного обещания награды допускается, но она не освобождает призвавшего от возмещения расходов, понесенных отозвавшимся лицом (лицами) в связи с совершением обусловленных действий в пределах размера обещанной награды (ст. 1056 ГК).

Обещание награды не персонифицировано, т.е. обращено к любому лицу, которое совершит обусловленные действия. Исключение составляют:

а) лица, которые своим противоправным поведением создали предпосылки для публичного обещания награды — так, не могут претендовать на получение вознаграждения лица, похитившие объявленные в розыск вещи, в том числе с целью получения награды;

б) лица, нашедшие объявленную в розыск вещь и нарушившие правила норм ГК о находке, т.е. не заявившие о находке или утаившие найденную вещь;

в) должностные лица, для которых действия, обусловленные в объявлении призвавшего, являются служебной обязанностью.

2. Исполнение обязательства из публичного обещания награды

Отозвавшийся вправе требовать вознаграждение независимо от того, знал ли он об обещании награды в момент совершения обусловленных действий (ср. п. 4 ст. 1055 ГК).

Отозвавшийся несет риск несоответствия призвавшего, т.е. когда в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом. Поэтому отозвавшемуся лицу предоставлено право требовать письменного подтверждения обещания.

Поскольку обещание награды является публичным и неперсонифицированным, возможны варианты, когда не одно, а несколько лиц выступают в качестве отозвавшихся. В этом случае правом на получение награды обладает тот из отозвавшихся, который совершил обусловленные действия первым (абз. 1 п. 5 ст. 1055 ГК).

Когда установить приоритет среди отозвавшихся не представляется возможным, а также когда действия совершены несколькими отозвавшимися одновременно, награда делится между ними поровну или согласно заключенному между ними соглашению. При этом, если один из одновременно отозвавшихся получает обещанное вознаграждение в полном размере, остальные одновременно отозвавшиеся должны обладать в отношении его правом требования в размере причитающихся им долей.

Не меньшее значение имеет вопрос о соответствии действий, фактически совершенных отозвавшимся лицом, действиям, которые были обусловлены призвавшим лицом в объявлении. Зачастую в публичном объявлении необходимые для призвавшего действия обозначаются поверхностно или двусмысленно, тем самым создавая условия для возможного толкования. В подобных случаях можно говорить о двойственности смысла и характера обусловленных действий: субъективное представление со стороны отозвавшегося и объективное представление — те действия, которые имел в виду призвавший, публично обещая награду. Если из публичного объявления призвавшего лица не представляется возможным определить оригинальный смысл и характер обусловленных действий, то соответствие совершенных отозвавшимся лицом действий требованиям, содержащимся в объявлении, определяется призвавшим. В случае спора проблема соответствия совершенных действий разрешается в судебном порядке.

Обязательства из публичного конкурса

1. Понятие обязательства из публичного конкурса

Публичный конкурс представляет собой публичное обещание награды со стороны призвавшего лица (выступающего в качестве организатора конкурса) для того из отозвавшихся лиц, чей результат обусловленных действий окажется наилучшим в соответствии с заранее определенными критериями оценки (п. 1 ст. 1057 ГК).

Таким образом, одно из отличий публичного конкурса от публичного обещания награды заключается в изначально заданной состязательности: требовать выдачи награды (т.е. выступать в качестве кредитора) может не любой отозвавшийся, представивший обусловленный результат, а лишь тот из отозвавшихся, чей результат признан наилучшим.

Публичный конкурс отличается также большей степенью формализации. Объявление о публичном конкурсе должно содержать необходимый перечень условий (п. 4 ст. 1057 ГК):

  • существо задания;
  • критерии и порядок оценки результатов;
  • место, сроки и порядок представления результатов;
  • размер и форму вознаграждения;
  • порядок и сроки объявления результатов конкурса.

Публичный конкурс должен быть направлен на достижение общественно полезных целей. Иначе говоря, не только результат, признанный наилучшим, но и организация конкурса, и вся совокупность действий, совершенных отозвавшимися лицами с целью достижения обусловленного результата, должны быть подчинены решению гуманитарных или научно-технических задач, имеющих общественное значение.

Приглашение к конкурсу может быть обращено к различному по объему кругу лиц. В зависимости от объема конкурсы следует классифицировать на открытые, ограниченные и закрытые.

Открытый конкурс предполагает обращение призвавшего ко всем желающим путем объявления в средствах массовой информации.

Ограниченный конкурс предполагает обращение ко всем желающим, но к ограниченной категории лиц (например, подростки определенного года рождения, люди одной профессии и т.п.), также путем объявления в средствах массовой информации.

Закрытый конкурс предполагает персонификацию — призвавший направляет предложение принять участие в конкурсе им же определенным лицам.

Законодатель устанавливает возможность проведения предварительной квалификации участников лишь в связи с вариантом открытого конкурса (абз. 2 п. 3 ст. 1057 ГК). Однако такого рода организационно-технические мероприятия со стороны призвавшего вполне допустимы при использовании вариантов ограниченного и закрытого конкурсов. Главное, чтобы предварительная квалификация и ее порядок были заранее обусловлены призвавшим лицом в объявлении.

2. Исполнение обязательства из публичного конкурса

Следует отметить, что сам по себе публичный конкурс не является коммерческим мероприятием со стороны призвавшего. Но конкурс вполне может рассматриваться как способ содействия коммерческой деятельности (в случае сопровождения конкурса рекламой организатора или его спонсоров) или как предпосылка коммерческой деятельности в случае, если в условиях конкурса содержится обязательство призвавшего заключить с победителем из числа отозвавшихся лиц договор об использовании результата конкурса.

Решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам конкурса в порядке и в сроки, установленные объявлением о конкурсе. В ином случае у участников конкурса есть основание рассматривать действия призвавшего лица как нарушающие их права и требовать возмещения причиненных убытков. Однако вынесенное решение о выплате награды не обязательно должно быть безусловным. Например, если условиями конкурса предусмотрено несколько степеней награды, высшая степень по решению жюри может вообще не присуждаться.

Определением победителя и выплатой награды данное правоотношение, как правило, не заканчивается. Результаты представленных на конкурс работ помимо того, что они являлись предметами конкурсного состязания, могут иметь товарную ценность (или при отсутствии объективной товарной стоимости иметь эстетическую ценность для автора данной работы). Таким образом, отношения по поводу результатов работ продолжают иметь место. В связи с этим наиболее разумным является максимально подробное определение прав и обязанностей сторон по поводу результатов работ в самих условиях конкурса.

Если же такое определение отсутствует, действуют следующие правила. Призвавшее лицо обязано возвратить участникам конкурса работы, не удостоенные награды, если иное не вытекает из характера выполненной работы. Когда в качестве предмета публичного конкурса объявляется произведение науки, литературы или искусства, призвавший приобретает преимущественное право на заключение с отозвавшимся автором произведения, удостоенного награды, договора об использовании произведения с выплатой автору соответствующего вознаграждения.

3. Отмена или изменение условий публичного конкурса

Ситуации, связанные с отменой публичного конкурса или изменением его условий призвавшим лицом, неизбежно влекут ущемление интересов отозвавшихся лиц. Поэтому действия организатора конкурса в этом направлении строго регламентированы.

Во-первых, заявление призвавшего лица об изменении условий или отмене конкурса допускается только в течение первой половины срока, установленного для представления работ (информация о сроке обязательно должна содержаться в объявлении о публичном конкурсе). Во-вторых, извещение об изменении условий конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен, т.е. в зависимости от разновидности конкурса призвавший должен использовать тот же вариант оповещения потенциальных отозвавшихся, что был применен при объявлении конкурса и обещании награды.

Если вышеназванные условия не соблюдены призвавшим лицом, публичный конкурс не может быть отменен, а его условия изменены. Призвавшее лицо обязано выплатить награду тем из отозвавшихся лиц, чьи работы соответствуют первоначально объявленным условиям конкурса.

Если изменение условий конкурса или его отмена имели место с соблюдением необходимых требований по сроку и способу оповещения, то и в этом случае призвавшее лицо должно возместить расходы отозвавшихся лиц, возникшие в связи с выполнением обусловленной работы до того, как данным лицам стало известно (или должно было стать известно) об изменении условий конкурса и его отмене.

Призвавшее лицо освобождается от обязанности возмещения расходов отозвавшихся, если докажет, что представленная работа была выполнена не в связи с конкурсом либо заведомо не соответствовала условиям конкурса.

Обязательства из действий в чужом интересе без поручения

1. Понятие и виды действий в чужом интересе

Институт действий в чужом интересе — новый для современного российского гражданского права. Впервые он был закреплен ст. 118 Основ гражданского законодательства 1991 г. По своей сути он охватывает две достаточно разнородные группы обязательственных отношений:

  1. во-первых, обязательства, возникающие из действий, совершенных в целях предотвращения вреда личности или имуществу другого лица;
  2. во-вторых, обязательства, возникающие в связи с совершением сделки одним лицом в интересах другого лица без его поручения.

В первом случае речь идет о действиях фактического порядка, совершенных одним лицом в интересах другого без его на то согласия в силу неотложной необходимости (например, участие в тушении пожара). Порожденные ими внедоговорные (квазиделиктные) обязательства по возмещению за счет этого лица понесенных в его интересах расходов, причем независимо от достижения желаемого результата (спасения жизни, здоровья или имущества), ранее были известны отечественному правопорядку под именем «обязательств из спасания социалистического имущества» (ст. 95 Основ гражданского законодательства 1961 г., ст. 472 ГК РСФСР 1964 г.). По своей юридической природе они близки к обязательствам из причинения вреда (деликтным).

Во втором случае дело касается последствий совершения в интересах другого лица сделки, т.е. юридического действия, не уполномоченным на то лицом (или лицом, действовавшим с превышением имевшихся у него полномочий), когда это также было вызвано неотложными обстоятельствами (например, необходимостью осуществить срочный платеж за проведенный ремонт или охрану имущества отсутствующего лица). Здесь совершившее сделку лицо прежде всего стремится передать полученные по такой сделке права и обязанности лицу, в интересах которого (хотя и без надлежащих полномочий) оно действовало. Данная ситуация, так или иначе связанная с появлением договорных обязательств, давно известна гражданскому праву в качестве института «ведения чужих дел без поручения» (negotiorum gestio, признававшееся в римском праве квазидоговорным обязательством). Во многом она тождественна ситуации, предусмотренной ст. 183 ГК, которая регулирует последствия совершения сделки неуполномоченным лицом.

Но у обоих названных случаев имеются общие черты:

  1. одно лицо действует в имущественных интересах другого лица;
  2. отсутствует согласие последнего на охрану или представление его имущественных интересов;
  3. в результате совершения указанных действий у лица, интересы которого охранялись, возникают гражданско-правовые обязанности в отношении лица, осуществившего охрану.

Поэтому ГК объединил институты спасания чужого имущества и ведения чужих дел без поручения в новый единый институт действий в чужом интересе без поручения. Понятием «действия» при этом охватываются действия как фактического порядка (по предотвращению угрозы жизни или имуществу иного лица, не создающие для него прав и обязанностей в отношениях с третьими лицами), так и юридического (по ведению чужих имущественных дел путем совершения сделок с третьими лицами).

2. Условия возникновения обязательствиз действий в чужом интересе

Очевидно, что для вмешательства посторонних лиц в частную имущественную сферу субъектов гражданского права, хотя бы и в их интересах, но без их согласия и с возложением на них определенных гражданско-правовых обязанностей, необходимы особые основания. В некоторых случаях в интересах частных лиц могут действовать органы публичной власти, для которых данные действия составляют одну из целей их деятельности (органы милиции, пожарной охраны, различные органы технического надзора и т.п.). Однако при этом возникают публично-правовые отношения (п. 2 ст. 980 ГК), а потому отсутствуют и гражданско-правовые обязанности по компенсации этим органам понесенных ими в данной связи расходов.

Для возникновения рассматриваемых гражданско-правовых обязательств необходимы следующие условия (п. 1 ст. 980 ГК). Во-первых, любые действия в чужом интересе должны производиться не по усмотрению совершающего их лица, а исключительно для достижения одной из предусмотренных законом целей:

  • предотвращения вреда, реально грозящего личности или имуществу заинтересованного лица;
  • исполнения имущественной обязанности, существующей у такого лица (например, по уплате квартирной платы, по внесению налоговых или иных обязательных платежей и т.д.);
  • соблюдения иных его непротивоправных интересов, существующих в момент совершения соответствующих действий (например, получение исполнения, следуемого отсутствующему заинтересованному лицу от его должников).

Необходимо особо подчеркнуть придание новым ГК гражданско-правового значения действиям по предотвращению вреда, грозящего личности, — спасанию жизни или здоровья человека. Такого рода обязательств наше гражданское законодательство ранее никогда не знало, хотя в теоретической литературе на протяжении многих лет обосновывалась необходимость их законодательного закрепления.

Во-вторых, рассматриваемые действия должны совершаться при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица (оформленного договором или доверенностью), но и всякого иного, хотя бы и устного указания или заранее обещанного согласия с этими действиями. Предполагается, что заинтересованное лицо не только не сделало какого бы то ни было волеизъявления по этому поводу, но, как правило, и не знает о действиях, совершаемых в его интересах. Если же указанные действия совершаются в интересах гражданина, присутствующего при их совершении, ему, разумеется, не нужно специально сообщать об этом, ибо он имеет возможность непосредственно выразить свое отношение к ним.

В-третьих, действия в чужом интересе должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, с возможным учетом его действительных или вероятных намерений (п. 1 ст. 980 ГК). Следовательно, такое лицо не должно быть поставлено перед необходимостью несения чрезмерных затрат или, например, выполнения оспаривавшихся им обязательств. Действия в чужом интересе должны совершаться так, как их совершало бы само заинтересованное лицо или, по крайней мере, разумный и заботливый участник оборота. Поэтому закон и ориентирует на учет известных или вероятных намерений такого лица.

Кроме того, при первой же возможности заинтересованное лицо должно быть обязательно извещено о совершенных в его интересах действиях. После данного сообщения необходимо выждать разумный срок для получения одобрения или неодобрения от заинтересованного лица и соответственно этому продолжать или прекратить их (если только ожидание ответа не нанесет серьезного ущерба заинтересованному лицу, особенно при необходимости неотложного совершения таких действий) (п. 1 ст. 981 ГК). Действия, совершенные после того, как стало известно об их неодобрении заинтересованным лицом, не влекут для него гражданско-правовых обязанностей ни в отношении совершившего эти действия лица, ни в отношении третьих лиц.

Таким образом, действия в чужом интересе должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением перечисленных требований. В ином случае они не получают признания закона и не влекут соответствующих юридических последствий, а совершившее их лицо может рассчитывать только на применение правил о неосновательном обогащении.

Особый случай предусмотрен п. 2 ст. 983 ГК, в котором речь идет об обязательствах по спасанию жизни гражданина и об алиментных обязательствах по содержанию граждан. В этих случаях соответствующие действия могут предприниматься и против воли заинтересованных лиц (например, при спасении лица, решившего покончить жизнь самоубийством, либо при исполнении алиментной обязанности против воли обязанного лица, поскольку речь идет о защите полностью или частично нетрудоспособных граждан). По общему же правилу неодобрение заинтересованным лицом совершавшихся для него действий не влечет для него юридических обязанностей в отношении последствий этих действий (кроме случаев неосновательного обогащения).

3. Содержание и исполнение обязательств, возникающих из совершения действий в чужом интересе

Содержание рассматриваемого обязательства состоит в обязанности заинтересованного лица возместить расходы лицу, совершившему такие действия. При этом не имеет значения достижение предполагаемого результата, что характерно для обязательств, возникающих из спасания (а не спасения) жизни или чужого имущества.

Размер возмещения здесь ограничен реально понесенным ущербом (п. 1 ст. 984 ГК) и исключает компенсацию спасавшему лицу упущенной выгоды в каком-либо размере, поскольку такое лицо преследовало цель помощи другому лицу, а не получение какого-либо дохода от своих действий. При спасании чужого имущества размер возможного возмещения, во всяком случае, не может превышать стоимости такого имущества, иначе искажается смысл самого обязательства, особенно в ситуации, когда имущество не удалось спасти. При положительном результате совершенных для заинтересованного лица действий спасавший в соответствии со ст. 985 ГК может дополнительно претендовать также и на вознаграждение, но только если оно прямо предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота (главным образом в сфере предпринимательских отношений).

Со своей стороны, действовавшее в чужом интересе лицо независимо от результата своих действий и их одобрения или неодобрения заинтересованным лицом обязано представить последнему письменный отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков (ст. 989 ГК). Ведь оно вторглось в чужую имущественную сферу и потому должно проинформировать законного владельца о последствиях своего вмешательства.

В результате совершения действий в чужом интересе возможно и причинение имущественного вреда заинтересованному лицу либо третьим лицам (например, неосторожная порча или даже уничтожение чужой вещи). Такой вред подлежит возмещению по общим правилам о возмещении внедоговорного вреда (в форме деликтного обязательства). Если действовавшее в чужом интересе лицо причинило имущественный вред, но при этом соблюдало необходимую по обстоятельствам дела разумность и осмотрительность, оно, очевидно, будет освобождено от обязанности его возмещения. В ином случае оно должно отвечать перед потерпевшим за неблагоприятный результат своих действий.

Обязательство по возмещению спасавшему лицу понесенных им расходов существует лишь до момента одобрения совершенных действий заинтересованным лицом. После получения такого одобрения, в том числе и устного, юридическая природа рассматриваемых отношений меняется — согласно ст. 982 ГК они становятся договорными. Действия спасавшего при этом считаются совершенными в порядке исполнения договора (поручения, если они носили юридический характер, или иного договора, соответствующего характеру предпринятых действий). Поэтому и вопрос о компенсации убытков спасавшему с этого момента должен решаться по правилам о соответствующем договоре (п. 2 ст. 984 ГК).

Если же лицо совершит в чужом интересе сделку, не имея необходимых для этого полномочий, то при последующем одобрении сделки заинтересованным лицом последнее и становится ее участником (ст. 183 ГК). Поэтому к нему должны перейти все права и обязанности по такой сделке, но с соблюдением условий, установленных законом для уступки требования и перевода долга. В силу этого помимо одобрения заинтересованного лица для его участия в сделке требуется и согласие кредитора по возникшему из сделки обязательству, если только последний уже в момент заключения сделки не знал или не должен был знать о ее совершении в чужом интересе (ч. 1 ст. 986 ГК).

> ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК

Понятие и признаки публичного обещания награды

К обязательствам из односторонних сделок относятся публичное обещание награды, публичный конкурс и объявление игр и пари. Их объединяет общий признак — односторонний характер сделки, порождающей обязательство. Напомним, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Односторонняя сделка создаст обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом или соглашением с этими лицами. Правовое регулирование односторонних сделок осуществляется на основе общих положений об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Публичное обещание награды как разновидность обязательства урегулировано положениями гл. 56 ГК РФ и представляет собой обязательство, в силу которого лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения (п. 1 ст. 1055 ГК РФ).

Практика применения данного института не велика, поскольку он был закреплен в законодательстве сравнительно недавно.

В юридической литературе обращалось внимание па значение публичного обещания награды в деятельности органов внутренних дел и способы предоставления сведений, влияющих на эффективность работы но поиску преступников и пресечению их противоправной деятельности. В зарубежных правовых системах публичное обещание награды получило должное развитие, а в некоторых странах применяется уже не одно столетие. Так, в США данный правовой институт существует более 300 лет.

Несомненно, применение обещания награды стимулирует общественность в поиске необходимой информации органам власти и тем самым повышает эффективность работы этих органов власти.

Вместе с тем не всякое, даже сделанное публично, обещание награды имеет юридическое значение и порождает возникновение обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК РФ. Чтобы обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным признакам, а именно: обещание награды должно быть публичным; обещанное вознаграждение должно быть имущественным; необходимым элементом содержания публичного обещания награды является указание на результат, который должен быть достигнут в качестве условия получения вознаграждения; обещание награды должно давать возможность установить, кем она обещана. Таким образом, публичное обещание награды — это правоустанавливающая односторонняя сделка, содержанием которой является обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата тому, кто достигнет этого результата.

Среди признаков публичного обещания награды следует назвать следующие.

Первый признак заключается в том, что для данного обязательства характерно совершение объявления о выдаче награды за определенные действия дееспособным лицом. Обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом.

Вторым признаком обязательства из обещания награды является его срочный характер. Он вытекает из того, что объявивший о награде, как правило, указывает срок совершения требуемых действий со стороны неопределенного круга лиц.

Третий признак обязательства из обещания награды — его публичный характер. Кроме того, если в публичном обещании награды не указан се размер, он определяется по соглашению с липом, обещавшим награду, а в случае спора — судом. В случаях, когда действие, указанное в объявлении, совершили несколько лиц, право па получение награды приобретает то из них, которое совершило соответствующее действие первым. Если действие, указанное в объявлении, совершено двумя или более лицами и невозможно определить, кто из них совершил соответствующее действие первым, а также в случае, если действие совершено двумя или более лицами одновременно, награда между ними делится поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере.

Четвертой особенностью данного обязательства является отсутствие прямой мотивировочной связи между сделанным объявлением и совершением требуемых действий, которая порождает обязанность выплатить награду независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него. Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора — судом.

Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе в такой же форме отказаться от данного обещания, кроме случаев, когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа или дай определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда, либо к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.

Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды.

  • Матросов Л. Ю. Публичное обещание награды за предоставление сведений, имеющих значение для ОВД : автореф. дис…. канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 4.
  • Матросов А. Ю. Указ. соч. С. 8—9.

§ 4 Виды обязательств. – Обоюдные и односторонние. – Безмездные и возмездные. – Договоры, на риске основанные. – Ясные и неясные требования.

Во всяком договоре есть непременно две стороны, но эти стороны не всегда в одинаковом отношении одна к другой1.

Может быть сделка такого рода, что каждая сторона принимает на себя положительное обязательство и каждая, стало быть, имеет положи- тельное требование.

Здесь в сделке одна сторона спрашивает: согласен ли ты дать или сделать то-то? – и получает положительный ответ; но вместе с тем и другая спрашивает: а ты согласен ли сделать или дать то и то? – и также получает положительный ответ. Таким образом из дого- вора возникает обязательство обоюдное. Каждая сторона имеет и обяза- тельство и требование – и должник и кредитор. Напр. договор о прода- же. Продавец должен передать вещь и имеет право требовать деньги. Покупщик должен заплатить деньги и иметь право требовать вещь.

Но может быть и так, что в договоре только одна сторона принима- ет на себя положительное обязательство; только одна спрашивает: со- гласен ли ты сделать или дать то и то? – и получает положительный

ответ. Таким образом возникает обязательство одностороннее. Таков,

напр. договор о простом займе. Здесь только одна сторона положитель- но обязывается – должник заплатить деньги; а другая сторона – креди- тор имеет только положительное требование.

Следует заметить:

а) При этом разделении имеется в виду положительная обязан- ность. Отрицательная обязанность и в одностороннем обязательстве может быть на стороне, имеющей право и требование, потому что вся-

кое право, всякое требование имеет свой юридический предел, за кото-

рый не должно заходить. Когда я имею право требовать, то имею его не иначе как в известное время, при известных условиях, не позже или не ранее известного термина. Так, напр. и на кредиторе лежит отрицатель-

1 В обширном смысле кредитором называется лицо, имеющее требование по какому бы то ни было обязательству; но кредитором в тесном смысле именуется займодавец, по акту о займе. В обширном смысле и у нас кредиторами называются все лица, заявляющие какие бы то ни было денежные требования и иски по имуществу. В сем смысле разумеется и общее собрание кредиторов несостоятельного должника (Уст. Суд. Торг., ст. 509, 526).

ная обязанность не выходить из пределов своего права. Или, вернее ска- зать, это не обязанность, а принадлежность, свойство того юридическо- го положения, в котором находится лицо. Так, кредитор не имеет права требовать уплаты ранее положенного срока. Это не значит, что на нем лежит обязанность не требовать.

б) При этом разделении имеется в виду то положение, в котором стороны находятся в минуту совершения договора. Положение это мо- жет впоследствии измениться по поводу случайных событий или сво-

бодных действий со стороны, имеющей право. Возьмем, напр. договор о

поклаже в минуту совершения. Здесь одна сторона отдает вещь на хра- нение, а другая принимает – и только. Обязывается только одна сторо- на – возвратить вещь в целости по первому требованию. По существу договора одна только сторона получает право иска – сторона, отдающая на сохранение. Но по времени отношение это может измениться. Отда- но, напр. на сохранение большое количество зернового хлеба. Если от- давший долго не требует его, то принявший может быть поставлен в необходимость употребить издержки на сохранение хлеба, и впоследст- вии получает право требовать от другой стороны вознаграждения.

Какое же практическое значение этого разделения?

В обоюдных обязательствах всегда есть взаимность действия, вза- имность исполнения. Если эти взаимные действия тесно связаны одно с другим, то одно состоит в зависимости от другого, и если одна сторона, напр. не устоит в своем обязательстве, то и другая может отказать в ис- полнении своего. Напр. запродан дом. Если продавец не получил еще денег, то может отказать в совершении купчей, и покупщик не имеет права принудить его к выдаче акта, к передаче имущества или поста- вить ему в вину отказ в передаче. Вообще, когда возникает вопрос о вине сторон в заключении договора, о незаконной цели договора, тогда в обоюдном обязательстве труднее отличить одну сторону от другой, нежели в одностороннем. В одностороннем обязательстве нет такой тесной связи, по существу отношения, между положительными дейст- виями той и другой стороны. В приведенном примере (поклажа) взяв- ший вещь на сохранение обязан возвратить ее, хотя бы издержал деньги на ее сохранение и хотя бы ожидал себе вознаграждения от другой сто- роны. Не может удержать, потому что не может указать на неисполне- ние с другой стороны обязательства, принятого по договору. Пожалуй, может случиться, что он удержит вещь в своих руках, но уже не по силе договора, а в виде обеспечения за иск о вознаграждении, который обя- зан предъявить особо.

Это разделение принято во многих законодательствах (франц.); од- нако ему не придает закон определенного практического значения. В нашем законе оно не составляет особой категории. Наш закон не обяза- тельства, а способы приобретения разделяет на безмездные или дарст- венные и обоюдные (см. кн. III Зак. Гражд., разд. I, разд. III).

Одностороннее обязательное отношение возникает еще из некоторых дей-

ствий, с которыми необходимо соединяется ответственная обязательность (см. ниже § 72): таково, напр. принятие опекунского звания, вступление в чужие дела по имуществу или заведывание чужим имуществом без поручения (nego- tiorum gestio).

Вступление в права гражданские вотчинные или семейственные и в состояния, соединенные с этими правами, совершаясь по воле и независимо от воли, вследствие непроизвольных событий, влечет за собой разного рода обяза- тельства, в происхождении коих воля – или участвует лишь косвенно и посред- ственно, или вовсе не участвует: в этих случаях, по римскому выражению, ex re venit obligatio. Для примера можно указать на отношение наследников по пово- ду совокупного наследства, отношение тяжущихся в процессе (litis contestatio), отношение соседства, общей собственности и т.п. Изъяснение этих обязательств относится уже к другим частям гражданского права.

Наконец, также без прямого участия воли в установлении обязательства, оно возникает из действия преступного или нарушающего право. Всякий ответ- ствует за свое действие, – т.е. в гражданском смысле ответствует за последствия его для другого лица, по имуществу. Для определения меры этой ответственно- сти приходится, не только с целью уголовного возмездия, но и в гражданском смысле, принимать в соображение меру вины, ибо неодинаковы бывают и в гражданском смысле последствия злого умысла и вины или неосторожности в совершении преступного или недозволенного действия.

Другое разделение основано на видимой цели договора, какая предполагается сторонами. Если в договоре видно, что при заключении каждая сторона имела свою выгоду, материальную или денежную, до- говор будет обоюдноинтересный; если видимая выгода на одной сторо- не, а с другой стороны не видно выгоды или вознаграждения, или видно только намерение доставить выгоду одной противоположной стороне, то договор будет безмездный или дарственный. Так, напр. договор о продаже, о мене, о займе из процентов, о личном найме и пр., соединен в выгодой, с интересом той и другой стороны; напротив того, в дарении, в безмездной доверенности, в поклаже, в займе без %, видимая выгода вся на одной стороне: это договоры безмездные.

Это разделение употребительно в законодательстве французском (onereux и a titre gratuit). В нашем законодательстве ему соответствует, хотя и не вполне, вышеупомянутое разделение способов приобретения прав на имущества, – на безмездные и обоюдные. К первым относятся: пожалование, дарение, выдел, приданое, завещание, к последним: мена

и купля-продажа. Все эти акты не помещены в числе договоров; а для договоров закон наш не создает подобной категории.

Практическое значение этого различия оказывается при неиспол- нении и исполнении договора. Когда приходится судить о неустойке обязанного лица или о неисправности его в исполнении обязательства,

тогда очевидно, что лицо, даром обязавшееся, имеет право на большее

снисхождение, чем лицо, которого действие вознаграждается по дого- вору, и неисправность первого представляется не совсем в том виде, как неисправность последнего. Это важно для разрешения вопроса о возна- граждении. Представим себе, напр. положение дарителя, когда после совершения дарственной записи имение, оставаясь еще непереданным, понесло по вине его некоторый вред или уменьшение дохода, и положе- ние управляющего имением, когда по вине его имение расстроено (ср. нашу 1539 ст. Зак. Гражд. и выраженные в ней начала).

В иных договорах ясная цель – выгода, обогащение одной сто- роны исключительно. В других предполагается сделка ко взаимному обогащению, взаимной выгоде. Та и другая сторона, предоставляя себе

выгоду, предоставляет ее и другой стороне. Эта выгода одной стороны

может быть значительнее выгоды, которую получает другая, или равна ей, или меньше ее; но во всяком случае каждая сторона может при са- мом заключении договора с большею или меньшею вероятностью рас- считать, что она приобретает. Так, напр. при продаже дома каждая сто- рона может сравнить ценность отчуждаемого с ценностью приобретае- мого и судить о том, выгодна для нее сделка или нет. Всякий договор, без сомнения, сопряжен с риском, но здесь риск зависит от случайных или личных сторонних обстоятельств, не предвиденных в договоре и не относящихся к его сущности. Этот риск не входит в состав договора. В расчет договаривающихся сторон входят, по существу договора, только известные, определенные действия и события. Здесь договор с риском, но риск не входит в юридическое содержание договора.

Но может случиться, что все соглашение основано исключительно на риске, что по цели и намерению сторон конечный результат догово- ра, материальная ценность его, поставлены в зависимость от события, совершенно не известного или случайного, или только вероятного, так что при заключении его совершенно не известно, которая сторона в ко- нечном результате выиграет, получит большую выгоду.

Примеры: передача имения при жизни с обязательством произво- дить пожизненный доход; продажа будущей жатвы; страхование; пари.

Практическое значение этого различия важно в тех законодатель- ствах, которые допускают разрушение договора вследствие ошибки в

Мейер Д.И. Русское гражданское право

Сообразно этому обязательства допускают различные подразделения. Так, они представляются:

1) Односторонними и взаимными. Односторонние обязательства – те, в которых право на чужое действие принадлежит только одной стороне, а другая является обязанной совершить действие, так что одна сторона представляется только верителем, а другая только должником. Взаимные обязательства – те, в которых каждая из участвующих сторон обязывается совершить в пользу другой какое-либо действие, так что каждая сторона представляется в одно и то же время, только по отношению к другому действию, и верителем и должником. Но при определении, к которому из двух видов принадлежит данное обязательство, следует поступать с осмотрительностью, чтобы не принять совокупность обязательств за одно взаимное обязательство: только в таком случае обязательство можно считать взаимным, когда право должника на действие верителя находится в неразрывной связи с тем действием, которым обязан должник в пользу верителя. Так, А имеет право требовать от В известную сумму денег по займу, но в то же время В имеет право требовать известную сумму денег от А как наследника С: и та и другая сторона представляются и субъектом права на чужое действие, и обязанной стороной; но здесь два односторонних обязательства, а не одно взаимное, потому что право В – лица, обязанного по займу, на получение денег от А, как наследника С, не находится ни в какой связи с обязательством в отношении к А, и наоборот. Но, например, заключена купля-продажа, по которой А приобретает право на доставление ему от В проданной вещи, а В приобретает право на получение от А денег за вещь: здесь обязательство взаимное. С другой стороны, бывает и так, что обязательство, по существу своему взаимное по видимости представляется односторонним: это бывает именно тогда, когда одна сторона уже выполнила свое обязательство и за нею остается только право, тогда как другая сторона осуществила принадлежащее ей право, но еще не выполнила своего обязательства. Или заключен договор займа, по которому должник приобретает право требовать, чтобы заимодавец выдал ему ту сумму денег, которую он занял, а заимодавец вправе требовать, чтобы должник заплатил ему в срок занятую сумму. В действительности большей частью бывает так, что заимодавец еще до передачи ему акта заемного обязательства выдает деньги должнику; поэтому и акт займа (заемное письмо) представляет нам обязательство, в котором только заимодавец имеет право требовать от должника совершения действия, платежа занятой суммы, должник же является не с правом требовать от заимодавца выдачи занятой суммы, а только с обязательством в срок заплатить эту сумму заимодавцу.

Практическое значение деления обязательств на односторонние и взаимные заключается в том, что в обязательствах односторонних право верителя не обусловливается каким-либо обязательством, не составляет вознаграждения за какое-либо действие в пользу должника, тогда как в обязательствах взаимных право одной стороны составляет обыкновенно эквивалент ее действия в пользу другой. Односторонние обязательства можно назвать поэтому безмездными, а взаимные – возмездными. Обязательства безмездные в некоторых случаях подлежат удовлетворению только по удовлетворении обязательств возмездных, в иных же случаях вовсе не признаются действительными – и вот еще другое практическое различие между обязательствами односторонними и взаимными.

2) Обязательства представляются главными (obligationes principales) и принадлежностными (oblig. accessoriae) или побочными. Главное обязательство – то, которое существует само по себе; принадлежностное же составляет только дополнение к главному, так что предполагает существование главного обязательства и с его прекращением прекращается само собой. Например, заем – обязательство главное, а поручительство, обеспечивающее заем, – обязательство принадлежностное: оно предполагает существование займа как главного обязательства, и как скоро по тому или другому основанию заем прекратится, прекратится с тем вместе и поручительство, тогда как заем может существовать сам по себе, без поручительства. В проявлении своем принадлежностное обязательство обыкновенно сливается с главным, но нередко является и отдельно; тем не менее и в последнем случае значение его как обязательства принадлежностного остается неизменным. Так, если заем обеспечивается поручительством, то обыкновенно договор о поручительстве вносится в акт заемного обязательства. Но точно так же о поручительстве может быть составлен, и действительно составляется иногда, особый акт; тем не менее и в этом случае поручительство, сообразно своему существу, представляется только обязательством принадлежностным, дополнительным к договору займа, обеспечиваемого поручительством.

3) Обязательства представляются с двумя или многими участниками, так что на одной стороне – на стороне верителя или на стороне должника, или на той и другой вместе – являются несколько участников обязательства. Не во всех случаях, однако, когда представляется несколько лиц на той или другой стороне обязательства, действительно несколько участников, и очень часто только по видимости представляются в обязательстве несколько участников, тогда как на самом деле оказывается по одному участнику как на стороне верителя, так и на стороне должника. Это видимое, наружное только появление на одной стороне обязательства нескольких участников всего чаще происходит оттого, что иногда совокупность обязательств представляется обязательством единым, и в иных случаях даже очень затруднительно бывает определить, действительно ли данное обязательство едино, или в нем представляется совокупность обязательств. Например, лица А, В, С вступают в договор с D, по которому обязываются доставить ему известное количество пшеницы; известное, определенное количество обязывается доставить А, известное – В и известное – С; но все они вместе заключают договор с D. Тем не менее здесь представляется совокупность обязательств, а не одно; здесь столько же договоров, сколько отдельных обязанных лиц, и только от совокупного заключения отдельных договоров дело принимает такой вид, как будто в данном случае одно обязательство.

Или иногда кажущееся единство нескольких отдельных обязательств вызывается единством их основания. Так, несколько лиц наносят обиду одному лицу каким-либо общим актом – положим, подписывают пасквиль, заключающий в себе обиду. Пасквиль для каждого обидчика рождает отдельное обязательство удовлетворить лицо обиженное, но эти отдельные обязательства как бы сливаются, представляются одним обязательством именно потому, что основание их происхождения одно.

Однако бывают и такие обязательства, в которых участвуют несколько лиц в качестве верителей или должников не по соразмерности, а сполна (in solidum), так что каждый из соучастников вправе требовать исполнения обязательства сполна или от каждого можно требовать совершения действия сполна. Но осуществление права или исполнение обязанности со стороны одного соучастника разрешает обязательство, и другие соучастники уже не вправе требовать совершения действия или освобождаются от обязанности его совершения. И такие обязательства представляются не всегда едиными, а нередко – совокупностью нескольких отдельных обязательств, которые технически называются солидарными (oblig. in solidum). Например, два лица совокупно заключают с третьим договор, по которому обязываются, каждый в известной доле, доставить ему товар; но вместе с тем каждый из должников обязан перед верителем полной ответственностью: тогда веритель по своему усмотрению вправе обратиться за удовлетворением к тому или другому из обязанных лиц и требовать от него удовлетворения сполна; но с доставлением удовлетворения обязательство уже считается исполненным и прекращается для обеих сторон. Такие солидарные обязательства, как сказано, представляются не едиными, а совокупностью отдельных самостоятельных обязательств, так что, следовательно, и при солидарных обязательствах, собственно, нельзя говорить об участии нескольких лиц в качестве кредиторов или должников.

Но бывают и единые обязательства, в которых каждый из многих верителей вправе требовать от должника, или от каждого из многих должников можно потребовать полного удовлетворения. Прочие верители не могут требовать удовлетворения, как скоро оно произведено одному из них, или прочие должники уже освобождаются от обязательства, как скоро оно исполнено одним из них. Такие единые обязательства, существующие сполна для каждого соучастника на стороне, имеющей право или обязанной по обязательству, называются технически корреальными (oblig. correales); каждый из соверителей называется correus credendi, каждый из содолжников – correus debendi. В корреальных обязательствах действительно представляется несколько участников на той или другой стороне обязательства, и они только, собственно, и представляются обязательствами со многими участниками, тогда как все другие обязательства представляются обязательствами с двумя участниками, хотя иногда, составляя совокупность нескольких отдельных обязательств, и кажутся более чем с двумя участниками.

Только следует сознаться, что не всегда легко определить, к какому роду отнести данное обязательство: считать ли его совокупностью нескольких отдельных обязательств с двумя участниками или считать его обязательством единым со многими участниками. В особенности нередко трудно определить, солидарно ли данное обязательство или корреально. Правда, юридическое значение обязательств во многих отношениях одинаково; но есть между ними и различие. Оно заключается в том, что корреальное обязательство, будучи единым, разрушается в лице каждого соучастника, тогда как солидарное, представляя совокупность обязательств, не прекращает своего существования, хотя бы один из участников и выбыл из обязательства: понятно, что различие это в практическом отношении в высшей степени важно.

Есть, однако, законные основания, по которым в отдельном случае и корреальное обязательство сохраняет силу, хотя бы один из соучастников и выбыл из него, и, наоборот, солидарное обязательство иногда прекращается в лице отдельного участника. И, таким образом, затруднение различать корреальные обязательства от солидарных еще более увеличивается. Но тем не менее нужно сказать, что когда корреальное обязательство представляется с внешним признаком солидарного или, наоборот, солидарное обязательство является с внешним признаком корреального, то этот признак не находится в связи с существом обязательства. Так, если корреальное обязательство прекращается в лице одного соучастника, но не прекращается совершенно, как бы следовало, то это значит, что только по видимости прекращается корреальное обязательство в лице отдельного соучастника, собственно же лишь наступает обязательство, при котором отдельный соучастник устраняется от обязательства – оно как будто снимается с отдельного соучастника, но продолжает существовать для других. Например, истекает срок поручительства: поручитель освобождается от ответственности, но должник остается лицом обязанным. Точно так же, если само солидарное обязательство прекращается в лице отдельного участника, то это значит, собственно, что оно прекращается в лице каждого участника, тогда как если бы оно действительно прекратилось только в лице одного участника, то продолжало бы существовать. Скажем, пропущен срок предъявления векселя ко взысканию: вексельное обязательство прекращается в лице каждого надписателя, равно как и в лице векселедателя, хотя бы только и один из них отклонил от себя ответственность по просроченному векселю.

Итак, обязательства действительно со многими участниками, более чем с двумя, суть только обязательства корреальные. Они происходят различно. Всего чаще корреальное обязательство рождается из договора: несколько лиц договариваются таким образом, что выходит одно обязательство, которое прекращается в лице каждого соучастника. Например, несколько верителей и один должник договариваются таким образом, что каждый веритель вправе требовать удовлетворения сполна, но удовлетворение одного верителя прекращает обязательство. Или, наоборот, один веритель и несколько должников договариваются так, что веритель вправе обратиться за полным удовлетворением к каждому из них, но по доставлении ему удовлетворения прочие должники уже освобождаются от обязательства. Так, во многих случаях заем, обеспеченный поручительством, представляет корреальное обязательство, в котором на одной стороне заимодавец, на другой – должник и поручитель: получит веритель удовлетворение от должника – поручитель освобождается от ответственности; получит веритель удовлетворение от поручителя – сам должник освобождается от обязательства. Тот факт, что допускается известная последовательность в требовании удовлетворения от должника и поручителя, нисколько не касается существа корреального обязательства. Или корреальное обязательство возникает на основании одностороннего распоряжения какого-либо лица, например, по воле завещателя, так что духовное завещание служит источником корреального обязательства. Допустим, завещатель делает отказ стороннему лицу, предоставляя ему требовать удовлетворения от любого из сонаследников: для каждого из них возникает корреальное обязательство в отношении к легатарию. Или, наоборот, завещатель обязывает своего наследника каким-либо действием в пользу нескольких лиц, так что каждое из них вправе требовать полного удовлетворения: и здесь рождается корреальное обязательство.

Наконец, в иных случаях корреальное обязательство устанавливается по определению закона. Такие случаи представляются именно при участии в обязательстве нескольких лиц, когда мера участия каждого отдельного лица не определена и когда в то же время обязательство не может быть признано солидарным. Но если при обязательстве корреальном, равно как и в обязательстве солидарном, один из соверителей вправе требовать полного удовлетворения или может быть потребовано полное удовлетворение от одного из содолжников, то возникает вопрос: каковы же отношения других соверителей к верителю, получившему удовлетворение сполна, к другим содолжникам, освобожденным от обязательства его удовлетворением? По различию существа обязательства солидарного и обязательства корреального решение этого вопроса представляется различным. Обязательство солидарное представляется совокупностью обязательств; поэтому если один соверитель получит удовлетворение сполна и тем устранит от удовлетворения других верителей, то является пред ними ответственным лицом, т. е. другие верители вправе требовать от него удовлетворения по соразмерности. И равным образом должники, освобожденные от обязательства действием одного содолжника, являются пред ним ответственными лицами, т. е. должник, удовлетворивший по обязательству, вправе требовать за то от других должников соразмерного вознаграждения.

Но обязательство корреальное едино; по прекращении его для одного верителя или одного должника оно прекращается и для всех других соверителей или содолжников, поэтому вовсе не существенно, чтобы должник, удовлетворивший по обязательству сполна, мог обратиться за вознаграждением к содолжникам. Следовательно соверители по корреальному обязательству вправе требовать дележа от того из них, кто получил удовлетворение, и должник вправе обратиться за вознаграждением к содолжникам только по особым каким-то юридическим отношениям, существующим между ними, но по отношениям, чуждым самому существу корреального обязательства. Так, поручитель, удовлетворив верителя за должника, вправе требовать от него вознаграждения; но должник, произведя удовлетворение верителю и тем освободив от обязательства поручителя, не вправе обратиться к нему за вознаграждением.

(Наше законодательство неоднократно упоминает о солидарных и корреальных обязательствах, имея лишь в виду несколько участников на стороне должника; оно характеризует их как обязательства с ответственностью всех за каждого и каждого за всех и выставляет одно лишь общее положение, согласное с исключительной природой этих обязательств, а именно, что эта ответственность сама собой никогда не предполагается и должна быть точно выражена в договоре. Положение это согласно и с тем правилом толкования договоров, что последние в случае сомнения изъясняются в пользу лица обязанного, ответственность содолжников каждого за всех и всех за каждого удобна лишь для верителя, а не для должников, и, следовательно, если первый не позаботился об установлении ее, то путем толкования она установлена быть не может. – А. Г.)

Перемена в лице участников обязательства

§ 13. Участники обязательства или принадлежат к нему от самого начала, или присоединяются впоследствии, причем прежние участники выбывают, так что происходит перемена в лицах, участвующих в обязательстве, или прежние участники остаются, но присоединяются еще другие. Чаще при вступлении в обязательство новых участников прежние выбывают, так что новые заступают на их место. И вот нам следует рассмотреть юридические отношения, возникающие при перемене в лице участников обязательства. Эта перемена представляется, например, при переходе обязательства от одного лица к другому по праву наследования: как скоро участник обязательства имущественного характера умирает, на его место вступает наследник. Но участие в обязательстве может перейти и независимо от права наследования; даже говоря о перемене участников обязательства, мы, собственно, не имеем в виду случаев, когда эта перемена происходит по праву наследования. Далее, мы не имеем в виду и случаев, когда от одного лица к другому переходит не участие в обязательстве, а когда другое лицо получает только выгоды, соединяющиеся с обязательством: с юридической точки зрения это не одно и то же, потому что если участник обязательства предоставляет только выгоды его стороннему лицу, то все-таки сам он остается участником обязательства, а это лицо участником не делается. И точно так же мы не рассматриваем здесь тех случаев, когда одно обязательство заменяется другим, потому что тогда тоже не происходит, собственно, перемены в лицах. Скажем, А должен В по векселю и с согласия В поручает С выдать В новый вексель взамен прежнего: здесь С не заменяет прежнего должника, а является участником нового обязательства. О перемене участника обязательства можно говорить только тогда, когда обязательство остается то же, но на место прежнего участника (хотя бы и отчасти только) становится другое лицо. Перемена эта может произойти независимо от роли, которая принадлежит в обязательстве участнику, так что перемена участника обязательства может последовать на стороне как верителя, так и должника. Рассмотрим тот и другой случаи.

Перемена участника на стороне верителя представляется уступкой права по обязательству: оно переходит от верителя к другому лицу. Прежде всего переход права по обязательству вызывает следующие соображения.

а) Действие лица, составляющее предмет обязательства, есть нечто, близко связанное с его личностью, и отнюдь нельзя сказать, чтобы для лица было все равно, по отношению к кому совершить это действие. Так, если лицо А обязывается по отношению к лицу В, то еще нельзя думать, что лицо А готово обязаться и по отношению к лицу С, а, быть может, А ни за какие блага в мире не согласится быть обязанным по отношению к С. И экономические интересы, и нравственные соображения, даже иногда соображения приличия берутся в расчет при выборе лица, по отношению к которому другое лицо принимает на себя обязательство. Например, экономические обстоятельства лица затруднительны: ему, конечно, несравненно тягостнее быть обязанным по отношению к такому лицу, которое само может разориться от неисправного исполнения обязательства, нежели по отношению к другому лицу, для которого исправное исполнение обязательства не столь необходимо и которое может, пожалуй, и отсрочить платеж или разложить его на разные сроки. Или одно лицо в качестве нанимателя осуществляет право на чужое действие грубо, сурово, тогда как другое лицо осуществляет его мягко, снисходительно. А бывает иногда, что человек высокого общественного положения находит предосудительным для себя быть обязанным по отношению к простолюдину, тогда как не считает предосудительным быть обязанным по отношению к равному себе. Все это ведет нас к тому заключению, что для лица обязанного весьма важно, кому принадлежит право на его действие, и поэтому право по обязательству не должно быть передаваемо от верителя другому лицу. Вот почему, между прочим, римское право действительно только по исключению допускало передачу права по обязательству другому лицу: не один формализм римского права требовал непосредственного участия в заключении обязательства, но и существо самого дела.

Примечания:

Ст. 2036.

У.с.т., cт. 580, 581.

Ст. 1562.

Мы сказали, что видимое участие на которой-либо стороне обязательства нескольких участников представляется всего чаще оттого, что бывает повод совокупность обязательств принять за одно обязательство; но это не единственная причина. Например, кажущееся участие в обязательстве нескольких лиц, в качестве должников или в качестве верителей, представляется в том случае, когда заключает обязательство юридическое лицо – совокупность физических лиц, тогда как на самом деле участником обязательства, должником или верителем, является только одно лицо – это самое юридическое лицо, потому что отдельные физические лица, представляющиеся по видимости участниками обязательства, в совокупности – только держатели юридического лица.

Такие обязательства по соразмерности технически называются обязательствами pro rata или долевыми.

Ст. 667.

Право требовать удовлетворения сполна подлежит иногда известному ограничению; например, иногда определяется порядок, в котором обязанные лица следуют одно за другим, так что сначала требование должно быть обращено к одному лицу и затем уже, в случае неуспешности требования, оно может быть обращено к другому лицу; или, например, ограничение бывает таково, что веритель вправе обратиться к любому из обязанных лиц, но, обратившись к одному, он не вправе потом, в случае безуспешности требования, обращаться к лицам, следующим за ним. Но эти ограничения не изменяют существа солидарного обязательства (ст. 648, 1558, п. 5; У. в., ст. 79).

И в корреальных обязательствах могут быть такие же ограничения относительно права требовать удовлетворения от каждого содолжника, какие возможны в солидарных обязательствах.

Односторонние обязательства.

  1. Понятие и виды односторонних обязательств.

  2. Обязательства по публичному обещанию награды.

  3. Обязательства по публичному конкурсу.

  4. Обязательства по проведению игр и пари.

  5. Обязательства по действию в чужом интересе.

Вопрос №1.

Односторонние обязательство — вид обязательственных правоотношений, которые возникают из правомерных юридических действий, как правило, односторонних сделок и направлены на установление прав и обязанностей должника, а не кредитора в обязательства. Одностороннее обязательство отличается по ряду критериев:

  1. возникают из односторонних сделок, а не договоров

  2. возникают из правомерных юридических действий и не могут быть порождены деликтами, дисциплинарными проступками и уголовно-наказуемыми деяниями.

  3. эти обязательства регулируются, как правило, в императивном порядке и не предполагают диспозитивного регулирования их участниками

  4. результатом односторонних действий является возникновение гражданско-правового обязательства, например, публичного обещания награды.

Законодатель выделяет следующие виды односторонних обязательств:

  1. обязательства по публичному обещанию награды. Оно регулируется главой 56 ГК,

  2. обязательства по публичному проведению конкурса (организация публичного конкурса, регулируется главой 57 ГК)

  3. обязательства по проведению игр и пари (глава 58)

  4. обязательства из действий в чужом интересе (эти обязательства имеют сходство с поручением, комиссией, агентированием, однако, регулируются специальными правилами об односторонних обязательствах).

Вопрос №2.

Публичное обещание награды возникает из юридических действий:

  1. Лицо должно публично объявить о выплате награды. Публичность объявления означает, что заявление об этом может быть сделано в СМИ, по телевидению, в том числе в кабельных сетях и иным публичным образом

  2. Должна быть установлена специфика награды:

    1. ее вид (денежное выражение или иное натурально-вещественное предоставление)

    2. определена стоимость награды

  3. Лицо, откликнувшееся на объявление, должно выполнить действия, указанные в нем, например, найти вещь, совершить иное действие, которое является правомерным и соответствует закону.

  4. Действия откликнувшегося лица должны быть совершены в срок, указанный в объявлении.

Лицо, сделавшее объявление, называется должником, а лицо, которое откликнулось на объявление, кредитором. Объектом данного обязательства выступают правомерные действия лица, откликнувшегося на объявление или кредитора. Содержание обязательства может быть сведено к действиям должника:

  • выплатить награду

  • выплатить ее в установленный срок

  • выплатить ее в установленном размере

  • дать подтверждение кредитору в письменной форме о том, что награда будет выплачена

Если должник уклоняется от выплаты награды, то кредитор может обратиться в суд с требованием о понуждении совершить действия, указанные в объявлении, а именно выплатить награду. Если к лицу, сделавшему объявление, обратятся не один, а несколько кредиторов, то право на получение награды имеет тот, кто первым выполнит указанные в объявлении действия.

Кредитор вправе истребовать именно обещанную награду. Если размер награды не был установлен, то она должна быть выплачена исходя из сложившихся обычаев делового оборота. Если лицо сделало объявление о награде и отменило объявление публично, то кредитор, совершивший действия, имеет право потребовать оплаты фактически понесенных затрат. Так, например, для поимки животного ему потребовалось специальные средства или расходы, они должны быть возмещены.

Публичное обещание награды – это вид одностороннего обязательства, при котором лицо, сделавшее объявление о выплате награды, обязано эту награду выплатить, если иное не установлено законом.

Вопрос №3. Публичный конкурс.

Это вид одностороннего обязательства, при котором лицо, публично объявившее о проведении конкурса, обязано выплатить его победителю денежное вознаграждение или иную награду в соответствии с условиями проведения конкурса. Основаниями для организации публичного конкурса являются следующие:

  • объявление о проведении конкурса публично (СМИ, телевидение)

  • должна быть установлена цель проведения конкурса. Такая цель должна быть общеполезной.

  • должна быть сформирована конкурсная комиссия по организации публичного конкурса. В состав комиссии должны быть включены специалисты в данной сфере деятельности

  • должны быть определены условия конкурса. Для этого приняты документы об условиях организации публичного конкурса — положения, порядок проведения конкурса, порядок оглашения сведений о проведении конкурса.

При проведении рок-фестиваля было указано, что группы должны дать письменное согласие на запись их песен с последующим выпуском в виде аудиокассет.

По результатам конкурса конкурсная комиссия должна публично огласить результаты, а именно огласить победителя конкурса и вручить ему причитающуюся награду. Награда выплачивается независимо от того, совершено ли указанное действие.

Если лицо не согласно с результатами конкурса, то оно может оспорить их в судебном порядке. Здесь суд может установить, было ли у лица право на оспорение.

Условия публичного конкурса могут быть изменены только в течение первой половины его проведения. Конкурсная комиссия может отменить условия проведение публичного конкурса при наличии следующих оснований:

  • работа была сделана не в связи с проведением конкурса, например, вы готовили модели одежды не к этому конкурсу, а который уже проводился

  • если будет доказано, что лицо до объявления конкурса знало об условиях его проведения

Конкурсная комиссия должна выплатить награду победителю конкурса

  • в установленный срок

  • публично

  • должна быть выплачена в установленной форме и размере

Если на награду рассчитывают 2 победителя, то размер награды должен быть поделен на равные доли. Если конкурс был организован с целью дальнейшего использования произведений науки, литературы и искусства, то победитель конкурса с целью защиты своих авторских прав, имеет право заключить договор с организатором конкурса, передать ему произведение для использования с выплатой вознаграждения.

Если на конкурс были представлены эскизы, картины и т.п. материалы, то после проведения конкурса они подлежат возврату авторам. Исключением являются:

  • если положением о конкурсе предусмотрено иное

  • если это вытекает из характера выполненной работы

Вопрос №4. Обязательства по проведению игр и пари.

Понятие игры действующим гражданским законодательством не урегулировано. В доктрине гражданского права под игрой понимается правомерное действие, включающее в себя определенные процедуры его проведения (стадии). Результатом игры является выигрыш или отсутствие такового. Пари — разновидность игры и представляет из себя соглашение между как минимум двумя участниками относительно прогноза на определенное событие.

Гражданское законодательство и судебная практика выделяет 3 вида игр:

  1. коммерческие игры, которые имеют целью постоянное извлечение прибыли; к ним можно относить игру на тотализаторе.

  2. приоритетные игры — вид игр, в которых требуются специальные познания, практические навыки и умения; примером этой игры может быть преферанс, здесь требуется реакция, быстрое соображение, проведение комбинаций

  3. азартные игры — целью их проведения является получение максимальных психологических эмоций (азарта), для азартной игры, как правило, имеет значение результат.

Российское законодательство для организации игр предлагает обустройство специальных территорий. Процедура проведения игры требует соблюдения определенных правовых требований:

  1. организатором игры должен выступать специальный субъект, который имеет регистрацию, в качестве коммерческого юридического лица или ИП, обладает лицензией на право проведения игр и пари, а в штате организатора должны быть специально подготовленные работники

  2. игроком является гражданин, достигший гражданской правосубъектности

  3. организатор не может применять к игроку при организации игр противоправных действий, таких как обман, насилие, угроза, злонамеренное соглашение с представителем другой стороны

  4. игрок должен действовать с расчетом на получение выигрыша или отсутствием такового. Выигрыш вручается организатором, если игрок подтверждает право на выигрыш. Выигрыш может вручаться в деньгах РФ, в валюте, в ценных бумагах, в ценных вещах

  5. Закон определяет, что каждая игра или пари должны иметь Правила проведения. Так, если игра осуществляется на бирже, то игрок пользуется судебной защитой, это правило включается в Положение о проведении игры на бирже. Право на судебную защиту при проведении игр в других местах, кроме биржи, закон не устанавливает.

Если организатором выступает РФ, субъекты РФ, муниципальные образования или уполномоченные этими лицами ЮЛ, то при проведении игр, как правило, задействованы такие их формы, как лотереи, тотализаторы и иные игры.

Для организации лотереи закон устанавливает выпуск специальных письменных документов – в частности лотерейных билетов. Соглашение об участии в лотерее может подтверждаться и другими письменными документами, например, квитанциями. Но чаще это номерные лотерейные билеты.

Государство и муниципальные образования должны выпустить Положение о проведении лотереи, с которым в СМИ сможет ознакомиться любое лицо. Срок проведения лотереи должен быть указан в правилах. После розыгрыша лотереи устанавливается срок для предъявления билета к оплате. Лицо, имеющее такой документ вправе требовать от организатора выплаты выигрыша.

Гражданский кодекс при регулировании игр и пари использует не только нормы главы 58, но и правила о проведении публичного конкурса (гл.57). Глава 58 применяется к азартным играм, а 57 — к иным играм, например к коммерческим и приоритетным.

Вопрос №5. Действия в чужом интересе.

ГК в качестве одностороннего обязательства в гл.50 выделяет обязательства действовать без поручения в чужом интересе — это обязательство представляет из себя правомерное действие гестера (лица, действующего в чужом интересе без поручения) в интересах домисилия (лица, чьи личные или имущественные блага обеспечивает гестер, действуя в его интересах без поручения).

Данное обязательство реализуется при наличии определенных условий:

  • Гестер действует без договора, основываясь на правомерном действии без поручения.

  • Гестер действует без поручения домисилия, иного указания или заранее обещанного согласия

  • Гестер направляет свои действия в целях предотвращения вреда личным или имущественным благом домисилия.

  • Гестер должен исходить из очевидной пользы своих действий, дающих право на получение выгоды от домисилия (вознаграждение).

Пример: помощь человеку, на которого напал старый гангстер. При этом гестер должен соблюдать заботливость и осмотрительность.

Обязательство по действию в чужом интересе накладывает на гестера следующие обязанности:

  • уведомить домисилия о совершенных действиях (в свою очередь домисилий должен одобрить или не одобрить действия гестера)

  • если действия гестера одобрены, то он должен представить отчет домисилию с указанием расходов и убытков

  • если гестер допустил неосмотрительность и отсутствие заботливости и причинил убыток домисилию, то он подлежит возмещению, если будет определено, что гестер действовал противоправно.

  • если гестер допустил неосновательное обогащение (что-то прихватил с собой), то домисилий имеет право истребовать неосновательное обогащение

  • если имущество утрачено, то гестер обязан возместить домисилию убытки в размере стоимости неосновательного обогащения

Домисилий обязан выплатить гестеру вознаграждение при следующих условиях:

  • действия гестера привели к положительному результату

  • действия гестера получили одобрение домисилия

  • право на вознаграждение предусмотрено обычаями делового оборота

Домисилий обязан возместить гестеру расходы и иные убытки, возникшие при представлении его интересов.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх