Обжалование третейского решения

Оспаривание решения третейского суда

Согласно ст. 40 Закона о третейских судах заинтересованные участники третейского разбирательства вправе оспаривать решение третейского суда. Следует обратить внимание на то, что законодатель не применяет термин «обжаловать» решение третейского суда. Терминологическая разница отражает сущностную разницу в институтах оспаривания и обжалования.

Обжалование предполагает обращение участника по делу в суд вышестоящей инстанции и, соответственно, новое рассмотрение дела (апелляционный суд) либо проверку решения с точки зрения законности и обоснованности (кассационный суд). Однако, как это следует из общей концепции законодательства о третейском разбирательстве и его принципов, государственные суды не являются вышестоящими судами по отношению к третейским судам и, следовательно, не вправе осуществлять апелляционный, кассационный или надзорный пересмотр решений, принимаемых третейским судом.

Государственные суды осуществляют лишь контрольную функцию в отношении решений, принимаемых третейскими судами, однако и выполнение этой функции строго ограничено законом и не должно выходить за пределы проверки процедуры деятельности третейских судов, и производится только по самым важным процессуальным вопросам (формирование третейского суда, соблюдение прав участников третейского разбирательства, соблюдение условий третейской оговорки и пр.). Вторгаться же в существо принимаемых третейским судом решений, так же как и переоценивать фактические обстоятельства, на которых основано решение третейского суда, государственные суды не вправе.

Именно поэтому законодатель предоставляет участникам третейского разбирательства право оспаривать состоявшееся решение третейского суда с точки зрения несоблюдения основных процессуальных правил, но не с позиций оценки правильности разрешения дела. При этом важно отметить, что отмена решения третейского суда совсем не означает юридического уничтожения третейского соглашения. С отменой третейского решения производство по спору может быть возобновлено в соответствующем третейском суде на основании третейского соглашения.

Законом установлен трехмесячный срок для обращения с заявлением об оспаривании, который начинает течь со дня получения стороной решения третейского суда. Решение третейского суда должно быть направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанного документа. Это является доказательством даты получения стороной соответствующего решения. Впрочем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о третейских судах стороны вправе предусмотреть иной порядок направления им материалов по делу, включая иной порядок направления решения третейского суда.

Установленный в ст. 40 Закона трехмесячный срок является процессуальным сроком и при наличии уважительных причин его пропуска может быть по ходатайству заинтересованной стороны восстановлен компетентным судом (ст. 117 АПК РФ, ст. 112 ГПК РФ). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано в компетентный государственный суд, в котором совершается необходимое процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок (подано заявление об отмене решения третейского суда).

Решение третейского суда может быть оспорено только в том случае, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным. В юридической литературе соглашение об исключении возможности оспаривания решения третейского суда получило наименование «исключающего» соглашения1См.: Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: роль норм АПК // Третейский суд. 2004. № 3 (33). С. 60..

Процедура оспаривания решений, принимаемых третейским судом, выходит за рамки собственно законодательства о третейских судах. Это связано с тем, что законодательство разделяет, во-первых, собственно третейское разбирательство, которое заканчивается в тот момент, когда решение третейского суда принимается, оглашается и вступает в законную силу, и, во-вторых, процедуру принудительного исполнения решений третейских судов, которая хотя и связана третейским разбирательством, но, будучи основанной на механизмах принудительного характера, выходит за рамки третейских процедур и остается в сфере деятельности компетентных государственных судов, а также органов принудительного исполнения судебных решений.

Таким образом, с точки зрения юридической техники возникает необходимость урегулирования оспаривания решений третейского суда и принудительного исполнения решений третейских судов в рамках регламентирования деятельности государственных судов (судов общей юрисдикции и арбитражных судов), на которые в определенных пределах возложен контроль за деятельностью третейских судов, а также санкционирование принудительного приведения в исполнение решений, принимаемых третейскими судами.

В законе установлен исключительно процессуальный порядок оспаривания решения, принятого третейским судом. Установленный порядок оспаривания является своеобразной формой контроля за деятельностью третейских судов со стороны компетентных государственных судов. Однако такой контроль должен быть весьма ограниченным и осуществляемым исключительно в тех рамках, которые определены законом.

Порядок подачи заявления об отмене решения третейского суда урегулирован в процессуальных кодексах, которые помимо прочего предусматривают и основания оставления без движения соответствующего заявления либо его возвращения заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда должно быть подано в тот районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 230 АПК РФ, которая предусматривает, что заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.

Между тем подобного рода норма может повлечь некоторые неудобства в процедуре рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда. Обусловлено это тем, что место принятия третейским судом решения может не совпадать с местом нахождения третейского суда. В том случае, если компетентному государственному суду понадобится запросить правила и регламент соответствующего третейского суда, будет потрачено значительное количество времени для их переправки и получения.

Поэтому очевидно, с точки зрения реализации принципа экономичности процесса, что было бы целесообразнее определить иной порядок подачи заявления об оспаривании решения третейского суда в законодательстве и установить, что заявление об оспаривании подается в компетентный государственный суд по месту нахождения третейского суда, рассмотревшего спор.

Основания

Задача Третейского суда — мирное урегулирование спорных и конфликтных ситуаций между двумя конфликтными сторонами. После обращения в инстанцию стороны разрешают все споры мирным путем. Судебной инстанцией рассматриваются конфликты на экономической и предпринимательской основе. Он защищает права и возможности сторон, чьи права были нарушены.

Комиссия гарантирует обратившимся конфликтующим сторонам:

  • быстроту в решении вопросов;
  • конфиденциальность;
  • осведомленность в спорном вопросе;
  • предоставление удобных условий для проведения заседаний.

Чтобы оспорить вердикт присяжных необходимо иметь весомые основания. Они прописаны в законодательстве РФ.

Основания для обжалования решения Третейского суда:

  • нехватка полномочий в рассмотрении вопросов у судебной инстанции;
  • неполный состав присяжных или несоответствие процесса;
  • отсутствие показаний стороны, против которой выдвинуты обвинения;
  • нарушение закона РФ.

В статье 42 закона № 102-ФЗ обозначены основания для обжалования решения Третейского суда.

Государственный уполномоченный орган может отменить решение Третейского, если:

  • заявитель докажет, что вердикт судебной инстанции недействителен;
  • заключение присяжных охватывает вопросы, не связанные с соглашением;
  • разбирательство дела не соответствует статье 42;
  • проигравшая сторона не была оповещена о вынесенном приговоре;
  • дело, которое рассматривала судебная инстанция, не в рамках Третейского;
  • вынесенный приговор не соответствует принципам права РФ.

Основанием для обжалования заключение может стать некомпетентность присяжный в вынесении решения. Если оно будет отменено, то дело передается в вышестоящие органы.

Обжаловать приговор суда возможно при несоблюдении присяжными правил и принципов законодательства РФ. Если заключение было принято с соблюдением всех установленных норм, то обжаловать его невозможно.

Порядок действий

В Третейскую судебную инстанцию может обратиться физическое и юридическое лицо. Когда вы не согласны с вынесенным вердиктом, возникает вопрос: «Как обжаловать решение Третейского суда?».

Для подачи заявления в судебную инстанцию, сторонами заключается третейское соглашение. Только при его наличии уполномоченный орган имеет право рассматривать заявленное дело.

Порядок действий для обжалования:

  • Составление заявления;
  • Подача его в районный уполномоченный орган;
  • Подается не позже 3-х месяцев после вынесения заключения.

Заявление должно содержать:

  • Оригинал документа о заключении судебной инстанции;
  • Третейское соглашение в оригинале;
  • Чек об уплате госпошлины.

Четкие аргументы, предоставленные в заявлении — гарантия успешного оспаривания дела. Заявление рассматривается комиссией в течение месяца. Стороны дела должны быть уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. Неявка не влияет на заключение присяжных.

Дело рассматривается на судебном заседании, на котором изучаются предоставленные аргументы. Заседание организовывается в единичном порядке. Комиссия рассматривает все документы, фигурирующие в деле. Изучаются все возражения и претензии относительно дела.

Если в договоре прописано, что вердикт присяжных не подлежит обжалованию, то у сторон нет права на подачу заявления. Если гражданин не согласен с заключением комиссии, то дело пересматривается в апелляционной или кассационной инстанциях.

Образец

Куда обращаться?

Для обжалования заключения судебной комиссии, подается заявление в суд по месту жительства. Оно подается не позже, чем через 3 месяца после вынесения решения. Его может подать проигравшая сторона и прокурор.

Заявление на обжалование вынесенного решения подается в районный суд, на территории которого было вынесено решение. Его необходимо подать сразу после вынесения решения.

Есть случаи, когда обвиняемая сторона не знает о принятом решение и оно уже находится в исполнении. В этом случае сложнее остановить процесс.

Сколько это стоит?

Пошлина в Третейском суде значительно выше, чем в государственном. Подача искового заявления должна стоить не менее 2000 рублей. Если стоимость заявления до 100 тыс.рублей, то госпошлина составляет 4% от стоимости услуг. Стоимость в Третейском суде в 10 раз больше.

Сумма госпошлины в районном суде составляет 2250 рублей, а в арбитражном — 3000 рублей.

Договор с судом предусматривает оговорку о стоимости. Заключать его нужно внимательно и лучше всего воспользоваться помощью юриста.

Если у вас есть вопросы, ответы на которые не удалось найти в статье, обращайтесь к нашему юридическому консультанту, он рассмотрит ваш случай индивидуально.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

  • +7 (499) 577-01-78 — Москва и обл.;
  • +7 (812) 467-38-97 — Санкт-Петербург и обл.;
  • +7 (800) 511-81-04 — все регионы РФ.

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

В соответствии с ч. 5 ст. 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» также разъяснено, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

В указанном порядке также обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения). В соответствии с частью 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отменяет решение третейского суда в случае, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом и (или) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Из этого следует, что условие третейского соглашения об окончательности решения третейского суда не принимается арбитражным судом, если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» по соглашению сторон третейского разбирательства в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, без исследования и оценки юридических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права, арбитражный суд не вправе был делать вывод об окончательности решения третейского суда, препятствующей его обжалованию, и прекращать производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт первой инстанции и (или) апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если в дополнительном исследовании имеющихся в деле доказательств необходимости не имеется, но этим судом неправильно применена норма права. «Довод заявителя о прекращении действия договора поручительства, в связи с чем прекратила действие арбитражная оговорка, относится к существу спора о правильности применения третейским судом материального права, что выходит за пределы оснований оспаривания в государственном суде третейского решения. Институт отмены арбитражных решений рассматривается как крайняя мера, направленная на защиту сторон от очевидных, грубых процессуальных ошибок, допущенных арбитрами. Именно поэтому вмешательство государственных судов в работу арбитражей сведено к минимуму» — Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2014 N Ф05-3670/14 по делу N А40-152349/13-25-935.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение третейского суда, устанавливать и переоценивать обстоятельства спора, в том касающиеся распределения сумм судебных расходов и взыскания третейского сбора. «Доводы заявителя о рассмотрении дела без учета уточнения требований относительно ничтожности третейского соглашения и о несоблюдении принципа беспристрастности суда при существующем порядке формирования третейского суда, рассматривающего спор, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку данные обстоятельства при прекращении производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеют правового значения. Такие доводы могут быть заявлены стороной и подлежат рассмотрению при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа» — Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2014 N Ф05-1496/14 по делу N А40-148195/13-52-1336

Обжалование решения третейского суда осуществляется посредством подачи заявления в арбитражный суд того субъекта, в котором был принят оспариваемый судебный акт. При этом важно соблюсти требования к форме заявления, его содержанию.

В субъектах РФ действует система третейских судов, которые разрешают споры между организациями, предпринимателями по вопросам, связанным с осуществлением коммерческой деятельности. Судебные акты этих органов также называются решениями, однако принимающие их судьи не состоят на государственной службе, поэтому сторонам предоставляется право обжаловать указанные решения в системе арбитражного судопроизводства. Для обжалования заинтересованной стороне следует подготовить и подать заявление, содержащее требование об отмене решения третейского суда, которое должно быть отправлено в арбитражный суд соответствующего субъекта РФ. Срок для направления такого заявления составляет три месяца с момента получения копии судебного акта.

Заявление об оспаривании решения третейского суда должно полностью отвечать определенным требованиям, которые предъявляются к его форме, содержанию, прилагаемым документам. Так, в заявлении должны содержаться реквизиты третейского суда, обжалуемого решения, наименования сторон, которые участвовали в заседании данного суда, дата получения судебного акта и ряд других сведений. В перечне прилагаемых документов должно присутствовать само оспариваемое решение, третейское соглашение сторон, подтверждение уплаты госпошлины, обоснование отмены принятого судебного акта. Если поданное в арбитражный суд заявление с приложениями противоречит указанным требованиям, оно оставляется без движения, возвращается в соответствии с общими правилами производства.

В заявлении об отмене судебного акта третейского суда, в прилагаемых документах должно содержаться конкретное основание, по которому заявитель просит отменить соответствующее решение. В арбитражном процессуальном законодательстве закреплен четкий перечень указанных оснований, на который следует ориентироваться еще на стадии составления заявления. Так, решение может быть отменено, если заключенное третейское соглашение является недействительным, заинтересованную сторону не известили о назначении судей, времени, месте разбирательства. Кроме того, основанием для признания решения недействительным является выход судом за пределы перечня вопросов, определенного в третейском соглашении. Наконец, нарушение установленной процедуры разбирательства также может повлечь отмену третейского решения.

>Оспаривание решения третейского суда в арбитражном суде: услуги юристов

Оспаривание решения третейского суда в арбитражном суде: услуги юристов

У каждого из нас в определенный момент времени, связанный с оспариванием решения третейского суда в арбитражном суде, возникает необходимость в юридических услугах. При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие. Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле. Поэтому подходит вариант средний. Не сильно дешевый, но и не дорогой.

Как кроме цены выбирать юриста непонятно. Поэтому подойдет вариант «спроси знакомых» (он же сарафанное радио), посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом. Затем можно посмотреть на опыт, знания, практику (всегда хочется максимально большое количество подходящего опыта). Потом можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профильных изданиях, выступления на конференциях, наличие команды юристов.

Что еще? Вроде ничего не забыли.

Если часть или всё перечисленного соответствует вашему представлению при поиске юриста, выборе юридических услуг, связанных с оспариванием решения третейского суда в арбитражном суде, то тогда вам к нам.

Описанное соответствует характеристикам деятельности нашей юридической фирмы «Ветров и партнеры». Начиная от знаний, опыта, наличия компетентных специалистов и заканчивая средними ценами на услуги, клиентоориентированностью каждого из сотрудников.

Юрфирма «Ветров и партнеры» подтверждает свою готовность и способность оказать клиентам запрашиваемую юридическую помощь, равно как и наличие специалистов, обладающих релевантным опытом и необходимой квалификацией при оказании юридических услуг по вопросам, касающимся оспаривания.

Наши юристы по сделкам, операциям, искам, делам и спорам, связанным с оспариванием решения третейского суда в арбитражном суде оказывают юридические услуги (сопровождение, обслуживание) в Новосибирске и иных городах России (в т.ч. Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Юридические услуги предоставляются одним из следующих способов:

1. Силами сотрудников юридической компании «Ветров и партнеры»: лично в месте нахождения основного офиса, лично, находясь в командировке в месте нахождения Клиента, или дистанционно (почта, телефон, скайп, мессенджеры);

2. Силами партнерской юридической компании, с которой юрфирма «Ветров и партнеры» сотрудничает в месте нахождения Клиента;

3. Комбинация способа №1 и №2.

Обращайтесь к нам по следующим контактам:

Пишите на info@vitvet.com, звоните на +7 (383) 310-38-76, +7 (983) 510-38-76.

Пишите WhatsApp, Telegram на +7 (913) 918-25-62.

1) Оспаривание договора дарения;

2) Оспаривание требований кредиторов, включенных в реестр;

3) Оспаривание способа защиты корпоративных прав (прав участника, участника);

4) Оспаривание действий директора компании;

5) Оспаривание действий директора через минимизацию убытков;

6) Оспаривание порядка проведения общих собраний участников, акционеров;

7) Оспаривание протоколов общих собраний участников, акционеров;

8) Оспаривание сделок по мотиву ничтожности и оспоримости;

9) Оспаривание сделок по инициативе третьих лиц;

10) Дело об оспаривании сделки участником;

11) Оспаривание сделки в арбитражном суде;

12) Отказ предоставления земельного участка. Признание отказа незаконным;

13) Оспаривание договора доверительного управления исключительными правами;

14) Оспаривание кадастровой стоимости земельных участков;

15) Оспаривание аренды;

16) Оспаривание по платежам недействительного договора аренды;

17) Оспаривание по госконтракту;

18) Оспаривание отказа в аренде земельного участка;

19) Оспаривание сделок должника при банкротстве;

20) Приостановление действия оспариваемого решения;

21) Оспаривание мнимой сделки;

22) Оспаривание дела «о скандальных знаках»;

23) Оспаривание восстановления пропущенных процессуальных сроков;

24) Виндикация или оспаривание сделки;

25) Оспаривание недостоверной рекламы;

26) Оспаривание договора аренды;

27) Оспаривание мирового соглашения как подозрительной сделки;

28) Обжалование решения налогового органа;

29) Оспаривание сделки ликвидированного юр.лица бывшим учредителем;

30) Об оспаривании решения ОСУ общества;

31) Оспаривание регистрации договора аренды;

32) Оспаривание сделок должника при банкротстве;

33) Оспаривание сделки купли-продажи доли ООО;

34) Оспаривание сделки по приобретению акций под влиянием заблуждения;

35) Оспаривание договора аренды земельного участка;

36) Оспаривание крупной сделки;

37) Патентные споры: оспаривание договора об отчуждении исключительного права;

38) Оспаривание судебного акта не участником процесса

39) Оспаривание договора третьим лицом;

40) Оспаривание результатов торгов и контракта;

41) Оспаривание сделки: убытки при аренде;

42) Оспаривание сделок должника в банкротстве. Причины: вред, очередность требований других кредиторов;

43) Оспаривание при банкротстве сделок должника кредитором, не являющимся стороной этих сделок;

44) Оспаривание брачного договора в арбитражном суде;

45) Оспаривание сделки унитарного предприятия;

46) Оспаривание решения общего собрания собственников помещений;

47) Оспаривание сделки должника кредитором с применением двухсторонней реституции;

48) Оспаривание сделок должника вне дел о банкротстве;

49) Оспаривание крупной сделки. Сделка, причиняющая убытки обществу;

50) Еще не менее 100 материалов в разделе «Статьи»;

51) Еще не менее 50 материалов в разделе «Новости» с комментариями событий;

52) Еще не менее 700 комментариев к судебным актам по различным делам, спорам и искам в нашем журнале «Секреты арбитражной практики».

1. Описание услуги по оспариванию решения третейского суда в арбитражном суде.

В рамках этой юридической услуги Фирма берет на себя обязательство по совершению всех необходимых и оптимальных действий.

Цель – защита интересов Клиента, исключение или максимальное уменьшение негативных последствий действия законодательства РФ для Клиента.

В состав услуги, как правило, входит:

1) Консультации;

2) Составление документов;

3) Оценка ситуации, экспертиза имеющихся доказательств на предмет перспектив по задаче (проекту) Клиента;

4) Разработка стратегии и тактики защиты прав;

5) Сопровождение задачи (проекта) Клиента.

Услуги предоставляются лично или дистанционно (удаленно).

2. Порядок взаимодействия с Клиентом.

Клиент вправе направить запрос с конкретным заданием для Фирмы в любой удобной ему форме и приемлемое время – электронная почта, телефон, skype, личная встреча.

Фирма предоставляет результат выполнения задания Клиента в заранее согласованные сроки.

3. Причины, по которым стоит работать с нами.

а) каждый из 5 сотрудников юридической фирмы это специалист с судебным успешным опытом не менее 3 лет (младший юрист) и не менее 8-10 лет (старший юрист). Это сотни судебных дел в судах разных регионов, инстанций. Это тысячи судебных заседаний и судо-дней.

б) есть региональные представители в разных городах Сибири (Томск, Барнаул, Кемерово, Красноярск, Иркутск) и городах-миллионниках (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург и прочие) с опытом работы не менее 5-8 лет.

в) вы можете узнать некоторых партнеров и клиентов нашей фирмы и узнать их мнение по работе с нами.

г) нас признают в качестве экспертов различные средства массовой информации, информационные ресурсы, специализированные юридические ресурсы -Ведомости, Секрет Фирмы, Континент Сибирь, garant.ru, ngs.ru, a42.ru, Томские новости, Клуб коммерческих директоров и прочие.

д) мы выпускаем бесплатный журнал «Секреты арбитражной практики». Он посвящен арбитражной и судебной практике. В нем не менее 450 рассмотренных судебных дел с анализом судебных актов, позиций сторон, доказательств и наших рекомендаций.

е) есть различные истории успеха, подтверждающие качество и эффективность наших услуг. Например, это дело о взыскании упущенной выгоды в размере 6,9 млн. рублей; дело о взыскании задолженности в размере 2,2 млн. рублей;дело о незаконных действиях органа местного самоуправления по 159-фз; дело о конденсате; дело о конопатке; дело о защите интеллектуальной собственности; дело об оспаривании сделки с заинтересованностью.

ж) вы можете ознакомиться с отзывами и рекомендациями наших текущих клиентов.

з) Цифры имеют значение. Несколько цифр из деятельности юридической фирмы для оценки и признания наличия положительного эффекта от ее работы.

з-1) дело по поставке, начавшееся с иска к нашему клиенту о взыскании 200 тыс. рублей, но обернувшееся удовлетворением встречного иска в размере 2,2 млн. рублей;
з-2) дело об упущенной выгоде на 6,9 млн. рублей, которую хотел взыскать акционер со своего общества, но неудачно благодаря защите юристами Фирмы интересов общества;
з-3) дело о 18 млн. рублей, которые удалось взыскать со страховой компании в связи с ее незаконным отказом в выплате возмещения;
з-4) дело о 18 млн. рублей, которые нам удалось взыскать в качестве долга по договору строительного подряда;
з-5) дело о 41 млн. рублей, которые нам удалось отстоять для нашего клиента при предъявлении к нему необоснованных требований и несмотря на 2 экспертных заключения не в пользу нашего клиента;
з-6) дело о банкротстве, в котором были созданы условия для получения желаемых кредитором активов на сумму 950 млн. рублей;
з-7) дело о защите интеллектуальной собственности фармацевтической компании в суде и взыскание с нарушителя 1 млн. рублей;
з-8) дело о признании обоснованным требований нашего Клиента в УФАС по фактам недобросовестной конкуренции;
з-9) отмена судебного акта первой инстанции по делу о банкротстве о взыскании с Клиента 23,5 млн. рублей;

з-10) внесудебная работа с должником на протяжении 2 месяцев и возврат им в течение последующих 4 месяцев 1 млн. рублей. 4. Стоимость услуги.
По дополнительному запросу.

5. Срок оказания услуги.

По договоренности.

Также предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью).

Рекомендуем к чтению наш бесплатный интернет-журнал, посвященный судебной (арбитражной) практике.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма «Ветров и партнеры»
больше, чем просто юридические услуги

Оспаривание арбитражного решения

Обращение сторон в третейские суды за разрешением споров обусловлено тем, чток рассмотрению спора могут быть привлечены арбитры, специализирующиеся на подобных спорах, высококвалифицированные специалисты, возможен выбор арбитров, которым доверяют стороны, рассмотрение спора в максимально короткие сроки. Однако все эти преимущества третейского разбирательства могут быть перечеркнуты одним обстоятельством – возможностью оспорить решение арбитражного суда в государственных судебных органах.

В Федеральном законе от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 382) в статье 40 закреплено, что стороны в третейском (арбитражном) соглашениивправе установить, что арбитражное решение третейского суда будет являться окончательным. Сторона, неудовлетворенная окончательным решением, не может обжаловать его в государственном суде. При этом стоит обратить внимание, что данное правило распространяется только на те случаи, когда арбитраж (третейское разбирательство) администрируется постоянно действующим арбитражным учреждением. Следовательно, если стороны захотят, чтобы их спор был разрешен третейским судом adhoc (т.е. судом, созданным для конкретного, «единичного» спора), то они не имеют права прописать такое положение в третейском соглашении.

Между тем, возможны ситуации, когда стороны не предусматривают окончательность решения третейского суда. В таком случае, согласно статье 40 ФЗ № 382, третейское решение может быть отменено по снованиям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия положения об окончательности для сторон третейского решения, одна из сторон спора может обратиться в соответствующий государственный судебный орган для оспаривания решения третейского суда. Важным условием для обжалования является то, что арбитраж должен быть осуществлен на территории Российской Федерации, в противном случае обжаловать решение суда будет невозможно (часть 1 статьи 230 АПК РФ и часть 1 стать 418 ГПК РФ).

Государственный судебный орган может отменить решение третейского суда, однако основания для отмены такого решения должны быть существенными. Перечень таких оснований закреплен в процессуальных кодексах (Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — АПК РФ) и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и является исчерпывающим. При этом стоит отметить, что нормы АПК РФ и ГПК РФ в части оснований для отмены решения третейского суда идентичны.

Основания для отмены решения третейского суда делятся на две группы:

  1. Основания, на которые указывает сторона спора;
  2. Основания, которые может использовать государственный суд.

Так, к первой группе оснований, согласно части 3 статьи 233АПК РФ и части 3 статьи 421 ГПК РФ, относятся случаи, когда:

  • сторона третейского (арбитражного) соглашения не обладала полной дееспособностью;
  • третейское (арбитражное) соглашение недействительно по праву, которому стороны его подчинили, или по праву Российской Федерации;
  • если решение или его часть вынесено по спору, не предусмотренному соглашением или содержит постановления или их часть по вопросам, выходящим за пределы соглашения;
  • еслибыли нарушения в составе третейского суда или процедуре арбитража;
  • если сторона, проигравшая спор, не была уведомлена об избрании третейских судей, о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить суду свои объяснения.

Соответственно ко второй группе ситуаций, согласно части 4 статьи 233 АПК РФ и части 4 статьи 421 ГПК РФ, относятся:

  • когда спорне может быть предметом рассмотрения третейского суда по закону;
  • когда решение или его частьпротиворечит публичному порядку Российской Федерации.

Если сторона спора будет обжаловать решение международного коммерческого арбитража, то суд может отменить решение по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и законом о международном коммерческом арбитраже (часть 5 статьи 233 АПК РФ и часть 5 статьи 421 ГПК РФ).

Оспаривать решение третейского суда необходимо в арбитражном суде субъекта Российской Федерации или районном суде, на территории которого принято решение третейского суда или, если стороны договорятся, то в арбитражном суде субъекта или районном суде по месту жительства или нахождения оной из стороны.

Согласно закону, на обжалование решения предоставляется 3 месяца со дня получения оспариваемого решения стороной третейского разбирательства, обратившейся с заявлением об обжаловании. Однако международным договором Российской Федерации или федеральным законом могут быть установлены иные сроки (часть 4 статьи 230 АПК РФ часть 3 статьи 418 ГПК РФ). Если решение обжалует лицо, в отношении прав и обязанностей которого принято решение, или прокурор, то на обжалование предоставляется 3 месяца с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о таком решении.

Размер государственной пошли за такое заявление составляет 3 000 руб. (пункт 10 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично. Однако срок рассмотрения заявления согласно нормам АПК РФ И ГПК РФ разный. Так, в статье 420 ГПК РФ срок рассмотрения заявления составляет один месяц, а в статье 232 АПК РФ — три месяца (такой срок установлен на период с 1 сентября 2016 года по 1 января 2017 года). Начиная с 1 января 2017 года срок рассмотрения заявления в арбитражном суде будет также один месяц.

Важно отметить, что в случае, если заявление об отмене решения подано по ряду оснований (сторона разбирательства не была уведомлена о назначении арбитра или о времени и месте заседания третейского суда, в арбитражной процедуребыли нарушения идругие), то суд по ходатайству стороны вправе приостановить производство по делу с тем, чтобы третейский суд возобновил разбирательство и устранил основания для отмены арбитражного решения. Максимальный срок, на который государственный суд приостанавливает производство — 3 месяца. При продолжении производства по делу в государственном суде, последний при рассмотрении заявления будет учитывать действия третейского суда, произведенных в целях устранения допущенных нарушений.

Законом прямо предусмотрено, что в случае отмены решения третейского суда стороны могут повторно обратиться в третейский суд для разрешения спора либо же в государственный суд. В случае, если одна из сторон захочет обжаловать решение государственного суда по делу об оспаривании решения третейского суда, то ей будет необходимо обращаться в кассационный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения или в кассационном инстанцию суда общей юрисдикции в течение 15 дней (часть 5 статьи 234 АПК РФ и часть 5 статьи 422 ГПК РФ).

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх