Окружной административный суд

Окружной административный суд города Киева — реестр судебных документов

Здесь опубликован реестр судебных дел — Окружной административный суд города Киева. Информация представлена из ЕГР судебных решений Украины.

Кроме решений, вынесенных судами, вы также можете прочесть данные о государственных органах. Воспользуйтесь сайтом как можно скорее и получите все важные вам сведения о судебном деле.

Окружной административный суд города Киева — поиск судебных решений из Единого государственного реестра Украины

Основным источником данных для нашего сайта служит ЕГР судебных решений Украины. именно его базу использует наш сервис, а также дополняет данные, которые могут содержаться в других информационных архивах. Это позволяет вам получить подробную информацию, и главное, действующую на момент поискового запроса.

Ознакомившись с делами, которые был приняты Окружной административный суд города Киева, вы получите полезные данные.

Окружной административный суд города Киева — контактная информация

Окружной административный суд города Киева размещается по адресу: 01051, г. Киев, ул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

  • Телефон: (044) 591-55-64;
  • Электронный адрес: inbox@adm.ki.court.gov.ua.

График работы Окружной административный суд города Киева: с 08:00 до 17:00.

Окружной административный суд города Киева. Преимущества использования сервиса «YouControl» при поиске судебных решений

  • Использование нашего ресурса позволяет вам сэкономить время. Прочесть всю необходимую информацию вы можете в один момент, имея только онлайн-доступ к сайту «YouControl».
  • Автоматическое обновление данных. Когда бы вы не сделали запрос на поиск судебных решений Окружной административный суд города Киева, вы всегда получите актуальные данные, сведения.
  • Простая навигация сайта, а также возможность тонких настроек, чтобы сразу получить нужные вам данные.
  • Техническая поддержка и возможность получить больше сведений.

В связи с многочисленными обращениями судей относительно определения срока для обращения работника в суд с иском о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении и возмещение собственником или уполномоченным им органом морального ущерба, нанесенного несвоевременной выплатой работнику причитающихся ему при увольнении сумм, и начала его течения, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел сообщает следующее.

ВЫСШИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СУД УКРАИНЫ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
02.03.2012 № 282/0/4-12
Председателям апелляционных судов областей,городов Киева и Севастополя,Апелляционный суд Автономной Республики Крым
В связи с многочисленными обращениями судей относительно определения срока для обращения работника в суд с иском о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении и возмещение собственником или уполномоченным им органом морального ущерба, нанесенного несвоевременной выплатой работнику причитающихся ему при увольнении сумм, и начала его течения, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел сообщает следующее.
Решением Конституционного Суда Украины от 22 февраля 2012 № 4-рп/2012 дано официальное толкование положений статьи 233 Кодекса законов о труде Украины во взаимосвязи с положениями статей 117, 2371 настоящего Кодекса.
Конституционный Суд Украины определил, что в аспекте конституционного обращения положения части первой статьи 233 Кодекса законов о труде Украины во взаимосвязи с положениями статей 116, 117, 2371 настоящего Кодекса следует понимать так, что для обращения работника в суд с заявлением о разрешении трудового спора о взыскании среднего заработка за все время задержки по день фактического расчета при увольнении и о возмещении причиненного при этом морального вреда установлен трехмесячный срок, течение которого начинается со дня, когда уволенный работник узнал или должен был узнать о том, что собственник или уполномоченный им орган, по вине которого произошла задержка выплаты всех причитающихся при увольнении сумм, фактически с ним рассчитался.
Учитывая изложенное, с целью обеспечения одинакового и правильного применения законодательства и предотвращения принятия судами судебных решений с нарушением требований закона, для принятия соответствующих мер по устранению недостатков при осуществлении судопроизводства доводим до Вашего сведения о необходимости четкого применения положений Решения Конституционного Суда Украины, является обязательным » Обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.
Заместитель Председателя М.П. Пшонка

Best regards,
BT

Понравился материал, поделитесь с коллегами.

Ряд правозащитных и общественных организаций завили о необходимости ликвидации Окружного административного суда Киева. Поводом для этого стал очередной скандал, связанный с этим судом: 17 июля НАБУ и САП сообщили о подозрениях его судьям и связанным с ними лицам в совершении ряда преступлений. Об этом сообщается на сайте Transparency International Ukraine.

«Обнародованные материалы в очередной раз показали, что предоставленные суду полномочия используются для воздействия на другие органы власти и удовлетворения личных потребностей. А деятельность ОАСК не имеет ничего общего с осуществлением беспристрастного и справедливого правосудия», — сказано в обращении организаций к Президенту Украины Владимиру Зеленскому. Поэтому они призывают инициировать ликвидацию суда и подать законопроект о передаче в Верховный Суд отдельных категорий дел, подсудных этому суд, чтобы избежать подобных злоупотреблений в будущем.

Помимо Transparency International Ukraine заявление подписали Фонд Dejure, Центр противодействия коррупции, Всеукраинское Объединение «Автомайдан», движение «Чесно», Центр экономической стратегии, Институт законодательных идей, Центр общественного мониторинга и исследований, Междисциплинарный научно-образовательный центр противодействия коррупции в Украине (ACREC), Сеть защиты национальных интересов «Антс», антикоррупционный штаб, Харьковский антикоррупционный центр.

Напомним, отвечая на вопрос «Телекритики», почему судебные решения относительно СМИ должен принимать Окружной административный суд Киева, который постоянно оказывается в центре скандалов, соавтор законопроекта «О медиа» Никита Потураев заявил, что это предусмотрено законом о судоустройстве. «Мы сами не особо этим счастливы, но поделать ничего не можем», — сказал он.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх