Определение о мировом соглашении

Арбитражный суд города Москвы

МОСКВА
28 апреля 2012 г.
Дело № А 40-13642/11-52-109

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи А.Н. Григорьева с ведением протокола помощником судьи С.В. Подгорной рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК АВЕНС-Н» к ответчика ООО «ЕвроДизайн» о взыскании 2.229.377 руб. 83 коп. В заседании приняли участие: от истца: Апостолова А.А. дов. от 01.02.2011. от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

В апреле 2011 года Арбитражным судом города Москвы состоялось рассмотрение заявления между ООО «СК АВЕРС-Н» и ООО «Евродизайн», в котором истец – ООО «СК АВЕРС-Н» предъявил ответчику – ООО «Евродизайн» иск о взыскании 2.229.377 рублей 83 копеек. Заседание проходило открыто. Судьей была А.Н.Григорьева, протокол велся помощником судьи С.В. Подгорной. На суд представитель ответчика не явился, от истца выступала Апостолова А.А.

Изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии с заключенным договором от 3 февраля 2008 года ООО «СК АВЕРС-Н» были произведены обговоренные работы, которые ООО «Евродизайн» вовремя не оплатило. Изначально в сумму иска была включена стоимость самих работ, проценты за просроченный платеж и сумма за использование чужих денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса. Но в ходе заседания ООО «СК АВЕРС-Н» отказалось от процентов за использование чужих денежных средств, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Затем от ООО «Евродизайн» поступило предложение о мировом соглашении, которое впоследствии и было передано суду для утверждения. Документ содержал подписи обеих сторон, сумма задолженности составляла 1.795.316 рублей 00 копеек. Она складывалась из суммы основного долга и половинного размера государственной пошлины, которую внесло ООО «СК АВЕРС-Н» — 17.073 рубля 45 копеек.

В мировом соглашении было сказано, что ООО «Евродизайн» обещает оплатить второй стороне сумму задолженности в строго оговоренные в документе сроки.

Суд тщательно изучил все материалы дела, и заключил, что данное мировое соглашение не нарушает прав и не ущемляет интересов обеих сторон, а также не противоречит существующему законодательству и поэтому может быть утверждено.

Мировое соглашение подписали представители сторон, генеральный директор А.Л. Малявин от ООО «СК АВЕРС-Н» и генеральный директор А.Н. Бирюков от ООО «Евродизайн», что полностью соответствует требованиям статьи 140 Административно-процессуального кодекса, в части мировых соглашений.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 151, с 139 по 142 и 184 Административно-процессуального кодекса, суд

Определил:

1. Утвердить мировое соглашение между ООО «СК АВЕРС-Н» и ООО «Евродизайн» в таком чтении:

  • Мировое соглашение было заключено истцом — ООО «СК АВЕРС-Н» и ответчиком — ООО «Евродизайн» о взыскании с ответчика задолженности в размере одного миллиона семиста девяносто пяти тысяч триста шестнадцати рублей 00 копеек за выполненные по договору подряда работы на основании договора от 3 февраля 2008 года.
  • Стороны приняли решение, что ООО «Евродизайн» в срок до 1 октября 2011 года перечислит на счет ООО «СК АВЕРС-Н» сумму в размере 1.795.316 рублей 00 копеек, приняв график погашения задолженности, в котором рассчитаны суммы и сроки внесения платежей.
  • ООО «Евродизайн» также обязуется оплатить половинный размер суммы госпошлины, внесенной ООО «СК АВЕРС-Н» в размере 17.073 рубля 45 копеек, которая также будет переведена на счет истца. Вторую часть, в соответствии с законом, в размере 17.073 рубля 45 копеек ООО «СК АВЕРС-Н» получит из федерального бюджета.
  • Стороны пришли к договоренности, что 100% юридических услуг, которые были оказаны истцу в размере 30 000 рублей, ООО «Евродизайн» возместит в срок до 1 июля 2011 года. Также ООО «Евродизайн» согласно оплатить 100% стоимости юридических услуг за положительный исход дела, составляющий 3% от суммы иска, а точнее – 53 тысячи 859 рублей 48 копеек. Эта сумма должна поступить на счет ООО «СК АВЕРС-Н» не позднее 1 июня 2011 года. Момент поступления всей суммы задолженности на счет истца можно считать моментом исполнения обязательств.
  • Мировое соглашение вступает в действие с момента утверждения Арбитражным судом Москвы и в случае нарушения его пунктов может привести к принудительному исполнению обязательств, указанных в нем. Стороны согласились с тем, что, если будет нарушен график внесения платежей, уже на следующий день ООО «СК АВЕРС-Н» имеет право подать заявление на выдачу исполнительного листа.

2. Производство судебного иска в отношении ООО «Евродизайн» завершить.

3. ООО «СК АВЕРС-Н» выдать справку о возмещении суммы государственной пошлины в размере 17.073 рубля 45 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в высшей инстанции в течение месячного срока.

Оригинал данного решения можно открыть в формате PDF

Остались вопросы? Пишите или звоните.

Определение о заключении мирового соглашения

76 юристов сейчас на сайте 4484консультаций за 24 часа

Согласно определения Арбитражного суда о заключении мирового соглашения ООО «Содружество инвест» обязано устранить недоделки допущенные при строительстве многоквартирного дома, срок устранения недоделок по мировому соглашению истёк, вопрос можно ли получить в ас исполнительный лист и взыскать с ответчика деньги если в мировом соглашении речь идёт только о работах которые должен был выполнить ответчик и ни о каком подсчете стоимости этих видов работ в денежном выражении информации нет. За ранее спасибо!

Добрый вечер! Для начала Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполлиста для предъявления к принудительному исполнению в ССП. И только если приставам не удастся принудить ответчика исполнить решение, Вы сможете обратиться в АС с заявлением об изменении порядка исполнения решения.

Разведены с супругом в 2010 м.
Есть определение суда, о заключении мирового соглашения, ребенок в будни у отца, выходные у матери.
Отец несколько лет недавал видеть дочь, запугивал ее.В данный момент мать увезла ее без согласия отца. Он подал заявление в милицию о похищении ребенка. В присутствии участкового он позвонил матери и ребенок, дочь 10 лет поговорила с отцом и сказала что хочет жить с мамой. Отец считает что это не его дочь говорила по телефону, а если и его то насильно удерживается. Как матери, подтвердить, что именно она забрала и находится с ребенком? Отец настаивает на похищении.

Мало ли что настаивает отец. если мать не лишена родительских прав то нет здесь никакого похищения ребенка. Матери надо просто сходить с ребенком в орган опеки и там все объяснить Опека заслушает и девочку.Если девочке 10 лет то уже учитывается ее мнение-с кем из родителей она хочет жить

7 октября 2014 года районным судом вынесено определение суда о заключении мирового соглашения об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним. 21 октября 2014 года я подала частную жалобу на это определение. В настоящее время в верховном суде рассмотрение дела еще не назначено. Имеет ли данное определение о заключении мирового соглашения юридическую силу и какие у меня шансы на отмену этого определения? Заранее спасибо.

Екатерина Анатольевна, определение имеет юридическую силу… Что именно Вас не устроило ? Я Вас не понял. Обращайтесь очно или перезвоните.

И что же не устраивает? Вы же его подписывали,ну отменят,ну вынесет суд такое же ,что и в мировом написано…

В сентябре 2012 г. судом было вынесено определение о заключении мирового соглашения. Согласно данному определению ответчик обязуется передать истцу в счет погашения задолженности по договору займа в собственность принадлежащую ему квартиру. Причем передача квартиры должна быть осуществлена путем заключения договора купли-продажи. Стоимость квартиры определенна в размере 2 млн. руб. Истец обратился с заявлением о снятии ареста с данной квартиры для заключения сделки. Арест с квартиры был снят. Однако ответчик опал в больницу и пояснил, что сейчас исполнить определение не может и попросил отсрочку. Позже выяснилось, что в период снятия ареста (уже после вступления в законную силу определния о заключении мирового соглашения) истец переоформил квартиру на свою мать — заключив с ней договор купли-продажи! Сейчас нами готовится иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Подскажите, что нам во второй раз платить г/п? По первому иску она составила почти 20 т. р. и до сих пор не возвращена здесь сумма г/п будет такой же (а возможности ее оплатить нет). Будет ли данный иск, в данной ситуации иметь имущественную оценку? Также подскажите в качестве кого привлекать рег. палату — соответчика или заинтересов. Лица (мнения по этому вопросу разделились). И еще к какой еще ответственности можно привлечь данного недобросовестного ответчика — и за неисполение судебного акта и за заключения фиктивного договора к/п?

В Вашем вопросе звучит местоимение множественного лица — «мы». Не требуется доказывать, что один из этих «мы», это адвокат/юрист, который получает деньги за ведение этого дела. Вот пусть он и ищет ответы на эти вопросы, а не паразитирует на знаниях коллег с бесплатного сайта. Есть вопросы — обращайтесь на платную консультацию со всеми документами к любому понравившемуся специалисту. Всего доброго.

1. Платить во второй раз 2.Да. Цена иска стоимость продажной цены квартиры3.Третье лицо. 4. К имущественной. если докажите ее наличие и оценку. А теперь позвольте свою оценку вашей ситуации. Ваше мировое соглашение равно нулю , тк как реально и принудительно не исполнимо. А ваши шансы на удовлетоврение такого иска также если не равны нулю, то не велики. Другой иск нужен. Если я удосужусь такой же потока гнева и желчи , как и моя коллега. то, как говорят прощевайте..Удачи

Вынесено определение о заключении мирового соглашения о взыскании долга за коммун. Платежи 58000 руб. Я не согласна с этой суммой долга (в заседании судья просто ввел меня в заблуждение по поводу платежей) На какие статьи можно сослаться чтобы обжаловать это определение, ведь подписав мировую этим я соглашаюсь с иском? Как быть в этой ситуации?

Светлана! Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сложно сказать, как вы будете доказывать факты введения вас в заблуждение. Более перспективно было бы доказать, что суд не выяснил всех обстоятельств, связанных с желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, не проанализировал возможных последствий совершения указанных процессуальных действий (особенно последствий для третьих лиц, например, детей).

Возможно ли заключение мирового соглашения до принятия аппеляционным судом определения о принятии жалобы к производству? Куда в таком случае направлять на утвереждение мировое соглашение? Будет ли возвращно истцу 50% госпошлины? Ведь, если решение обжаловано, то стадии исполнения не наступает.

Мировое соглашение возможно только в процессе . Поэтому его надо предъявить на заседании апелляционной инстанции, суд такое мировое утверждает . Если вы разрешите свои проблемы без суда — то отзовете апелляционную жалобу .

1.Возможно 2.Суд апелляционной инстанции 3.Госпошлина не возвращается. 4.Да не наступает, пока определение об утверждении мирового соглашения не вступит в законную. силу.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Записи созданы 2145

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх