Платформа малая распределенная энергетика


Рис. 2 Прогноз развития энергетики в России (с сайта rosenergo.gov.ru)
Оптимистичный прогноз Международного энергетического агентства (МЭА) гласит, что «к 2040 году почти половина мировой генерации будет обеспечена низкоэмиссионными энергетическими технологиями, однако доля ядерной энергетики в общем энергопроизводстве предположительно останется на текущем уровне. Суммарная установленная мощность атомных станций к 2040 году достигнет 10570 ГВт, что на 4400 ГВт больше по сравнению с 2014 года.» http://nuclear.ru/news/97583/. Вполне возможно, что при оставлении текущей стратегии на строительство блоков-гигантов АЭС в РФ доля производства электроэнергии на АЭС может и уменьшиться.
О «любви» нашей отрасли к мощным энергоблокам в атомной энергетике написано в работе . К чему приводит гигантомания наглядно показала Арева со своим блоком EPR-1650 в Олкилуото. Стоимость блока Олкилуото-3 на момент подписания контракта 18 декабря 2003 года составляла 3,2 миллиарда евро и выросла к настоящему моменту до 8,5 млрд. евро. Строительство началось в 2005 году, предполагается, что энергоблок будет достроен к 2016 году и после двухлетнего тестирования будет полностью введен в эксплуатацию в 2018 году на 9 лет позже запланированного изначально срока. Срок строительства и пуска в 13 лет увеличил стоимость энергоблока и сделал безнадежным возврат вложенных средств. Мало того, и родной блок на АЭС «Фламанвилль» во Франции повторяет печальную судьбу Олкилуото. «Строительство блока №3 АЭС «Фламанвилль» с реактором EPR мощностью 1650 МВт ведется с 2007 года. Тогда бюджет проекта оценивался в €3,3 млрд. (в ценах 2005 года), ввод в промышленную эксплуатацию планировался на 2013 год. В дальнейшем сроки пуска и стоимость проекта неоднократно корректировались. Ранее, государственная энергокомпания «Electricite de France» (EDF) объявила, что энергоблок №3 АЭС «Фламанвилль» будет пущен в конце 2018 года, а текущая стоимость проекта составляет €10,5 млрд. Совсем недавно, EDF выступила с предложением перенести крайний срок пуска строящегося энергоблока №3 АЭС «Фламанвилль» теперь уже на 2020 год.» (http://nuclear.ru/news/97387/?sphrase_id=1537135). Итого, как и в Олкилуото, с начала строительства пройдет 13 лет. Разительное отличие от технологии малой распределенной энергетики: купил, подключил, работает.
Чем хороша малая распределенная энергетика? Практически нулевой цикл строительства, высокая готовность производственных модулей, быстрое включение в производственный процесс и возврат заемных средств. Для России с ее безумными процентами по кредитам это может стать палочкой-выручалочкой.
К сожалению, Росатом сделал ставку на блоки-миллионники с долгостроем. Пока не пущено ни одного энергоблока по новому проекту (все реализованные пуски относятся к старому проекту В-320), и мы можем повторить печальную судьбу Олкилуото и Фламанвилля. Что-то не видно стремления развивать малую распределенную энергетику, хотя мировые тенденции показывают обратное. В США полным ходом идет процесс получения лицензии на малый модульный энергоблок компании «NuScale Power» мощностью 50 мегаватт электроэнергии. Дозаправка топлива каждые два года стандартным 4,95 процентным обогащенным ураном-235.

Тенденция к падению цен на газ приводит к остановам блоков АЭС. «Энергокомпания «Entergy Corp.» объявила о планах окончательного останова одноблочной АЭС «Фитцпатрик» в штате Нью-Йорк в конце 2016 года или в начале 2017 года (лицензия на его эксплуатацию истекает только в 2034 году). В качестве причины досрочного прекращения эксплуатации указываются «постоянно ухудшающиеся экономические показатели» станции. В числе основных факторов названы «значительно снизившаяся прибыль» по причине низких цен на природный газ, неудовлетворительная организация рынка и высокие операционные издержки.» (http://nuclear.ru/news/97500/). Вполне возможно, что уже при нашей жизни мы станем свидетелями заката атомной энергетики в развитых странах. Бурное развитие атомной энергетики в развивающихся странах сейчас не показатель. Выход на рынок новых источников энергии и дальнейшее снижение цен на ископаемые энергоресурсы могут сыграть на снижение рентабельности атомной энергетики до неприемлемого уровня. Первые звоночки с АЭС «Фитцпатрик» уже прозвучали.
Энергоустановки на базе низко-энергетических ядерных реакций (НЭЯР) идеально подходят для малой распределенной энергетики, так как они просты и дешевы, модульны и масштабируемы, обладают плотностью энерговыделения выше, чем в ядерном реакторе, но не производит нейтронного и радиационного излучения и радиоактивных отходов (РАО), более того НЭЯР технологии обладают потенциалом очистки РАО. Эти качества дадут значительные конкурентные преимущества перед любыми другими источниками энергии и технологиями, включая действующие и будущие проекты АЭС. Они могут стать основными в малой распределенной энергетике, так как отвечают кроме всего прочего и всем требованиям автономности (замена топлива 1 раз в год).
Автор работы провел оценку стоимости производства тепловой энергии и выработки из нее электрической для НЭЯР реакторов А. Росси с топливом никель-алюмогидрид лития.
«Задавшись вопросом, что если при сжигании 0,0092 граммов Li-7 за 32 дня эксперимента в Лугано было произведено 5800 МДж тепловой энергии, нужно ответить, а сколько же потребуется сжечь Li-7, чтобы заменить ядерный реактор ВВЭР-1000, производящий 1000 МВт электрической и 3200 МВт тепловой мощности, например, в течение года? За год непрерывной работы одним блоком АЭС с ВВЭР-1000 будет произведено примерно 101000 тераджоулей энергии, тогда простой пропорцией можно оценить, что для выработки такого же количества энергии потребуется сжигание всего лишь ~ 160 кг Li-7, что в пересчёте на природный литий составит ~ 180 кг. С учётом того, что литий находится в виде алюмогидрида лития Li , а в качестве катализатора присутствует в 10 раз большее количество никелевого порошка, общая масса топливной смеси Ni + Li составит 17,4 тонны. За год на блоке с ВВЭР-1000 перегружается в среднем 45 топливных сборок с загрузкой обогащённого урана по 135 кг в каждой, поэтому общая масса урана, перегружаемая за год в одном блоке ВВЭР-1000 составит свыше 6 тонн. Таким образом, массовый расход топливного порошка Ni + Li в E-Cat при производстве энергии, эквивалентной одному блоку АЭС, сопоставим с расходом обогащённого урана, но при этом не требует затрат на свою переработку или хранение. Оценим финансовые расходы на ядерное топливо для АЭС типа ВВЭР-1000. Стоимость контракта на поставку 168 топливных сборок производства «Вестингауз» (Westinghouse) для Южно-Украинской АЭС, подписанного в 2008 г. составила 175 млн. долларов, поэтому цена одной топливной сборки приблизительно равна 1 млн$. При годичной длительности цикла между перегрузками в реакторе число перегружаемых урановых сборок составляет ~45 ТВС, что в стоимостном выражении составит около 45 млн$ в год. Если пересчитать вклад стоимости топливных сборок в цену за кВт*час произведённой электроэнергии, то получится ~0,5 цента за каждый кВт*час.
Так же оценим топливную составляющую цены производства энергии для реакторов Росси. Стоимость алюмогидрида лития составляет ~20 тыс. рублей за килограмм (322$) , а стоимость никелевого порошка ~2.5 тыс, рублей, тогда стоимость смеси топливного порошка составит 4250 руб/кг (68,5 $/кг). При этих ценах 17,4 тонн топливного порошка Ni + Li обойдутся в 1,2 млн$, что в 40 раз ниже, чем стоимость эквивалентного уранового топлива. Если пересчитать вклад стоимости топливного порошка в цену произведённой парогенераторами электроэнергии, то с учётом КПД получится ~0,014 цента за каждый кВт*час.»
Заключение
Еще ни один энергоблок АЭС не был построен за изначально определенную стоимость. К концу строительства и пуска цена поднимается в 2-3 раза. Считать экономику в начальной стадии строительства АЭС больше искусство убеждения руководства, чем наука.
Волевые решения по строительству блоков-гигантов вопреки экономическим законам приводят только к миллиардным потерям рано или поздно.
Если стратегия идет в разрез с мировыми тенденциями, значит что-то в стратегии не так, и неча пенять на мир, что он не подстраивается под ваши стратегии.
Будущее за малой распределенной энергетикой со смарт-сетями, а НЭЯР установки могут стать базовыми для нее из-за дешевизны, автономности и масштабируемости.
Литература
1. О.А. Новоселова, «Малая распределенная энергетика — новая парадигма в электроэнергетике», Ⅷ Профессиональный Форум энерготрейдеров России
24-25 Октября 2013 Года
2. Кобец Б. Б., Волкова И. О., «Видение реализации концепции Smart Grid в России (на основе анализа зарубежных разработок)», VI Байкальский экономический форум, Иркутск, 8 сентября 2010года
3. Александр Просвирнов, «Как мы прожигаем наше «национальное достояние» 11/03/2014, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5136
4. А. А. Просвирнов, Гигантомания в атомной энергетике – плюсы и минусы, «Атомная стратегия», 20/04/2011, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2961
5. Александр Просвирнов, «Наследники Джона Д.Рокфеллера избавляются от нефтяных активов», 31/07/2015, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6158
6. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ С АКТИВНО-АДАПТИВНОЙ СЕТЬЮ,

Конференция по распределенной малой энергетике становится площадкой для обсуждения проблем становления и развития важнейшего сектора экономики – малой распределенной энергетики и диалога представителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, бизнеса, науки.

На состоявшейся встрече обсуждались вопросы:

  • основные тенденции развития малой энергетики РФ и ее потенциальный вклад в развитие электро- и теплоэнергетического секторов России;
  • возможности и необходимость стимулирования развития малой распределенной энергетики в России;
  • вопросы развития региональной энергетики, нормативно-правовое регулирование малой распределенной энергетики;
  • имеющийся опыт работ в области малой распределенной генерации в отдельных регионах страны и за рубежом и возможности его тиражирования;
  • прорывные технологии, пути развития Технологической платформы «Малая распределенная энергетика»;
  • существующие и потенциальные механизмы финансирования проектов малой распределенной энергетики;
  • вопросы государственной поддержки малой распределенной энергетики, тарифообразование и организация розничных рынков тепловой и электрической энергии;
  • формирование единой терминологической базы в области МРЭ в России.

Приветствия и заявленные позиции

В приветствии заместителя председателя Правительства РФ А. Дворковича, было отмечено: «вопросы модернизации и инновационного обновления энергетической отрасли являются важнейшими направлениями государственной энергетической политики страны», а многообразие форм энергообеспечения посредством малой распределенной энергетики позволяет расширить спектр используемых для этого современных интеллектуальных технологий.

Эту позицию разделяет Председатель комитета по энергетике Государственной думы ФС РФ И.Д. Грачев. В своем выступлении он подчеркнул, что внедрение перспективных технологий малой распределенной энергетики обеспечит адаптацию к меняющимся требованиям потребителей, энергетическую и экологическую безопасность энергоснабжения, максимальную эффективность использования всех видов ресурсов.

Заместитель министра энергетики РФ А.Ю. Инюцын отметил, что «в скором времени малая распределенная энергетика займет свою нишу в энергетическом секторе, определенную экономической выгодой для потребителей, а появление дополнительных источников энергии позволит повысить надежность и качество энергообеспечения. Реализация мер государственной поддержки малой генерации, активная позиция федеральных органов исполнительной власти, развитие Технологической платформы, по его мнению, позволит дать необходимый импульс для развития малой распределенной энергетики и, соответственно, увеличения объемов производства электрической и тепловой энергии объектами малой генерации».

Генеральный директор ЗАО «АПБЭ» И.С. Кожуховский обратил внимание аудитории на тот факт, что российский принцип энергообеспечения на основе раздельного производства электроэнергии на крупных электростанциях, а тепловой энергии — на основе крупных тепловых источников ТЭЦ и районных котельных не эффективен и приводит к высоким тарифам, низкому качеству электро — и теплоснабжения и замедляет экономическое развитие регионов страны

Он представил Концепцию развития электроэнергетической и теплоснабжающей инфраструктуры в РФ на основе когенерации и распределенной энергетики, разработанную ЗАО «АПБЭ». Концепция предусматривает оптимизацию развития электро- и теплоэнергетики как единого энергетического комплекса и структурный маневр в сторону распределенной энергетики.

И.С. Кожуховский сообщил, что Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики на период до 2030 года предусматривает вводы распределенной генерации в Централизованной зоне электроснабжения РФ в размере всего 3,1 ГВт в базовом варианте. Реализация концепции предполагает их увеличение до 50 ГВт, рост производства распределенной электроэнергии до 250 млрд кВт*ч в год, снижение вводов крупных электростанций (АЭС, КЭС) со 173 до 123 ГВт и увеличение доли когенерационного способа производства тепла с 30 до 70% и электроэнергии с 30 до 40%.

Это позволит, по сдержанным оценкам, экономить порядка 50 млн тонн условного топлива в год (~12% от нынешнего топливопотребления), сократить потери электро- и теплоэнергии в сетях и тарифы и платежи за тепло и электроэнергию, повысить качество и надежность электро- и теплоснабжения потребителей.

В докладе генерального директора АПБЭ Кожуховского И.С. была дана следующая общая оценка ситуации:

«Электроэнергетический комплекс в Российской Федерации исторически формировался как централизованная система, в основу которой был положен принцип концентрации производства на относительно небольшом количестве крупных тепловых (конденсационных), гидравлических и атомных электростанций с передачей электроэнергии по высоковольтным сетям на далекие расстояния. В настоящее время большинство промышленных потребителей и населенных пунктов снабжаются электроэнергией из внешних источников, работающих в составе единой энергосистемы. Когенерация не является преобладающим типом энергоснабжения для большинства мелких и средних населенных пунктов страны.

Такой централизованный способ организации электроснабжения дал возможность в сжатые сроки провести электрификацию страны — основу для ее ускоренного промышленного развития и обеспечить достаточно надежное и экономичное энергоснабжение потребителей.

Однако сейчас привлекательность данной модели снизилась в связи с нечувствительностью централизованной электроэнергетики к современным требованиям; неспособностью качественно удовлетворять спрос на электроэнергию; неэффективностью конденсационных генерирующих установок по сравнению с когенерационными установками; высокими потерями электроэнергии в длинных, многоступенчатых по уровням напряжения и разветвленных электрических сетях и др.

Много недостатков и у существующей системы централизованного теплоснабжения, построенной на основе крупных тепловых источников ТЭЦ и районных котельных, а в малых населенных пунктах и большинстве средних городов России – исключительно на основе котельных. Среди них — низкая надежность, плохое качество услуг (например, в ряде российских городов до сих пор отсутствует централизованное горячее водоснабжение) и высокая стоимость тепловой энергии. Факторами последней являются высокая степень изношенности ТЭЦ, парка котельных и тепловых сетей, потеря ТЭЦ проектных тепловых нагрузок, низкий КПД котельных установок, высокие потери в тепловых сетях, большое число мелких котельных и трудность координации планов их развития.

Энергообеспечение, в основе которого лежит раздельное производство электрической энергии на крупных электростанциях, а тепловой энергии — на котельных не эффективен и приводит к высоким тарифам, а в специфических российских условиях — еще и к низкому качеству электро — и теплоснабжения, замедляющему экономическое развитие регионов страны. Рассматриваемые и реализуемые в настоящее время проекты развития энергетического хозяйства малых городов по инерции носят также раздельный характер, где отдельно планируется развитие электроэнергетики и теплоснабжения.

Эволюционная спираль развития технологий в электроэнергетике привела в конце 20 века — начале 21 века к появлению генерирующих установок малой мощности, сопоставимых по своей эффективности с крупными генерирующими установками. Кроме того, достигнутый уровень технологий в сфере электроники, компьютерной техники и телекоммуникаций создал предпосылки для появления в будущем «умных» сетей, в рамках которых будет обеспечено гибкое управление процессами потребления электроэнергии и непосредственное участие потребителей в оказании услуг уже самой централизованной системе электроснабжения.

Это позволит в перспективе наиболее эффективно использовать распределенные ресурсы малой генерации, местных видов топлива и возобновляемой энергии для снижения стоимости энергоснабжения, возможности гибкого регулирования нагрузки потребителей в качестве альтернативы отбору генерирующих мощностей при проведении аукционов на рынке мощности; предоставить потребителям возможность самостоятельно выбирать уровень надежности своего электроснабжения; а также оплачивать электроэнергию по ценам реального времени, что повысит надежность и гибкость энергоснабжения потребителей и эффективность функционирования рынка электроэнергии в целом.

Дальнейшее инновационное развитие изменит саму модель организации и принципы управления в электроэнергетике, потребует переосмысления роли крупных централизованных и малых распределенных генерирующих источников, разработки мер по сочетанию их согласованного развития, изменит способ взаимодействия потребителей с централизованной энергосистемой, предъявит новые требованию к проектированию развития централизованной энергосистемы и к правилам ее функционирования.

Достигнутый в мире уровень технологического развития позволяет приступить к созданию таких технических систем 21 века уже сегодня. Главное препятствие для широкомасштабного перехода к «интеллектуальной» электроэнергетике – отсутствие экономической и коммерческой эффективности. Однако с ростом цен на традиционные топливные ресурсы, удешевлением новых технологий, ужесточением требований к охране окружающей среды ситуация будет меняться, и развитые страны мира, завершив необходимый цикл НИОКР и демонстрационных проектов, смогут быстро перейти к масштабному использованию распределенных энергетических ресурсов в электроэнергетике.

Россия стоит в самом начале пути осмысления перспективной модели энергоснабжения. В стране предпринимаются пока еще недостаточно системные действия по выработке государственной политики, подготовке нормативно-правовой базы и поиску необходимых бюджетных механизмов и средств для поддержки проведения НИОКР и пилотных проектов в области распределенных энергетических ресурсов. Принято решение о создании технологических платформ по «интеллектуальным» сетям, малой распределенной энергетике, перспективным технологиям возобновляемой энергетики. Они начали работу в 2011 году. Координатором Технологической платформы «Малая распределенная энергетика» является ЗАО «АПБЭ».

В то же время происходит нерегулируемый и часто деструктивный процесс «бегства потребителей» из централизованной системы электроснабжения, связанный с постоянным ростом стоимости услуг централизованного электроснабжения и теплоснабжения, стимулирующих их к строительству собственных мощностей. Особенно активно идет сооружение источников малой генерации. Этот процесс носит стихийный характер и пока является плохо наблюдаемым. Так, по данным Таможенного комитета, ввоз в страну малых генерирующих установок превышает объемы ежегодных вводов большой генерации. При этом стимулами служат не технологические и экономические факторы, а краткосрочные проблемы, связанные с незавершенностью и ошибками реформирования отрасли и неэффективной системой государственного регулирования (перекрестное субсидирование; отсутствие стимулов к инвестициям, проблемы с надежностью электроснабжения; высокая плата за присоединение к сетям).

Без надлежащего регулирования со стороны государства такой способ «децентрализации» может в ближайшем будущем серьезно обострить проблему надежного и экономичного энергоснабжения страны.

Дальнейшее развитие систем электро- и теплоснабжения страны может происходить по двум сценариям.

Первый — инерционный, продолжающий практику строительства преимущественно крупных электростанций и раздельного подхода к развитию электроэнергетического комплекса и систем централизованного теплоснабжения.

Второй – сценарий структурного маневра, в рамках которого модернизация и развитие системы централизованного электроснабжения страны будет происходить совместно с активным развитием распределенных энергетических ресурсов, включая малую распределенную энергетику с использованием традиционных и возобновляемых источников энергии, а также ресурсы регулируемой нагрузки потребителей. Для эффективного использования этих ресурсов необходимо опережающее развитие распределенной энергетики.

При этом резко возрастет роль потребителей электрической и тепловой энергии, которые будут инвестировать в строительство объектов малой распределенной энергетики и станут полноправными участниками рынка, поставляя туда избытки энергии.

Потребители будут активно участвовать в управлении режимами электроснабжения, предлагая свои ресурсы регулируемой нагрузки системному оператору. Будут созданы интеллектуальные системы локального энергоснабжения концентрированных потребителей — микро смарт грид. Появятся энергетические компании, аккумулирующие избыточную электроэнергию, поступающую от потребителей и поставляющие ее в единую энергосистему с целью сглаживания пиков нагрузки и регулирования качества.

Потребность в электроэнергии из системы централизованного электроснабжения, сократится. Строительство новых крупных генерирующих объектов будет вестись в гораздо меньшем объеме, чем это предусматривается в инерционном варианте.

Корректное сравнение затрат и выгод каждого из двух вариантов еще предстоит провести. Косвенные экспресс- оценки показывают, что структурный маневр в сторону распределенной энергетики, опирающийся на новые энергетические технологии и в максимально возможной мере реализующий потенциал когенерации и возобновляемых источников энергии, позволит говорить не только о сдерживании темпа роста цен на электроэнергию и тело, а приступить к их реальному сокращению в абсолютном выражении.

Именно поэтому здесь крайне важной является целеполагающая и организующая роль государства. Выбор здесь невелик — либо Россия, вслед за развитыми странами мира начнет вкладывать средства в финансирование научных исследований и технологических разработок в сфере применения распределенных энергетических ресурсов с постепенной модернизацией старого технологического уклада энергоснабжения, либо ее технологическое отставание от ведущих экономик мира будет нарастать, а конкурентоспособность на мировом рынке — падать.»

Итог и рекомендации

На конференции были обсуждены также основные тенденции развития малой энергетики и ее потенциальный вклад в развитие электро- и теплоэнергетического секторов России, вопросы нормативно-правового регулирования и стимулирования развития данного сектора; тарифообразование и организация розничных рынков тепловой и электрической энергии; формирование единой терминологической базы в области МРЭ в России; опыт реализации проектов в некоторых регионах страны; представлены прорывные технологии; обозначены пути развития Технологической платформы «Малая распределенная энергетика».

В работе Конференции приняли участие депутаты Федерального Собрания РФ, представители Правительства РФ, Администраций регионов РФ, а также крупнейших компаний отрасли и научно-исследовательских институтов. Среди спикеров — первый зампредседателя Комитета по энергетике Госдумы ФС РФ Ю.А. Липатов, председатель подкомитета по малой энергетике Комитета Госдумы ФС РФ по энергетике С.Я. Есяков, заместитель Руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству И.А. Булгакова, директор по инновациям и ВИЭ ОАО «Русгидро» М.В. Козлов, генеральный директор ОАО «Ярославская генерирующая компания» В.В. Тамаров, директор по направлению «Экология и энергоэффективность» ЗАО «АПБЭ» О.А. Новоселова и др.

По итогам конференции принят проект резолюции, в котором участники отметили, что одним из важнейших направлений энергетической политики на современном этапе является переход от традиционной, централизованной модели развития ЕЭС России с преобладанием крупных источников генерации к разнообразию типов форм и гармоничному сочетанию объектов большой и малой распределенной энергетики в регионах России.

Участники конференции в целом одобрили Концепцию развития теплоснабжения на основе когенерации и распределенной энергетики, подготовленную ЗАО «АПБЭ» и постановили внести ряд предложений:

Правительству РФ:

передать Минэнерго полномочия по проведению государственной политики в сфере теплоснабжения для координации деятельности электро- и теплоэнергетического комплексов в качестве единого энергокомплекса;

обеспечить планирование развития малой распределенной энергетики путем корректировки Энергетической стратегии России и Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2030 г. и региональных схем и программ развития электроэнергетики;

Комитету Госдумы ФС РФ по энергетике:

инициировать внесение поправок в ФЗ «Об электроэнергетике» и в ФЗ «О теплоснабжении», определяющих основы функционирования объектов малой генерации и их участие в оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Минэнерго:

разработать порядок предоставления субсидий бюджетам, целевым образом направляемым на разработку схем теплоснабжения, скоординированных с региональными схемами развития электроэнергетики, и технологическое присоединение малых генерирующих установок, а также разработать механизм льготного долгосрочного кредитования внедрения энергооборудования и технических средств малой распределенной генерации.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх