Подпись доверенного лица

Содержание

Передоверие полномочий по доверенности от юридического лица: правовые вопросы

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 187 ГК РФ, представитель, которому выдана доверенность, должен реализовать переданные ему полномочия лично. Однако данное правило предполагает и исключение, позволяющее передать (передоверить) приобретенные полномочия другому лицу в следующих случаях:

  • Если в тексте доверенности прямо разрешена передача полномочия третьим лицам. При этом необходимо помнить, что документ в силу пункта 1 статьи 185.1 ГК РФ должен быть удостоверен нотариально.
  • В целях защиты интересов доверителя, при наличии таких обстоятельств, когда представитель самостоятельно не может исполнить поручение, однако нотариально заверенная доверенность не запрещает передачу соответствующих полномочий.

При передоверии представитель должен, в свою очередь, исполнить две обязанности:

  • Уведомить о передаче полномочий доверителя в разумный срок (на практике разумным сроком обычно считается 1 месяц). В то же время в тексте самой доверенности можно определить данный срок точнее.
  • Удостоверить передачу полномочий третьему лицу нотариально. Здесь важно помнить об особенностях оформления доверенности организации своему работнику в порядке передоверия, определенных пунктом 3 статьи 187 ГК РФ. Так, если представителем по доверенности является организация, филиал или представительство, то они вправе выдавать доверенности в порядке передоверия своим сотрудникам без визы нотариуса, подписанные лишь соответствующим руководителем.

Полномочия представителя, которые остаются после передоверия прав на основании доверенности

Согласно статье 187 ГК РФ при передоверии представитель, передавший свои полномочия, в то же время не утрачивает прав на совершение порученных ему действий. Соответственно, срок, на который передаются полномочия представителя третьему лицу, не должен превышать периода действительности первоначальной доверенности. В случае окончания срока действия документа права, переданные на основании доверенности, утрачиваются в полном объеме.

Важно помнить, что передоверие также прекращается с наступлением обстоятельств, перечисленных в статье 188 ГК РФ, когда первоначальная доверенность теряет юридическую силу (отказ от доверенности, банкротство организации, ее ликвидация и т. д.).

Доверенность в порядке передоверия: образец и отличия доверенностей с правом и без права передоверия

Практикам следует помнить, что законодательством РФ не предусмотрено унифицированного бланка как самой доверенности, так и документа о передоверии полномочий. Поэтому доверенность в рамках передоверия, исходя из правил юридической техники, должна содержать в себе следующие сведения:

  • название документа «Доверенность в порядке передоверия», дату и место ее выдачи;
  • данные представителя по основной доверенности и лица, которому передаются полномочия в рамках передоверия (инициалы, адрес, паспортные данные);
  • указание на реквизиты и срок действия первоначальной доверенности;
  • указание на перечень действий, на совершение которых уполномочен представитель;
  • указание на запрещение дальнейшего передоверия (в этом пункте и содержится принципиальной отличие доверенности без права передоверия от первоначальной доверенности, которая его, в свою очередь, допускает);
  • срок действия доверенности;
  • подпись лица, заверяющего доверенность (нотариуса или руководителя юридического лица).

На практике в качестве примера оформления документа на передоверие можно использовать следующий образец доверенности.

ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО

1) лицо, совершающее сделку от имени и по поручению другого лица (представляемого, доверителя) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления; 2) незаинтересованное физическое или юридическое лицо, назначаемое арбитражем или избираемое на собрании кредиторов для управления имуществом банкрота при его ликвидации или реорганизации.

1) гражданин, привлекаемый кандидатом в депутаты, избирательным объединением, кандидатом на выборную должность для оказания помощи в избирательной кампании, особенно ведении предвыборной агитации и организации предвыборных мероприятий (как говорит законодательство, Д. л. осуществляют агитационную и иную деятельность, способствующую избранию кандидатов); 2) незаинтересованное физическое или юридическое лицо, назначаемое арбитражем или избираемое на собрании кредиторов для управления имуществом банкрота при его ликвидации или реорганизации; лицо, которому доверитель поручает выполнять за него определенные функции, что должно быть нотариально заверено; 3) лицо, совершающее сделку от имени и по поручению другого лица (представляемого, доверителя) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Доверитель и доверенное лицо кто есть кто

По договору поручения одна сторона (поверенный) даёт обязательство совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Таким образом доверителем является тот кто доверяет. Любой доверитель вправе отменить поручение, данное поверенному. Другими словами, доверитель может по своей инициативе прекратить отношения с поверенным и отказаться от дальнейшего исполнения посреднического договора. В самом договоре поручения нельзя прописать запрет на реализацию этого права, потому что такое условие будет ничтожным. Вместе с тем, в связи с отменой поручения у доверителя появляется определённый ряд прав. К примеру, он может возвратить свое имущество, находящееся в ведении поверенного, а также обязать посредника вернуть доверенность и представить отчет о выполненных действиях. В случае, например передоверия доверенным представителем своих полномочий другому физическому лицу в доверенности от правообладателя (ей) на первое физическое лицо в перечне полномочий обязательно должно быть указано: “Доверенность дана с правом передоверия”. При этом вторая доверенность должна быть обязательно заверена нотариусам. Доверенностью является документ, выдаваемый доверителем представляемым, в котором зафиксированы полномочия представителя по совершению сделок и различных других правомерных действий, их содержание и пределы.

Доверитель – это одна из сторон договора поручения, юридическое или физическое лицо, которое в полном объёме или частично на основании нотариально заверенной доверенности делегирует свои полномочия доверенному лицу для проведения юридически значимых действий за счёт и от имени доверителя. Всю юридическую ответственность за действия доверенного несёт доверитель, но только кроме тех случаев, в которых действия доверенного лица могут выходить за рамки выданной доверенности, в такой ситуации юридическую ответственность несёт доверенный.

Кто такой доверитель и чем отличается от доверяемого

  1. Поверенный обязуется закупить определенный товар для доверителя за его счет и в определенные сроки. Предоставить товар и квитанцию. Если такие обстоятельства наступили, то поручение считается выполненным. Если поверенный из-за непреодолимого положения не может выполнить поручение, то вместо него это может сделать третье лицо, (физ. или юр. лицо, которое не участвует в обязательстве, но в силу договора может получить по нему гражданские права) если предусмотрено договором.
  2. Выдача такого документа на право управление автотранспортом (если доверенное лицо имеет возможность на управление транспортным средством).
  1. Разовая. Дает право только на одно юридическое действие.
  2. Специальная, которая будет действовать определенный срок.
  3. Генеральная (часто называют общей). Разрешает поверенному исполнять произвольные действия (законные) или даже распоряжаться имением доверителя.

Оформляя доверенность, можно четко указать, на выполнение каких действий, при каких условиях выдаются полномочия. Совершенно не обязательно делегировать все права. Лучше доверить только то, что необходимо. В доверенности можно написать, что доверенное лицо может совершить сделку с таким-то имуществом, по такой-то цене (в таком-то интервале цен), в такое-то время, в таком-то месте, с таким-то контрагентом. Список условий можно продолжать.

Тот факт, что доверенное лицо должно действовать в интересах доверителя, накладывает некоторые ограничения на действия, совершаемые по доверенности. Нехорошо, если доверенное лицо имеет какой-то собственный интерес в сделках, на которые выписана доверенность. Такие сделки могут быть оспорены в суде на основании конфликта интересов. Можно будет утверждать, что доверенное лицо заключало сделку не в интересах доверителя, а в своих. Например, машину по генеральной доверенности не стоит продавать себе. Это не запрещено, но не безопасно, так как может быть оспорено.

Особого внимания заслуживает прекращение действия доверенности в случае отмены ее доверителем- юридическим лицом, поскольку при смене руководства компании, новый руководитель, как правило, пересматривает перечень доверенных лиц, особенно если их права носят исчерпывающий характер. С одной стороны новый руководитель не знает коллектива, а значит, не может доверять сотрудникам. Поэтому ему следует известить об отмене доверенностей в письменном виде тех, кому таковые были выданы прежним руководством. С другой стороны законом не установлена форма надлежащего извещения доверенных лиц, поэтому можно сделать это как напрямую, так и воспользоваться публичными источниками извещения, например, СМИ.

При этом руководителям компании, не нужна какая–либо доверенность для реализации возложенных на них функций. В Уставе компании может содержаться и перечень лиц, которые имеют право действовать в ее интересах без доверенности, например, заместитель генерального директора, для легализации прав которого нужно помнить о наличии документов, подтверждающих фактическое отсутствие руководителя компании в момент совершения действий, требующих от заместителя полномочий гендиректора. Но это скорее исключение из правил. Кроме того, руководитель организации, как и любое ее доверенное лицо, имеет право передоверить свои полномочия или их часть другому лицу, если уполномочено на это доверенностью или же по стечению неблагоприятных обстоятельств вынуждено это сделать для охраны интересов лица, выдавшего доверенность. О передоверии в таких случаях, доверитель должен быть обязательно извещен.

Доверенное лицо и его полномочия

Современные законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации представляют собой сложный перечень всех прав, свобод, обязанностей и ответственности каждого гражданина государства. Эти бумаги содержат в себе великое множество сложных понятий, расшифровать которые человеку, несведущему в данной сфере, порой бывает крайне сложно. При этом существуют тысячи нюансов, без знаний которых вы легко можете оказаться в сложной ситуации. Именно поэтому необходимо разбираться хотя бы в некоторых определениях, чтобы, проще говоря, не попасть впросак.

2. Гражданин или организация, назначаемая в качестве распорядителя имуществом банкрота. Эти полномочия ей даются собранием кредиторов или же арбитражем. Делается это для того, чтобы фирма (или же физическое лицо) правильно и грамотно перераспределила имущество, раньше принадлежавшее банкроту. Обязательным условием является незаинтересованность.

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

Однако, существует перечень доверенностей приравненных к нотариальным, но не требующих заверения нотариусом. Они закреплены в ч.2 ст. 185.1, например: доверенность может выдаваться организацией в которой работает Доверитель, где учится, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении и т.д.

ДОВЕРИТЕЛЬ

Смотреть что такое «ДОВЕРИТЕЛЬ» в других словарях:

  • Доверитель — (settlor) Лицо, совершающее в чью либо пользу акт распоряжения имуществом (settlement) или учреждающее доверительное управление (trust). С точки зрения налогообложения доверителем считается любое лицо, предоставляющее деньги или имущество в чью… … Финансовый словарь

  • доверитель — См … Словарь синонимов

  • Доверитель — (settlor) Лицо, совершающее в чью то пользу акт распоряжения имуществом (settlement) или акт доверительной собственности (trust). С точки зрения налогообложения доверителем считается любое лицо, предоставляющее деньги либо имущество для… … Словарь бизнес-терминов

  • ДОВЕРИТЕЛЬ — ДОВЕРИТЕЛЬ, доверителя, муж. (офиц.). Лицо, выдавшее кому нибудь доверенность или давшее какое нибудь поручение. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

  • ДОВЕРИТЕЛЬ — ДОВЕРИТЕЛЬ, я, муж. (спец.). Лицо, выдавшее кому н. доверенность (в 1 знач.). | жен. доверительница, ы. | прил. доверительский, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

  • ДОВЕРИТЕЛЬ — лица, доверяющее другому доверенному лицу выполнение определенных функций, поручений взамен себя. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь

  • Доверитель — сторона договора поручения, физическое или юридическое лицо, доверяющее выполнение определенных юридических значимых действий другому лицу (поверенному) от имени и за счет доверителя … Бухгалтерская энциклопедия

  • доверитель — Физическое или юридическое лицо, доверяющее выполнение определенных собственных функций доверенному лицу. Тематики бухгалтерский учет … Справочник технического переводчика

  • Доверитель — (лат. mandator; англ. truster) 1) лицо, выдавшее кому либо доверенность; 2) сторона договора поручения, от имени и за счет которой поверенный обязуется совершить определенные юридические действия … Энциклопедия права

  • ДОВЕРИТЕЛЬ — сторона договора поручения, физическое или юридическое лицо, доверяющее другому лицу (доверенному) выполнение определенных юридических значимых действий от имени и за счет Д … Юридическая энциклопедия

Может ли юридическое лицо быть представителем в суде?

Гражданская коллегия ВС РФ приняла судебный акт, который способен перевернуть традиционные взгляды отечественной юриспруденции на институт процессуального представительства: Определение ВС РФ от 27.09.2016 № 36-КГ16-10. Произошло ни много ни мало следующее: ВС РФ признал за юридическим лицом право быть представителем в суде.

Выбор безграничен

Текст судебного акта однозначно свидетельствует о том, что дело было передано именно для решения этого интересного вопроса. То есть данная правовая позиция не носила второстепенного характера. Выражаясь красивым юридическим языком, она является ratio decidendi (сущностью решения), а не obiter dictum (попутно сказанным).

Суть спора, ставшего предметом изучения ВС РФ, сводилась к следующему.

Гражданин Медведев А.С. выдал ООО «Юрколлегия» доверенность на представление интересов в суде. Для реализации своих полномочий ООО «Юрколлегия» оформило доверенность на имя Комарова А.С., уполномочив его совершать от имени ООО «Юрколлегия» процессуальные действия. Таким образом, сложилась следующая структура правовых связей:

–лицо, участвующее в деле – Медведев А.С.;

–представитель Медведева А.С. (по доверенности) – ООО «Юрколлегия»;

–представитель ООО «Юрколлегия» (по доверенности) – Комаров А.С.

Комаров А.С., действуя как представитель ООО «Юрколлегия», подписал апелляционную жалобу «Медведев А.С». Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без рассмотрения по существу. Суд указал, что по смыслу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть только физические лица, в связи с чем жалоба, подписанная представителем от имени юридического лица, которому выдана доверенность на представление интересов Медведева А.С., не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Однако ВС РФ не согласился с мнением суда апелляционной инстанции. Гражданская коллегия указала, что положения ст. 49 ГПК РФ «Лица, которые могут быть представителями в суде» не содержат указания на то, что представителем в суде может являться только физическое лицо. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы в суде, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом. Равным образом юридические лица не включены в перечень лиц, которые не могут являться представителями в суде, что прямо следует из содержания ст. 51 ГПК РФ. ВС РФ также обратил внимание, что ст. 37 ГПК РФ наравне с физическими лицами наделяет гражданской дееспособностью и юридических лиц.

Проанализировав указанные выше нормы и общие принципы гражданского судопроизводства, ВС РФ пришел к выводу, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени (если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения), поскольку юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе, от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО «Юрколлегия» не может быть представителем в суде, является неверным, завершил свои рассуждения ВС РФ.

Роль позиции ВС РФ

Какую роль способна сыграть указанная правовая позиция? Прежде всего, стоит отметить, что позиция, на которую встал ВС РФ в указанном деле, может быть распространена не только на гражданский, но и на арбитражный процесс. Дело в том, что положения АПК РФ, регулирующие вопросы процессуального представительства содержат формулировки, аналогичные формулировкам ГПК РФ. При таких обстоятельствах с высокой долей вероятности можно утверждать, что нормы ст. 43, 59 и 60 АПК РФ вполне могут быть истолкованы таким образом, что они допускают участие представителя, являющегося юридическим лицом.

Заслуживает ли одобрения позиция, на которую встал ВС РФ? В принципе, серьезных теоретических препятствий для признания за юридическим лицом возможности быть представителем в суде (процессуальная трансдееспособность) мы не видим. При желании конструкция юридического лица может найти свое применение и в институте судебного представительства. Но существует ли в этом необходимость? Появление такого субъекта права, как юридическое лицо, во многом было обусловлено потребностями имущественного оборота. На определенном уровне экономического развития стало удобно, точнее просто необходимо, появление субъекта, отличного от физического лица.

В то же время нельзя забывать, что конструкция юридического лица служит сугубо утилитарным целям, а допустимость ее использования в тех или иных отраслях права зависит о того, насколько специфика тех или иных общественных отношений подразумевает целесообразность ее использования. Например, сегодня в гражданском праве такой субъект, как юридическое лицо, является необходимым, но в уголовном праве мы легко обходимся и еще долго будем обходиться без такого субъекта преступления (хотя подобный опыт известен в некоторых зарубежных правопорядках). Это объясняется как традициями российского уголовного закона и науки, так и тем фактором, что с точки зрения функционального подхода эту роль у нас играет административная ответственность.

Применительно к процессуальному праву мы придерживаемся мнения, что появление представителя – юридического лица является нецелесообразным, за исключением редких случаев, прямо предусмотренных законом. Хотя и применительно к этим редким случаям мы бы лучше предпочли модель так называемого процессуального истца, а не представителя (ст. 52–53.1 АПК РФ; ст. 45, 46 ГПК РФ). Конечно, можно привести примеры, свидетельствующие о возможных преимуществах и удобствах как для самого представляемого, выдавшего доверенность процессуальному представителю – юридическому лицу, так для такого юридического лица. Это в первую очередь относится к снижению трансакционных издержек и повышению гибкости в вопросе, касающемся переоформления полномочий представителя. Однако вряд ли эти примеры являются настолько важными и широко распространенными, чтобы ради этого признавать за юридическим лицом процессуальную трансдееспособность.

Представление интересов в суде неразрывно связано с деятельностью определенного физического лица. Какое бы юридическое лицо ни было указано в доверенности, в суд придет человек и, прилагая свои усилия, будет отстаивать интересы участвующего в деле лица. На качество его деятельности никак не повлияет тот факт, выдал ли доверитель доверенность непосредственно на него или на связанное с ним юридическое лицо. В равной степени появление процессуальных представителей – юридических лиц не способно сыграть какую-либо положительную роль для повышения качества правосудия. В такой ситуации искусственно умножать юридические сущности и усложнять институт судебного представительства, на наш взгляд, нет никакого смысла. Также не следует забывать, что, допустив в процесс представителя – юридическое лицо, мы создаем дополнительные трудности, связанные с проверкой полномочий физических лиц, действующих от имени такого юридического лица.

Однако, выбирая между ограничительным и буквальным толкованием ст. 49 ГПК РФ, судьи ВС РФ предпочли буквальное толкование, хотя, по нашему мнению, более правильным было бы исходить из ограничительного толкования, признавая, что законодатель имел в виду не просто дееспособное лицо, а именно дееспособное физическое лицо. Более того, мы уверены, что ни разработчики ГПК РФ, ни сами законодатели даже представить себе не могли, что в ст. 49 ГПК РФ они открыли дорогу представителю – юридическому лицу. Избранный ВС РФ подход, на наш взгляд, подрывает концептуальные основы, заложенные в ГПК РФ. В равной степени он способствует разрыву фидуциарных отношений между доверителем и поверенным, поскольку создает дополнительные возможности для возникновения ситуации, когда доверитель вовсе не будет знать, кто конкретно защищает его интересы в суде. Если в арбитражном процессе такой подход хоть как-то можно обосновать, то применительно к гражданскому процессу это является неверным. Доверчивые граждане намного вероятнее могут стать заложниками недобросовестных юридических фирм, направляющих на процесс неквалифицированных и неподготовленных лиц.

Неопределенность нужно устранить

Завершая освещение комментируемой позиции, хочется обратить внимание на поднятую проблему разработчиков единого ГПК РФ. Я искренне надеюсь, что единый Гражданский процессуальный кодекс не обойдет данный вопрос стороной. Вне зависимости от того, в пользу какого подхода склонится чаша весов, необходимо устранить неопределенность и дать четкий ответ о процессуальной трансдееспособности юридического лица.

Не разделяя правовую позицию ВС РФ, мы вместе с тем не можем не признать, что ВС РФ правильно разрешил спор по существу. Ведь суд апелляционной инстанции фактически лишил заявителя права на судебную защиту. Можно предположить, что именно желание исправить фундаментальную ошибку и восстановить справедливость подвигло ВС РФ на столь смелую правовую позицию. Но, если бы мы оказались на месте судей ВС РФ, мы все же привели бы иные мотивы для отмены судебного акта.

Очевидно, что апеллянт стал заложником неопределенности положений ст. 49 ГПК РФ и безответственности судей апелляционной инстанции. Обжалуя решение, апеллянт предпринял все необходимые действия, чтобы соблюсти требования ГПК РФ к содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы. Между тем апелляционный суд, вместо того чтобы устранить сомнения относительно полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, возвратил ее без рассмотрения по существу. В такой ситуации суд апелляционной инстанции вопреки задачам гражданского судопроизводства своими действиями лишил апеллянта права на пересмотр решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Хотя по смыслу ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо не может являться представителем при наличии имеющейся в материалах дела доверенности, суду апелляционной инстанции следовало разъяснить апеллянту положения указанной нормы, выяснить его мнение относительно подачи апелляционной жалобы и при необходимости предоставить ему разумной срок для оформления полномочий представителя в установленном законом порядке. Поскольку этого сделано не было, определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежало отмене.

08.11.2016

Представитель по доверенности — юридическое лицо!?

Возможно ли выписать доверенность на юрфирму, а не ее конкретного сотрудника, и почему? Если это возможно, какой формы и содержания должны быть эти документы? Какой ошибки следует избегать? На эти вопросы ответили Верховный суд и эксперты «Право.RU». Выдать доверенность юридическому лицу в гражданском процессе нельзя, решил Смоленский областной суд в деле Петра Медвежина* против страховой компании “ВСК”. Медвежин поручил вести свое дело ООО “Юрколеггия”, а компания, в свою очередь, выдала доверенность сотруднику А. Комарову. Комаров и подписал апелляционную жалобу, которую отверг областной суд. Он сослался на ст. 49 ГПК, согласно которой “быть представителями могут дееспособные лица, полномочия которых надлежаще оформлены”. “По смыслу этой статьи представителями могут быть только физические лица”, – объяснила свой отказ апелляция. Юрист юридической компании «Гейн и партнеры» Иван Никулин раскрывает нюансы выдачи доверенности физическим или юридическим лицам.

Доверенность может быть выдана как физическому так и юридическому лицу. Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. При этом гражданский кодекс не ограничивает право юридических лиц быть представителями.

Стоит отметить, что решением правления федеральной нотариальной палаты ОТ 18.07.2016 № 07/16 утверждены Методические рекомендации по удостоверению доверенностей.

В частности в п. 3.10 данных рекомендаций указано, что Представителями могут быть как физические, так и юридические лица.

При этом п. 3.14. рекомендаций особо отмечено, что при удостоверении доверенности, в которой представителем является юридическое лицо, следует иметь в виду, что самостоятельным субъектом гражданского оборота является юридическое лицо в целом, а не его подразделения (филиал, представительство и т.п.) и не какое-либо определенное должностное лицо.

Как указано п. 1 ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. При этом согласно п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенности, выдаваемые в порядке передоверия, должны быть нотариально удостоверены, кроме доверенностей, выдаваемых в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Чаще всего это единоличный исполнительный орган юридического лица — руководитель организации, который вправе выступать от имени организации без доверенности.

Исходя из вышеизложенного, если от имени юридического лица — представителя будет выступать работник, не являющийся ее руководителем, для подтверждения своих полномочий он должен будет, помимо доверенности, выданной лицом-доверителем, предъявить также и доверенность, выданную его работодателем — организацией-представителем. Такая доверенность не является выданной в порядке передоверия (ст. 187 ГК РФ), поэтому не требует нотариального заверения, поскольку именно организация-поверенный будет считаться совершающей те или иные действия, но силами своего работника. Это следует также из ст. 402 ГК РФ, согласно которой действия работников должника по исполнению его обязательства, в том числе и предусмотренного договором, считаются действиями должника. В такой ситуации именно организация-поверенный исполняет перед гражданином-доверителем обязанности и несет перед ней ответственность.

На практике подобные доверенности встречаются редко и в случае их выдачи могут встретить непонимание и недоверие со стороны третьих лиц, что зачастую чревато потерей времени и материальных затрат на выдачу новой доверенности.

Распространение и безболезненное принятие государственными органами и коммерческими организациями доверенностей, в которых представителями являются юридические лица было бы логично и способствовало бы оптимизации отношений клиентов и юридических фирм. Проекты, в которых требуется задействование многих членов команды юристов порой требуют значительных расходов на совершение доверенностей.

Составление доверенности от ООО: когда это нужно

По общему правилу действовать от имени предприятия без доверенности может его исполнительный орган, назначаемый учредителями ООО. Информация об избранном руководителе отражается в уставе общества и вносится в сведения в ЕГРЮЛ.

Кроме директора / генерального директора в уставе ООО и ЕГРЮЛ могут быть перечислены и другие лица, которые являются официальными представителями организации и способны действовать без предъявления доверенности (абз. 3 п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ).

Участники ООО «лицом» организации по умолчанию не становятся. Соответствующее полномочие также должно содержаться в уставных документах.

Итак, доверенность понадобится:

  • директору, который был назначен без внесения информации о его должности в устав (подробнее об этом см. здесь: Составляем доверенность на директора ООО — образец);
  • руководителю филиала ООО (Образец доверенности на руководителя филиала);
  • иному лицу для совершения отдельных операций, например для сдачи наличных денег в банк (Доверенность в банк от юридического лица — образец).

Кроме доверенности подтверждать полномочия представителя может договор, заключенный между доверителем и поверенным, и решение собрания ООО (п. 4 ст. 185 ГК РФ).

Кто подписывает доверенность. Право на передоверие

Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ засвидетельствовать доверенность от имени ООО своей подписью может:

  • его исполнительный орган;
  • иное лицо, указанное в законе или уставе общества.

Что касается печати организации на доверенности, то такое требование в ГК РФ не содержится, но есть в других нормативных актах. Например, в ст. 53 ГПК РФ и ст. 61 АПК РФ. Так что если доверенность предусматривает широкие, в том числе процессуальные, полномочия, а организация отразила наличие печати в уставе, она должна быть проставлена на доверенности.

Таким образом, право передачи полномочий поверенному имеется у лица, информация о котором внесена в устав, если только тем же уставом такое право не ограничивается.

В вопросе передоверия имеются следующие особенности:

  1. Доверенность должна содержать такое полномочие — право на передоверие.
  2. Если доверенность с правом передоверия выдается нескольким лицам, каждое из них может передоверить свои полномочия третьим лицам.
  3. Если в одной доверенности перечисляются несколько лиц и имеется указание на их совместное представительство, то и передоверие осуществляется только совместно. При этом новое лицо, которому передоверили полномочия, действует так же, как и доверитель, — совместно с другими представителями (п. 7.2 письма ФНП «О методических рекомендациях…» от 22.07.2016 № 2668/03-16-3).
  4. По общему правилу доверенность, полученная в порядке передоверия, должна быть удостоверена у нотариуса (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Но это правило не касается доверенностей, выдаваемых организациями, руководителями филиалов и представительств.
  5. Передоверить можно все полномочия либо их часть. Объем передоверия законом не ограничивается, это решается доверителем.

Можно ли использовать в доверенности факсимиле

Понятие факсимиле дается в постановлении президиума ВАС РФ от 27.09.2011 № 4134/11. Это клише, т. е. точное воспроизведение подписи средствами фотографии и печати.

Законодатель определение этому понятию не дал, но в п. 2 ст. 160 ГК РФ указал, что факсимиле может быть использовано в случаях, предусмотренных законом, другими актами, и если имеется такая договоренность между сторонами.

В письме МНС РФ от 01.04.2004 № 18-0-09/000042@ установлен запрет на использование факсимиле в доверенности и сделках, в которых возникает денежное обязательство.

Что касается судебной практики по данному вопросу, то существуют следующие позиции:

  1. Проставление факсимильной подписи на доверенности не делает такую доверенность юридически дефектной (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 по делу № А40-159418/2012).
  2. При подписании доверенности факсимильной подписью между сторонами должно быть заключено соответствующее соглашение о ее использовании (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 по делу № А21-10989/2012).

Это позволяет сделать вывод, что финансовые документы, в том числе доверенность на получение/передачу материальных ценностей, денег, должны содержать оригинальную подпись. Доверенность на иные действия, например подписание спецификации к договору, может содержать факсимильную подпись, если стороны предварительно оговорили это в договоре.

Итак, доверенность от юридического лица может быть подписана лицами, уполномоченными на то уставом организации либо доверенностью с правом передоверия. В некоторых случаях допустима факсимильная подпись на доверенности, если стороны правоотношения письменного согласовали такой порядок подписания документов.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх