Поставка судебная практика

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 6 «Принципы контрактной системы в сфере закупок» Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Отказывая в признании незаконными решения антимонопольного органа, постановления о привлечении к административной ответственности за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, суд в порядке статьи 6 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом ВС РФ 28.06.2017) указал, что заключенные заявителем договора на ремонт и поставку с каждым из муниципальных образований фактически образуют минимум три сделки, искусственно раздробленные и оформленные множеством самостоятельных договоров для формального соблюдения предусмотренных ограничений, при этом препятствия для своевременного проведения конкурентных процедур не установлены, что свидетельствует о создании более выгодных условии деятельности для заявителя по отношению к иным хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность на рынке данного вида услуг, в предоставлении права на заключение договоров без проведения открытых торгов.

Образец иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи (истец — продавец, товар передан, но не оплачен)

В Ленинский районный суд г.Владивостока

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств по договору купли-продажи

30 апреля 2008 г. между Ивановым И.И. и Петровым П.П. был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с условиям договора, продавец (Иванов И.И.) взял обязательство передать в собственность покупателю (Петров П.П.) товар, а покупатель обязалась принять и оплатить данный товар.

Ассортимент и стоимость единиц товара были установлены в Спецификации 1, являющейся неотъемлемой частью основного договора и подписанной сторонами.

30 апреля 2008 г. в исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику товар, указанный в Спецификации 1. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 218 510 рублей.

Согласно п. 3.5. договора купли-продажи, оплата товаров должна была производиться в рассрочку равными частями помесячно, в период с 1 июня 2008 г. по 1 мая 2009 г.

До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу 48 000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 170 510 рублей.

В соответствие с п.3. ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствие с п.4.2. вышеуказанного договора купли-продажи, в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 3-х процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

На сегодняшний день (21 октября 2009 г.) количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить последний платеж (1 мая 2009 г.) составляет 171, таким образом, размер пени равен 513% от суммы основного долга покупателя перед продавцом (170 510 рублей), что равно 874 716 рублей.

В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, прошу взыскать часть подлежащей уплаты пени в размере 129 490 рублей.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486, 488 ГК РФ, а также ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Иванова Ивана Ивановича 170 510 рублей основного долга по договору купли-продажи от 30.04.2008 г.
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца 129 490 рублей пени.
  3. Взыскать с ответчика в пользу истца 4 600 рублей уплаченной госпошлины.

Содержание

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при заключении, исполнении и расторжении договоров поставки

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора поставки

Договор поставки рассматривается в ГК РФ в качестве разновидности купли-продажи (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки») и опосредует отношения между профессиональными участниками хозяйственного оборота, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Таким образом, исполнение обязательства по передаче товара и обеспечение возможности беспрепятственного его использования в названных целях возложены на поставщика товаров.
Одной из основных же обязанностей покупателя по договору поставки является обязанность по оплате поставленных товаров (пункт 1 статьи 454, статья 486 ГК). Порядок и формы расчетов за поставляемые товары, как правило, предусматриваются договором поставки.
Если же соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Кроме того, в договоре поставки может принимать участие получатель товаров (статья 509 ГК). Получатель не является стороной договора поставки (речь идет скорее об исполнении третьему лицу), хотя на него могут быть возложены определенные обязанности, связанные с принятием товара (пункт 2 статьи 510, статьи 513, 515 ГК РФ), его оплатой (статья 516 ГК РФ), возвратом многооборотной тары и средств пакетирования, в которых поступил товар (статья 517 ГК РФ).
Квалифицируя правоотношения из договора поставки, необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа, в том числе учитывать цели использования товара.
Так, под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18).
Существенным условием договора поставки является предмет, включая наименование товара и его количество (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). Существенным условием договора поставки следует считать и срок поставки (срок договора), хотя в данной части судебная практика неоднозначна.
Досрочная поставка товаров может производиться только с согласия покупателя (пункт 3 статьи 508 ГК РФ).
При этом такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 ГК РФ должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18).
Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам, возникающим при заключении, исполнении и расторжении договоров поставки, а именно:
— существенные условия договора поставки;
— расчеты по договору поставки;
— поставка товаров ненадлежащего качества, недопоставка товаров;
— споры о расторжении договора поставки.

II. Выводы судов по вопросам, возникающим при заключении, исполнении и расторжении договоров поставки

1. Существенные условия договора поставки

1.1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N Ф05-11945/14 по делу N А40-181667/13 (Определением ВС РФ от 09.04.2015 N 305-ЭС14-8578 отказано в передаче дела N А40-181667/2013 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления)
Исковые требования:
ООО НПФ «ФОТОН-ЛТ» (поставщик) обратилось в суд к МВД РФ (государственному заказчику) с требованием о признании государственного контракта на поставку автоматизированных рабочих мест эксперта-криминалиста незаключенным.
Решение суда:
Исковые требования удовлетворены.
Позиция суда:
Отметив, что пункт 1 статьи 432 ГК РФ носит императивный характер, в связи с чем исходя из его положений с учетом обязательности для сторон госконтракта требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, условие о сроке поставки является существенным условием договора и должно быть согласовано заказчиком и поставщиком, тогда как в соответствии со спорным госконтрактом срок поставки товара установлен до 01.12.2013 включительно, проект обсуждаемого государственного контракта был направлен ООО НПФ «ФОТОН-ЛТ» (поставщику) и подписан им 02.12.2013, а МВД РФ (государственным заказчиком) контракт был подписан 03.12.2013, суд пришел к выводу о том, что контракт подписан заведомо за пределами указанного в нем срока поставки, в связи с чем, несмотря на его формальное присутствие в государственном контракте, фактически срок поставки не был определен сторонами, а поскольку существенное условие государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд не согласовано сторонами, данный контракт считается незаключенным.

1.2. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.10.2013 по делу N А65-32402/2012
Исковые требования:
ООО «Камская речная компания» (поставщик) обратилось в суд к ОАО «Завод железобетонных изделий N 3» (покупателю) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору поставки в связи с несвоевременностью исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
ОАО «Завод железобетонных изделий N 3» обратилось со встречным требованием о признании договора поставки незаключенным.
Решение суда:
Первоначальные исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска отказано.
Позиция суда:
Признавая первоначальные исковые требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в части, суд исходил из установленного факта оплаты ОАО «Завод железобетонных изделий N 3» (покупателем) товара с нарушением срока.

Доводы же покупателя о незаключенности договора поставки были отклонены судом, поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, при этом правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия данного договора считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара, в рассматриваемом случае стороны согласовали существенные условия для договора купли-продажи.

1.3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2014 N Ф07-4403/2014 по делу N А56-54155/2013 (Определением Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 307-ЭС14-4803 отказано в передаче дела N А56-54155/2013 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления)
Исковые требования:
ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (покупатель) обратилось в суд к ООО «Райтер» (поставщику) с требованием о признании незаключенным договора поставки и взыскании сумм аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда:
В удовлетворении исковых требований отказано.
Позиция суда:

Юридический вопрос, который требовалось решить для клиента

Организации, которая занимается оптовыми поставками электротехнической продукции, требовалось взыскать задолженность с контрагента. Однако клиент сомневался, стоит ли начинать процесс возврата задолженности. Опасения вызывал тот факт, что у клиента отсутствовал подписанный договор, на основании которого производилась поставка товара. Логика клиента сводилась к следующему: раз нет подписанного договора, то и взыскать деньги не получится. Однако, он хотел подтверждение данного суждения от профессиональных юристов, в связи с чем и обратился в нашу юридическую компанию.

Клиентом перед юристами были поставлены следующие вопросы:

  • насколько реально вернуть основной долг при отсутствии договора с должником?
  • можно ли взыскать пеню и проценты за пользование чужими деньгами без договора?
  • в какой суд подавать заявление?

Результаты, которых удалось добиться

Как всегда, в первую очередь работа юриста сводилась к тому, чтоб на основании анализа документов сделать главный вывод – каковы шансы клиента на положительный результат

На основе проведенного анализа товарных накладных, заявок на поставку, счетов-фактур, переписки с должником были сделаны следующие выводы.

В ходе проверки товарной накладной выяснилось, что в ней отсутствует ссылка на договор, а в графе «основание отпуска» значился счет, в котором были отражены наименование и стоимость товара. Это был первый позитивный нюанс на пути к общему успеху. Почему это важно? Судебная практика экономических судов такова, что при наличии в ТТН ссылки на договор, суд, в который поданы документы, отказывает в приеме документов в связи с тем, что договором может быть установлен другой суд для подачи заявления (отказ в связи с неизвестной подсудностью).

Также из ТТН было видно, что должник фактически получил товар от нашего клиента и претензий по нему не имел. Об этом свидетельствует подпись уполномоченного лица должника в графе «принял грузополучатель» в ТТН.

На сновании вышеуказанных обстоятельства нашей юридической фирмой был доказан факт возникновения между клиентом и должником гражданско-правовых отношений по договору поставки. Что это значит? Для того, чтобы между сторонами возникли отношения по договору поставки, не обязательно подписывать такой письменный документ, как «договор» в привычном представлении. Достаточно доказать намерения поставщика поставить товар, а должника – оплатить его.

Однако, у обывателя может возникнуть вопрос, как определить срок, с которого у должника возникла обязанность по оплате товара, т.к. отсутствует договор, и, соответственно, указание на конкретный срок оплаты. Этот вопрос нам помогает решить статья 295 ГК РБ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, т.е. в течение 3 дней.

Таким образом, была собрана доказательная база, благодаря которой можно было смело подавать документы в суд и быть уверенными в удовлетворении заявления судом.

Нашими юристами было принято решение не заявлять сумму пени в связи с тем, что при отсутствии письменного договора этого сделать нельзя. Согласно статье 312 ГК РБ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Следовательно, наш клиент не имел законного права требовать с должника сумму неустойки.

Выгоды клиента от сотрудничества с юристами Юридического офиса «Лещинский Смольский»

Экономическим судом было вынесено определение о судебном приказе о взыскании с должника задолженности без договора, в том числе суммы основного долга, процентов за пользование чужими деньгами, госпошлины и суммы затрат за услуги юридической фирмы.

Теги: Беларусь, Выигранный спор, Как взыскать долг без договора, Минск, РБ, Судебный спор, Юридическая помощь, Юридическая фирма, Юрист по взысканию долгов,

Категории: Суды

Возможность взыскать долг с заемщика без договора

Многие задают вопрос, можно ли вернуть свои деньги, если нет договора на оказание услуг. Есть шанс не получить средства только в том случае, если нет доказательств об оказанной услуге. Довольно трудно получить деньги, если нет договора. Но если есть определенные доказательства вашей работы, то все возможно. Суд не может отказать в принятии вашего заявления. Есть много примеров судебной практики, когда истец правильно оформил исковое заявление и имел необходимые документы, что позволило ему вернуть свои деньги. В современном мире без подтверждения вашей деятельности невозможно требовать с другого человека оплату за оказанные услуги. Для возвращения долга необходимо изучить ситуацию, а после этого выбрать оптимальный вариант для ее решения.

Юристы Mayday

Экономические разбирательства — это сложные процессы, которые идут годами и являются стрессом для самого субъекта разбирательства, а также его юриста. Сложность арбитражных споров в том, что только за последний год внесено 50 правок в законодательство на эту тему, поэтому без постоянной практики у юриста, даже опытному специалисту очень трудно разобраться в данном процессе.

Наши юристы уже на протяжении 17 лет занимаются постоянной профессиональной практикой по экономическим делам. Мы завершили десятки дел, где нам удалось свести к минимуму наказание для своего клиента или вообще его избежать.

Как вернуть деньги без заключенного договора

Большинство задает себе данный вопрос и больше ничего не делает, так как документа, заключенного между сторонами, нет. Итог один — денег не вернули, а ущерб присутствует. Появление негативных результатов — это незнание законов и неопытность бизнесменов, которые решили открыть свое дело. Изначально нужно понять, какой документ сможет доказать, что вам не отдали деньги, а вы выполнили услуги.

Документы, доказывающие долг:

  1. Акт проверки;
  2. Накладные на товар;
  3. Первичные документы по хозяйственной части;
  4. Бумаги взаимных расчетов между сторонами.

Каждый из этих документов очень важен для суда, если вы хотите вернуть свои деньги обратно. Если они есть у вас все, то судья практически безоговорочно станет на вашу сторону.

После этого начинается вторая проблема — как составить исковое заявление. Если все сделать как нужно, то вы практически получили гарантию возвращения денег.

Исковое заявление по взысканию долга без договора

Каждый случай уникальный в данном вопросе. Исковое заявление не каждый может грамотно составить.

Можно поступить следующим образом:

  1. Найти необходимый пример в интернете по исковому заявлению на взыскание денег без договора;
  2. Изучить законодательство и составить на базисе этих знаний иск;
  3. Попросить юриста помочь в данной ситуации.

Возвращение долга по акту сверки

Изучение ситуации поможет увидеть правильное решение, как вернуть долг. Акт сверки — это документ, в котором есть взаиморасчеты на необходимую дату. При правильном оформлении, данная бумага может легко стать прямым доказательством долга вашего партнера.

Но не всегда должник желает его подписывать, поэтому при подаче претензии не нужно забывать добавить акт сверки. Судебная практика показывает, что судья очень недоверчиво относится к подобным документам. Возможно вернуть свои деньги обратно с этой бумагой, но лучше иметь другие доказательства.

Взыскание долга по первичной документации

Возращение денег благодаря первичной документации — это хороший пример того, как вернуть средства без договора. Первичной документацией считается все, что доказывает ваши взаимоотношения с ответчиком. Исполнение своих обязательств, а также денежные переводы могут доказать выполнение вами услуг. Лучше всего заверить все документы у нотариуса сразу, чтобы потом не бегать во время суда. Получить деньги можно только при составленном иске в арбитражный суд по возвращению денег без договора.

Взыскание долга при наличии накладной документации

Если у вас есть правильно заполненные накладные, то вернуть долг не составит труда. Это главные документы, которые могут подтвердить ваши взаимоотношения с ответчиком. Обычно они присутствуют у юридических лиц или частных предпринимателей.

Накладные могут быть нескольких видов:

  1. Накладная на товар;
  2. Накладная на доставку товара транспортом;
  3. Накладная на транспорт.

Накладные при правильном составлении показывают действие и взаимоотношение между сторонами, если они заключили устный договор. Также это подтверждение хозяйственной деятельности, которую вы провели для выполнения своих обязательств.

Порядок подачи иска в арбитражный суд

Перед тем как подать прошение в суд, лучше всего провести досудебную процедуру по урегулированию вопроса. После этого уже можно составлять исковое заявление.

Заявление необходимо отнести в суд, который находится на территории ответчика. В самом иске необходимо указать некоторые важные моменты:

  1. Название судебного органа, в который вы обращаетесь;
  2. Данные о субъектах конфликта;
  3. Суть спора по задолженности;
  4. Обоснование притязаний и доказательства их;
  5. Список приложенных бумаг к иску;
  6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Госпошлину считают по сумме иска. В нее включается сам долг, а также проценты и пени, если они есть. Для физических лиц процент составляет средняя ставка по депозиту в том субъекте федерации, в котором вы проживаете. Его можно посмотреть на официальном ресурсе ЦБ РФ.

Mayday защитит вас во время судебного разбирательства:

  1. Защита ответчика во время судебного заседания;
  2. Создание канала связи и решение проблем между всеми субъектами конфликта;
  3. Инструкция для управляющего звена по заработной плате для сотрудников во время банкротства;
  4. Инструкция для работников компании по хозяйственной деятельности во время этапа наблюдения;
  5. Горячая линия для решения всех неотложных проблем в любое время суток;
  6. Защита клиента, если ему предъявили субсидиарную ответственность.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх