Пожизненное заключение

Кинодокументалист Александр Гутман сейчас снимает фильм на острове Огненном, где располагается тюрьма № 5 для пожизненно заключенных, которую еще называют «Вологодским пятаком». Снимает он там житье-бытье рецидивиста-убийцы Бориса Безотечество. Того самого, который сумел в свое время сбежать из неприступной «Бутырки». Гутман уже работал здесь. Снимал кино про осужденного на пожизненный срок Александра Бирюкова. Фильм получился настолько пронзительным, что Бирюкову заменили пожизненный срок на 15-летнее заключение. Он вернулся домой. Вернулся, откуда не возвращаются. Вспомним его уникальную историю.

За «красивую» жизнь…

Юный Саша Бирюков сам рвался в армию. У Саши было плохое зрение, и чтобы пройти медкомиссию, он уговорил старшего брата Толю пройти осмотр за него. Обман не раскрылся. Труба зовет. Первый год Саша провел в одной из частей Подмосковья. Потом дослуживал в Звенигороде в подразделении ПВО. Он вспоминал:

— Командир роты казался нормальным мужиком, мы с ним хорошо общались. Потом меня и еще нескольких парней вместе с командиром перекинули в казахстанские степи. Там и выяснилось, что наш лейтенант, как бы сказать… нетрадиционной сексуальной ориентации. В Казахстане он стал ко мне приставать. Я, естественно, дал ему отпор. А когда мы вернулись в Подмосковье, он устроил мне «красивую» жизнь…

Всего за полтора месяца до дембеля нервы у Бирюкова сдали. Он больше не мог терпеть унижений от командира и застрелил его из автомата. Потом был военный трибунал. За офицера солдату дали «вышку».

Но быстро приговор в исполнение не приводится. Еще надо помучиться. Бирюкова перевели из «Матросской Тишины», где он отсидел больше года, в «Бутырку». Там он повидал любопытных людей, тех же воров в законе, но и откровенных мразей тоже — маньяков, насильников. И еще полтора года ему пришлось ждать, когда приговор вступит в законную силу. Он вспоминает:

— В 1996 году меня этапировали в колонию для смертников на остров Огненный. Тогда ввели мораторий на смертную казнь. И я думал, что мне придется всю жизнь провести за решеткой. Заключенных там били каждый день. Первый месяц я просыпался в одиночной камере лишь с одной мыслью: как покончить с собой. Думал повеситься на простыне. Но в камере обвалилась штукатурка, а за ней на стене проявились лики святых. Я понял, что это знак свыше. И мне теперь всеми силами надо бороться за жизнь.

Действительно, раньше в Огненной тюрьме располагался древний монастырь XVI века…

Последние свидание таковым не стало

И тут произошло настоящее чудо. В 1997 году известный режиссер Александр Гутман готовил документальное кино о смертниках. Он, надо сказать, с большим трудом добился разрешения на съемки на Огненном у начальника колонии Алексея Розова. Но тот поставил условие: фильм будет про Бирюкова. Понимал Розов, что Саша — не уголовник, а несчастный человек, попавший в беду. Бирюков вспоминает:

— По новому закону все свидания нам запрещались. И ко мне в последний раз приехала мать.

Гутман заснял трогательную и пронзительную встречу сына и матери, которые думали, что видятся в последний раз. Можно только представить силу их эмоций. После съемок режиссер и заключенный долго общались. Вспоминает Гутман:

— Жизнь человека бесценна. То, что люди стали убийцами, виновато общество, и все мы должны нести за это ответственность. Их надо не убивать, а изолировать, кормить, поить. В Америке один из расистов подложил бомбу в универсам. Его поймали. На суде мать одного из погибших сказала: «Я против его казни. Я его прощаю».

После выхода фильма «Три дня и больше никогда» совершенно неожиданно высшую меру наказания Бирюкову заменили на 15 лет колонии особого режима. Саратовец стал единственным в стране человеком, приговоренным к расстрелу, но получившим жизнь!

Фильм потряс общество, и не только наше. Он получил несколько международных кинопремий. В фильме не было авторского текста. Только разговор матери с сыном. Съемки длились неделю. Как вспоминал потом сам Гутман, во время съемок у него и членов команды в глазах стояли слезы. Невозможно было смотреть на мальчишку, который никогда не выйдет на свободу. Но еще больней становилось от взгляда на его мать. Она не знала, чем помочь сыну, которого впервые увидела за восемь лет. Замначальника колонии Владимир Макаров смотрел лишь отрывки фильма по телевидению, но признался, что даже им, сотрудникам спецзоны, смотреть картину очень тяжело: «Слезы наворачиваются, хоть нет и ничего необычного». Для них необычного. А вот обычные люди, зрители, были и шокированы, и потрясены.

Александр:

— Меня этапировали в Мордовию. Сначала там было не легче, чем на Огненном — избиения, казалось, были бесконечными. Но меня поддерживали друзья, в том числе из Бельгии и Голландии. Каждый месяц оттуда приходили письма, посылки с едой. Из Америки ко мне приехала Бетти Уильямс (получила Нобелевскую премию мира в 1976 году). После ее визита бить меня перестали. А когда выходил на свободу, сокамерники на память сделали мне подарок — вырезали из дерева шкатулку. Но до дома я ее не довез. Автобус, на котором я ехал в Саратов, сломался, и мне деваться было некуда — расплатился с таксистом бесценной вещью.

Бирюков уходил из дома 18-летним юнцом, а вернулся, когда ему было уже 38 лет, в 2006 году:

— Я долго привыкал к новому Саратову, ведь уходил служить, когда еще был Советский Союз. Не узнаю людей: они все гонятся куда-то. Наверное, время такое.

Устроиться на нормальную работу человеку, отсидевшему 15 лет в тюрьме, — задача почти нереальная.

«Не хочу, чтобы его выпустили»

А Александр Гутман недавно в одном из интервью признался: «Я решил снять новый фильм о Бирюкове. О том, как ему живется сейчас. В современной России. Я связался с его матерью. А она мне: «Вы и так на нас столько денег заработали…» Потом мне звонил Саша Бирюков, извинялся за мать»…

Сейчас Гутман снимает новый фильм на острове Огненном. Уже про Бориса Безотечество. Выбор субъекта съемок определился тем, что Борис сам отказался от общения (по желанию можно селиться в камере вдвоем) предпочел одиночку, от телевизора, от книг. Режиссеру нужен был именно такой типаж — затравленный волк-одиночка.

Безотечество сниматься поначалу не хотел, но тут же согласился, когда узнал, что после гутмановских съемок в этой же тюрьме такого же пожизненника Александра Бирюкова и показа фильма о нем на Комиссии по помилованию и в Верховном суде РФ, герою фильма заменили пожизненное заключение на пятнадцатилетний срок. Начались утомительнейшие сьемки. Тридцать дней по 8-10 часов ежедневно Гутман провел в соседней с узником камере перед монитором. Борис долгое время «играл» перед камерой, а когда уставал и становился самим собой, Александр Ильич начинал запись…

Узник почти постоянно говорит сам с собой, с пауком, с мухой. Молится Богу, но на католическую вырезку иконы из календаря. Да еще и сидя на кровати.

Гутман признался: он не хочет, чтобы Безотечество когда-нибудь вышел на свободу.

Досье

Остров огненный

Тюрьма для пожизненно заключенных в Вологодской области известна под названием «Вологодский пятак». Тюрьмой для 200 заключенных служит монастырь, построенный еще в 1517 году. С февраля 1994 года стала первой тюрьмой в России для пожизненников.

По материалам газеты
«За решеткой» (№6 2010 г.)

УДК 343.91 СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ХОХРИН,

ББК 67.575 кандидат юридических наук, доцент,

Х86 начальник кафедры организации режима и надзора в УИС

(Академия ФСИН России) Е-таП: hohrinsa@mail.ru.

ОСУЖДЕННЫЙ КАК ПЕНИТЕНЦИАРНЫЙ ПРЕСТУПНИК: ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Реферат: особенности личностной характеристики преступника всегда интересовали ученых, изучающих преступность. Характерные черты преступника, как известно, позволяли разработать наиболее эффективные меры по предупреждению преступности. Однако результаты проведенных исследований носят дискуссионный характер. По нашему мнению, интересным для исследования представляется личность осужденных, непосредственно отбывающих наказание в местах лишения свободы или содержащихся под стражей, личность сотрудников, проходящих службу во ФСИН России, а также личность иных граждан, которые способствуют совершению преступлений, затрагивающих УИС. Любое преступление в исправительных учреждениях, совершенное независимо кем — сотрудниками, осужденными или иными гражданами, в первую очередь дискредитирует государство.

Нами проведен анализ более 1000 приговоров по фактам совершения преступлений осужденными в исправительных учреждениях, что позволило сформулировать примерную социально криминологическую характеристику осужденных.

Обобщение полученных результатов позволяет сделать выводы об устойчивой тенденции криминальной активности лиц среднего возраста (30-40 лет). Поведение данной категории лиц характеризуется излишней агрессивностью, нежеланием поддерживать социальные связи, работать. При этом необходимо отметить преобладание у данной категории лиц повышенного уровня наркозависимости. Они имеют неполное среднее и начальное общее образование, к моменту осуждения официально не были трудоустроены, не имели постоянного источника дохода, в случае трудоустройства были заняты в сфере предпринимательской деятельности или занимались низкоквалифицированным трудом, в большей части исповедуют православное христианство, не имеют постоянного места жительства, официально зарегистрированы, но по указанному адресу не проживают.

Изучение личности пенитенциарного преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, позволяет создать определенную группу риска и выработать предложения и рекомендации по повышению эффективности предупреждения пенитенциарной преступности.

Ключевые слова: пенитенциарная преступность, криминология, преступление, сотрудник уголовно-исполнительной системы, осужденный, исправительные учреждения, правосудие, возраст, категория, статистика.

Особенности личностной характеристики преступника всегда интересовала ученых, изучающих преступность. Характерные черты преступника позволяли разработать наиболее эффективные меры по предупреждению преступности. А. П. Сев-рюков, характеризуя личность насильственного преступника, утверждает, что выяснение причин конкретных преступлений и познание сущности преступного поведения в целом предполагает изучение самого субъекта преступления, его характерных черт и отличительных особенностей . Понимание механизмов преступного поведения требует углубленного изучения особенностей лиц, совершивших криминальное деяние.

При всем разнообразии мнений позиция авторов учебника по пенитенциарной криминологии обозначает: «Личность пенитенциарного преступника есть разновидность (отдельный тип) личности вообще, которая, напомним, представляет собой человека, наделенного сознанием, речью, способностью к деятельности и выполнению разнообразных социальных ролей» . По мнению авторов, под личностью пенитенциарного преступника в первую очередь понимаются «те, кто совершил преступление после вынесения ему обвинительного приговора «, то есть непосредственно осужденные. По нашему мнению, данная точка зрения дискуссионна. Она очень узкая и не охватывает всех субъектов пенитенциарного преступления, забывая не только о сотрудниках и служащих в исправительных учреж-

дениях, но и об иных гражданах, совершающих преступление на территории исправительных учреждений или затрагивающих их нормальное функционирование.

Личностная характеристика пенитенциарного преступника содержит определенные социально-демографические элементы. При этом личность пенитенциарного преступника формируется не спонтанно, а постепенно, вследствие преобладания негативных социальных воздействий. Тем самым преступное поведение полностью обусловлено окружающими факторами, влияющими на личность пенитенциарного преступника.

Формирование группы риска по факту совершения пенитенциарных преступлений нельзя рассматривать без учета особенностей структуры его личности, которая представляет собой совокупность характеристик личности осужденного, совершившего преступление в исправительной колонии. Она разработана в рамках общей теории криминологии учением о структуре личности преступника .

Интересным для исследования представляется личность осужденных, непосредственно отбывающих наказание в местах лишения свободы или содержащихся под стражей, личность сотрудников, проходящих службу в системе ФСИН России, либо личность иных граждан, которые способствуют совершению преступлений, затрагивающих УИС. Любое преступление в исправительных учреждениях, совершенное независимо кем — сотрудниками, осужденными или иными гражданами, в первую очередь дискредитирует государство .

Изучение личности преступников к криминологической науке принято начинать с анализа его социально-демографических данных. «Обнаружение в массе преступников каких-либо значительных отличий от населения в целом может свидетельствовать о повышенной предрасположенности к преступной деятельности отдельных общественных слоев или групп, об их «вкладе» в преступность» .

Анализ социально-демографической характеристики личности пенитенциарного преступника дает наиболее полную картину о его социальном статусе в обществе до момента осуждения и при отбывании наказания. Социально-демографическая характеристика личности преступника включает в себя такие признаки, как гражданство, возраст, семейное положение, образовательный уровень, профессиональная подготовка, род занятий, материально-жилищные условия, которые не являются криминогенными, но в совокупности с другими признаками выявляют криминогенную предрасположенность к преступной деятельности

Нами проведен анализ более 1000 приговоров по фактам совершения преступлений осужденными в исправительных учреждениях, что позволило сформулировать примерную социально криминологическую характеристику осужденных.

Рассмотрим особенности характеристик лиц, совершивших преступления против жизни и здоровья на территории исправительных учреждений. В соответствии с проведенным исследованием большинство осужденных мужчин (62,8 %) принадлежали к возрастной группе 35-40 лет, на втором месте была возрастная группа 40-45 лет (26,6 %). Рассматриваемая категория позволяет утверждать, что люди старшего возраста (40-45 лет) чаще всего совершают преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ «Убийство» (48,9 % от всех совершенных преступлений). Возрастная категория 35-40 лет (53,6 %) чаше всего совершает преступления предусмотренные ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Самые молодые — 20-25 лет (17,4 %) наиболее подвержены совершению преступлений, предусмотренных ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

Полученные данные позволяют утверждать, что в последние несколько лет возраст лиц, совершивших преступления, направленные против жизни и здоровья, продолжает увеличиваться. Рассматриваемая категория лиц в основной массе имеет полное среднее образование (58,7 %), среднее профессиональное (специальное) (21,5 %), неполное среднее (1,5 %). Основная масса преступлений совершена во второй половине дня на территории производственных объектов, где было трудоустроено большинство субъектов (61,4 %), совершивших преступление. В зависимости от числа судимостей осужденные мужчины были ранее судимы: дважды — 21,4 %, имели три судимости — 11,1, четыре и более судимости — 0,3 %. Большинство мужчин (78,3 %), совершивших рассматриваемое преступление, состояли в браке до осуждения. На момент совершения преступления определенное количество осужденных (11,3 %) были еще женаты, а практически треть (31,3 %) продолжали поддерживать социально полезные связи с родственниками, находящимися на свободе, и характеризовались положительно при отбывании наказания. При поддержании социальных связей осужденные рассматривают своих родных в качестве источника помощи как при отбывании наказания, так и в возможности обустроить свою жизнь после освобождения. Учитывая данные объективные причины, осужденный поддерживает

социально полезные связи в основном посредством посылок и передач, а также телефонных переговоров. Справедливо будет утверждать, что при правильно организованной работе родственники и семья осужденного могут оказывать определенную помощь в проведении ресоциализации данного осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания.

Преступления против собственности не являются распространенными в системе ФСИН России, поэтому в статистических данных упоминаются редко. Однако по фактам совершения краж в исправительных учреждениях мы можем сделать вывод о том, что чаще всего их совершают лица 30-35 лет (63,8 %), на втором месте — лица 35-45 лет (23,6 %) и на последнем месте — лица 25-30 лет. Самым распространенным остается преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ «Кража», на втором месте — ст. 159 «Мошенничество». Лица, совершающие данные преступления, в основной массе имеют полное среднее образование (73,7 %), неполное среднее (17,5 %). В зависимости от числа судимостей осужденные мужчины были ранее судимы: один раз — 23,9 %, дважды — 45,8 %, имели три судимости и более — 3,7 %, отбывали данные сроки за тяжкие преступления в колониях строгого режима и средней тяжести — в колониях-поселениях. Основная масса осужденных на момент совершения преступления в браке не состояла, однако поддерживала связи со своими друзьями и родственниками.

Заслуживает внимания категория преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Чаше всего данные преступления совершаются молодыми людьми до 25 лет (48,3 %). Лица, осужденные по ч. 1 ст. 212 УК РФ, имеют различный возраст. Основная масса лиц, совершивших указанные преступлении, имеют полное среднее образование (63,9 %), неполное среднее (32,6 %). Данная категория лиц в браке не состояла и практически не поддерживает социальных связей.

Как показали исследования, наиболее распространенными являются преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Наиболее подвержены совершению данных пре-

ступлений лица 25-30 лет (29,4 %), на втором месте осужденные 35-40 лет (28,5 %), на третьем — осужденные 45-50 лет (21,1 %). В основной массе данная категория осужденных имеет полное среднее образование (58,1 %), неполное среднее (39,6 %). В зависимости от числа судимостей осужденные мужчины были ранее судимы: один раз — 31,9 %, дважды -23,8, имели три судимости — 15,1, четыре судимости — 6,3, пять судимостей — 1,2, шесть судимостей и более — 1,2 %. В социальном плане осужденные были не женаты (67,2 %) и практически не поддерживали отношений с бывшей семьей. Необходимо заметить, что данная категория осужденных состояла на учете как склонные к употреблению наркотических средств (58,3 %), что говорит о недостаточной работе с осужденными и выполнении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях. Примерно половина (47,9 %) осужденных при отбывании наказания характеризовалась отрицательно, как нарушители режима содержания.

Наиболее актуальными для системы ФСИН России являются преступления против правосудия. Данная категория является второй по числу преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. Самое распространенное преступление, которое совершается осужденными, — это побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ). По нашему мнению, необходимо личность осужденного, совершившего побег, изучить с двух позиций: как личность осужденного, совершившего побег из-под охраны, и как личность осужденного, совершившего побег из-под надзора.

Основная масса побегов из исправительных учреждений совершается из колоний-поселений или участков колоний-поселений. Как показал анализ приговоров и ориентировок, осужденных, совершивших побег, можно отнести к группе 25-30 лет и 40-45 лет (67,8 %). Интересен тот факт, что большое количество осужденных, совершающих побег из колоний-поселений, из-под надзора, были переведены туда на основании ст. 78 УИК РФ «Изменение вида исправительного учреждения».

Примерно 57,4 % отбывали наказания за совершение преступления средней тяжести. При этом срок неотбытого наказания осужденных, совершивших побег, составлял не более 2,5 года. 68,9 % осужденных характеризовались положительно и имели два и более поощрения. В зависимости от числа судимостей осужденные мужчины были ранее судимы: один раз — 17,9 %, дважды -24,3, имели три судимости — 23,6, четыре судимости и более — 11,2 %. В социальном плане осуж-

денные женаты или были женаты (43,2 %) и практически все поддерживали социальные контакты с семьей или родственниками. Указанная категория лиц в основной массе имеет полное среднее образование (53,7 %), неполное среднее (41,5 %). Около 73,3 % осужденных были трудоустроены, из них 57,8 % совершили побег при выполнении трудовых обязательств.

Личность осужденных, совершивших побег из-под охраны, характеризуется некоторым омоложением возраста и варьируется от 20-30 лет (64,2 %). Уровень образования у данной категории лиц гораздо ниже, имеют полное среднее образование -43,7 %, неполное среднее — 23,2, начальное — 12,7 %. В социальном плане осужденные были не женаты (46,2 %) и практически не поддерживали отношений с бывшей семьей. Необходимо заметить, что данная категория осужденных состояла на учете как склонные к побегу (31,3 %). Примерно половина (52,9 %) осужденных при отбывании наказания характеризовалась отрицательно, как нарушители режима содержания.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Из общего числа преступлений против правосудия 28,7 % — совершили преступление, указанное в ст. УК РФ 314 «Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера». Лица, совершающие данное преступление, по своему возрасту старше тех, кто совершает побеги. Данная категория попадает в группу 40-45 лет и старше (63,1 %), чаще всего это лица, впервые осужденные за тяжкие преступления и преступления средней тяжести. По нашему мнению, это связано с тем, что осужденные в таком возрасте более подвержены поддержанию социальных связей, у них более выражено чувство ответственности и имеется определенный жизненный опыт. Указанная категория лиц в основной массе имеет полное среднее образование (59,2 %), среднее специальное (профессиональное) (31,5 %).

Преступления против порядка управления являются последним видом преступлений, который нас интересует. Данный вид представлен ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти», ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти», ст. 321 УК РФ «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества». По полученным данным, средний возраст осужденных, совершивших указанные преступления, составляет примерно 30-35 лет (62,6 %). Категория лиц, совершивших данные преступления, в основной массе имеют полное среднее образование (61,7 %) и неполное среднее (21,5 %). Около 43,3 % осужденных были трудо-

устроены. Основная масса данных осужденных за время отбывания наказания характеризовалась отрицательно, более половины (61,1%) осужденных имели неснятые и непогашенные взыскания. В зависимости от числа судимостей осужденные мужчины были ранее судимы: один раз — 11,9 %, дважды — 32,1, имели три судимости — 20,1, четыре судимости — 34,3 %.

Проведя обобщенный анализ, можно сделать вывод о том, что практически половина осужденных, совершивших преступления в исправительном учреждении, в период отбывания наказания не были трудоустроены (43,8 %), и только 32,8 % -работали на производстве. Таким образом, значительная часть осужденных, совершивших преступление в исправительном учреждении, нигде не работала и ничем не занималась. Результаты опроса показали, что значительная часть осужденных мужчин на момент совершения преступления в исправительном учреждении были старше 30 лет (67,3 %). Следовательно, можно утверждать об увеличении возраста пенитенциарного преступника по сравнению с проведенными ранее исследованиями, а также прогнозировать увеличение данного возраста в ближайшие 3-5 лет. Одновременно с увеличением возрастной группы максимальное количество осужденных, совершивших преступление в период отбывания наказания, имели две или три судимости (54,8 %). Это говорит о том, что в местах лишения свободы совершают преступления в основном лица, имеющие криминальный опыт.

При изучении характеристик осужденных, совершивших преступления, установлено, что они практически не имели поощрений от администрации исправительного учреждения. Каждый третий (23 %) характеризовался сотрудниками исправительного учреждения отрицательно, 8 % — признаны злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, такие осужденные имеют низкую мотивацию к занятию трудовой деятельностью.

Обобщение полученных результатов позволяет сделать вывод об устойчивой тенденции криминальной активности лиц среднего возраста (30-40 лет). Поведение данной категории лиц характеризуется излишней агрессивностью, нежеланием поддерживать социальные связи, работать. Необходимо отметить преобладание у них повышенного уровня наркозависимости. Данная категория лиц имеет неполное среднее и начальное общее образование, к моменту осуждения официально не были трудоустроены, не имели постоянного источника дохода, в случае трудоустройства были заняты в сфере предпри-

нимательской деятельности, а также занимались низкоквалифицированным трудом, в большей части исповедуют православное христианство. Не имеют постоянного места жительства, официально зарегистрированы, но по указанному адресу не проживают.

Изучение личности пенитенциарного преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, позволяет создать определенную группу риска и выработать предложения и рекомендации по повышению эффективности предупреждения пенитенциарной преступности.

Список литературы

1. Севрюков А. П. Личность преступника, осужденного за разбой // Рос. следователь. 2004. № 5. С. 17.

2. Пенитенциарная криминология : учебник / под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко. Рязань, 2009. 567 с.

3. Антонян Ю. М. Преступник как предмет криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 34. С. 46.

4. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С. 15.

5. Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2007. 136 с.

6. Кудрявцев В. Н., Миньковский Г. М., Сахаров А. Б. Личность преступника. М., 1975. С. 16.

SERGEY ALEKSANDROVICH HOKHRIN,

phd in law, associate professor, the head of the security and supervision organization in penal system department

(Academy of the FPS of Russia) Е-mail: hohrinsa@mail.ru.

CONDEMNED AS THE PENITENTIARY CRIMINAL: FEATURES OF THE PERSONAL CHARACTERISTIC

A.S. MIHLIN

LIFE IMPRISONMENU: LEGAL SUAUTS, IMPOSIUION AND EXECTUION

А.С. МИХЛИН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор (ВНИИ МВД РФ)

ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, НАЗНАЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ

1. Пожизненное лишение свободы как самостоятельный вид уголовного наказания

Пожизненное заключение в России не применялось более 70 лет, хотя и законодательство, и судебная практика многих стран мира знают эту меру наказания.

Пожизненное лишение свободы было введено в Российской Федерации Законом от 17 декабря 1992 г., когда в ст. 24 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. было внесено дополнение, согласно которому «при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно».

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. впервые предусматривается в качестве самостоятельного вида наказания пожизненное лишение свободы (п. «м» ст. 44), которое применялось только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и могло назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч. 1 ст. 57).

Однако Закон от 21 июля 2004 г. изменил существовавший порядок, и в настоящее время ст. 57 УК РФ устанавливает, что пожизненное лишение свободы может применяться независимо от того, предусмотрено ли в альтернативной санкции статьи такое наказание, как смертная казнь. Одновременно расширена возможность назначения пожизненного лишения свободы. Если раньше оно могло применяться только за особо тяжкие преступления против жизни, то в новой редакции ч. 1 ст. 57 УК РФ допускается пожизненное лишение свободы также за особо тяжкие преступления против общественной безопасности. Одновременно законодатель воспользовался этим правом, повысив сроки наказания за все виды терроризма, и установил

за особо квалифицированное совершение этого преступления (ч. 3 ст. 205 УК РФ) наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненного лишения свободы.

По нашему мнению, такое изменение законодательства связано с нежеланием расширять применение смертной казни и невозможностью назначения исключительной меры наказания за какие бы то ни было преступления, кроме особо тяжких преступлений против жизни, что прямо запрещено ст. 20 Конституции РФ. Вместе с тем новая редакция ст. 205 УК РФ отражает необходимость повышения наказания за такое «сверхтяжкое» преступление, как терроризм.

Таким образом, рассматриваемая мера может выступать в двух качествах, которые предопределяют разную правовую природу пожизненного лишения свободы как меры, которую применяет Президент РФ в порядке помилования тех, кто осужден к смертной казни, и как наказания, назначаемого по приговору суда.

При анализе вопроса о правовой природе пожизненного лишения свободы, применяемого Указом Президента РФ в случаях помилования осужденных к смертной казни, следует иметь в виду, что оно обладает многими признаками наказания.

С одной стороны, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд, такой же, как аналогичное наказание, назначаемое судом, и по уровню кары оно уступает лишь смертной казни. Как и всякое наказание, оно причиняет страдания осужденному. Сходство пожизненного заключения с наказанием заключается и в том, что оно связано с принуждением, так как может применяться независимо от воли и вопреки желанию осужденного, даже если он не просит о помиловании.

Пожизненное заключение назначается лицу, признанному виновным в совершении особо тяжкого преступления. Поскольку рассматриваемая мера применяется в качестве замены смертной казни, может идти речь лишь об особо тяжких преступлениях против жизни, так как в соответствии со ст. 20 Конституции РФ только за эти преступления допустима смертная казнь. Однако, как уже отмечалось, суды могут назначать пожизненное лишение свободы также за терроризм.

С другой стороны, рассматриваемая мера, назначаемая в порядке помилования вместо смертной казни, обладает далеко не всеми признаками наказания. Она назначается Указом Президента РФ, а не судом от имени государства. Президент РФ применяет ее к лицу, ранее признанному виновным судом и осужденному к смертной казни приговором, вступившим в законную силу. Вместе с тем Президент РФ не ставит под сомнение обоснованность приговора суда. Он лишь применяет акт гуманизма, милость к преступнику.

Таким образом, рассматриваемую меру нельзя считать видом наказания. По своей правовой природе пожизненное лишение свободы, назначаемое Президентом РФ в порядке помилования, является своеобразной мерой, назначаемой взамен смертной казни, то есть видом помилования.

Возникают некоторые вопросы и при определении правовой природы пожизненного лишения свободы, назначаемого по приговору суда. Разумеется, не вызывает сомнения, что данная мера является наказанием. Однако во многих странах мира пожизненное лишение свободы -это разновидность наказания в виде лишения свободы. Между тем в ст. 44 УК РФ пожизненное лишение свободы предусмотрено как самостоятельный вид наказания.

Сравнение этого наказания с лишением свободы на определенный срок показывает, что во многих отношениях они сходны. И в том и в другом случае осужденный содержится под стражей, имеет ряд похожих правоограничений, содержится в камере (как в тюрьме, так и в колонии особого режима), наказание назначается только судом, причем лицу, признанному виновным в совершении преступления. Тем не менее есть и существенное отличие: срок лишения свободы не определен.

До недавнего времени существовала еще одна особенность — все категории осужденных в колониях особого режима содержались раздельно. Однако Законом от 9 марта 2001 г. обязательность раздельного содержания отме-

нена, то есть создана парадоксальная ситуация, когда лица, осужденные к разным наказаниям, отбывают их вместе. Более того, теперь вместе могут содержаться лица, осужденные к наказанию в виде пожизненного лишения свободы и осужденные к смертной казни, но помилованные Президентом РФ.

Хотя Уголовный кодекс РФ предусмотрел пожизненное лишение свободы как самостоятельный вид наказания, с точки зрения правовой природы, признаков и содержания оно представляет собой разновидность лишения свободы, поскольку соответствует его сущности -изоляции осужденного от общества (ч. 1 ст. 56 УК РФ). Именно этим обстоятельством можно объяснить то, что Уголовно-исполнительный кодекс РФ не выделил регламентацию исполнения этого вида наказания в самостоятельную главу, хотя исполнение всех иных видов наказания регулируется в самостоятельных разделах и главах данного Кодекса.

В связи с этим возникают сомнения в целесообразности разделения лишения свободы на два самостоятельных вида наказания.

Применение пожизненного лишения свободы, особенно при замене смертной казни в порядке помилования, затрагивает целый ряд правовых вопросов, относящихся к государственному, гражданскому, семейному и другим отраслям права.

Согласно п. «в» ст. 89 Конституции РФ помилование относится к компетенции Президента РФ. Процедура рассмотрения ходатайств о помиловании регламентируется Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500. По-видимому, в этом нормативном акте должен был решиться и вопрос о помиловании осужденных к смертной казни, но он в Указе даже не ставился. Можно предположить, что это объясняется неприменением смертной казни в настоящее время. Между тем в Конституции РФ и в Уголовном кодексе РФ смертная казнь пока сохранена. Она не применяется в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 2-П впредь до создания судов присяжных во всех субъектах Российской Федерации. Но такие суды должны быть созданы в Чеченской Республике, последнем субъекте, где они еще не функционируют, не позднее 1 января 2007 г., что автоматически снимет запрет на применение смертной казни. В этих условиях неурегулированность процесса рассмотрения ходатайств о помиловании осужденных к смертной казни создаст правовой вакуум, если, конечно, к этому моменту смертная казнь не будет отменена федеральным законом.

Уголовно-исполнительное право

Нам представляется, что помилование осужденных к смертной казни имеет свою специфику, которая должна быть отражена в нормативном акте, регулирующем порядок и процедуру помилования. Помимо этого, ввиду важности института помилования, особенно осужденных к смертной казни, указанная процедура должна быть урегулирована не Указом Президента РФ, а Федеральным законом1.

В ст. 85 УК РФ предусматривается, что актом помилования осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания, оно может быть сокращено или заменено более мягким. Что касается осужденных к смертной казни, то при помиловании допускается замена этого наказания только пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. Тем самым полномочия Президента РФ определяются не Конституцией РФ, а Уголовным кодексом РФ. Однако процедура рассмотрения и принятия Президентом РФ решения о помиловании в законодательстве не регулируется, хотя потребность в таком регулировании весьма ощутима.

В Особенной части УК РФ пожизненное лишение свободы в качестве альтернативной санкции предусмотрено в пяти составах преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь работника правоохранительных органов (ст. 317); геноцид (ст. 357). Помимо этого, пожизненное лишение свободы предусмотрено независимо от смертной казни в ч. 3 ст. 205 УК РФ (терроризм). Наконец, пожизненное лишение свободы может быть применено при замене в порядке помилования смертной казни (ч. 3 ст. 59 УК РФ).

Пожизненное лишение свободы не применяется к женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ).

Введение пожизненного лишения свободы в систему уголовных наказаний представляет собой первый этап подготовки к отмене смертной казни, что является одним из условий принятия России в Совет Европы. Кроме того, включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Уголовно-исполнительное право

должно учитываться состояние преступности в стране, ее динамика и структура, которые, как известно, неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом числа тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно-насильственного и корыстного характера.

Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью, в том числе в уголовном законодательстве. Одной из таких мер является существенное повышение в новом УК РФ срока лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, который увеличен по сравнению с УК РСФСР 1960 г. до 20 лет (ч. 3 ст. 53), при совокупности преступлений — до 25 лет (ч. 3 ст. 69), а при совокупности приговоров — до 30 лет (ч. 3 ст. 70). Поэтому введение пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений в сроках данного вида наказания.

2. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 6 ст. 74, ч. 2 ст. 80 и ст. 126 УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет, отбывают наказание в специально предназначенных для них колониях особого режима.

Необходимо иметь в виду, что указанным лицам в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме. Однако тюремное заключение назначается достаточно редко, поскольку условия содержания рассматриваемой категории осужденных в колониях особого режима и в тюрьме мало чем отличаются.

По прибытии в колонию осужденные направляются в карантинное помещение, где содержатся в одиночных камерах в течение 15 суток. При необходимости более глубокого изучения личности осужденного или проведения дополнительного медицинского обследования пребывание в карантинном помещении может быть продлено постановлением начальника колонии до 30 суток.

После карантина осужденные переводятся в камеру, где содержатся обычно не более двух человек. Распределение по камерам проводится специальной комиссией, которая учитывает психологическую совместимость осужденных и возможности обеспечения их личной безопасности.

Осужденные отбывают наказание, как правило, в одной камере. Перевод в другую камеру допускается в случаях возникновения конфликтной ситуации между осужденными, при их психологической несовместимости или оперативной необходимости.

По просьбе осужденного и в иных необходимых случаях (возникновении угрозы личной безопасности) он может содержаться в одиночной камере (ч. 1 ст. 127 УИК РФ).

В камерах поддерживается строгий порядок. Осужденные не могут пользоваться кроватями в течение дня за исключением времени отдыха и в выходные дни, подвергаются личному обыску при каждом выводе из камеры; камеры ежедневно досматриваются и систематически обыскиваются, передвижение вне камер допускается только в наручниках. Им предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью полтора часа, которая при хорошем поведении может быть увеличена до двух часов.

По прибытии в колонию осужденные содержатся в строгих условиях, которые по расходованию средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, по количеству и видам свиданий, посылок, передач и бандеролей соответствуют нормам, установленным в строгом режиме в иных колониях особого режима (ч. 3 ст. 125 УИК РФ).

Перевод в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет строгих условий при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (ч. 3 ст. 127 УИК РФ).

В обычных условиях отбывания наказания осужденные пользуются правами, которые установлены в иных колониях особого режима (пп. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 125 УК РФ). Однако содержатся они в камерах.

По отбытии не менее 10 лет в обычных условиях осужденные при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены в облегченные условия содержания, где пользуются правами, установленными пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 125 УИК РФ. Содержание осужденных в камерах остается без изменения.

В соответствии со ст. 127 УИК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ в срок пребывания осужденного в строгих условиях после прибытия в колонию особого режима включается время нахождения в предварительном заключении, если это лицо в период пребывания в следственном изоляторе не подвергалось взысканиям в виде помещения в карцер.

Для злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания ч. 5 ст. 127 УИК РФ предусмотрено ухудшение условий содержания: из облегченных они переводятся в обычные или строгие условия; из обычных — в строгие. Повторный перевод в обычные или облегченные условия содержания производится по отбытии ими не менее 10 лет в соответствующих условиях.

Осужденные к пожизненному лишению свободы привлекаются к труду с учетом требований их содержания в камерах (ч. 2 ст. 127 УИК РФ). Их работа преследует в основном оздоровительные цели, поскольку как экономические его результаты, так и характер организации, условия и виды труда в настоящее время не могут обеспечить возможность осужденным заработать необходимые средства для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости.

Труд осужденных организуется непосредственно в камерах, где они содержатся, или в специальных рабочих камерах, где находится оборудование для производственной деятельности. В случае необходимости профессиональное обучение производится непосредственно на рабочих местах при соблюдении требований безопасности.

С осужденными проводятся беседы, направленные на их психологическую разгрузку. Они могут пользоваться библиотекой, слушать радиопередачи. В колониях создаются психологодиагностические центры в целях психологической адаптации осужденных, определения их психологической совместимости при камерном размещении.

В связи с отбыванием наказания в виде пожизненного лишения свободы возникает важный в теоретическом и практическом аспекте вопрос: должны ли эти осужденные подвергаться воспитательному воздействию? Закон не говорит о воспитательной работе с отбывающими данное наказание. На основании этого некоторые авторы считают, что воспитательная работа с данной категорией лиц проводиться не должна. Мы с этим не можем согласиться. Во-первых, закон допускает условно-досрочное освобождение таких осужденных. Пусть через 25 лет, но они могут выйти на свободу. Нельзя исключить возможность их досрочного освобождения в порядке помилования или амнистии. Кроме того, воспитательная работа направлена и на то, чтобы осужденный надлежаще вел себя и во время отбывания наказания, не допускал рецидива, не проявлял агрессии и т. д.

Уголовно-исполнительное право

Наконец, важно, чтобы осужденный психологически не ощущал себя оторванным от коллектива воспитателей, чувствовал к себе интерес. Если все общение с персоналом будет сводиться только к обеспечению режима и труда, это приведет лишь к озлоблению отбывающего наказание, что опасно и во время отбывания наказания.

Вместе с тем понятно, что при назначении и исполнении пожизненного лишения свободы в первую очередь ставится цель достичь специальной и общей превенции. Прежде всего на это должны быть направлены усилия администрации исправительного учреждения.

Таковы условия и порядок отбывания наказания лицами, которым смертная казнь заменена лишением свободы в порядке помилования.

3. Досрочное освобождение отбывающих пожизненное лишение свободы

Уголовным кодексом РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения от наказания осужденного к пожизненному лишению свободы.

Для представления к условно-досрочному освобождению лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, администрации исправительного учреждения необходимо убедиться, что данное лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод должен быть сделан на основе изучения поведения осужденного за все время отбывания наказания и особенно за последнее время. Именно поэтому Уголовно-исполнительный кодекс РФ выдвигает требование о том, чтобы осужденный в течение предшествующих трех лет перед представлением к условно-досрочному освобождению не допускал злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Формальное основание для возникновения права лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, обратиться с просьбой об условнодосрочном освобождении не может быть сформулировано так, как это сделано для других категорий осужденных, то есть в виде отбытия части назначенного срока наказания. В силу этого ч. 5 ст. 79 УК РФ устанавливает, что такое освобождение возможно по отбытии не менее 25 лет лишения свободы.

Однако закон устанавливает еще одно ограничение для условно-досрочного освобождения рассматриваемой нами категории осужденных. Это ограничение направлено на предупреждение совершения новых преступлений со стороны помилованных и вообще всех отбывающих

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

пожизненное лишение свободы. Увеличение срока наказания для этих лиц в случае совершения нового преступления не имеет смысла. Поэтому закон предусматривает иную меру профилактики серьезных преступлений со стороны данной категории лиц. Совершение нового тяжкого или особо тяжкого преступления лишает это лицо возможности условно-досрочного освобождения пожизненно.

Однако нам представляется, что этот вопрос нуждается в дальнейшем изучении. В частности, не считать ли помилование таких преступников (а может быть, и всех преступников) условным? Помилование смягчает участь осужденного, а помилование осужденного к смертной казни представляет собой акт не только гуманности, но и доверия к осужденному. Если он не оправдывает оказанного доверия, значит, помилование было ошибочным. Таким образом, помилование лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, должно быть условным, с тем чтобы отменить его в случае совершения им нового умышленного преступления.

В силу специфики помилования осужденных к смертной казни (если она не будет отменена), поскольку речь идет о жизни человека, представляется возможным предложить следующее решение: при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления помилование должно отменяться с приведением в исполнение смертного приговора. Если совершено новое преступление небольшой или средней тяжести, то наказание, назначаемое за новое преступление, должно удлинять 25-летний срок, который установлен законом для представления к условнодосрочному освобождению лиц, отбывающих пожизненное заключение. Таким образом будет устранено несправедливое положение, когда совершение преступления небольшой или средней тяжести никак не сказывается на положении осужденного. Так же следует поступать при совершении любого нового умышленного преступления, за которое пожизненное лишение свободы назначено по приговору суда.

Правовая регламентация условно-досрочного освобождения не решает еще один весьма важный вопрос — о правовых последствиях нарушения условий освобождения. Часть 7 ст. 79 УК РФ не может применяться, так как пожизненно осужденного не касается понятие неотбытого срока наказания. Считать таким сроком всю оставшуюся жизнь тоже нельзя, ибо в соответствии с пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у лиц, отбывших наказание за

особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после освобождения.

Нам представляется правильным следующее решение: для условно-досрочного освобождения рассматриваемой категории осужденных закон должен установить испытательный срок, например 10 лет, в течение которого будет проверена обоснованность условно-досрочного освобождения. Если в этот период лицо совершит новое неосторожное преступление или допустит систематические нарушения общественного порядка, за что подвергнется административным взысканиям, то вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения будет решать суд. Если освобожденный совершит умышленное преступление, то лицо будет возвращено для отбывания пожизненного заключения, при этом повторное условно-до-срочное освобождение возможно по истечении 25 лет плюс срок наказания, назначенный за новое преступление. У осужденного во всех случаях останется возможность условно-досрочного освобождения, хотя и весьма отдаленная. Тем не менее, может быть, она кого-нибудь остановит от совершения нового преступления.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает порядок повторного представления к условно-досрочному освобождению лиц, которым суд отказал в таком освобождении. Часть 3 ст. 176 УИК РФ устанавливает, что в случае отказа судом в условно-досрочном освобождении повторное внесение представления возможно не ранее чем через три года после вынесения судом решения об отказе. Такой срок установлен с учетом особой опасности лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, а также длительности срока наказания, который он отбывает. Возможность условно-досрочного освобождения создает перспективу для указанной категории осужденных.

Нуждается в регламентации вопрос о возможности досрочного освобождения лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, по болезни.

Было бы негуманно и бессмысленно держать в местах лишения свободы душевно больного человека, который не отдает себе отчета в своих поступках и не может руководить ими. Такие лица должны направляться в психиатрические стационары специализированного типа с интенсивным наблюдением. К ним следует применять особые меры безопасности, исключающие возможность побега. Они должны содержаться там пожизненно либо до полного выздоровления. В последнем случае осужден-

ный в соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ должен быть возвращен в колонию для дальнейшего отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение к таким лицам может применяться на общих основаниях с зачетом времени, проведенного в психиатрической больнице.

Если осужденный заболел иной тяжкой болезнью, к нему досрочное освобождение применяться не должно.

В специальной регламентации нуждается и вопрос о снятии судимости с условно-досрочно освобожденных данной категории. Как уже отмечалось, ст. 86 УК РФ предусматривает, что судимость лиц, совершивших особо тяжкие преступления, погашается через 8 лет после освобождения. Никаких исключений из этого правила нет, следовательно, оно касается и отбывавших пожизненное лишение свободы. С таким решением согласиться трудно. Исправление этих лиц нуждается в тщательной проверке. Во-первых, соответствующий срок должен быть удлинен до 15 лет. Тогда он будет соответствовать сроку давности, установленному для этих лиц п. «г» ч. 1 ст. 83 УК РФ. Кроме того, их судимость не должна погашаться автоматически. Ее должен снимать суд, как это было предусмотрено Уголовным кодексом РСФСР 1960 г. для лиц, отбывших свыше 10 лет лишения свободы, и особо опасных рецидивистов.

Целый ряд неясностей в законе касается тех, кому в порядке помилования назначено лишение свободы на срок 25 лет. Если исходить из буквы закона, то в колонии особого режима для отбывающих пожизненное лишение свободы они не могут быть направлены, так как им определен иной вид наказания. В обычные колонии особого режима данные лица могут быть направлены, если суд признал, что они совершили преступление при особо опасном рецидиве. В колонии строгого режима указанных осужденных направить нельзя, так как они не осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Следует признать, что законодатель допустил недоработку в законе, не определив вид колонии для помилованных, которым вместо смертной казни назначено лишение свободы на срок 25 лет. Этот вопрос решил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 12 ноября 2001 г. № 14, предложив направлять этих лиц в колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Помилованные, которым смертная казнь заменена лишением свободы, всегда отбывали

Уголовно-исполнительное право

наказание в специальных колониях особого режима, даже если им назначалось это наказание на менее продолжительный срок (например, 10 или 15 лет). Кроме того, осуждая их к смертной казни, суд отверг альтернативу — пожизненное лишение свободы, признав, что степень их общественной опасности выше и к ним нельзя применить даже это наказание. Помилование не ставит под сомнение приговор. Оно означает лишь милость главы государства. Поэтому даже в случае помилования нельзя ставить их в лучшие условия, чем осужденных судом к пожизненному лишению свободы.

На иных основаниях, в отличие от отбывающих пожизненное лишение свободы, эти лица могут быть освобождены условно-досрочно. Для этого им нужно отбыть не менее трех четвертей определенного им срока, то есть 18 лет и 9 месяцев. Приравнивание их к лицам, которым определено пожизненное лишение свободы, фактически лишит их права на условно-досрочное освобождение, так как срок их наказания истечет одновременно с возникновением возможности освободиться условно-досрочно, что было бы несправедливо.

4. Характеристика личности осужденных к пожизненному лишению свободы

Все осужденные к пожизненному лишению свободы совершили убийство при обстоятельствах, отягчающих наказание: 70 % из них -двух и более лиц, 35 — убийство малолетних и несовершеннолетних или с целью сокрытия других преступлений; 21 % — наряду с убийством совершили тяжкие и особо тяжкие преступления: изнасилование, разбойное нападение, бандитизм, терроризм, захват заложников и т. д. Подавляющее большинство из них (80 %) ранее имели судимость, половина из них — судились три и более раза. Более 50 % ранее совершили насильственные преступления.

Большинство осужденных (70 %) составляют лица в возрасте 30-49 лет. У них уже сформировались устойчивые антисоциальные убеждения, жизненная позиция и криминальное мировоззрение. 70,6 % из них имеют среднее, среднее специальное, незаконченное высшее и высшее образование. Они отчуждены от общества: 73,8 % холостые или разведены, 26 % из них отказались ходатайствовать о своем помиловании, а некоторые даже просили привести смертный приговор в исполнение. Данные лица отрицательно характеризуются и по медицинским показателям. Здоровье у многих из них неудовлетворительное: 36 % признаны больными алкоголизмом, 30 % имеют психические расстройства, не исключающие вменяемости, психопатические изменения личности. Таким образом, контингент осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, крайне негативен по криминологическим, уголовно-правовым, социально-психологическим и психиатрическим признакам, что предполагает применение в местах отбывания наказания строгих мер по обеспечению безопасности общества и граждан путем строгой изоляции осужденных и жестких условий их содержания, применения к ним комплекса мер медико-психологического и психиатрического характера с целью их лечения, а также предупреждения с их стороны новых преступлений. Эти меры применяются с учетом положений ч. 2 ст. 22, ст. 97-104 УК РФ и ст. 18 УИК РФ, регулирующих основания и порядок применения мер медицинского характера2.

1 Более подробно см.: Михлин А.С., Селиверстов В.И., Яковлева Л.В. Помилование в России // Закон. 2002. № 3. С. 135.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного Федоровым Р.В. особо опасного оконченного преступления, суд, применяя правило части 1 статьи 57 УК РФ, обоснованно назначил ему за это преступление наказание в виде пожизненного лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 105 УК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 76-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Саида Джапаровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью шестой статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

При этом положения статьи 57 УК Российской Федерации, определяя в части второй круг лиц, которым исходя из принципа гуманизма не может быть ни при каких условиях назначено пожизненное лишение свободы, в случае назначения наказания за преступления, указанные в части первой, подлежат применению во взаимосвязи с общими правилами назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (части первая и третья статьи 60). Кроме того, в соответствии с частью второй статьи 61 этого Кодекса при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой данной статьи.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 27-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галстяна Агарона Гарушовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 57 и пунктом «а» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации»

части первой статьи 57, согласно которой пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2798-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иляхина Геннадия Алексеевича, Корниенко Владимира Анатольевича, Филатова Олега Викторовича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой и пунктом «б» части второй статьи 78 и частью десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Следовательно, нормы статьи 80 УК Российской Федерации, статьи 78 и части десятой статьи 175 УИК Российской Федерации, как сформулированные с учетом характера преступлений, за совершение которых устанавливается наказание в виде пожизненного лишения свободы (особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, а также особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — часть первая статьи 57 УК Российской Федерации), и личности виновных, которым назначается такая мера наказания, не могут расцениваться как недопустимое ограничение прав отбывающих пожизненное лишение свободы лиц.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре»

28. Исходя из того, что в соответствии с частью 1 статьи 57 УК РФ пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, суды должны учитывать, что такой вид наказания в предусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость его назначения обусловлена исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление. Суд, мотивируя в приговоре назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, должен привести в подтверждение этого вывода конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2354-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керекеши Александра Ливоновича на нарушение его конституционных прав статьей 10, частью первой статьи 57 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Л. Керекеша, отбывающий пожизненное лишение свободы, утверждает, что статья 10 «Обратная сила уголовного закона», часть первая статьи 57 «Пожизненное лишение свободы» и часть вторая статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, как не обеспечившие смягчение назначенного ему наказания в связи с внесением в уголовный закон изменений, которые улучшают или не ухудшают его положение (нейтральные), нарушили права, гарантированные статьями 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 18, 19, 45, 46 (часть 1), 49, 54 (часть 1), 55, 118, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2034-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Вместе с тем санкция части второй статьи 105 УК Российской Федерации во всех своих редакциях, в том числе действовавшей на момент вынесения приговора в отношении О.А. Краснова, предусматривала в числе иных видов наказаний пожизненное лишение свободы, которое, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, назначается по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьей Особенной части данного Кодекса, с учетом положений его Общей части (в том числе части первой статьи 57, в силу которой пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста), характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (статьи 6, 43 и 60 УК Российской Федерации) (определения от 17 июля 2012 года N 1327-О и N 1483-О, от 23 октября 2014 года N 2505-О и от 29 сентября 2015 года N 1981-О).

адвокат Ярош просит приговор отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а мотивы назначения наказания не соответствуют требованиям ст. 57 ч. 1, 60 УК РФ и положениям ст. 297 УПК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1112-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шафоростова Руслана Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3 и статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе положения, предусматривающие возможность замены пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания. Формулируя нормы статьи 80 УК Российской Федерации с учетом как характера преступлений, за совершение которых устанавливается наказание в виде пожизненного лишения свободы (особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, а также особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — часть первая статьи 57 УК Российской Федерации), так и личности виновных, которым назначается такая мера наказания, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года N 1525-О-О, от 24 февраля 2011 года N 267-О-О, от 18 октября 2012 года N 1928-О, от 24 сентября 2013 года N 1432-О и N 1433-О, от 25 сентября 2014 года N 2042-О, от 23 декабря 2014 года N 2823-О и от 29 марта 2016 года N 622-О).

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 N 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации»

Согласно статье 56 УК Российской Федерации лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму (часть первая); лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет (часть вторая); в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, по совокупности приговоров — более тридцати лет (часть четвертая). Статья 57 этого же Кодекса предусматривает, что за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности может устанавливаться пожизненное лишение свободы (часть первая); пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (часть вторая).

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх