Предъявление векселя к оплате

по предъявлении

Смотреть что такое «по предъявлении» в других словарях:

  • ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИИ — (at sight) Надпись на векселе (bill of exchange), указывающая, что оплата должна быть произведена по первому требованию. сравни: после даты (after date); после предъявления (after sight). Финансы. Толковый словарь. 2 е изд. М.: ИНФРА М ,… … Финансовый словарь

  • контроль при первом предъявлении — 3.2 контроль при первом предъявлении (original inspection): Контроль партии или другого количества не контролированных ранее единиц продукции. Примечание Противоположной, например, является ситуация, когда на контроль представляют ранее… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • «ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИИ» — (At sight, after sight) термин, употребляемый в вексельной практике, по которому платеж наступает немедленно по предъявлении векселя. Положение судна Знаки поправки для широт Примечание N S Судно восточнее радиостанции … Морской словарь

  • ВЕКСЕЛЬ, ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ — (sight bill) См.: no предъявлении (at sight). Финансы. Толковый словарь. 2 е изд. М.: ИНФРА М , Издательство Весь Мир . Брайен Батлер, Брайен Джонсон, Грэм Сидуэл и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000 … Финансовый словарь

  • ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИИ — (at sight) Надпись на векселе (bill of exchange), указывающая, что оплата должна быть произведена по первому требованию. См.: после даты (after date); после предъявления (after sight). Бизнес. Толковый словарь. М.: ИНФРА М , Издательство Весь Мир … Словарь бизнес-терминов

  • Срок платежа по предъявлении — 6.3. По предъявлении. В этом случае день предъявления является и днем платежа. Этот способ неудобен для плательщика, которому необходимо всегда иметь наготове определенную сумму денег. Если в векселе не оговорены максимальные и минимальные сроки… … Официальная терминология

  • по предъявлении — пропуска меня пропустили в здание … Орфографический словарь русского языка

  • по предъявлении — по предъявле/нии, предлог с род. По предъявлении паспорта … Слитно. Раздельно. Через дефис.

  • по предъявлении — Надпись на векселе (bill of exchange), указывающая, что оплата должна быть произведена по первому требованию. Сравни: after date (после даты); after sight (после предъявления). Тематики финансы EN… … Справочник технического переводчика

  • при предъявлении соответствующего удостоверения — — Тематики информационные технологии в целом EN on proper identification … Справочник технического переводчика

29. Вексель как платежный документ

  • •2. Методы правового регулирования в предпринимательском праве рф
  • •3. Источники предпринимательского права российской федерации
  • •Система предпринимательского права — внутренняя дифференциация правовых норм, их группировка по отраслям и институтам.
  • •5.История предпринимательского права российской федерации
  • •6. Принципы предпринимательского права российской федерации
  • •7. Понятие предпринимательской деятельности
  • •Содержание предпринимательской деятельности — совершение операций по использованию имущества, продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.
  • •8. Понятие и особенности предпринимательских правоотношений
  • •Объект предпринимательских правоотношений — то, на что направлены предпринимательские права и обязанности субъектов правоотношений.
  • •9. Виды и структура предпринимательских правоотношений
  • •10. Понятие и классификация субъектов предпринимательского права
  • •1 1 . Субъекты предпринимательского права
  • •12. Правовой статус предпринимателя
  • •13. Особенности правового статуса предпринимателя без образования юридического лица
  • •14. Гарантии предпринимательской деятельности российской федерации
  • •15. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности
  • •17. Товарищества на вере как субъект предпринимательской деятельности
  • •18. Ооо как субъект предпринимательской деятельности
  • •Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью возможно только в судебном порядке по требованию участников, общая доля в уставном
  • •19. Ао как субъект предпринимательской деятельности
  • •20. Производственный кооператив как субъект предпринимательской деятельности
  • •Учредительный документ производственного кооператива — устав, утверждаемый общим собранием его членов.
  • •2 1 . Унитарные предприятия как субъекты предпринимательской деятельности
  • •22. Государственная регистрация предпринимателей
  • •3 Учредительный договор (или решение о создании юридического лица),
  • •23. Правовой режим имущества предпринимателя
  • •Правовой режим любого имущества — установленный законодательством порядок его использования, допустимые способы и пределы распоряжения этим имуществом.
  • •24. Понятие и классификация вещей как объектов предпринимательских отношений
  • •25. Рынок ценных бумаг
  • •26. Понятие и виды ценных бумаг
  • •27. Понятие и виды акций
  • •28. Облигация как вид ценных бумаг
  • •29. Вексель как платежный документ
  • •30. Чеки и их правовое регулирование
  • •31. Переход прав по ценной бумаге
  • •32. Обязательства и виды деятельности на рынке ценных бумаг
  • •3)Подбор и расстановка кадров;
  • •35. Налоговое регулирование предпринимательской деятельности
  • •36. Таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности с участием предпринимателей
  • •37. Бизнес-план в предпринимательстве
  • •38. Налогообложение юридических лиц
  • •В порядке, предусмотренном действующим законодательством, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций выполняют обязанности
  • •1)Федеральные:
  • •2) Налоги республик в составе Российской Федерации и налоги краев, областей, автономной области, автономных округов на:
  • •3)Местные налоги:
  • •39. Осуществление предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций
  • •40. Гражданско-правовой договор в предпринимательских отношениях
  • •4 1 . Виды договоров
  • •42. Заключение, изменение и расторжение договора
  • •43. Понятие договора купли-продажи
  • •Договор купли-продажи регулируется гл. 30 гк рф «Купля-продажа», а также другими законами, указами Президента рф, постановлениями Правительства рф,
  • •44. Договор поставки
  • •45. Договор энергоснабжения
  • •46. Договор мены
  • •47. Договор аренды
  • •Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его
  • •49. Продажа предприятия
  • •Необходимыми приложениями к договору являются документы, удостоверяющие состав и стоимость предприятия: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс,
  • •50. Кредитные договоры
  • •51. Договор розничной купли-продажи
  • •52. Защита прав покупателей по договору розничной купли-продажи
  • •53. Договор поставки для государственных нужд
  • •54. Договор продажи недвижимости
  • •55. Договор контрактации
  • •56. Договор доверительного управления имуществом
  • •Договор должен быть заключен в письменной форме. Он может быть составлен как составлением одного документа, подписанного сторонами, так и при
  • •57. Договор аренды транспортных средств
  • •С согласия арендодателя арендатор может сдавать арендованное транспортное средство в субаренду.
  • •58. Договор аренды предприятий
  • •59. Договор подряда. Общие положения
  • •60.Особенности договора строительного подряда. Заключение, изменение и расторжение договора
  • •Подрядчик уведомляет заказчика об обнаруженных недостатках и приостанавливает строительство, принимая на себя риск того, что заказчик откажется оплатить дополнительные работы.
  • •6 1. Договор возмездного оказания услуг. Понятие, содержание
  • •К договорам возмездного оказания услуг относятся договоры по оказанию услуг:
  • •Отказ исполнителя от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается при полном возмещения заказчику убытков.
  • •62. Правовая работа в сфере предпринимательства
  • •63. Товарный и коммерческий кредит
  • •64. Договор финансирования под уступку денежного требования
  • •Финансовый агент вправе отказаться от требований, в оплате которых у него возникли сомнения.
  • •65. Договор банковского вклада
  • •66. Договор банковского счета
  • •Не допускается ограничения права клиента на распоряжение денежными средствами. Исключение составляет арест денежных средств, т. Е. Временное
  • •67. Договор хранения. Общие положения
  • •68. Договор страхования предпринимательского риска
  • •69. Договор имущественного страхования
  • •70. Договор поручения
  • •Поверенный создает в отношении доверителя права и обязанности по сделке.
  • •7 1 . Действие в чужом интересе без поручения Действия в чужом интересе без поручения совершаются исходя из выгоды и пользы заинтересованного лица.
  • •72. Договор комиссии
  • •73. Агентский договор
  • •74. Объединения в предпринимательстве
  • •75. Договор коммерческой концессии
  • •76. Приватизация
  • •77. Конкуренция
  • •78. Недобросовестная конкуренция
  • •79. Маркетинг в предпринимательской деятельности
  • •80. Валютный рынок и предпринимательская деятельность
  • •81. Ответственность предпринимателя
  • •82. Налогообложение предпринимательской деятельности
  • •84. Лицензирование отдельных видов деятельности по российскому законодательству
  • •85. Правовое регулирование запрета монополистической деятельности
  • •Конкуренции
  • •86. Охрана и защита прав и интересов предпринимателей
  • •87. Разрешение споров, вытекающих из предпринимательской деятельности
  • •88. Органы, разрешающие споры, вытекающие из предпринимательской деятельности
  • •89. Несостоятельность (банкротство) юридического лица- предпринимателя
  • •90. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя

Нормативными документами вексельного права вопрос о процедуре предъявления векселя к платежу не урегулирован, поэтому предъявление векселя с требованием о платеже нередко приводит к коллизии интересов векселедержателя и плательщика. Векселедержатель заинтересован в том, чтобы отдать вексель только после того, как денежные средства поступят к нему на расчетный счет, а плательщик, в свою очередь, заинтересован в том, чтобы совершить платеж, предварительно изъяв предъявленный вексель.

Согласно ст. 815 Гражданского Кодекса РФ: «В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе».

Получение платежа по векселю возможно поручить банку, независимому депозитарию, нотариусу. Вексель будет находиться в специализированных учреждениях с момента предъявления к платежу и до момента получения кредитором денег, и будет выдан одному из участников — должнику или кредитору, в зависимости от того, будет ли совершен платеж или нет.

При оформлении вексельных операций организации составляют следующие документы:

— в двух экземплярах договор купли — продажи векселя;

— на основании договора заключается двусторонний акт приема — передачи векселя;

— в двух экземплярах заявление о платеже по векселя. Один экземпляр остается у плательщика, второй — с распиской и печатью плательщика вручается векселедержателю.

Заявление с распиской плательщика является доказательством того, что было совершено предъявление векселя к платежу, но не фактом, подтверждающим совершенную оплату.

Если клиент рассчитывается с банком векселем за оказанные услуги, тогда с клиентом заключается соглашение о прекращении обязательств путем предоставления отступного (уплатой денег, передачи имущества и т.п.) или новации (обмена) векселя.

Существуют несколько сроков предъявления векселей к платежу, которые необходимо соблюдать для того, чтобы не утратить прав требования к вексельным должникам.

Вексель с твердо определенным сроком платежа («на определенный день», «во столько-то от составления» и «во столько-то от предъявления» с отметкой о предъявлении) должен предъявляться к платежу либо втот день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Предъявление, состоявшееся в более поздний срок, может повлечь отказ в платеже, что приведет к упущению срока для совершения протеста, т.е. к утрате векселедержателем своих прав против всех обязанных по векселю лиц, за исключением акцептанта (в простом векселе — векселедателя) (ст. 53 и ст. 78 Положение о переводном и простом векселе от 7 августа 1937г. №104/1341, (далее — Положения)).

Вексель сроком «по предъявлении» должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, если только векселедатель не сократил этот срок или не установил срок на более продолжительный.

На векселе сроком «во столько-то от предъявления», должна быть поставлена виза — датированная отметка о его первом предъявлении. В переводном векселе визой считается датированная отметка об акцепте. Вексель должен быть представлен для визирования в течение одного года со дня составления.

Вексель должен быть передан плательщику при условии:

— оплаты денежной суммы наличными (установленный предельный размер расчетов между юридическими лицамине более 100 тыс. руб.);

— передачи документа, подтверждающего факт безвозвратного производства платежа (копии платежного поручения с отметкой учреждения банка об исполнении);

— поступления денежных средств на расчетный счет. Такой вариант оплаты наиболее целесообразен для векселедержателя.

Согласно ст 39. Положения: «Плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа». Для предотвращения ситуации повторной оплаты плательщиком предъявленного векселя, векселедержатель выдает плательщику расписку (аккит) о своей обязанности лично или через нотариуса вручить вексель, предъявленный к платежу, в обмен на платежный документ, или поступление денежных средств на расчетный счет. При исполнении обязанности из расписки плательщик, принимающий вексель, обязан возвратить векселедержателю расписку.

В случае отказа плательщиком произвести платеж, векселедержатель может рассматривать акцептантов как солидарных кредиторов. Когда простой вексель или акцепт (согласие на оплату) на переводном векселе подписан несколькими векселедателями (акцептантами), достаточно предъявить требование платежа по векселюодному из них. Акцептант, который произвел оплату, самостоятельно договаривается с остальными содолжниками, в соответствии с тем обстоятельством, которое послужило для них основанием к совместному акцепту векселя (ст. 28, ст 47, ст. 49 Положения).

Если в день предъявления векселя к платежу векселепредъявитель не получит доказательств совершения платежа, необходимо в следующие два рабочих дня опротестовать вексель у нотариуса. Согласно ст. 44. Положения: «Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже)». Векселедержателю выдается акт о протесте, и делается соответствующая отметка на самом векселе.

В случае отказа от платежа векселедержатель имеет право на иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока оплаты.

Подать иск возможно и раньше наступления срока платежа в случаях:

— отказа в акцепте;

— несостоятельности плательщика, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

— несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту (ст.43 Положения).

Предъявление векселя к платежу посредством направления требования ценным письмом с описью вложения: соответствует ли оно установленным законом требованиям по предъявлению векселя к платежу? (Уруков В.Н.)

Одна из проблем, возникающих в процессе вексельного обращения, — это трудности практического характера, связанные с процессом предъявления векселя к платежу (акцепту). Как пишет профессор А.В. Габов, главная проблема сегодняшнего вексельного обращения — порядок предъявления векселя к платежу <1>.
———————————
<1> Габов А.В. Необходимость протеста векселя при прекращении прямого должника до истечения срока надлежащего исполнения вексельного обязательства // Юрист. 2014. N 9 // КонсультантПлюс.

В соответствии со ст. 24 Положения о переводном и простом векселе (далее по тексту — Положение) векселедержатель не обязан передавать плательщику вексель, предъявленный к акцепту. Отсюда следует, что риск, связанный с утратой (гибелью) или иным событием (например, из-за недобросовестности самого плательщика), полностью лежит на векселедержателе, который в случае отсутствия самого документа не может реализовать свои права по векселю и может утратить права требования по векселю. В самом Положении какие-либо нормы, регулирующие предъявление векселя к платежу (акцепту), не содержатся, что несомненно является отрицательным фактором.
Процедура (перечень действий, условия их совершения, последовательность и пр.) такого (надлежащего) исполнения в качестве общей для всех ценных бумаг не описана; применительно к векселю она описана в довольно общем виде <2>.
———————————
<2> Габов А.В. Очерки по теории вексельного права. Часть вторая. Передача векселя и осуществление прав по векселю. М.: Социум, 2000. С. 82 — 87.

Ввиду неурегулированности процедуры предъявления векселя к платежу на практике эта процедура векселедержателями реализуется по-разному, порой — весьма оригинальными способами. Ниже остановимся на одном из таких оригинальных способов, зафиксированном судебной практикой.
Обстоятельства по делу: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по простому векселю. Векселедателем является Б. По данному векселю векселедатель обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере… рублей. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Местом платежа является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вексель предъявлен ответчику к платежу посредством направления требования ценным письмом с описью вложения, которое согласно почтовым документам было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вексель не оплачен, от личного предъявления векселя к платежу ответчик уклоняется. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика сумму долга по векселю в размере… рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере… рублей.
Ответчик в судебном заседании с требованиями иска не согласился. Просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие обязательства, лежащего в основе выдачи векселя. Истцу было известно о безденежности данного векселя.
Судом были удовлетворены исковые требования. С этим решением не согласился Б., была подана апелляционная жалоба, где ставился вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда по следующим основаниям. Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ). Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя)… По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. выдал простой вексель, в соответствии с которым обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере… рублей непосредственно предприятию (гражданину) ЗАО «…» <адрес> или по его приказу любому другому предприятию (гражданин). Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не раньше ДД.ММ.ГГГГ. На обороте векселя имеются записи: платить приказу Л., <адрес>. Индоссамент выполнен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ векселедержатель Л. предъявил векселедателю Б. указанный вексель с требованием оплатить его в течение пяти дней с даты получения им настоящего требования (выделено мной — У.В.Н.).
В подтверждение того, что ответчиком получено данное требование, стороной истца представлено почтовое уведомление, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом приведенных норм права, пришел к правильному выводу о том, что предъявленный истцом вексель соответствует всем установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчике.
С учетом установленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца… рублей <3>.
———————————
<3> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июня 2016 г. по делу N 33-5342 // СПС «КонсультантПлюс».

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что предъявление векселя ответчику к платежу посредством направления требования ценным письмом с описью вложения является соблюдением порядка предъявления векселя к платежу. Насколько такая точка зрения судов согласуется с нормами вексельного закона и требованиями вексельного оборота? Представляется, что в данном случае не учтено такое особое свойство векселя как ценной бумаги, как реализация прав по нему только вследствие его предъявления (ст. 142 ГК РФ). Имеется ли в описанном примере предъявление векселя к платежу? Конечно же, нет. Было только заявлено требование о платеже по векселю. Предъявление к платежу по векселю и заявление требования о платеже по векселю — не одно и то же. Предъявление к платежу по векселю подразумевает совершение определенных действий векселем как ценной бумагой в бумажной форме.
В Положении о переводном и простом векселе нет запретов на формы предъявления требования о платеже векселя к должнику. С учетом этого можно сделать вывод о том, что такое требование к должнику может быть предъявлено в любой доступной форме. Интересы должника можно учитывать путем своевременного внесения вексельной суммы в депозит нотариуса, если в установленные сроки не будет предъявления векселя. При этом, как представляется, вексельный кредитор не вправе требовать с должника предусмотренные ст. 48 Положения проценты и пени за просрочку исполнения по векселю. А лучше — поместить вексель в депозитарий уполномоченного государственного органа либо нотариуса. В этом контексте представляется интересным предложение профессора А.В. Габова (в отношении векселей) об «…обязательности помещения их для учета в депозитарий или принцип обязательности внесения соответствующих записей по счету без изъятия из оборота самих сертификатов бумаги» <4>.
———————————
<4> Габов А.В. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений на рынке ценных бумаг: Автор. дис. … д.ю.н. М., 2010. С. 16.

Доказательствами несоблюдения сроков, в том числе сроков предъявления, лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем (ст. 46 Положения). Вывод Л.А. Новоселовой о том, что «векселедержатель не обязан представлять доказательства своевременности предъявления векселя к платежу, а соблюдение им этих сроков презюмируется, пока не доказано обратное» <5>, по своему значению является фундаментальным. Желательно, чтобы эта позиция была отражена в виде дополнения к ст. 39 Положения о переводном и простом векселе следующего характера: «своевременное предъявление векселя к платежу держателем векселя презюмируется, пока не будет доказано обратное».
———————————
<5> Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2000. С. 35.

В отдельных случаях плательщик в качестве условия осуществления платежа требует вручения ему подлинников векселей. Но, с точки зрения векселедержателя, вексель не должен передаваться плательщику до тех пор, пока им не будет произведен платеж. «Нет векселя — нет вексельного требования». В противном случае векселедержатель лишается прав предъявления иска, основанного на векселе и Положении о векселях, что подтверждается многочисленной судебно-арбитражной практикой, так как в силу ст. 142 Гражданского кодекса РФ никакие другие документы (акт передачи, договор купли-продажи, светокопии векселей и т.п.), кроме подлинника векселя, не могут являться доказательством того, что лицо — законный держатель векселя. Однако сам плательщик крайне не заинтересован в платеже по векселям, пока подлинные векселя не поступят в его распоряжение, полагая, что в случае недобросовестности со стороны векселедержателя последний после произведенного платежа имеет возможность уступить вексель другому лицу, которое вторично может предъявить требования о платеже.
Соблюдением процедуры предъявления векселя к платежу следует признать любые действия векселедержателя по надлежащему предъявлению подлинника векселя, предъявлению надлежащего требования о платеже, предоставлению подлинника векселя вексельному должнику. Согласно п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении в подлиннике.
Из материалов вышеописанного дела не следует, что подлинник векселя был представлен для обозрения в судебном заседании. Из этого не следует, что вексель находится у векселедержателя. В любом случае надлежащим доказательством предъявления векселя к платежу могут являться: акт нотариуса о протесте векселя, акт нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документ, выданный должником, акт приема-передачи векселя. Таких доказательств истец не представил.
В отсутствие оригинала векселя нельзя удовлетворять требования по векселю. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование. Однако на этот счет имеется Постановление Президиума ВАС РФ в этой части в другом варианте. Так, Президиум ВАС РФ определил правовую позицию, отличную от п. 6 Постановления, указав следующее: «…отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием для отказа в иске, если будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и платеж не был получен. Факт передачи векселя для получения платежа допустимо подтверждать соответствующим двусторонним актом (выделено мной — У.В.Н.). Вместе с тем наличие такого акта не освобождает кредитора от необходимости доказывать отсутствие у переданного векселя дефекта формы и наличие непрерывного ряда передаточных надписей. В качестве доказательства может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками» <6>. Эта позиция ВАС РФ вызывает определенные вопросы, и на наш взгляд, ввиду противоречия его п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000, оно не может быть применено на практике как официальная правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ. Вместе с тем и в ней указано основанием для взыскания вексельной суммы как минимум наличие акта приема-передачи векселя.
———————————
<6> Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 N 13404/13 по делу N А70-9973/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Таким образом, предъявление векселя ответчику к платежу посредством направления требования ценным письмом с описью вложения в отсутствие подлинника векселя либо акта приема-передачи векселя не может быть расценено как предъявление векселя к платежу и служить обоснованием для взыскания вексельной суммы с должника. Опись почтового вложения составляется отправителем (векселедержателем), вексельный должник может отрицать о получении им именно подлинника спорного векселя. В этом случае доказательство отправления векселя ценным письмом с описью вложения не может заменить оригинал векселя. Без оригинала векселя нельзя будет опротестовать вексель, а также обосновывать свои требования в суде по вексельному спору либо совершать иные действия, предусмотренные вексельным законом.
Представляется, что предъявление векселя к платежу с использованием почтовой связи может быть разрешено только на законодательном уровне, к примеру, путем принятия законодательных актов, рассчитанных именно на упомянутый случай.
Вексельному кредитору следует помнить, что пересылка векселя по почте ценным письмом с описью вложения не может быть с точки зрения вексельного закона расценена как предъявление векселя к платежу. В этом случае векселедержатель не предъявляет вексельному должнику подлинник векселя либо не предоставляет вексельному должнику возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Возникает также такая серьезная проблема, как соблюдение сроков предъявления векселя для оплаты, предусмотренных ст. 38 Положения. Согласно этой норме держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Каким образом должны быть рассчитаны эти сроки в случае направления векселя должнику ценным письмом с описью вложения: сроком предъявления к оплате является день отправления письма или день его получения? Каким образом будет определен один из двух следующих рабочих дней после наступления дня оплаты по векселю?
Вышесказанное позволяет прийти к выводу о том, что судебные решения о праве векселедержателя на предъявление векселя к платежу посредством направления требования ценным письмом с описью вложения являются ошибочными и не основанными как на нормах вексельного закона, так и на судебной доктрине.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Габов А.В. Необходимость протеста векселя при прекращении прямого должника до истечения срока надлежащего исполнения вексельного обязательства // Юрист. 2014. N 9 // КонсультантПлюс.
2. Габов А.В. Очерки по теории вексельного права. Часть вторая. Передача векселя и осуществление прав по векселю. М.: Социум, 2000. С. 82 — 87.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июня 2016 г. по делу N 33-5342 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Габов А.В. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. … д.ю.н. М., 2010. С. 16.
5. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2000. С. 35.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 N 13404/13 по делу N А70-9973/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх