Причинение вреда по неосторожности

Виды и классификация

В законодательстве принята следующая классификация этого преступления:

  1. Нанесение ущерба здоровью средней тяжести с умыслом. Причем умысел бывает прямым и косвенным. В первом случае преступник осознает, что он делает и какие будут последствия. Умысел признается непрямым, когда виновный специально не посягает на здоровье гражданина, но осознанно нарушает законодательство, что приводит к причинению вреда здоровью человека.
  2. Вред здоровью средней тяжести, который причинен потерпевшему по неосторожности. Обычно это случается на производстве при нарушении техники безопасности (ст. 118).
  3. Те же действия виновного, но совершенные в состоянии аффекта (ст. 113). В этом случае гражданин находился в состоянии кратковременного сильного психического напряжения и не отдавал отчет своим деяниям.
  4. Нанесение повреждений средней тяжести вследствие превышения самообороны (ст. 114). Если человеку удастся доказать, что самооборона была необходима и адекватна грозящей опасности, то суд вынесет оправдательный приговор.

    Однако, в случае признания самообороны превышенной, в отношении виновника будут применены меры уголовного наказания.

Признаки и состав преступления

Для того, чтобы признать человека виновным по статьям 112-114, необходимо обнаружить в его действиях следующие квалифицирующие признаки:

  1. Преступление совершалось умышленно. Это главный признак, определяющий, какое наказание понесет преступник. Порой бывает сложно доказать злой умысел, если виновный сам не признается в этом.
  2. Ущерб здоровью является средним, если отсутствует угроза жизни пострадавшего.
  3. У пострадавшего отсутствуют травмы и болезни, которые в последствие приведут к значительной утрате трудоспособности.
  4. Потерпевшему пришлось прервать трудовую деятельность на 21 день, при этом способность выполнять трудовые обязанности снизилась на 30%.

Субъективная сторона дела выражена в виде умысла, в качестве объекта выступает пострадавшее лицо.

Также должна просматриваться прямая связь между действиями виновного и состоянием здоровья потерпевшего.

Состояние аффекта и неосторожность признаются смягчающими факторами.

Также у данного преступления существуют и обстоятельства, отягчающие вину правонарушителя. К этим факторам относятся:

  1. Нахождение в пьяном состоянии или под воздействием наркотиков.
  2. Совершение поступков из хулиганских побуждений.
  3. Если пострадавшими являются 2 и более лиц.
  4. Когда преступник совершал деяния с особой жестокостью.
  5. Если потерпевший был в беспомощном состоянии и не мог совершить ответных действий или объектом преступления являлся несовершеннолетний..
  6. Когда преступник применил оружие.
  7. Если действия были совершены из религиозных или национальных разногласий.
  8. Если злодеяние совершалось двумя или более гражданами.
  9. Когда повреждения нанесены должностному лицу.
  10. Если преступник ранее привлекался за подобные или более тяжкие преступления.

Что грозит за причинение тяжкого вреда здоровью? Читайте об этом .

Определяющие медицинские показатели

Устанавливать степень тяжести ущерба здоровью в праве судмедэксперт.

Он руководствуется медицинскими документами: мед картой, справкой из тавмпункта.

Также проводится беседа с потерпевшим. Процедура включает в себя следующие шаги:

  • беседа с пострадавшим, внешний осмотр, выяснение, какие симптомы у него имеются;
  • изучение всех медицинских документов;
  • при подозрении на внутренние повреждения потерпевшего отправляют на необходимые обследования: УЗИ, МРТ, рентген;
  • вынесение экспертного суждения в письменной форме.

В заключении эксперта он должен ответить на следующие вопросы:

  • являются ли повреждения средней тяжести;
  • имеются ли опасные последствия для жизни пострадавшего;
  • на сколько процентов утрачена способность трудиться;
  • сколько будет продолжаться ограничение трудоспособности.

Если в отношении тяжкого вреда здоровью есть исчерпывающий список болезней, то для ущерба средней тяжести его нет. Эксперт самостоятельно дает заключение, что вред здоровью является средним.

Обычно к таким повреждениям относят: сотрясение мозга, единичные переломы костей конечностей, гематомы, потеря одного пальца, незначительные раны лица, ожоги и обморожения 2 степени.

Какова ответственность за причинение легкого вреда здоровью? Узнайте мнение экспертов.

Какое наказание назначается?

До недавнего времени любое причинение среднего вреда здоровью влекло за собой уголовное наказание.

С 2003 г в рамках декриминализации нетяжких преступлений уголовные статьи за неумышленный средний вред здоровью не применяют.

В данном случае наступает гражданская и административная ответственность. Виновный должен возместить пострадавшему материальный и моральный вред: траты по лечению, выплаты адвокатам и т. д.

Размер компенсации определяет суд в соответствии со всеми обстоятельствами произошедшего. Также виновного могут лишить права продолжать работать на прежней должности на срок до 1 года.

То же касается и злодеяния, совершенного в состоянии аффекта или вследствие самообороны, если суду будет представлено достаточно доказательств.

При умышленном нанесении повреждений средней тяжести гражданину грозит уголовная ответственность.

Он может отправиться в колонию на 3 года, быть арестован на полгода, приговорен к принудительным работам до 36 мес. Если злодеяние совершается с отягчающими обстоятельствами, то срок отбывания в колонии увеличивается до 5 лет.

Эти виды наказания применяются к лицу достигшему 14 лет и признанному вменяемым. Невменяемые подлежат принудительному психиатрическому лечению. Подростки до 14 лет обычно наказываются штрафом или принудительными работами. Размер штрафа и длительность работ определяет суд.

Что грозит за причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП? Ответ узнайте прямо сейчас.

Практика суда

Доказательства, что повреждения были нанесены неумышленно или в аффективном состоянии, представляют определенные трудности.

Поэтому практика судов по ним необширна. Значительно большее количество приговоров по умышленному нанесению травм.

Гражданин Н обратился к своему соседу с просьбой сделать музыку потише, так как было уже поздно. Сосед был в нетрезвом состоянии, между мужчинами завязалась перепалка, затем сосед ударил Н кулаком в челюсть, Н упал, ударился головой об пол подъезда.

Экспертиза зафиксировала у него сотрясение мозга, воспаление слухового нерва, гематому на затылке. Н находился на больничном в течение 4 недель. Суд приговорил преступника к аресту на 5 месяцев.

Двое друзей распивали спиртные напитки, затем С схватил кухонный нож и нанес порез руки Р. Р вызвал скорую, которая доставила его в травмпункт, где ему обработали рану и наложили повязку.

Через несколько дней Р почувствовал, что два пальца поврежденной руки плохо двигаются. У него диагностировано повреждение сухожилия и проведена операция по сшиванию.

На лечение потребовалось почти 2 месяца. С был осужден на 4,5 лет колонии общего режима, так как имел ранее судимость, был в момент преступления пьян и применил оружие.

Гражданин П находился дома, в его дверь позвонили, он открыл. За порогом стояли двое молодых людей, которые, угрожая П ножом, потребовали отдать имеющиеся дома деньги.

П ударил одного из гостей кулаком в грудь, от чего тот скатился по лестничному пролету и получил перелом ключицы.

Преступник проходил лечение в течение 30 дней. К счастью для П, все события видели соседи, они то и подтвердил, что это была необходимая самооборона. Суд оправдал П.

Если здоровью человека причинен вред средней тяжести, то наказание будет зависеть от наличия или отсутствия умысла, смягчающих или отягчающих факторов.

Самое суровое наказание последует за умышленным нанесением травм, отягченное применением оружия или алкогольным опьянением.

Об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в этом видео:

Что понимается под неумышленным причинением вреда?

Выделяют 3 степени тяжести причинения вреда здоровью

В юридической терминологии вред здоровью – это любые травмы и повреждения, причиненные потерпевшему вследствие действия или бездействия обвиняемого.

Неумышленным причинение вреда здоровью признается, если виновник не имел злого умысла по отношению к потерпевшему, но допустил преступную небрежность или нарушение правил техники безопасности, что повлекло неприятные последствия.

Причинение неумышленного вреда здоровью рассматривается в Гражданском и Уголовном кодексе: виновнику предстоит понести наказание за допущенную неосторожность, а также компенсировать потерпевшему причиненный вред. Различают легкую, среднюю и тяжелую степень вреда:

  1. Легкий вред – это воздействие, которое повлекло за собой временную утрату работоспособности или кратковременное нарушение здоровья. Степень вреда определяется медицинским освидетельствованием: в документах будет указан характер нанесенных травм и степень поражения органов и тканей.
  2. Вред средней тяжести влечет утрату трудоспособности на долгий срок, длительное расстройство здоровья. Обычно под этой степенью понимаются переломы, вывихи, сотрясения мозга и другие травмы, требующие стационарного лечения.
  3. Тяжкий вред – воздействие, которое привело к потере органа или полного нарушения его функций. К примеру, если в результате ДТП пострадавшему пришлось ампутировать руку, правонарушение квалифицируется как причинение тяжкого вреда по неосторожности. Еще тяжким вредом здоровью признается полная потеря трудоспособности в результате происшествия, обезображивание лица, прерывание беременности и т. д.

Ответственность зависит от степени причиненного вреда, а также от обстоятельств совершения правонарушения. Значительно усугубляет наказание пребывание нарушителя в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, выполнение служебных обязанностей в момент нарушения и другие обстоятельства.

Неумышленный вред здоровью в уголовном законодательстве

Причинение вреда здоровью: 3-я степень тяжести — инвалидность

При неумышленном причинении легкого вреда уголовное дело возбуждается редко. Обычно виновнику достаточно компенсировать причиненный вред, а если имело место ДТП, то водитель будет нести административную ответственность в соответствии с допущенным нарушением.

Если сторонам удается договориться о примирении, нарушитель не получит судимость и отделается денежным штрафом.

Намного серьезнее ситуация, если неумышленно был причинен средний и тяжкий вред здоровью. Ст. 118 УК предусматривает следующие меры ответственности:

  1. Денежный штраф, размер которого составляет от 100 до 200 МРОТ. Также наказанием может стать штраф в размере зарплаты осужденного за 1 или 2 месяца. Штраф – самое легкое наказание, обычно оно назначается, если преступник признал свою вину, активно содействует следствию и стремится компенсировать причиненный по неосторожности вред.
  2. Обязательные работы, срок составляет от 180 до 240 часов. Общественно-полезные работы выполняются осужденным бесплатно, конкретный вид работ зависит от органов местного самоуправления.
  3. Исправительные работы сроком до 2 лет при причинении тяжкого вреда здоровью либо соком до одного года при средней степени вреда здоровью. Обычно они осуществляются по месту основной работу осужденного, при этом удерживается значительная часть из его зарплаты. Контролем исправительных и обязательных работ занимается региональное управление МинЮста.
  4. Ограничение свободы сроком до 2-3 лет в зависимости от тяжести причиненного вреда. Это мера наказания, предусматривающая систему запретов без изоляции от общества. При ограничении свободы все перемещения осужденного контролируются, ему нельзя посещать массовые мероприятия, выходить из дома в ночное время, он должен являться для регистрации в определенные дни и т. д. При несоблюдении запретов ограничение свободы может быть заменено ее лишением.
  5. Арест сроком от 3 до 6 месяцев. Реальное лишение свободы часто заменяется условным сроком, если правонарушение было допущено впервые.

Если правонарушение было допущено при исполнении виновником профессиональных обязанностей, ему дополнительно могут запретить определенные должности на установленный судом срок.

Если речь идет о ДТП, водителя чаще всего лишают прав управления автомобилем на длительный срок.

Об умышленном причинении легкого вреда здоровью — в видеоматериале:

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Не всегда получается договориться мирно…

Ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности может быть уменьшена, если нарушитель готов полностью компенсировать причиненный ущерб. В этом случае речь идет и о компенсации реальных затрат, и об упущенной выгоде: если потерпевший утратил трудоспособность, виновник должен оплатить период выздоровления.

Кроме того, он должен будет приобрести лекарственные средства, оплатить лечение в стационаре и различные медицинские процедуры. Есть еще несколько смягчающих обстоятельств:

  • Несовершеннолетний возраст. Ответственность за неумышленное причинение вреда здоровью наступает только с 14 лет, до этого времени ребенка-нарушителя могут только поставить на внутришкольный учет и учет в комиссии ПДН. Однако и с 14-летнего возраста к подростку скорее будут применены меры воспитательного характера, чем ограничение или лишение свободы. К примеру, если два старшеклассника подрались на перемене, и один нанес другому травму, дело может быть решено мировым соглашением, если родители нарушителя компенсируют вред пострадавшему.
  • Случайное стечение обстоятельств. Если происшествие наступило по обстоятельствам, не зависящим от виновника, его могут освободить от ответственности по решению суда.
  • Беременность и наличие малолетних детей в возрасте до 14 лет. Суд учитывает интересы семьи, и размер наказания может быть намного меньше.
  • Оказание медицинской помощи потерпевшему на месте происшествия – важный смягчающий фактор. Если же водитель оставил место ДТП и бросил пострадавшего на дороге, его ждет намного более суровое наказание, даже если был причинен незначительный вред здоровью.

Еще одним смягчающим фактором является служебная зависимость – чаще всего это обстоятельство учитывается при рассмотрении дела о причинении вреда здоровью из-за халатности должностных лиц. Наибольшая ответственность всегда лежит на руководителе, а подчиненные могут заявить, что просто выполняли распоряжения.

В уголовной практике существует целый ряд ситуаций, которые будут признаны отягчающими при рассмотрении дела.

Это совершение правонарушения при выполнении служебных обязанностей, совершение преступления относительно беременной женщины или малолетнего ребенка, правонарушение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т. д. Все эти обстоятельства приводят к более тяжелым последствиям для потерпевшего, поэтому и ответственность окажется более серьезной.

Как доказать свою невиновность?

Всегда можно найти смягчающие обстоятельства

Если речь идет о ДТП с пострадавшим, далеко не всегда только водитель несет ответственность за причинение вреда здоровью. К примеру, если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и попал под колеса, то водитель не будет признан виновником аварии. Об уголовной ответственности в этом случае речь не идет, однако есть несколько важных нюансов.

Автомобиль в любом случае признается источником повышенной опасности, поэтому водитель обязуется компенсировать причиненный моральный вред и оплатить расходы на лечение. У пешехода в этом случае есть два варианта действий:

  • Он имеет право обратиться в страховую компанию водителя. По программе ОСАГО страховщик обязуется компенсировать затраты на лечение пострадавшего, и это в дальнейшем увеличит стоимость страховки для водителя.
  • Пострадавший пешеход может подать гражданский иск на водителя в суд и потребовать компенсации морального вреда. Однако ст. 1083 ГК РФ сумма ущерба может быть уменьшена в судебном порядке, если удастся доказать, что пешеход сам допустил неосторожность, и поэтому именно он виноват в случившейся аварии.
  • Чтобы доказать свою невиновность, во время судебного разбирательства желательно предъявить как можно больше доказательств: это фото- и видеоматериалы с места аварии, протокол ГИБДД, запись с видеорегистратора, изъятую сотрудниками ГАИ при оформлении ДТП. Суд рассмотрит все обстоятельства дела и определит степень вины каждого участника аварии. При этом все же чаще судебные органы встают на сторону пешехода, поэтому водителю приходится компенсировать моральный вред и судебные издержки.
  • Если пешеход был сам виноват в аварии, грубо нарушив ПДД, но он погиб в результате столкновения, то водителю придется оплачивать расходы на погребение пострадавшего. Это также может сделать страховая компания по полису ОСАГО.

Таким образом, даже если водитель не виноват в аварии, он все равно обязуется компенсировать причиненный вред просто потому, что машина сам по себе является источником опасности для пешеходов. Такие дела могут достаточно долго рассматриваться в суде, иногда сторонам удается договориться о мировом соглашении.

Неумышленное причинение вреда здоровью не всегда является уголовным преступлением, но в любом случае ответственности за совершенный поступок не избежать. Компенсация причиненного вреда позволит значительно облегчить последствия и избежать судимости.

Когда смерть наступает в результате случайных действий другого человека, в юриспруденции это называется неосторожным причинением смерти. Переживания того, по чьей вине человека не стало, понятны, поскольку трагическое стечение обстоятельств всегда неожиданно и действует шокирующее. Но как понять, что действия не были умышленными и за версией неосторожного причинения смерти не скрывается убийство? В теории и практики есть множество примеров, когда эти преступления разных категорий настолько тесно граничат друг с другом, что даже опытные практикующие юристы затрудняются сделать однозначный вывод о той или иной квалификации.

Убийство – преступление в отношении себе подобных (ст.105 УК РФ)

Решиться на убийство могут по разным причинам, но не одна из них не оправдана и не может освободить от ответственности, поскольку лишение жизни человека всегда было и будет являться жестоким преступлением. Типичное убийство, квалифицированное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выглядит обычно так:

Пример: Дмитриев К., Коробов М., Резцов П. распивали спиртные напитки, в результате конфликта между Дмитриевым К. и Резцовым П. последний схватил кухонный нож и вонзил его прямо в левую сторону груди Дмитриева К. В результате причиненного повреждения Дмитриев К. скончался на месте.

Так выглядит «хрестоматийный» пример убийства, под которым подразумеваются довольно простые действия: решил нанести смертельный удар, взял первое подходящее оружие и сделал это. Обычно по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства из ненависти, ревности, в ходе распития спиртных напитков и т.д. Удар, явно свидетельствующий о том, что виновный должен был предвидеть летальный исход, соответствует умышленному причинению смерти, то есть убийству как юридическому термину уголовного права.

Как применить закон, если бы в том же примере, который мы привели, Резцов П. нанес удар ножом в бок Дмитриеву, серьезно повредив печень? Предположим, потерпевшему была оказана медицинская помощь, но, несмотря на это, он скончался в больнице, не приходя в себя, на пятый день после повреждения. Юристы считают, что в таком случае имеет место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть. Ситуация, конечно, спорная, но если установить умысел обвиняемого – желал ли он или задумывался о возможном наступлении смерти (ст.105 УК РФ), либо хотел просто избить, ухода из жизни избитому не желал (ч.4 ст.111 УК РФ).

Бьет умышленно, но смерти не желает (4 ст. 111 УК РФ)

В теории уголовного права действия того, кто причиняет телесные повреждения, в результате которых жертва скончалась, квалифицируют практически всегда по части 4 ст. 111 УК РФ. По умолчанию считается, что, избивая человека без использования предметов колющих и режущих (ножей, прутов, топоров и т.д.), а также тяжелых тупых (камней, кирпичей и т.д.), виновный не мог предвидеть результат своих действий в виде смерти. Так ли это на самом деле?

Предположим, трое людей избивают четвертого ногами и руками. Избиваемый лежит на земле, не может встать, с каждой минутой чувствуя себя все хуже и хуже, не сопротивляется, поскольку нет на это сил. С большой долей вероятности действия преступников будут квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. Если потерпевший в результате избиения умирает, то это ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как наступление смерти не охватывалось умыслом избивавших.

Иногда опытные практики не соглашаются с такой квалификацией, считая, что сильнейшее избиение не может не предполагать возможного летального исхода. Так, особенно весомо такое мнение, если:

  • виновные значительно превышают физические показатели: их больше по численности, они хорошо физически подготовлены, намного сильнее потерпевшего, который по конституции худее и слабее, существенно ниже росту напавших;
  • потерпевший имеет какое-либо заболевание, влияющее на общее физическое состояние, о котором преступники были осведомлены;
  • когда избили связанного, измученного истязаниями;
  • умерший являлся несовершеннолетним или, наоборот, пожилым человеком;
  • если избивали инвалида или имеющего определенный физический недостаток, значительно снижающий возможность дать отпор обидчикам.

В перечисленных ситуациях, когда просматривается явный перевес силы злоумышленников, многие теоретики убеждены в составе преступления «убийство», указывая на наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни, а не на только лишь причинение телесных повреждений.

Вместе с тем, в судебной практике такие случаи убийства чрезвычайно редки — в основном, действия преступников трактуются по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Мотивы принятий таких решений связаны с трудностью, а иногда и невозможностью конкретизировать умысел избивавших – другими словами, их намерения неопределенны.

Действительно, даже в случаях признания вины и подробного рассказа виновные не могут сказать точно, на что они рассчитывали, нанося множество жестоких ударов, и какие последствия предвидели. Зачастую в ходе допроса обвиняемые говорят о том, что избивали и знали, что жертве будет больно и могут быть какие-либо увечья, какие — конкретно никто не предполагал.

Судебная практика уже давно идет по пути трактовки всех сомнений в пользу осужденных, поэтому невозможность конкретизировать умысел при жестоком избиении редко может соответствовать убийству, почти всегда это причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которого наступила смерть по неосторожности.

Статья 109 УК РФ: причинение смерти по легкомыслию

Названная статья предусматривает ответственность за причинение смерти по легкомыслию (предвидел последствия, но думал, что обойдется) или небрежности (не предвидел, но должен был предвидеть) — это полностью неосторожное преступление, примерами которого могут быть следующие ситуации:

Примеры

  • вор выбежал из магазина и скрывается от охранников, убегая по улице города. Навстречу ему шла бабушка, которую он оттолкнул, чтобы «расчистить себе путь». Бабуля сильно ударилась о чугунный столб, получила сотрясение мозга, от которого скончалась;
  • троллейбус плавно подъезжал к остановке, соблюдая все правила ПДД. Любопытный пассажир, резко выглянувший на дорогу, чтобы посмотреть номер следующего троллейбуса, получил удар в висок зеркалом подъезжающего троллейбуса. Потерпевший скончался на месте;
  • рабочие ремонтировали краны в городской канализации, открыли люк, не убедившись в окружающей безопасности. Один из зазевавшихся прохожих упал в канализацию, повредив себе голову, впоследствии умер;
  • врач сделал правильно операцию, но анестезиолог не изучил медкарту больного, где указано на наличие аллергических реакций пациента на лидокаин. В результате неправильно подобранного лекарства и сделанного наркоза человек умер.

Можно продолжать перечислять примеры ст. 109 УК РФ, где главным обстоятельством должно быть отсутствие прямого или косвенного умысла не только на летальный исход, но и на любое повреждение и вред в целом. Именно статья 109 УК РФ вызывает в правоприменительной практики неясности в разграничении с убийством и с тяжкими телесными повреждениями, в результате которых человек скончался.

Проблемы отличия неосторожного причинения смерти от других преступлений

Самыми проблемными делами являются те, в которых был причинен один удар, после которого человек падает, ударяется о выступ, бордюр, тротуар, мебель и умирает. В таких ситуациях экспертиза часто содержит выводы о незначительной тяжести причиненного ударом повреждений, которые сами по себе летальность вызвать не могли. Понятно, что причина смерти заключается в повреждениях, полученных при падении (ударе о тротуар, выступ и т.д.), но ведь человек бы не упал, если бы его не ударили? Получается, что без вмешательства ударившего смерть бы не наступила.

Характерным примером стало резонансное дело в отношении чемпиона мира по боям без правил Мирзаева, который был осужден в 2012 году по ч. 1 ст. 109 УК РФ за то, что нанес удар потерпевшему Агафонову, последний упал и ударился головой о канализационную решетку, получив повреждение в виде серьезной черепно-мозговой травмы. Агафонов скончался по прошествии нескольких часов.

Мнения специалистов уголовного права разделились поровну: одни из них согласились с приговором и квалификацией, другие рьяно его критиковали. Доводами последних стало то, что чемпион такого уровня должен был понимать, что сила его удара во многом превышает подобное действие обычного статистического гражданина, ведь после него Агафонов мгновенно упал навзничь, не успев даже скоординировать свои двигательные функции и смягчить удар, к примеру, поворотом тела. Многие юристы считают, что в данном случае Мирзаев предвидел, что его удар повлечет как минимум тяжкий вред здоровью или будет причиной резкого падения на плоскость. Теоретики видят в такой ситуации не прямую, но опосредованную причинно-следственную связь между действиями наносящего злосчастный удар и летальным исходом. Некоторые ученые расценивают такие действия спортсмена, обученного «смертельному удару» на профессиональном уровне, абсолютно умышленными действиями, которые соответствуют квалификации по статье 105 УК РФ.

Другим ярким примером спорной квалификации является дело в отношении Смирнова, которому изначально было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Смирнов обвинялся в том, что в результате конфликта с женой он ударил ее в лицо, несколько раз по телу, после чего подхватил и с силой отбросил ее на стену, о которую она ударилась и на следующий день умерла. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения внутренних органов, в результате которых наступила смерть. Интересно, что апелляционная инстанция высказалась на предмет отсутствия у Смирнова умысла на причинение тяжких повреждений и переквалифицировала его действия на ст. 109 УК РФ. В последующем Верховный суд отменил предыдущее решение, мотивируя наличие этого умысла самим характером повреждений: они были множественные и практически все обладали признаком опасности для жизни. Вследствие этого был сделан вывод о том, что виновный обладал большой силой и применял ее, понимая, что могут наступить соответствующие последствия. В итоге Смирнов понес наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх