Приставы не перечисляют деньги

Приставы не перечисляют взысканные деньги

Размер его долга согласно решению Кузьминского районного суда г. Москвы перед Б. составляет 1 378 156,51 рублей.

Судебными приставами-исполнителями по данному факту было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого на счет взыскателя Б. были перечислены денежные средства должника П. в размере 3 000 000 рублей, то есть в два раза больше, чем сумма долга, взысканная судом.

Мы обратились к судебным приставам-исполнителям Кузьминского отдела судебных приставов г.

>Судебные приставы не перечисляют деньги взыскателю

В соответствии с п.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — «Закона») перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Согласно п.3 ст.70 Закона, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

В силу п.5 ст.70 банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.7 ст.70 Закона в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В соответствии с п.8 ст.70 Закона не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Такими образом в Вашем случае, либо на счете должника отсутствуют деньги, либо судебный пристав-исполнитель, арестовав счёт, не вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счёте и вводит Вас в заблуждение. Советую более подробнее ознакомиться с материалами исполнительного производства, в частности, выяснить, имеется ли в нём постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, если имеется, уточните дату принятия данного постановления.

В случае, если такое постановление не вынесено, либо вынесено, но не отправлено в банк для исполнения, Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу отдела, либо непосредственно в суд.

Поделиться в

  • 2 ответa на вопрос по теме «Счет судебных приставов»
  • Блог судебных приставов
  • Блог судебных приставов
  • Взыскание денежных средств, находящихся на депозите отдела судебных приставов

Если сняли деньги со счета без предупреждения Процедура списания денег со счета предусматривает: Какие средства подлежат и не подлежат аресту? Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», приставы могут арестовывать денежные средства, но не сам счет. Другими словами, исполнители имеют право на снятие денег, но не могут заблокировать пользование счетом, т.к.

Меню

ВниманиеДенежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор; 3) в третью очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Блог судебных приставов Взыскание денежных средств, находящихся на депозите отдела судебных приставов Казалось бы, что может быть проще, вот они денежные средства, забирай и удовлетворяй требования взыскателя. Однако, не все так просто, и на практике, возникла проблема с обращением взыскания на данные денежные средства. Инфо

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ: «Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации». То есть, если вы просрочили штраф ГИБДД в размере 500 руб., и дело дошло до приставов, в итоге вам придется заплатить 2500 руб., из которых:

  • 500 руб. — первоначальный штраф;
  • 1000 руб. — за просрочку оплаты штрафа ГИБДД по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
  • 1000 руб. — исполнительский сбор.

Если против вас назначен исполнительный сбор, это будет видно в таблице задолженностей на сайте ФССП. Сумма исполнительского сбора указана в 6-ой колонке рядом с размером долга.

С его помощью можно контролировать задолженность судебным приставам и в случае необходимости погашать её. Как оплатить задолженность судебным приставам? До тех пор, пока пристав не получит подтверждение оплаты задолженности, он обязан продолжать исполнение, применяя меры принудительного взыскания, такие как арест счетов и имущества, ограничение права выезда за границу РФ, взыскание исполнительного сбора. Чтобы отменить данные меры, судебному приставу-исполнителю требуется квитанция об оплате.
Кроме того, исходя из даты оплаты, пристав определит, отменять ли все меры принудительного характера. Узнать о том, поступила ли информация об оплате долга судебным приставам, можно при помощи «Банка данных исполнительных производств» на главной странице официального сайта УФССП России по Брянской области (r32.fssprus.ru).

Откуда берутся долги? Если человек не исполняет свои обязательства перед организацией или физическим лицом, следующие из условий заключенного договора, потерпевшая сторона вправе обратиться для защиты своих интересов и взыскания денежных средств в судебные органы. Если суд признает требования истца правомерными, он обяжет гражданина рассчитаться по обязательствам и выплатить неустойку. Долги, информация о которых поступает к приставам, возникают из неисполнения следующих обязательств:

  • перечисление алиментов;
  • уплата налогов;
  • погашение штрафов за нарушение ПДД и других административных взысканий;
  • уплата обязательств по кредитам.

Когда суд вынес решение о необходимости расчета по обязательствам, человек может поступить двумя способами: выполнить решение суда добровольно или игнорировать.

Решение суда о признании незаконным бездействия, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств поступивших от должника № 2а-4272/2017 ~ М-3800/2017

Дело №2А-4272/17

Изг.02.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 29 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области и УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств поступивших от должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее-ООО «УК «Дом Сервис») обратилось в суд с иском к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области и УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств поступивших от должника.

В заявлении указано, что на основании судебного приказа по делу №2.4-2156/2016 от 03.02.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области 06.04.2017 года было возбуждено исполнительное производство №9039/17/76003-ИП о взыскании с должника Харатяна В.П. денежных средств.

Денежные средства от должника поступали на депозитный счет ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, однако в установленный законом срок не перечислялись на счет административного истца. Сумма задолженности в размере 19 143,70 руб. до настоящего времени так и не перечислена взыскателю.

Административный истец просил признать незаконным бездействие ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, выразившееся в несвоевременном выполнении своих обязанностей по исполнению судебного акта и перечислении денежных средств взыскателю, обязать ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области перечислить взыскателю денежные средства поступившие от должника.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Осипов Ю.А. требования уточнил, просил признать незаконным бездействие ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств взыскателю, обязать ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области перечислить взыскателю денежные средства поступившие от должника в размере 639,12 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Степанова К.С. требования не признала, пояснила, что денежные средства в установленный законом срок не перечислялись взыскателю, в связи с тем, что в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство и у них не было реквизитов одного из взыскателей, между которыми распределялись денежные средства, а также в связи с нахождением ее в отпуске.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (пункт 9 Приказа Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25 января 2008 года «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» (далее — Инструкция).

Согласно п. 11 данной Инструкции, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам — путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа по делу №2.4-2156/2016 от 03.02.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области 06.04.2017 года было возбуждено исполнительное производство №9039/17/76003-ИП в отношении должника Харатяна В.П. о взыскании в пользу административного истца денежных средств в размере 50 563,67 руб.

24.05.2017 года ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля было вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 06.04.2017 года №9039/17/76003-ИП, от 20.02.2016 года №4705/16/76003-ИП, от 04.02.2013 года №33098/13/03/76 в сводное исполнительное производство в отношении указанного должника.

Из представленных суду платежных поручений следует, что должником была погашена задолженность переда административным истцом в сумме 49 924,55 руб. Остаток долга составляет 639,12 руб.

При этом денежные средства, поступавшие от должника на счет ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля, последним перечислялись взыскателю в нарушение установленного срока, предусмотренного п.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается платежными поручениями.

Так, 07.06.2017 года на счет ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от должника поступила сумма в размере 1 323,07 руб., а перечислена она была взыскателю 18.07.2017 года; 08.06.2017 года на счет ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от должника поступила сумма в размере 11 774 руб., а перечислена она была взыскателю 18.07.2017 года; 09.06.2017 года на счет ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от должника поступила сумма в размере 9 161,45 руб., а перечислена она была взыскателю 18.07.2017 года; 12.07.2017 года на счет ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от должника поступила сумма в размере 9 161,45 руб., а перечислена она была взыскателю 18.07.2017 года; 11.08.2017 года на счет ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от должника поступила сумма в размере 9 252,29 руб., а перечислена она была взыскателю 18.09.2017 года; 12.09.2017 года на счет ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от должника поступила сумма в размере 9 252,29 руб., а перечислена она была взыскателю 18.09.2017 года.

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд признает незаконным бездействие ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств взыскателю поступивших от должника по данному исполнительному производству.

Вместе с тем, требования административного истца о возложении обязанности перечислить взыскателю денежные средства в размере 639,12 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма на момент рассмотрения дела не поступила от должника на счет ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств взыскателю -Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис», поступивших от должника по сводному исполнительному производству №33098/13/03/76-СД.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх