Признаки преступления

Новая редакция Ст. 14 УК РФ

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Комментарий к Статье 14 УК РФ

1. Формальное определение преступления исходит из противозаконности осуществленного поведения: Nullum crimen, nulla poena, sine lege (нет преступления, нет наказания без указания о том в законе). Иными словами, сущность преступления сводится к нормативному его пониманию, тому, что закреплено уголовным законом и наказуемо.

2. Материальное определение преступления исходит из общественной опасности поведения виновного лица. Только то деяние признается преступлением, которое общественно опасно.

3. Часть 1 коммент. статьи закрепляет формально-материальную дефиницию преступления. Указание на запрещенность соответствующего деяния УК РФ под угрозой применения наказания характеризует понятие преступления с формальной стороны, а ссылка на общественную опасность признаваемого преступлением деяния и его виновное совершение характеризует понятие преступления с материальной стороны.

4. Наличие в законодательном определении преступления указания на его формальные признаки подчеркивает то обстоятельство, что по отечественному уголовному праву не допускается признание содеянного преступлением по аналогии закона и тем самым способствует утверждению законности в противостоянии преступности.

5. Наличие в понятии преступления указания на его материальные признаки (общественная опасность и виновность) предупреждает возможность привлечения к УО лица, совершившего малозначительное противоправное деяние, формально подпадающее под ту или иную статью Особенной части УК, но не представляющее существенной общественной опасности, а если исходить из терминологии законодательства об административных правонарушениях (ст. 2.1 КоАП) — не представляющее общественной опасности вовсе.

5.1. То, что деяние, не представляющее общественной опасности, не является преступным, закреплено и в ч. 2 коммент. статьи.

5.2. Кроме того, что признаки совершенного деяния должны формально соответствовать признакам, описанным в диспозиции статьи Особенной части УК, для применения данной части статьи необходимо наличие объективного и субъективного условий.

Объективное условие — мелкий фактически причиненный вред в результате совершенного деяния.

Субъективное условие — желание виновного лица причинить именно мелкий вред своим деянием. При неконкретизированном умысле малозначительности деяния быть не может.

5.3. Мелкий размер причиненного вреда является главным ограничителем малозначительного вреда от уголовно-правового вреда. Если деяние будет признано малозначительным, то в возбуждении УД должно быть отказано, если же дело уже возбуждено, то оно должно быть прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В данном случае речь может идти не о преступлении, а об административном правонарушении (например, ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП; ст. 213 УК РФ и ст. 20.1 КоАП).

6. Из сформулированного в ч. 1 коммент. статьи определения можно выделить следующие основные признаки преступления: виновность, общественную опасность, запрещенность, наказуемость.

6.1. Виновность лица, совершившего преступное деяние, определяется его умышленным или неосторожным отношением к собственному поведению, ответственность за которое предусмотрена УК РФ (см. коммент. к ст. 25 и 26). Поведение, не контролируемое сознанием человека, не может быть признано преступным (см. коммент. к ч. 3 ст. 20, ст. 21). Невиновное причинение вреда свидетельствует о казусе и не может повлечь УО (см. коммент. к ст. 28).

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции, ст. 5 УК).

6.2. Под общественной опасностью деяния следует понимать его свойство (или способность) причинять существенный вред охраняемым законом общественным отношениям (ценностям, благам) либо ставить их в опасность причинения такого вреда.

Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны.

Качественная сторона определена характером общественной опасности содеянного. Характер общественной опасности зависит от установленных правоприменителем объекта преступного посягательства, формы вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений (см. абз. 3 п. 1 утратившего силу Постановления Пленума ВС РФ N 40).

Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного. Степень общественной опасности характеризуется обстоятельствами содеянного, а именно величиной причиненного вреда, тяжестью наступивших последствий, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью виновного при соучастии в преступлении, категорией лица (лиц), совершившего деяние (см. также абз. 3 п. 1 утратившего силу Постановления Пленума ВС РФ N 40).

6.3. Запрещенность совершенного деяния означает уголовно-противоправный характер произведенного лицом действия или бездействия, такого поведения, которое противоречит принятым в обществе нормам и объявлено уголовным законом преступлением той или иной тяжести, т.е. предусмотрено соответствующей статьей или статьями УК РФ. Иными словами, этот признак определяет место преступного деяния в УК, показывает юридическое выражение общественной опасности.

6.4. Под уголовной наказуемостью деяния понимается установление уголовным законом наказания за его совершение, иными словами, закрепление в УК РФ угрозы наказанием за противоправное поведение. Угроза наказанием за совершенное деяние подразумевает, что любая уголовно-правовая норма, определяющая поведение как преступление, должна иметь санкцию такого вида и размера, которые необходимы для предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления виновного лица.

7. Все перечисленные признаки преступления находят выражение в соответствующем поведении виновного лица — его общественно опасном деянии. Только деяние может быть виновным и общественно опасным (наряду с совершившим его лицом), запрещенным и наказуемым.

8. Под общественно опасным деянием подразумевается как единичное действие или бездействие определенного лица или нескольких лиц, так и более или менее продолжительная деятельность лица или нескольких лиц. При этом под деянием в уголовном праве понимается не только само по себе сознательное волевое поведение человека, но и наступившее в результате такого поведения общественно опасное последствие, т.е. преступление в целом.

8.1. Волевое поведение означает его осуществление по собственному желанию (не под физическим или психическим непреодолимым принуждением — другого человека, стихийных сил, животных, болезненных процессов, иных объективных факторов).

8.2. Уголовно-противоправное действие — это осознанное, волевое, активное общественно опасное поведение. Активное поведение может быть выражено физическим телодвижением (ударом ножом, нажатием на спусковой крючок пистолета и пр.), словесно (высказывание оскорблений, клеветнических измышлений и т.д.) или путем жестикуляции (конклюдентно). Последний вид действия получил наибольшее распространение при соучастии в совершении преступления.

8.3. Уголовно-противоправное бездействие — это осознанное, волевое, пассивное общественно опасное поведение. Пассивное поведение может быть выражено в упущении, а равно в чистом или смешанном бездействии.

8.4. Пассивное преступное поведение означает такой отказ действовать, который имеет социальное значение. Иными словами, лицо обязано было действовать, но фактически бездействует. Такая обязанность определяется как положениями УК, так и другими нормативными правовыми актами.

Обязанность действовать может вытекать: а) из родственно-семейных отношений (например, обязанность родителя содержать несовершеннолетнего или нетрудоспособного ребенка — ст. 157); б) из выполнения профессиональных или служебных функций (например, обязанность врача оказать помощь больному — ст. 124); в) из принятых на себя обязательств (например, обязанность заботы о малолетнем или немощном человеке — ст. 125); г) из опасного поведения лица (например, обязанность водителя, сбившего на проезжей части пешехода, оказать помощь потерпевшему — ст. 125).

9. Все, что не связано с выражением поведения человека в социальном окружении, т.е. мысли, идеи или убеждения, не может быть признано преступлением.

10. Не следует путать понятия «преступление» и «преступность».

10.1. Преступность отражает совокупность преступлений, совершенных в установленный период времени, на определенной территории, соответствующими лицами, по определенным мотивам и т.д. Иными словами, это понятие содержит массовую характеристику преступлений по какому-либо одному или нескольким перечисленным критериям. Преступление же — это акт конкретного противоправного поведения отдельного лица (лиц).

10.2. Явление преступности, несомненно, более опасно, нежели одно преступление, и потому, что состоит из множества преступлений, и потому, что причиняет больший вред охраняемым законом интересам, распространяется на больший круг лиц и имеет большую продолжительность.

10.3. Изучение преступления основывается на рассмотренных признаках: виновности, общественной опасности, запрещенности, наказуемости. Преступность же, будучи относительно массовым, исторически переходящим, социально-правовым явлением, которое представляет собой совокупность преступлений и лиц, их совершивших в определенном месте и в определенное время, характеризуется следующими признаками: а) массовостью; б) исторической изменчивостью (по показателям динамики, структуры, уровня и т.д.); в) социальностью, которая складывается из сознательных, волевых деяний членов общества и затрагивает интересы не отдельной личности, а всего общества (большого круга лиц); г) правовой принадлежностью, которая выражается в закреплении эпизодов преступности в уголовно-правовых нормах (причинении более значимого вреда).

Другой комментарий к Ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. В ч. 1 ст. 14 УК РФ дается понятие преступления, включающее четыре признака: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Понятие преступления принято считать формально-материальным, поскольку один из указанных признаков является материальным, а три других — формальными.

2. Общественная опасность — это материальный признак преступления, выражающий его социальную сущность, поскольку объясняет, почему то или иное деяние отнесено к категории уголовно-наказуемых. Общественная опасность выступает в качестве объективного свойства преступления, означающего его способность причинять существенный вред или создавать угрозу причинения такого вреда общественным отношениям, находящимся под охраной настоящего Кодекса. Общественная опасность деяний служит основанием их криминализации законом.

Рассматриваемый признак имеет качественную характеристику (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности). Качественная характеристика означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений. Характер общественной опасности зависит от установленного судом объекта посягательства. Количественный показатель общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного — степенью реализации преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, формой вины и т.п. Характер и степень общественной опасности находят свое отражение в санкции.

3. В соответствии с принципом вины преступлением может быть лишь виновно совершенное общественно опасное деяние.

4. Противоправность деяния вытекает из требования принципа законности. Основаниями признания деяния уголовно-противоправным являются: а) общественная опасность данного деяния; б) целесообразность уголовно-правового преследования за совершение того или иного деяния. Противоправность выступает в качестве юридического свойства деяния.

5. Наказуемость представляет собой возможность назначения наказания за совершение деяния.

6. В ч. 2 говорится о малозначительном деянии, которое не является преступлением при наличии двух условий: а) деяние формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК; б) деяние не представляет общественной опасности.

7. Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным — это вопрос факта и находится в компетенции следствия и суда. Уголовное дело по факту совершения малозначительного деяния не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. Однако совершение малозначительного деяния может влечь административную, гражданско-правовую либо иную юридическую ответственность.

Есть некое извращенное удовольствие в том, чтобы замыслить идеальное преступление. Вы можете в полной мере проявить свою изобретательность, разрешая такие гипотетические вопросы, как выбор цели и способов ускользнуть от камер наблюдения и полицейского преследования, подход к непредвиденным обстоятельствам и к заметанию следов. Вы можете доказать сами себе, что стали бы опытным главарем банды, если бы только захотели. Идеальное преступление – это обычно ограбление банка, где преступники изящно обходят все системы безопасности, спускаясь с потолка по тросу, используя хитрые приспособления и знания, которые они приобрели за несколько недель плотной подготовки. Это кажется идеальным преступлением, потому что многие готовы рукоплескать хитрости, уму и находчивости сообщников. Но это все-таки не совсем идеал. Например, непредвиденные обстоятельства, по определению, случайны, и их невозможно заранее продумать (и во всех хороших фильмах про ограбление банка грабители либо едва успевают ускользнуть, либо их все-таки ловят). И даже если шансы попасться близки к нулю, разве можно назвать это «идеальным преступлением»? Власти, вероятно, отнесутся к этому очень серьезно и ответят суровым наказанием. И хотя вероятность 0,001%, что вас поймают, не кажется такой уж высокой, но если принять во внимание суровость наказания, то эти преступления сразу перестают казаться идеальными. Мне кажется, идеальное преступление – это когда у вас не просто получается заработать много денег, но когда в том маловероятном случае, если вас поймают, никто не станет настаивать на том, чтобы вас наказать. И вы выйдете сухим из воды. Что бы вы сделали, понимая это? Во-первых, преступление должно быть странным и неочевидным, чтобы его сложно было обнаружить. Например, разбить витрину ювелирного магазина и что-то стащить – это слишком прямолинейно. Во-вторых, преступление должно включать много участников, делающих то же самое, что и вы, чтобы никто не мог указать именно на вас. Вот почему с мародерством, хотя его просто выявить, гораздо сложнее что-либо сделать, чем с единичным ограблением. В-третьих, вы должны действовать так, чтобы всегда могли сказать, что вообще не знали, что так нельзя делать. При такой линии защиты, даже если общественность негодует, судебная система позволит вам легко отделаться. Более того, это позволит вам в конце принести извинения и попросить прощения за свою «ошибку». Если же вы и в самом деле хотите выложиться как следует, сделайте нечто, что можно представить в положительном свете; может быть, даже следует создать вокруг этого действия некоторую идеологию. С ее помощью можно объяснять, каким именно образом вы на стороне прогресса. Заявите, к примеру, что вы «обеспечиваете ликвидность» или «смазываете рыночные шестеренки», то есть, таким образом, помогаете экономике – даже если по сути вы занимаетесь отъемом денег у людей. Вы можете также использовать мутный и многообещающий язык для конструирования высказываний; вы «восстанавливаете равновесие», «устраняете посредников», создаете «благоприятные возможности» и увеличиваете «эффективность» по всем фронтам. А по сути дела, достаточно разлить по бутылкам змеиный жир и рассказать всем, что он излечивает слепоту (а не вызывает ее). С другой стороны, нужно избегать того, чтобы жертва была конкретной и вызывала симпатию. Не надо грабить одинокую слепую старушку, да и вообще не надо грабить никого конкретного. Характерно, что нас очень беспокоят кражи и грабежи, хотя среднее ограбление приносит ущерба всего на $1300 (согласно криминальной статистике ФБР за 2004 год), из которых сам преступник получит лишь несколько сотен. Такие преступления максимально далеки от «идеальных»: они просты, их легко выявить, участвуют в них один-два человека. И есть очевидная жертва, существование которой нельзя «заболтать», используя мутную риторику. Вместо этого нужно делать по-другому – красть понемногу у максимального числа людей. У молодых или старых, неважно: главное – сильно не обидеть никого конкретного. И вообще, если пострадают многие, но по чуть-чуть, люди обычно не так уж и негодуют. Итак, вопрос: что же такое идеальное преступление? Что сложно выявить, что предполагает участие множества преступников, что создает правдоподобную иллюзию того, что виновники на самом деле не знали о предосудительности своих поступков, что подкреплено соответствующей идеологией и затрагивает многих людей, но всех понемногу? Думаю, что ответ на вопрос вы знаете, и он имеет отношение к банкам. Если серьезно, то проблема тут в наших приоритетах. У нас невероятно детальное законодательство относительно того, что законно, а что противозаконно в сфере собственности и преступлений против имущества. Но как насчет регулирования банковского дела? Не то, чтобы я думал, что банкиры правда замышляют и организуют преступные схемы (я так не думаю). Но мне кажется, что они постоянно сталкиваются с ситуациями чудовищного конфликта интересов, и в результате они видят реальность таким образом, который выгоден им самим, но не их клиентам. Последние потрясения на рынках – лишь симптом этого конфликта интересов. И пока мы не сможем устранить конфликт интересов из работы банковской системы, мы и дальше будем свидетелями длинной череды идеальных преступлений. Slon.ru публикует русскую версию блога Дэна Ариели с согласия автора.
. Первая публикация – на сайте Need to Know.

В уголовном праве деянием называется действие либо бездействие – при обязанности совершения действия, – повлекшее предусмотренные уголовным законом последствия. В одном случае законодатель объявляет преступлением действие (бездействие) лишь при условии наступления общественно опасных последствий. Например, выстрел в голову человека с целью лишения его жизни считается убийством, если в результате этого наступила смерть. Если убийца промахнулся, речь можно вести только о покушении на преступление.

В других случаях совершение общественно опасного действия либо бездействия нельзя отделить от последствий, которые, таким образом, специально устанавливать не надо. Это учтено законодателем при описании признаков данного преступления. Таким преступлением является, к примеру, изнасилование (действие) или оставление в опасности (бездействие), которые уже фактом своего осуществления причиняют общественно опасный вред. В подобных случаях преступность деяния определяется общественно опасным характером самих действий либо бездействия.

В любом случае в понятие деяния входит как действие (бездействие), так и его общественно опасное последствие, а также причинная связь между ними. Связь этих элементов подчеркивается в законе. Скажем, из ст. 9 УК РФ следует, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Неосновательная попытка «вывода» последствий за пределы категории «деяние» приводит к ошибкам при квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст. 167 УК РФ преступным признается «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба», а в ч. 2 той же статьи более строгая ответственность предусмотрена за «те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия». Если рассматривать «деяние» только как действие, состоящее в уничтожении или повреждении чужого имущества, и не относить к нему причиняемый собственнику имуществу ущерб, получится, что по ч. 2 ст. 167 УК РФ лицо может быть привлечено к ответственности и в случае, допустим, уничтожения чужого имущества путем поджога, даже если значительный ущерб не причинен. Однако Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 05.06.2002 № 14 разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Деяние как, прежде всего, действие либо бездействие, представляет собой акт поведения, поэтому о бездействии часто говорят как об акте бездействия. От таких поведенческих актов следует отличать, во-первых, телодвижения, совершаемые вне воли лица, и, во-вторых, мысли и высказанные, при определенных обстоятельствах, намерения.

Что касается действий, объективно причинивших вред, но совершенных не по воле лица, о них уголовный закон говорит так: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)» (ч. 1 ст. 40 УК РФ). Примером здесь служит случай, когда один человек толкает второго, а тот, падая, взмахом руки причиняет вред здоровью третьего лица. Действия второго человека преступлением не являются.

За мысли, даже высказанные в присутствии других людей, например, «я убью такого-то человека», «я ограблю банк» и т.д., уголовная ответственность, по общему правилу, не предусмотрена. Однако в ряде случаев преступлением признается и произнесение определенных фраз, и, таким образом, к деяниям в этом случае относятся не только телодвижения. Так, уголовная ответственность предусмотрена за доведение до самоубийства путем угроз (ст. 110 УК РФ), угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), клевету (ст. 1281 УК РФ) и др.

Главным критерием для признания высказываний преступным деянием является наличие осознаваемого виновным вреда объекту преступления. Так, угроза убийством должна быть заведомо для угрожающего доведена до сведения лица, в отношении которого она высказывается. В этом случае потерпевшему причиняется вред психического характера, который обычно называют моральным. Если эта угроза высказывается при иных обстоятельствах, и в результате психический вред лицу ни объективно (лицо не знает об этой угрозе), ни субъективно (угрожавший не собирался доводить угрозу до сведения данного лица) не причиняется, преступное деяние не имеет место.

Слова, а не собственно акты физического действия, могут влечь уголовную ответственность также при соучастии лица в преступлении в качестве организатора, пособника, подстрекателя, когда это лицо, в частности, дает указания по составлению плана преступления, склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы, содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (ст. 33 УК РФ).

Уголовная ответственность за бездействие установлена лишь для тех случаев, когда лицо было обязано действовать. О бездействии как признаке преступления мы говорим в юридическом смысле, поскольку одновременно с неисполнением обязанности лицо может совершать самые различные действия, что значения для признания его бездействия преступным, как правило, не имеет. Например, уклоняясь от уплаты таможенных платежей, обязанное их уплачивать лицо может одновременно скрывать свое имущество и т.д., однако уклонение в данном случае означает лишь неисполнение предусмотренной законом обязанности. Поэтому все иные действия, совершаемые лицом, для уголовно-правовой оценки деяния по ст. 194 УК РФ неважны.

Деяние не обязательно означает лишь одно какое-либо действие, например, тот же выстрел. Лицо в процессе, скажем, убийства, может совершать многочисленные действия, в целом направленные на лишение человека жизни. Изнасилование – это и применение насилия к потерпевшей, и половое сношение с ней. Мошенничество как форма хищения состоит в обманном изъятии имущества потерпевшего, т.е. и в обмане, и собственно в изъятии. И т.д.

Преступное деяние может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных актов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемой, к примеру, является кража, совершенная из квартиры потерпевшего в несколько приемов, если каждый «вынос» имущества был элементом единого замысла похитителя. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и далее представляет собой длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящимися преступлениями являются, в частности, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), побег из места лишения свободы (ст. 313 УК РФ) (подробнее об этом см. гл. 13 «Множественность преступлений»).

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Признаки преступления:

  1. Общественная опасность – это способность деяния причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Характер общественной опасности определяется направленностью деяния против того или иного объекта, размером ущерба, причиненного преступлением, формой вины, при которой совершается деяние и в конечном счете выражается в санкции УК РФ.
  2. Противоправность – это юридическое выражение общественной опасности в уголовном законе (запрещенность деяния под страхом уголовного наказания).
  3. Виновность – психическое отношение к совершаемому им деянию, его общественной опасности и вредным последствиям. Виновность характеризует внутреннее отношение человека к совершаемому им преступлению, являясь проявлением его сознания и воли.
  4. Уголовная наказуемость – наказуемость деяния по одной из статей УК РФ.

При отсутствии вышеназванных признаков деяние не может быть признано преступлением.

Категории преступлений.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ).

  1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
  2. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.
  3. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
  4. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Теория государства и права предлагает классифицировать правонарушения в зависимости от их характера и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых за их совершение санкций на преступления и проступки. Проступки характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх