Прокуратуры Пермского края

Ленинский суд Перми вынес приговор в отношении организаторов и участников организованного преступного сообщества, члены которого специализировались на незаконной банковской деятельности. Как установил суд, организаторами ОПС были сын вице-президента федерации самбо РФ и авторитетного предпринимателя Вячеслава Зубкова, Григорий, а также бизнесмены Олег Дьяков и Максим Кощеев. Уголовное дело было возбуждено ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю по материалам УЭБиПК краевого главка в 2016 году. Ранее источники утверждали, что злоумышленники создали сеть по обналичиванию денежных средств, через которую было «проведено» около 1 млрд руб. Всего на скамье подсудимых оказались 13 человек.

В результате Григорий Зубков был признан виновным в организации преступного сообщества и незаконной банковской деятельности в группе лиц, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере. Приговором суда ему назначено наказание в виде 10,5 лет лишения свободы со штрафом 850 тыс. руб. и ограничения свободы в виде одного года.

Олег Дьяков также получил 10,5 лет со штрафом 800 тыс. руб. и голом лишения свободы. Максим Кощеев приговорен к 9,5 годам колонии со штрафом и ограничением свободы. Наказание организаторы ОПС будут отбывать в колонии строгого режима. Восемь участников преступного сообщества получили лишение свободы на сроки от 5 лет до 5 лет 10 месяцев. Две женщины-участницы ОПС получили по 4,5 года условно.

Мы продолжаем публиковать материалы журналистского расследования о нарушениях ООО «Газпром газораспределение Томск» действующего законодательства и бездействии по этим фактам областной прокуратуры и администрации Томска

В своих неоднократных критических публикациях о нарушении ООО «Газпром газораспределение Томск» действующего федерального законодательства при работах на особо опасных промышленных объектах — газопроводах — мы уже указывали на «крышевание» этого частного предприятия со стороны мэрии и прокуратуры Томской области.

В материале «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск» от 07.02.2020 г. № 6 (1435) мы рассказали о нарушении законодательства о промышленной безопасности при проведении 21 августа 2019 г. огневых работ на опасном производственном объекте — участке надземного газопровода по ул. Водяной, 80, стр. 22, принадлежащего администрации Томска. Того самого участка газопровода, который мэрия в сговоре с Управлением Росреестра по Томской области, ООО «Газпром газораспределение Томск» и АО «ТомскРТС» незаконно отняли у ООО «Русский проект» и зарегистрировали за администрацией Томска. Также в этой публикации рассказывалось о том, что ООО «Технология» было выдано заключение экспертизы на работы, по факту уже выполненные ООО «Газпром газораспределение Томск»! Более того, ООО «Технология» не имело права проводить экспертизу промышленной безопасности проекта для ООО «Газпром газораспределение Томск» без письменного согласования с собственником опасного объекта — администрацией Томска, что подтверждается письмами из мэрии от 22.11.2019 г. и от 11.12.2019 г.

Какие же меры были приняты после нашей критической публикации «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск»?

В марте 2020 г. мы получили ответ Ростехнадзора о том, что ООО «Газпром газораспределение Томск» допустило нарушения законодательства о промышленной безопасности и уведомлено о возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Но мы уже писали об этом в своем материале «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск», неужели за прошедшее время административное дело так и не было завершено, а ООО «Газпром газораспределение Томск» не привлечено к административной ответственности?! Кроме того, в ответе Ростехнадзора мы уведомлялись о перенаправлении нашей публикации для проверки в полицию. Несмотря на то, что в материале «Кто остановит произвол ООО «Газпром газораспределение Томск» от 07.02.2020 г. мы буквально все «разжевали» и «в рот положили» контролирующим и правоохранительным органам, а также прокуратуре, указав на конкретные нарушения ООО «Газпром газораспределение Томск» действующего федерального законодательства, меры реагирования приняты не были!

Тогда мы обратились к генеральному директору ООО «Русский проект» Алексею Фролову с вопросом о том, какие меры были приняты контролирующими органами по их обращению о самоуправстве и нарушении законодательства о промышленной безопасности, допущенных ООО «Газпром газораспределение Томск». И вот какая картина безответственности и волокиты сложилась перед нами при изучении переписки с прокуратурой и администрацией Томска, предоставленной ООО «Русский проект»

Прокуратура

Прокуратура Томской области, согласно уведомлению от 30.03.2020 г., перенаправила письмо ООО «Русский проект» о нарушении ООО «Газпром газораспределение Томск» действующего законодательства от 23.03.2020 г. в прокуратуру г. Томска. Также прокуратура Томской области, непонятно зачем, перенаправила обращение ООО «Русский проект» в прокуратуру Октябрьского района, а из прокуратуры Октябрьского района 12.02.2020 г. оно было перенаправлено в департамент промышленности и энергетики Томской области.

22.03.2020 г. «Русский проект» получил ответ начальника департамента промышленности и энергетики Томской области С. Маркелова, в котором он сообщил, что контрольно-надзорные функции за департаментом промышленности и энергетики не закреплены.

Что же это получается, прокуроры не знают полномочий государственных органов Томской области?! Или прокуратура, представляя интересы ООО «Газпром газораспределение Томск», действуя по А. Райкину — «давай, дурочку запустим», сознательно затягивают время рассмотрения обращения ООО «Русский проект», чтобы не привлекать к ответственности ООО «Газпром газораспределение Томск»?! Почему начальник департамента промышленности и энергетики Томской области С. Маркелов не направил письмо в прокуратуру Октябрьского района с разъяснением об отсутствии у департамента контрольно-надзорных полномочий?

Мэрия

22.08.2019 г. ООО «Газпром газораспределение Томск» были проведены огневые работы по техническому перевооружению опасного производственного объекта — газопровода, подающего газ на котельную по ул. Водяной, 80, без уведомления администрации Томска, что является существенным нарушением договора аренды, заключенного между администрацией Томска и ООО «Газпром газораспределение Томск».

ООО «Русский проект», узнав об этом грубейшем нарушении, в январе 2020 г. обратилось на имя мэра Томска И. Кляйна с заявлением о расторжении администрацией Томска договора аренды недвижимого имущества от 07.11.2017 г. № 3-17/2737, в связи с нарушением ООО «Газпром газораспределение Томск» п. 5.1.6 и 5.1.7 этого договора аренды, согласно которым — любые работы на газопроводе должны согласовываться с администрацией Томска. Также в своем обращении ООО «Русский проект» предлагал передать ему этот газопровод, подающий газ на котельную по ул. Водяной, 80, как технологически связанное с принадлежащими ООО «Русский проект» газораспределительными сетями.

21.02.2020 г. ООО «Русский проект» получило ответ из мэрии, в котором сообщалось, что городским департаментом недвижимости проводятся мероприятия по проверке информации о самовольно проведенных ООО «Газпром газораспределение Томск» огневых работах на газопроводе, находящемся в собственности администрации Томска. По результатам проверки будет установлено наличие, либо отсутствие, нарушений условий договора аренды недвижимого имущества, заключенного с ООО «Газпром газораспределение Томск». И больше с 21.02.2020 г. никаких ответов о результатах проведенных мероприятий по проверке в ООО «Русский проект» из мэрии не поступало! Но ведь это нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»!

Непонятно, что собрались устанавливать чиновники городской администрации, если уже есть материалы проверки государственного контролирующего органа — Ростехнадзора — и возбужденное административное дело в отношении ООО «Газпром газораспределение Томск»!

Итог

Складывается странная ситуация: ООО «Русский проект» установило допущенное ООО «Газпром газораспределение Томск» грубейшее нарушение законодательства о промышленной безопасности и договора аренды недвижимого имущества от 07.11.2017 г., сообщил об этом в прокуратуру, в администрацию Томска и… никакой реакции! Прямо как в том анекдоте:

«— Иван, я медведя поймал!

— Так тащи его.

— Да он меня не пускает!».

Ну, смех смехом, а самоуправные действия ООО «Газпром газораспределение Томск» на газопроводе могли привести к взрыву и повлечь за собою возникновение чрезвычайной ситуации, опасной для жизни жителей Ленинского района Томска!

Почему бездействует прокуратура по факту самоуправства ООО «Газпром газораспределение Томск»? Сколько еще будет рассматривать административное дело в отношении ООО «Газпром газораспределение Томск» Ростехнадзор? Почему не принимаются меры прокурорского реагирования по факту превышения полномочий должностными лицами ООО «Технология», которыми было выдано заключение экспертизы промышленной безопасности на уже проведенные работы?!

Когда прекратится вакханалия на опасных производственных объектах на территории Томской области?!

По моему мнению, все вышеизложенное делается в интересах частного предприятия ООО «Газпром газораспределение Томск» и называется — коррупция!

Просим считать эту критическую публикацию официальным обращением на имя прокурора Томской области А. Семенова для принятия мер прокурорского реагирования в отношении ООО «Газпром газораспределение Томск», ООО «Технология», а также проведения служебной проверки по факту бездействия прокурора Ленинского района г. Томска П. Веснина, прокуратуры г. Томска, с рассмотрением вопроса о привлечении виновных в волоките и бездействии к дисциплинарной ответственности. Также принять меры реагирования в отношении администрации Томска по факту бездействия и не предоставления ответа в установленный законом срок.

Владимир Губа

Сотрудниками УФСБ и СКР по Пермскому краю 14 августа задержан прокурор Индустриального района Сергей Мурай. Об этом сообщило издание КоммерсантЪ-Прикамье со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. РБК Пермь данную информацию подтвердил источник в СУ СКР по Пермскому краю.

По данным КоммерсантЪ-Прикамье, задержание могло произойти в рамках расследования уголовного дела, обвиняемым по которому является экс-руководитель УФССП по Пермскому краю Игорь Кожевников.

Данное уголовное дело расследует третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Пермскому краю.

Ранее РБК Пермь сообщал, что уголовном деле, фигурантом которого является экс-руководитель Управления ФССП по Пермскому краюоколо 100 эпизодов и порядка 10 обвиняемых, в том числе бывшие сотрудники Управления ФССП, полиции и адвокаты. В числе фигурантов нет сотрудников районных отделов ФССП, так как «материалы о взыскании задолженностей, фигурирующих в деле, Кожевников передал в УФССП», пояснял РБК-Пермь источник в следственных органах.

Уголовное дело было возбуждено летом 2019 года по пунктам «а» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Его расследует третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Пермскому краю. В следственных органах РБК-Пермь сообщили, что первым фигурантом дела стала экс-сотрудник ФССП Юлия Пенькевич, затем в нем появились другие обвиняемые (экс-сотрудник управления Александра Марданова, его руководитель Игорь Кожевников, адвокат Ильвир Ахтямиев и другие).

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх