Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы в Шестом арбитражном апелляционном суде

(статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ)
(Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»)

Дела рассматриваются коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила:

— о соединении и разъединении нескольких требований;
— об изменении предмета или основания иска;
— об изменении размера исковых требований;
— о предъявлении встречного иска;
— о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц;
— о единоличном рассмотрении дела, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей;
— иные правила, установленные только для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (например, о сроке рассмотрения дела).
В ходе каждого судебного заседания, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным в статье 155 АПК РФ, ведется протоколирование с помощью средств аудиозаписи, что устраняет обязанность суда по отражению в письменном протоколе устных пояснений участников процесса.
При наличии соответствующих обстоятельств суд апелляционной инстанции применяет правила:
— об отложении рассмотрения дела (статья 158 АПК РФ),
— о приостановлении производства по делу (статьи 143, 144 АПК РФ),
— о перерыве в судебном заседании (статья 163 АПК РФ).

Срок рассмотрения апелляционной жалобы
(статья 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ)

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Установлены следующие сокращенные сроки рассмотрения апелляционной жалобы:
— на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда – 5 дней со дня поступления с материалами;
— на определение о возвращении искового заявления, об оставлении без рассмотрения искового заявления, о приостановлении производства по делу – 15 дней со дня поступления;
— на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (статья 46 АПК РФ), определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 50 АПК РФ), определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (статья 130 АПК РФ)– 15 дней со дня поступления;
— на иные определения по делам о банкротстве – 14 дней со дня поступления (пункт 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Внимание!
Течение срока рассмотрения жалобы приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.
Время, в течение которого апелляционная жалоба оставалась без движения, не учитывается при определении срока рассмотрения жалобы. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Шестого арбитражного апелляционного суда.
Шестой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.
Дополнительные доказательства (статья 268 АПК РФ) принимаются в суде апелляционной инстанции при условии, если:
— лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств);
— суд признает указанные причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции (часть 3 статьи 268 АПК РФ).
Принятие дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции дополнено положением о том, что к числу уважительных причин невозможности представления доказательств в суд первой инстанции относится отклонение этим судом ходатайства об истребовании доказательств (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Вне зависимости от доводов апелляционной жалобы суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции:
— нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения;
— рассмотрение дела судом в незаконном составе;
— рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом;
— нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
— неподписание судебного акта судьей или одним из судей либо подписание не теми судьями, которые указаны в судебном акте;
— отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;
— нарушение правила о тайне совещания судей.
Кроме того, основаниями для изменения и отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции являются:
— неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
— недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными;
— несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела;
— нарушение либо неправильное применение норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона).
ВНИМАНИЕ!
На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

ОСОБЕННОСТИ рассмотрения апелляционных жалоб по делам УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
(статья 2721 АПК РФ, пункты 24 – 29 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»)

1. Апелляционные жалобы на судебные акты по делам упрощенного производства рассматриваются судьей апелляционного суда единолично (часть 1 статьи 2721АПК РФ).
2. Дополнительные доказательства (то есть доказательства, которые не представлялись сторонами суду первой инстанции) не принимаются апелляционным судом даже в случае, если участник процесса обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 2721 АПК РФ).
Исключение из данного правила: дополнительные доказательства могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 2721 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62).
3. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебного акта первой инстанции (статья 2651 АПК РФ).
4. Определения арбитражного суда первой инстанции по делам упрощенного производства обжалуются так же, как и решения по таким делам (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62).
5. Апелляционная жалоба, отзыв и прилагаемые к ним документы размещаются апелляционным судом в сети «Интернет» (абзац 3 пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62).
В остальном дела упрощенного производства рассматриваются апелляционным судом в общем, обычном порядке (в судебном заседании, с вызовом участвующих в деле лиц, с ведением протокола судебного заседания, в двухмесячный срок и т.д.)

Апелляция в гражданском процессе

Право на судебную защиту подразумевает наличие вполне определенных гарантий, позволяющих реализовать данное право в полном объеме, обеспечить действенное восстановление прав законодательством и правосудием.

Однако, если суд неверно применил законы или неправильно оценил факты, истина оказывается не установленной. Для того, чтобы этого избежать, решение суда не может вступить в силу непосредственно сразу после его принятия, законодательством устанавливается срок, только после истечения которого решение суда можно привести в исполнение, в случаях, когда оно не было обжаловано. При этом каждый случай индивидуален и уникален, и даже скрупулёзное изучение вопроса не гарантирует, что дело получит положительный исход, так как он зависит от значительного количества разных факторов.

Определение 1

Апелляция (с лат. обращение, жалоба) – это обращение лица, принимающего участие в судебном процессе, в суд второй инстанции с просьбой проверить обоснованность и законность действий и решения суда первой инстанции.

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Виды решений суда апелляционной инстанции по гражданским делам 400 руб.
  • Реферат Виды решений суда апелляционной инстанции по гражданским делам 270 руб.
  • Контрольная работа Виды решений суда апелляционной инстанции по гражданским делам 220 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Апелляционное производство по гражданским делам можно рассматривать, как стадию гражданского процесса. Это деятельность апелляционного суда, возникающая в ответ на апелляционную жалобу лиц, которые принимают участие в судебном процессе, возбуждаемая по вторичному рассмотрению дела и разрешению с целью проверки обоснованности и законности решений и определений, не вступивших в законную силу. Апелляционное производство – порядок обжалования решений суда, предусмотренный нормами гражданского права.

Признаки апелляционного производства в гражданском праве:

  • апелляционная жалоба может подаваться только на то решение суда, которое еще не вступило в законную силу (ГПК, ст. 320);
  • открытое по апелляционной жалобе дело для рассмотрения переносится в вышестоящий суд (ГПК, ст. 320.1);
  • суд апелляционной инстанции изучает и рассматривает дело по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и возражениях в отношении жалобы, представления; в интересах соблюдения законности апелляционный суд имеет право перепроверить решение суда в полном объеме (ГПК, ст. 327.1);
  • подача апелляционной жалобы обусловлена несогласием одной из сторон с вынесенным решением суда в силу его предполагаемой необоснованности или незаконности;
  • по окончанию рассмотрения дела апелляционный суд не может отправить дело обратно в суд для повторного его рассмотрения, вынесения решения, он или подтверждает решение суда или отменяет его и выносит новое (ГПК, ст. 328);
  • в апелляционном производстве не могут быть заявлены какие-либо новые требования, которые не являлись предметом решения суда.

Виды апелляций по гражданским делам

В гражданском процессе рассматриваются следующие виды апелляций по гражданским делам:

  1. Полная апелляция. Суд апелляционной инстанции должен рассматривать дело по правилам, действующим в суде, когда стороны процесса могут приводить новые доказательства. Апелляционный суд при полной апелляции рассматривает само дело, перепроверяя его фактическую и правовую стороны, проверяет правильность решения суда. В процессе полной апелляции проверяется соответствие обстоятельств дела существующим в действительности. Суд апелляционной инстанции не обладает правом вернуть дело для повторного рассмотрения в суд, а должен самостоятельно принять по нему решение или определение. Цель полной апелляции — исправление всех погрешностей и ошибок, умышленных и добросовестных, допущенных сторонами дела, которые не предоставили суду весь имеющийся фактический материал для полного рассмотрения дела.
  2. Неполная апелляция. При неполной апелляции апелляционный суд пересматривает решение суда только на основании тех доказательств, которые уже были предоставлены суду и им исследовались. Апелляционный суд при неполной апелляции в случаях, установленных законодательством, имеет право возвращения дела в суд для нового его рассмотрения. Апелляционное производство направлено на проверку решения суда, а не на новое рассмотрение дела. Суть неполной апелляции – проверяется судебный процесс и решения суда. При неполной апелляции стороны не имеют права предоставлять апелляционному суду новые доказательства и факты. Цель неполной апелляции – исправить судебные ошибки.
  3. Смешанная апелляция. Наиболее характерна для российского законодательства и может иметь: характеристики полной апелляции, при которой возможна проверка решения суда первой инстанции, фактической и правовой сторон дела, апелляционный суд не может вернуть дело в суд первой инстанции для его повторного рассмотрения, а сам принимает по нему решение или определение; черты неполной апелляции, при которой апелляционное производство направлено на проверку решения суда, а не на новое разбирательство дела, стороны лишены права представлять новые доказательства и ссылаться на ранее не известные факты.

Апелляционное обжалование

Определение 2

Право на апелляционное обжалование – это предоставленное законодательством право на обращение гражданина в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда, не вступившее в законную силу.

Право апелляционного обжалования и последующего возбуждения апелляционного производства включает следующие необходимые элементы: субъект, обладающий полномочиями на обжалование; объект права обжалования; соблюдение сроков подачи апелляционной жалобы, порядка осуществления права апелляционного обжалования.

Правом апелляционного обжалования решения суда согласно гражданско-процессуальному кодексу РФ (ГПК, ст. 320) обладают:

  • стороны судебного процесса;
  • третьи лица, принимающие участие в деле, обратившиеся в суд за законной защитой прав и свобод, их интересов; вступившие в судебный процесс лица для дачи заключения по отдельным, предусмотренным Кодексом (ст. 4, 46, 47) основаниям; заявители, иные заинтересованные по делам особого производства, лица);
  • лица, не привлеченные к судебному процессу, но вопрос об участии которых был разрешен судом;
  • прокурор, принимающий участие в деле и подготовивший апелляционное представление.

Участвующие в деле лица могут обжаловать решение суда вне зависимости от участия (непосредственного или опосредованного) в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Правом апелляционного обжалования обладают судебные представители в случаях, специально оговоренных в доверенности на ведение судебного дела, а также правопреемники лиц, принимающих участие в деле.

Прокурор, принимающий участие в деле – прокурор, обратившийся в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в защиту прав, свобод, интересов, или вступивший в судебный процесс с целью дачи заключения по делам, в которых предусмотрено его участие федеральными законами и ГПК РФ. Прокурор имеет право на принесение апелляционного представления вне зависимости от его личного присутствия в суде.

К объектам апелляционного обжалования принадлежат: не вступившие в силу (в части или полностью) решения первой инстанции – обжалованию может подлежать мотивировочная или резолютивная части; дополнительное решение суда; заочное решение суда; определения суда (ГПК, ст. 331).

В апелляционном порядке не обжалуется судебный приказ (для этого предусмотрен кассационный порядок, ГПК, ст. 376).

Апелляционная жалоба в соответствии со ст. 321 гражданско-процессуального кодекса подается через суд. Если иные сроки не установлены Кодексом, то решения суда в окончательной форме принимается в течении месяца. Суд первой инстанции обязан после получения апелляционной жалобы направить участвующим в деле лицам копии жалобы и приложенных соответствующих документов.

Лица, принимающие участие в деле имеют право:

  • представлять в суд первой инстанции любые возражения относительно апелляционной жалобы, поданные в письменной форме, представления с приложением соответствующих документов и их копий (количество которых должно соответствовать числу участников судебного процесса);
  • ознакомиться со всеми материалами делами, поступившими жалобой и представлением, возражениями относительно них.

Суд первой инстанции по истечении срока обжалования направляет дело, содержащее апелляционную жалобу, представление и возражения, в апелляционный суд.

Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления в соответствии с ГПК ст. 328 суд апелляционной инстанции имеет право:

  • оставить без изменений решение суда первой инстанции, без удовлетворения апелляционную жалобу и представление;
  • изменить или отменить решение суда первой инстанции в части или полностью, принять новое решение по делу;
  • отменить решение суда в части или полностью и прекратить производство по делу, оставить без рассмотрения (в части или полностью) заявление;
  • оставить без рассмотрения апелляционную жалобу, представление, если они были поданы по истечении положенного срока апелляционного обжалования, а вопрос о восстановлении этого срока решен не был.

В соответствии со статьей 334 ГПК суд апелляционной инстанции после рассмотрения представления прокурора и жалобы, имеет право: оставить без изменения решения суда первой инстанции, и без удовлетворения представление прокурора; отменить полностью или в части определение суда и разрешить вопрос по своему усмотрению.

Вынесенное по частной жалобе или представлению прокурора определение апелляционного суда вступает в силу со дня его вынесения.

Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 29.07.2018 установил, что апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции считаются образованными, если на должность было назначено не меньше половины от установленного количества судей соответствующего суда. Пленум Верховного Суда РФ принимает решение о дне начала работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, о чем извещает не позднее 1 октября текущего года.

Раздел 8. Пересмотр приговоров и постановлений суда в апелляционном порядке

1. Суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора, постановления в той части и только в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или ходатайство прокурора.

2. Если при рассмотрении дела будут установлены нарушения прав и законных интересов других осужденных, которые повлекли постановление незаконного приговора, постановления, суд с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе отменить или изменить его также в не обжалованных, не пересмотренных по апелляционному ходатайству прокурора частях и в отношении лиц, о которых жалоба, ходатайство прокурора не поданы.

Изменение или отмена приговора в отношении лиц, о которых жалоба, ходатайство прокурора не поданы, допускается лишь в случае отмены или изменения приговора в отношении лица, которого касаются жалоба, ходатайство прокурора, и только для приведения в соответствие квалификации действий других осужденных, совместно совершивших уголовное правонарушение.

3. Рассматривая дело по апелляционным жалобе, ходатайству прокурора на приговор суда первой инстанции, суд вправе также при отсутствии частных жалоб, ходатайств прокурора отменить или изменить частные и иные постановления суда, если они входят в противоречие с решением апелляционной инстанции, принятым по жалобам, ходатайствам прокурора, или не соответствуют материалам дела и закону.

4. Постановлением (приговором), вынесенным по рассмотрению апелляционных жалобы, ходатайства прокурора, возражений на них и доводов сторон, завершается производство по делу в данной судебной инстанции.

Примечание

Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета «Казахстанская правда», база данных справочно-правовой системы Adviser, Интернет-ресурсы online.zakon.kz, adilet.zan.kz, другие средства массовой информации в Сети. Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности. Компания «КАМАЛ-Консалтинг» не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.

УДК 347.95

Иванова Наталья Леонидовна

УМВД России по Костромской области, г. Кострома

ХАРАКТЕРИСТИКА СУщНОСТИ АпЕЛЛЯЦИИ

в современном гражданском судопроизводстве: понятие, виды, современное состояние

Статья посвящена анализу сущности апелляции в современном отечественном гражданском судопроизводстве. Автор отмечает отсутствие единого подхода к пониманию наукой указанной правовой категории, на основе изучения взглядов ученых формулирует понятие апелляции, называет виды апелляции, рассматривает их особенности, характеризует отношение ученых к их достоинствам и недостаткам, делает вывод о современном состоянии рассматриваемого института в науке, законодательстве и правоприменительной практике. В качестве эмпирической базы использованы статистические данные Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, результаты обобщений судебной практики, проведенные Костромским областным судом. На основе специально разработанных анкет произведен опрос практикующих юристов (судей, юрисконсультов, работников аппаратов судов) и студентов юридического факультета Костромского государственного университета. Результаты опроса учтены автором в настоящей статье.

Ключевые слова: гражданский процесс, апелляция, жалоба, полная и неполная апелляция.

Суд, наделенный государственной властью, разрешающий споры между их участниками, вполне может принять ошибочное решение, поскольку оно может базироваться на неправильном толковании или применении судом тех или иных норм закона. В связи с этим законодательство всех государств, как правило, предусматривает возможность придания законной силы итоговому судебному решению путем проверки его лицами, заинтересованными в этом. В указанный период (период вступления решения суда в законную силу), в первую очередь, участники процесса могут обжаловать решение суда первой инстанции, что повлечет его пересмотр.

Современное состояние гражданского судопроизводства показывает, что необходимость пересмотра решений судов первой инстанции существует. Так, согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2016 году поступило в апелляционные инстанции 585211 гражданских дел из судов общей юрисдикции Российской Федерации по первой инстанции, по 83059 делам (или 14,2% из них) решения отменены (в 2015 году — 10,4%, в 2014 -10,9%) . То есть примерно каждое десятое решение суда первой инстанции отменяется в апелляционном порядке.

Что же представляет собой институт апелляции? Заметим, что сущность апелляции в гражданском процессе ученые определяют по-разному. Так, С.И. Князькин, И.А. Юрлов в учебнике по гражданскому, арбитражному и административному процессу апелляцией называют «основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств» . Позволим себе не согласиться с этой дефиницией, поскольку, как нам представ-

ляется, приведенное определение, во-первых, в институте апелляции выделяет доминирующую деятельность суда второй инстанции, называя ее «способом проверки судебных актов первой инстанции». (Согласно толковому словарю Ожегова, способ — это «действие, система действий, применяемые при исполнении какой-либо работы, при осуществлении чего-нибудь» .) Однако, все-таки, апелляция, в первую очередь, инициируется сторонами, прокурором и другими лицам, участвующими в деле, реализуя права, предоставленные ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ); и только затем начинается деятельность (система действий) апелляционного суда (возбуждается апелляционное производство), причем еще в суде первой инстанции (ст. 325 ГПК РФ) . Во-вторых, такое понимание апелляции позволяет выделить альтернативу и неосновному способу проверки, но законодатель не предусматривает иных мер, что четко отражено в ч. 1 ст. 320 ГПК РФ.

Коллектив авторов во главе с профессором М.К. Треушниковым в учебнике по гражданскому процессу под апелляцией понимает «обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции путем повторного рассмотрения дела по существу» . С точки зрения характеристики первого приведенного определения с мнением авторов можно бы согласиться, однако такое понимание апелляции видится и узким и широким одновременно, поскольку, с одной стороны, отображает лишь материальную сторону рассматриваемого института. С процессуальной точки зрения, как отмечает Н.Д. Грибов, жалоба подразумевается в качестве «средства» возбуждения апелляционного процесса . Или, скорее, даже повода (по аналогии со ст. 140 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации). С другой

© Иванова Н.Л., 2017

Вестник КГУ «Ь № 4. 2017

стороны, не согласуется с действующим законодательством. Так, анализ положений ст. 3, 44, 113 и др. ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что лицами, участвующими в деле (как и не участвующими, но теми, чьи права затрагиваются решением суда), могут быть граждане и юридические лица. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение гражданина представляет собой «направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалобу, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления» . Нам представляется, что суд, как государственный орган, олицетворяющий одну из ветвей государственной власти — судебную, также должен руководствоваться указанной нормой. Но апелляционное производство может быть инициировано только жалобой (представлением); соответственно иные виды обращений не могут служить в этом качестве. Жалоба же, в порядке п. 4 ст. 4 приведенного федерального закона, являет собой «просьбу гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц» . Полагаем, что именно об этом виде обращений говорит ГПК РФ в главе 39 . А.Г. Коваленко, А.А. Мохов и другие деятели юридической науки апелляцию именуют «жалобой», вкладывая смысл, заключающийся «в обжаловании не вступивших в законную силу решений и определений судей с целью исправить судебную ошибку» .

Анализируя приведенные дефиниции и учитывая изложенные рассуждения, мы приходим к выводу о том, что апелляция представляет собой совокупность материального (жалоба, обращенная к суду с просьбой апеллянта об отмене или изменении решения суда первой инстанции, по его мнению, ошибочного) и процессуального (повод для возбуждения апелляционного процесса) элементов.

Наука традиционно выделяет полную и неполную апелляцию, исходя из объема (пределов) повторного рассмотрения дела . И.О. Подвальный полной апелляцией называет «новое разбирательство дела по существу» и замечает, что «апелляционный суд не ограничивается проверкой правильности обжалуемого судебного акта первой инстанции, а вновь рассматривает дело на тех же началах, что и суд первой инстанции» . По мнению русского и затем советского ученого-юриста, видного специалиста по международному частному праву Т.М. Яблочкова, «целью полной апелляции служит исправление погрешностей -добросовестных и умышленных — самих сторон, упустивших возможность представить суду первой

инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела» . Современный ученый Н.И. Маняк добавляет и уточняет, что «целями полной апелляции являются повторное рассмотрение дела с учетом всего фактического материала, в том числе и дополнительно представленного; устранение имеющихся нарушений материального и процессуального закона; устранение упущений, допущенных лицами, участвующими в деле; вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения» . То есть, автор делает вывод, что «полная апелляция предполагает повторное разбирательство дела по существу без ограничения права лиц, участвующих в деле, представлять новые доказательства, ссылаться на новые обстоятельства дела, не исследованные судом первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции в ходе повторного рассмотрения дела обязан принимать и исследовать новые доказательства, а также вправе устанавливать новые факты и правоотношения сторон с учетом исследованных доказательств. При полной апелляции по общему правилу не допускается возвращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Неполная же апелляция представляет собой проверку судебных актов на основе исследованных в суде первой инстанции доказательств и установленных фактов» . По мнению профессора кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Е.А. Борисовой, «преимуществом неполной апелляции является то, что вследствие ограничения представления в суд апелляционной инстанции новых доказательств достигается ускорение судебного процесса, чем обусловливается скорейшее вынесение судебного решения и избежание повышения затрат на судебный процесс. Неполная апелляция, в первую очередь, свидетельствует о проверке апелляционным судом решения суда первой инстанции и при определенных условиях о пересмотре дела, полная апелляция направлена на вторичное рассмотрение дела по существу, то есть наряду с проверкой правильности вынесенного решения осуществляется новое (повторное) рассмотрение дела», однако она же указывает, что именно «неполная апелляция таит в себе опасность, заключающуюся в том, что решение может не соответствовать действительности», и относит названный порок к недостаткам неполной апелляции . По мнению М.Ш. Пацация, «неполная апелляция лишена таких недостатков полной апелляции, как медлительность процесса, удержание доказательств лицами, участвующими в деле, и представление их в суд апелляционной инстанции, снижение роли суда первой инстанции и др.» .

Какой же вид апелляции в гражданском судопроизводстве установлен законодателем? Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии соответствую-

щих оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляции . Так, решением Не-рехтского районного суда Костромской области от 10 июля 2013 года исковые требования ОАО «Рос-сельхозбанк» к ООО «Армада Вин», О.И. Кириллову, М.Б. Захарову и иным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Обращено взыскание на заложенное имущество путем его реализации с установлением начальной продажной стоимости. Судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда рассмотрено дело по апелляционной жалобе М.Б. Захарова, ссылающегося на то, что о времени и месте судебного заседания, в котором судом было принято решение, он извещен не был, поскольку судебную повестку получил лишь 27 июля 2013 года. Определением от 11 ноября 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляции, и указала, что сведения о надлежащем извещении М.Б. Захарова о месте и времени судебного заседания 10 июля 2013 года отсутствуют в материалах дела, направленное судом первой инстанции судебное извещение было получено ответчиком только 27 июля 2013 года. Размещение же сведений о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте суда, на что сослался суд первой инстанции, не освобождало суд от надлежащего выполнения требований ст. 113 ГПК РФ. При новом рассмотрении дела судебная коллегия определила начальную продажную стоимость земельных участков, на которые обращено взыскание, в ином размере, чем суд первой инстанции, поскольку апелляционным судом приняты дополнительные доказательства, которые М.Б. Захаров лишен был возможности представить суду первой инстанции . То есть закон и вторящая ему правоприменительная практика демонстрируют и «смешанную» апелляцию.

Суть современной апелляции заключается в том, что сначала суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, характерных для суда апелляционной инстанции (ст. 327 ГПК РФ), иначе говоря, по правилам неполной апелляции. Если при рассмотрении дела по существу судом второй инстанции будут выявлены допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, характерных для апелляци-

онного производства, то есть по правилам полной апелляции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ) . Так, например, Красносельским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по заявлению ЗАО «ПТНХ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования удовлетворены, постановлено выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческом партнерстве «Центральная экспертная палата» по делу о взыскании в пользу «ПТНХ» в солидарном порядке с Горского И.М., ООО «Альянс Инвест», ООО «Аспект», ООО «Гранд», ООО «Костромской родник», ООО «Костромской источник», ООО «СпецЭнергоСтрой», ЗАО «Спецжилстрой» 3 000 000 долларов США основного долга по договору займа, 2 232 328,77 долларов США процентов по договору займа, 54 924,66 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 рублей судебных расходов на уплату третейского сбора. Костромским областным судом рассмотрены апелляционные жалобы участников процесса и установлено, что 24 ноября 2014 г. Арбитражным судом РСО — Алания возбуждено производство о банкротстве ООО «Альянс Инвест», ООО «Аспект», ООО «Гранд»; при этом кредитором указанных юридических лиц является ООО «Инновация и Внедрение». Костромским областным судом выявлены нарушения ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку ООО «Инновация и Внедрение» к участию в деле не привлекалось, и в связи с вынесением обжалуемого определения были лишены возможности по существу возражать в отношении обоснованности требований ЗАО «ПТНХ» и препятствовать включению необоснованных требований в реестр, что свидетельствует о том, что определением фактически разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле — ООО «Инновация и Внедрение». Указанное обстоятельство явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (полной апелляции) . То есть предложенная законодателем модель апелляционного производства воспринята правоприменителем и эффективно функционирует на практике.

Вместе с тем, современная наука не стоит на месте и предпринимает попытки оптимизации гражданского процесса. Так, пути совершенствования апелляционного производства прослеживаются в трудах Н.И. Маняка «Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции» (Автор предлагает реформирование апелляционного процесса путем избрания рационально обоснованного критерия определения «объема, размера» исковых требований, подлежащих обжалованию) ; Н.И. Маняка и Г. Д. Улетовой «Гражданский процесс: апелляция, первые результаты» (Эффективность апелляции,

Вестник КГУ № 4. 2017

по мнению авторов, гарантируется привлечением к производству судей, обладающих высокой квалификацией и имеющих больший опыт работы) ; Е.А. Борисовой «Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ» (По мнению автора, «требуется качественное преобразование, целями которого являются закрепление ограниченной апелляции и создание необходимых условий (среди которых важнейшим является изменение системы судов общей юрисдикции) для превращения суда первой инстанции в единственный суд, рассматривающий и разрешающий дело по существу») и других ученых.

А.В. Малько, В.Н. Захаров, Е.А. Малько предлагают «ввести некоторые ограничения при подаче заинтересованными лицами апелляционных жалоб» . Так, Комитет министров Совета Европы в Рекомендации государствам-членам от 14 мая 1981 г. № R (81)7 указал «предусмотреть упрощенное судопроизводство по спорам на незначительную сумму, избегать ненужных заседаний и ограничить право обжалования» . В Рекомендации от 7 февраля 1995 г. № R (95)5 «Комитет министров — государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам» указывается на то, что «право обжалования может быть ограничено» . В связи с этим государства полномочны применять следующие меры: «не дозволять обжаловать акты на небольшую денежную сумму; вводить требование о получении разрешения суда на подачу жалобы; устанавливать предельные сроки для осуществления права на обжалование, а равно отсрочивать это правомочие по ряду промежуточных вопросов до подачи основной жалобы» . Так, А.В. Малько, В.Н. Захаров, Е.А. Малько приводят пример из §511 Гражданского процессуального уложения Германии: «апелляционная жалоба может быть подана, если цена предмета жалобы превышает 600 евро или суд первой инстанции разрешил подачу апелляционной жалобы (в иных случаях). В со-

ответствии со ст. 303 ГПК Литвы решения судов по гражданским делам не подлежат апелляционному обжалованию, если сумма иска составляет менее 250 литов, а также если объектом апелляционного обжалования выступает заочное решение при условии, что с жалобой обращается лицо, в отношении которого вынесено такое решение» . В этой связи авторы предлагают «заимствовать законодательный опыт европейских стран в сфере апелляционного обжалования судебных решений по гражданским делам, внеся соответствующие изменения в ГПК РФ, для пресечения злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, которые порой ради «спортивного интереса» готовы забрасывать суды «копеечными» исками или надуманными версиями о нарушении их прав, а затем с «маниакальным упорством» обжаловать не только постановленные судебные решения, но практически все действия и определения судов во все существующие судебные инстанции» . Конечно, в рассуждениях авторитетных ученых усматривается рациональное зерно. Однако заметим, что одним из принципов, провозглашенных Конституцией Российской Федерации и ГПК РФ, является равноправие участников гражданского процесса. В связи с этим представляется не законным и не целесообразным одним иметь возможность предоставлять право обжалования решений судов, не вступивших в законную силу, а другим — такой-возможности не иметь — в зависимости от перечня условий. Указанный вывод подтверждают и результаты проведенного нами опроса 60 практикующих юристов и студентов юридического факультета, которые выявили, что 85% респондентов также считают, что нельзя ставить возможность обжалования решений суда первой инстанции в зависимость от суммы исковых требований, 15% — придерживаются противного мнения. Причем опросы отдельных категорий респондентов показали практически одинаковые результаты (табл. 1).

Резюмируя, отметим, что наука не обладает единообразным пониманием апелляции в граж-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Таблица 1

Мнения респондентов опроса

(Вопрос) В юридической литературе присутствуют различные мнения относительно необходимости установления фиксированного размера суммы исковых требований, превышение которого предусматривает возможность апелляционного обжалования. Как Вы считаете, следует ли в ГПК РФ закрепить ограничение возможности обжалования решений суда первой инстанции в зависимости от суммы исковых требований:

Ответ на вопрос «Да» Уд. вес в структуре ответивших «Да» «Нет» Уд. вес в структуре ответивших «Нет» Итого Итог по категории респондентов

Категории респондентов Уд. вес в структуре ответивших «Да» Уд. вес в структуре ответивших «Нет»

судьи 2 22,2% 11 21,6% 13 15,4% 84,6%

работники аппарата суда 0,0% 9 17,6% 9 0,0% 100,0%

юрисконсульты 3 33,3% 17 33,3% 20 15,0% 85,0%

студенты 4 44,4% 14 27,5% 18 22,2% 77,8%

Итого 9 100,0% 51 100,0% 60 15,0% 85,0%

данском судопроизводстве. Анализ приведенных и иных дефиниций указанной правовой категории позволил нам определить апелляцию как совокупность материального (жалоба, обращенная к суду с просьбой апеллянта об отмене или изменении решения суда первой инстанции, по его мнению, ошибочного) и процессуального (повод для возбуждения апелляционного процесса) элементов.

Современный период отечественного гражданского процесса охарактеризован установлением смешанной апелляции, в порядке которой сначала суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, характерных для суда апелляционной инстанции (по правилам неполной апелляции); если при рассмотрении дела по существу судом второй инстанции будут выявлены допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, характерных для апелляционного производства (по правилам полной апелляции). Конечно, предложенный законодателем и воспринятый правоприменителем подход к регламентации апелляции указывает на его эффективность. Однако стоит заметить, что современный период развития научных представлений о данном институте характеризуется поиском оптимальной модели гражданского судопроизводства, а это значит, что законодателю, правоприменителям и науке предстоит еще вернуться к вопросу совершенствования апелляционного производства как инструмента реализации права на судебную защиту.

Библиографический список

2. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие. — М.: Норма, 2013. — 320 с.

3. Борисова Е.А. Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 7. — С. 44-47.

4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. — М.: Зерцало, 2003. — 464 с.

5. Гражданский процесс: учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. -М.: Контракт, 2008. — 448 с.

6. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 960 с.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-

ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства. — 18.11.2002. — № 46.

8. Грибов Н.Д. Краткая апелляционная жалоба в гражданском судопроизводстве // Адвокат. -2014. — № 1. — С. 47-53.

12. МанякН.И., Улетова Г.Д. Гражданский процесс: апелляция, первые результаты // Мировой судья. — 2013. — № 7. — С. 7-16.

14. Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. — М.: Инфра-М, 2008. — 570 с.

15. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. — СПб.: Статут, 2000. — 32 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

17. Рекомендация Комитета министров Совета Европы «Комитет министров — государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам» от 7 февраля 1995 г. № R (95)5. . — Режим доступа: http://businesspravo.ru (дата обращения: 11.01.2017).

19. Справка о результатах обобщения апелляци-онно-кассационной практики рассмотрения судами Костромской области гражданских дел за IV квартал и по итогам 2013 года // Журнал судейского сообщества Костромской области. — 2014. — № 1. — С. 49.

21. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. — Ярославль, 1912. — 336 с.

Вестник КГУ «Ь № 4. 2017

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх