Проведение судебной экспертизы

Кто может быть судебным экспертом?

Всеми действующими Кодексами установлено только одно основание (требование) для назначения лица судебным экспертом – наличие специальных познаний (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ.

Сведения об образовании, специальности, стаже работы, о наличии ученой степени и (или) ученого звания (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ), а также занимаемой должности эксперт обязательно указывает в Заключении эксперта. Требование о наличии высшего образования установлено для государственных судебных экспертов и содержится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (No 73-ФЗ от 31.05.2001), эта же статья распространяется и на негосударственных судебных экспертов.

Пример из практики: расследовалось дело об убийстве пастуха. Следствием установлено, что убийство (удушение) произошло пастушьим хлыстом. В качестве судебного эксперта был назначен один из пастухов, который по звуку щелчка хлыста установил каким хлыстом было совершено убийство. Пастух был без высшего образования.

Помимо специальных познаний именно в профессии, эксперты проходят специальную подготовку по экспертным специальностям в организациях, осуществляющих сертификацию негосударственных судебных экспертов и негосударственных судебно-экспертных лабораторий. Программы подготовки судебных экспертов, определяющие требования к уровню знаний экспертов, утверждены Минюстом России.

Дата публикации: 04.04.2018 г.

Все публикации в Блоге

Экспертиза. Кто может дать экспертное заключение?

  • СТК
    • НОВОСТИ ОТРАСЛИ
    • О КОМПАНИИ
    • ФОТОГАЛЕРЕЯ
    • ВОПРОС-ОТВЕТ
    • МЫ ДОВЕРЯЕМ
  • КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВОПРОСАМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
    • ОПТИМИЗАЦИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
      • EBITDA
      • НАЛОГОВАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ.
    • 2 мая 2015 года N 113-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТИ ПЕРВУЮ И ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЛОГОВЫХ АГЕНТОВ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ»
    • Управленческий учет как система
    • Схемы обналичивания и лжеэкспорта прекратят существование.
    • ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАЛОГОВОГО МОНИТОРИНГА
  • ШЕФ-МОНТАЖ
    • Идет анализ объема выполненных электромонтажных работ
  • АНАЛИЗ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
    • Идет анализ объема выполненных электромонтажных работ
    • Проектная документация: исходно-разрешительная, проектно-сметная документация. Порядок разработки. Организация проектного документооборота.
    • О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета.
    • В качестве эксперта привлекается любое лицо, владеющее знаниями необходимыми для дачи заключения?
    • Электролаборатория ООО «ПРОЕКТЭЛЕКТРО-П».
  • ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ
    • Техническое задание на создание системы видеонаблюдения
    • Видеонаблюдение для подъезда
  • КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
    • Согласование дополнительных работ
    • Удержание пени заказчиком
    • Оформление дополнительных работ
    • Оплата выполненных работ
    • Сдача выполненных работ
    • Согласование сметы
    • Перенесение сроков исполнения работ
    • Внесение изменений в смету
    • Замена материала в ходе работ
    • Претензия по качеству
    • Заказчик не является на объект
    • Отказ в приёме работ
    • Корректировка работ заказчиком
    • Кто оплатит свет в коридоре?
    • Лицензирование экспертной деятельности. Что такое статус «эксперт»?
    • ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 05.05.2014 № 99-ФЗ О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации
    • Консолидированная группа налогоплательщиков.
    • Понятие, сущность и предмет договора строительного подряда.
    • Получаем разрешение на строительство.
    • Коллективное участие в конкурсных процедурах.
    • Арбитраж
    • Договорная работа
    • Общества могут отказаться от использования печатей
    • Обязательно ли соблюдать стандарты ICAO
    • Отмена круглых печатей – что изменилось в работе юриста, кадровика и бухгалтера.
    • Государственные закупки: Общие сведения, ловушки в технических заданиях и отказы.
    • Статья ГК РФ 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях…
  • ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ
    • Апрель 2012 Сдача УМК «Монтаж наружных сетей» АНО МАСПК
    • Октябрь 2012 Сдача УМК Проектирование электротехнических систем — в интересах АНО МАСПК
    • Апрель 2013 Сдача УМК Договорные отношения в строительстве — в интересах АНО МАСПК.
    • Июль 2013 Разработка курса «Инженерная инфраструктура аэродромов и аэропортов» в интересах некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Объединение организаций по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов связи и телекоммуникаций «СтройСвязьТелеком»
      • Радиолокационная станция П-180У
      • Радиолокационная станция 19Ж6 (СТ-68У)
      • Мобильный трехкоординатный радиолокатор обзора воздушного пространства 36Д6-М.
      • Радиолокационные станции
      • Мобильная станция дальней радиотехнической разведки «Кольчуга».
      • Эксплуатация метеорологического оборудования аэродромов гражданской авиации.
      • Радиолокационная станция П-140У.
      • Радиотехническое обеспечение полетов и авиационная электро(радио)связь
    • Ноябрь 2013 Создание учебной программы курса повышения квалификации «Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком), в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах» в интересах АНО ДПО «СНТА»
    • Проведение цикла занятий по энергоэффективности в Университете АББ.
    • Декабрь 2014. Создание УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА «Охрана труда и техника безопасности»
    • Июнь 2015 г. Создание УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА «Ответственный за электрохозяйство на предприятии»
    • Июнь 2016 г. Создание УМК «Организация проектирования, строительства и эксплуатации инженерных систем центров обработки данных»
    • Организация строительства и строительного контроля
      • Документация в строительстве
      • Исполнительная документация в строительстве
      • Устранение недостатков, допущенных в ходе строительства и выявленных при приемке
      • Снабжение строительства. Поставка.
    • Организация эксплуатации центров обработки данных (ЦОД), в том числе сертифицированных Telecommunications Industry Association (TIA) ANSI/TIA-942-A по стандарту Telecommunications Infrastructure Standard for Data Centers по надежности до уровня Tier 3 (N+1)
    • Трехдневный курс «Организация проектирования, строительства и эксплуатации инженерных систем центров обработки данных»
      • День 1
      • День 2
      • День 3
    • СТРОИТЕЛЬСТВО ДАТА ЦЕНТРА (ПРОГРАММА ДЛЯ МЕНЕДЖЕРОВ)
  • СТАТЬИ И НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
    • «Smart Grid» — новая идея или логичное развитие систем электроснабжения?
    • Правила учета и хранения дизельного топлива и моторных масел при эксплуатации дизельных электростанций
    • О ГЕНПОДРЯДЕ
    • Учётная политика предприятия.
    • ОРГАНИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК
    • Управление проектами.
    • Договор подряда
      • Согласование дополнительных работ
      • Корректировка работ заказчиком
      • Согласование сметы
      • Внесение изменений в смету
      • Перенесение сроков исполнения работ
      • Оформление дополнительных работ
      • Сдача выполненных работ
      • Сдача работ
      • Оплата выполненных работ
      • Замена материала в ходе работ
      • Претензия по качеству
      • Отказ в приёме работ
      • Заказчик не является на объект
    • Сдача — приём законченных монтажом объектов
    • Охрана труда — распорядительные документы
    • Качество электроэнергии
    • Пожарная безопасность. СВОДЫ ПРАВИЛ.
    • Электротехническая экспертиза.
    • Что такое ОФФШОР?
    • Переговоры.
    • Общие вопросы организации проектирования.
    • ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК.
    • СРО и ГЕНПОДРЯД
    • СОСТАВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.
    • Азбука рейдерского захвата.
      • EBITDA
    • ИНКОТЕРМС 2000
    • ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО ГОСТ Р 6.30-2003
    • Памятка «ЭФФЕКТИВНОГО МЕНЕДЖЕРА».
    • Авторский надзор.
    • Отличия трудовых договоров от договоров подряда.
    • ОШИБКИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ ПОДРЯДА.
    • ВИДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМ ПРИМЕНЯЕМЫХ В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЯХ
    • Адаптивные сети электроснабжения.
    • Закон о бухгалтерском учёте.
    • ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ.
    • Рекомендации по монтажу резервной дизельной электростанции.
      • ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДГУ (ФОТО)
    • Рекомендации по эксплуатации дизельных электростанций
      • ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДГУ (ФОТО)
    • О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию
    • Правила заполнения корректировочного счета-фактуры
    • Гарантия в строительстве.
    • Контроль и надзор за выполнением работ в строительстве.
      • Идет анализ объема выполненных электромонтажных работ
    • Исполнительная документация — список форм
    • Обеспечение безопасности электроустановок.
    • ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО ГОСТ Р 6.30-2003
    • МЕНЕДЖЕР — СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ
    • ИнСАТ
    • WINSTED. Оборудование диспетчерских пунктов.
    • Продукция компании Winsted
    • Маркировка кабельных соединений.
    • Разработка автоматизированной системы управления (АСУ).
    • И снова о генеральном подряде.
    • Выбор сечения кабеля (по мощности нагрузки).
    • Основные структурные элементы SCADA-систем
    • Хранение топлива
    • ГОСТ 13109-97
    • ГОСТ Р 54149-2010
    • РД 153-34.0-15.501-00
    • Распоряжение от 27 марта 2007 г. N 53-РЗМ
    • Договор монтаж слаботочных систем иждивением заказчика
    • Льгота по налогу на имущество организаций в отношении объектов с высокой энергоэффективностью
    • Ценообразование в строительстве
    • Проектная и предпроектная подготовка в строительстве
    • Как в бухгалтерском учете подрядчика отражаются операции с давальческими материалами
    • Кто оплатит свет в коридоре?
    • Как уменьшить риск оспаривания сделки
    • Исполнительная документация на небольшой объект
    • Агентский договор — особенности учёта
    • Порядок увольнения руководителя организации
    • Учёт и списание инструмента
    • Аккредитив
    • Требования к строительным организациям, выполняющим работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах
    • О порядке реализации приказа № 624 Мининистерства регионального развития РФ
    • Дополнительные работы в строительном подряде
    • Заполнение платежного поручения
    • Описание полей платежного поручения
    • Очередность платежей (поле 21 платёжки)
    • Диспетчеризация объектов ЖКХ
    • Зоны по ПУЭ
    • Сетевые технологии автоматизации
    • Оценка мероприятий по повышению энергетической эффективности многоквартирного дома: финансовые потребности и прогнозируемый эфффект
    • Точки контакта и эффективная работа с ними
    • ПОТ Р М-012-2000. Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте
    • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ, КЛАССИФИКАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ И ВИДЫ СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
    • Аварии и происшествия
    • Фредерик Уинслоу Тейлор «Принципы научного менеджмента»
    • Дела сдал — дела принял! Порядок увольнения руководителя организации
    • Стартовые аккумуляторные батареи
    • Оспаривание сделки
    • Теория и методика прогрузки автоматических выключателей
    • Проектная документация: исходно-разрешительная, проектно-сметная документация. Порядок разработки. Организация проектного документооборота
    • Ответственность за непредставление или несвоевременное представление бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности и отчетности по страховым взносам
    • ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ.
    • Объем аутсорсинга, что передавать на внешний подряд
    • ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И МОДЕРНИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
    • Подрядные торги в строительстве
    • Сходство и отличие дилерских договоров от иных договорных конструкций
    • Радиотехническое обеспечение полетов и авиационная электро(радио)связь
    • Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам И 1.13-07
    • Постановление Российского статистического агентства от 11 ноября 1999 г. № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ»
    • Правила технической эксплуатации электростанций собственных нужд объектов ОАО «Газпром»
    • ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ И ВЕДЕНИЯ ДЕЛ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА
    • Мнение о капитальном ремонте многоквартирных домов
    • Мнение по проблеме роста тарифов ЖКХ
    • Мнение по вопросам законодательного регулирования энергосбережения в ЖКХ
    • Проект приказа Госстроя «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации и строительству, влияющих на безопасность капитального строительства»
    • Мнение по проекту перечня видов работ в строительстве
    • О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию» и от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»
    • Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»
    • Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 427 «О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета»
    • Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»
    • Постановление Российского статистического агентства от 11 ноября 1999 г. № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ»
    • Текст проекта акта «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, включая электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, на 2014 год»
    • TIA 942
      • КРОК ЦОД «Компрессор» (Tier III)
      • Инженерная инфраструктура ЦОД «Компрессор»
    • ТИПОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ПРИКАЗУ МИНРЕГИОНРАЗВИТИЯ № 624 (ДЛЯ ОПАСНЫХ, ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ И УНИКАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ)
    • Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»
    • ПЕРЕЧЕНЬ товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион)
    • УВСР-5
    • Об утверждении Методики определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям
    • ПЕРЕЧЕНЬ направлений подготовки высшего образования — бакалавриата, реализация образовательных программ по которым не допускается с применением исключительно электронного обучения, дистанционных образовательных технологий
    • Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления
    • О внесении сметных нормативов в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета
    • Гарантия качества работ в договоре строительного подряда
    • Диспетчеризация объектов ЖКХ
    • Инженерная инфраструктура ЦОД «Компрессор»
      • КРОК ЦОД «Компрессор» (Tier III)
    • Требования к электрооборудованию центров обработки данных (ЦОД)
    • Концепция построения систем бесперебойного и гарантированного электроснабжения
    • ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И МОДЕРНИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
    • Лицензирование экспертной деятельности. Что такое статус «эксперт»?
    • ПРИКАЗ
    • Что такое PPM, и зачем это нужно?
    • УВОЛЬНЕНИЕ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ ИЛИ ШТАТА
    • Расследование несчастных случаев
    • Эксплуатация ДГУ производства F.G.Wilson
    • Winsted
    • Электробезопасность — документооборот
    • Топливо для ДГУ производства F.G.Wilson
    • Моторные масла для дизельных двигателей
    • ОК 004-93. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг
    • Комментарий к Федеральному закону от 02.07.2013 № 153-ФЗ (обязательность прохождения стадии досудебного урегулирования споров)
    • Правила технической эксплуатации дизельных электростанций
    • Размещение, состояние и оборудование электрощитовых помещений
    • Сравнительная характеристика Закона о госзакупках № 94-ФЗ и Закона о контрактной системе № 44-ФЗ
    • ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ «Руководитель строительной организации»
    • Каков порядок отражения в бухгалтерском и налоговом учете операций по модернизации и обновлению действующих производств в части отнесения расходов по демонтажу оборудования?
    • ОПТИМИЗАЦИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
    • С земли видно все
    • Проектирование
    • Молниезащита с Indelec
    • Радиоразведка
    • ОРГАНИЗАЦИЯ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ЦЕНТРОВ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ
    • Эксплуатация метеорологического оборудования аэродромов гражданской авиации.
    • 10 способов проверить контрагента
    • Радиотехническое обеспечение полетов и авиационная электросвязь.
    • Управление питанием от Texas Instruments: защита, мониторинг, коммутация
    • Приказ Минрегиона о критериях технической возможности установки ИПУ, ОДПУ
    • Увеличение экономической эффективности ЦОД путем передачи части процессов на аутсорсинг
    • Объем аутсорсинга, что передавать на внешний подряд
    • Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок
    • Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (Перечень работ)
    • 27 июля 2010 года N 240-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМ. В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • СТРУКТУРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ЦЕНТРА ОБРАБОТКИ ДАННЫХ
    • ДЕЛОВОЕ ПИСЬМО
    • Мифы. Отсталость советской компьютерной техники.
    • Сдача — приём законченных монтажом объектов
    • Приобретение земли застройщиком
    • Порядок оформления и бухгалтерского учета приобретения земельных участков.
    • Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 июля 2013 г. № 328н “Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок”
    • ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 05.05.2014 № 99-ФЗ О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации
    • Цена работ как существенное условие договора подряда.
    • 15 декабря в России отмечается День радиотехнических войск Военно-воздушных сил РФ.
    • Комплексная системы мониторинга технического состояния инженерных систем ЦОД.
    • Работа по созданию сплошного радиолокационного поля РФ.
    • Консолидированная группа налогоплательщиков.
    • Консолидированная группа предприятий как субъект составления отчетности.
    • РЭБ
    • Радиоэлектронная борьба – история развития.
    • Давальческая схема работы.
    • Использование давальческих материалов заказчика.
    • Материалы свои и давальческие. Учет и налогообложение.
    • Переработка давальческого сырья.
    • НАЛОГОВАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ.
    • Маркировка моторных масел.
    • Пять «нет» при назначении Руководителя проекта.
    • Различия между специальной оценкой условий труда и аттестацией рабочих мест.
    • О специальной оценке условий труда.
    • Трудовой кодекс 2015.
    • Специальная оценка условий труда.
    • Государственный строительный надзор
    • Исполнительная документация в строительстве.
    • Киев замёрзнет, ветер утихнет, сланец исчезнет. Об энергетическом ура-патриотизме и его вреде.
    • ОСНОВЫ СЕРДЕЧНО-ЛЕГОЧНОЙ РЕАНИМАЦИИ
    • Пять вопросов обеспечения электробезопасности
    • Система управления эксплуатацией центра обработки данных.
    • ВИВАТЭЛ
    • Государственные закупки: Общие сведения, ловушки в технических заданиях и отказы.
    • Автоматизация энергоснабжения.
    • В Голландию приходят самовосстанавливающиеся сети
    • Умные стратегии управления нагрузкой экономят энергию.
    • ПИСЬМО Ростехнадзора от 05.05.2005 N 10-04/479 «О РЕГИСТРАЦИИ ЭЛЕКТРОЛАБОРАТОРИЙ»
    • Техническое освидетельствование энергетического оборудования и расчет его остаточного ресурса.
    • Получение разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок.
    • Электролаборатория ООО «ПРОЕКТЭЛЕКТРО-П».
    • Безусловный приоритет профессионализма.
    • Как государственным структурам купить Microsoft Project, MS Windows и MS Office.
    • СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям.
    • МЭК-61850
    • Распоряжение Правительства РФ от 7 октября 2015 г. N 1995-р О Концепции перевода обработки и хранения государственных информационных ресурсов, не содержащих сведения, составляющие государственную тайну, в систему федеральных и региональных центров обработки данных.
    • Системы диспетчеризации, автоматизации и управления инженерными системами ЦОД
    • Инженерный взгляд на мониторинг оборудования ЦОД
    • Строительство и эксплуатация ЦОД
    • Маркировка кабельных соединений.
    • Стоимость проектирования систем АСУ
    • Свод знаний по управлению проектами (PMBoK)
    • ПУЭ
  • ВАКАНСИИ КОМПАНИИ
  • СЕРТИФИКАТЫ И ДИПЛОМЫ
  • ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
    • АВТОМАТИКА
    • Регистратор качества электроэнергии Парма
    • Радиолокационная станция П-180У
    • Радиолокационная станция 19Ж6 (СТ-68У)
    • Мобильный трехкоординатный радиолокатор обзора воздушного пространства 36Д6-М.
    • Дельта. Мобильный трехкоординатный радиолокатор обзора воздушного пространства 36Д6-М
    • Индикаторы электромагнитного поля.
    • Эксплуатация ДГУ производства F.G.Wilson.
    • Маркировка кабельных соединений.
    • Дизельное топливо.
    • МОЛНИЕЗАЩИТА
    • Модернизация РЛС 1Л13 («НЕБО–СВ»).
    • Измерение сопротивления изоляции.
    • Диспетчеризация в ЖКХ
    • Петля ФАЗА-НОЛЬ.
    • ОХЛАЖДАЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ
    • Рекомендации по эксплуатации дизельных электростанций
    • Рекомендации по монтажу резервной дизельной электростанции.
    • РЛС. Модернизированный подвижный радиовысотомер ПРВ-16МА.
    • ВИДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМ ПРИМЕНЯЕМЫХ В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЯХ
    • TIA 942
    • Заземление и зануление.
    • Автоматические регуляторы уровня СЕНС
    • Источники бесперебойного питания
    • Динамический источник бесперебойного питания (динамический ИБП)
    • Сопротивление петли «фаза-ноль».
    • «Соната-АВ» блок защиты информации от акустической разведки. Модели 1М и 3М
    • Автоматические выключатели.
    • Мобильная станция дальней радиотехнической разведки «Кольчуга».
    • «Интеллект» – многофункциональная открытая программная платформа, предназначенная для создания комплексов безопасности любого масштаба.
    • Локальная операционная сеть LonWorks
    • Что такое IP адрес?
    • Измерение сопротивления заземления, грунта
    • Стабилизаторы напряжения
    • Расчёт сечения силового кабеля
    • Применение УЗО
    • Электрогенераторные Установки Генесал®
    • Теория и методика прогрузки автоматических выключателей
    • Акты освидетельствования электроустановки
    • Аккумуляторные батареи
    • Повышение селективности низковольтных автоматических выключателей
    • С-300ВМ «Антей-2500»
    • Устройство и выбор маломощного автоматического выключателя
    • Кабельные линии. Выбор сечения с учетом тока КЗ.
    • Мифы. Отсталость советской компьютерной техники.
    • НПО «Текон-Автоматика»
    • Tianhe-2
    • ДДИБП
    • EDGE COMPUTING (вычисления на границе)
  • ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
  • ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ ЦОД
    • Курс обучения «Проектирование, строительство и эксплуатация инженерных систем ЦОД»
    • Динамический источник бесперебойного питания (динамический ИБП)
    • ДДИБП
    • DCDE-2016 ФОРУМ
    • Международный Форум BIT-2016.
    • ЦОД-2015
    • DCDE – 2015
    • Вокруг ЦОД. Вокруг Облака. Вокруг IP. Бизнес и ИТ» (Grand-2014)
    • Инженерная инфраструктура ЦОД «Компрессор»
    • Инженерный взгляд на мониторинг оборудования ЦОД
    • КРОК ЦОД «Компрессор» (Tier III)
    • Хранение топлива
    • ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДГУ (ФОТО)
    • Что такое IP адрес?
    • CHLORIDE
    • Эксплуатация ДГУ производства F.G.Wilson.
    • Молниезащита с Indelec
    • Моторные масла для дизельных двигателей
    • TIA 942
    • Правила учета и хранения дизельного топлива и моторных масел при эксплуатации дизельных электростанций
    • ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ ЦОД
    • Инженерная инфраструктура ЦОД «Компрессор»
    • Система управления эксплуатацией центра обработки данных.
    • Системы диспетчеризации, автоматизации и управления инженерными системами ЦОД
    • Дизельное топливо.
    • ДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА БЕСПЕРЕБОЙНОГО ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
    • ОХЛАЖДАЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ
    • Старые новые динамические ИБП
    • Динамические УПС: Панацея или ящик Пандоры?
    • Надежность инженерных систем ЦОД
    • Уровни системы классификации (сертификации) Uptime Institute
    • Tier по TIA 942 и Tier по Uptime Institute
    • Мобильные центры обработки данных (МЦОД)
    • СКС ЦОД
    • ЦОД-2016
    • Организация системы управления эксплуатацией центра обработки данных
    • Электроснабжение (electrical system, PDU, ATS)
    • Кондиционирование и вентиляция (HVAC)
    • Бесперебойное электропитание (UPS system)
    • Гарантированное электроснабжение
    • Пожарное оборудование
    • Вода в системах охлаждения дата-центра
    • Тестирование гарантированного электроснабжения
    • Ошибки в проекте дата-центра, которые вы ощутите только на этапе эксплуатации.
    • Путь электричества в дата-центре.
    • Динамические ИБП
    • Как устроен мониторинг энергоснабжения в дата-центре
    • ЦОД «Авантаж»
    • РЕЗЕРВИРОВАНИЕ
    • Ошибки в проекте дата-центра, которые вы ощутите только на этапе эксплуатации
    • Бюджет на эксплуатацию дата-центра
    • Аварийное отключение питания (EPO) источника бесперебойного питания типа Symmetra.
    • Net Botz® Rack Monitor
    • Комплексная системы мониторинга технического состояния инженерных систем ЦОД.
    • Пусконаладочные работы при запуске в работу ДГУ F.G.Wilson P1000E1
    • Индивидуальные и функциональные испытания смонтированного оборудования
  • РУКОВОДСТВО ПРОЕКТАМИ
  • ОХРАНА ТРУДА
  • ПОИСК ПО САЙТУ

Проведення експертизи

Одним з найважливіших засобів одержання доказів є проведення експертизи.

Експертиза ‑ це спрямоване на вирішення певних питань дослідження, що провадиться із застосуванням спеціальних знань з боку компетентних осіб, яких називають експертами.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт ‑ це не зацікавлена у справі особа, яка володіє спеціальними знаннями та вміннями в окремій галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і яка залучається у встановленому законом порядку до участі в провадженні експертизи.

Висновок експерта ‑ це результат діяльності експерта щодо проведення експертизи, що являє собою складений відповідно до вимог закону документ, у якому викладаються фактичні дані, отримані в процесі дослідження, і висновки експерта з досліджуваних питань.

Різниця між експертизою та участю спеціаліста у провадженні слідчих (розшукових) дій полягає в тому, що спеціаліст надає слідчому науково-технічну допомогу у знайденні, вилученні, закріпленні та попередньому первинному дослідженні матеріальних слідів злочину й інших джерел доказової інформації, тобто в отриманні доказів, а експерт самостійно провадить дослідження направлених йому на експертизу об’єктів та формулює висновки, що являють собою якісно інше, не емпіричне, а висновкове знання та належать до самостійного виду доказів. Експерт не може шукати та отримувати об’єкти, необхідні для експертизи, однак є повністю самостійним і незалежним у проведенні експертного дослідження. Він несе відповідальність за заздалегідь неточний висновок.

Значення експертизи у процесі доказування по кримінальній справі важко переоцінити. Найчастіше за допомогою її вдається розкрити злочин, викрити злочинця, встановити об’єктивну істину.

Предметом судової експертизи можуть бути питання, що стосуються будь-якої галузі науки, окрім права, оскільки вирішення правових питань є винятковою компетенцією органів досудового слідства, прокуратури і суду. Саме з цієї причини на вирішення експертом неприпустимо ставити питання правового характеру.

Експертна діяльність здійснюється на принципах точного виконання законодавства, на основі якого ця,діяльність здійснюється, об’єктивності і повноти проведеного дослідження, наукової обґрунтованості висновків, процесуальної незалежності експерта. Незалежність судового експерта і слушність його висновків забезпечуються особливим процесуальним порядком призначення експерта, встановленням відповідальності за втручання в проведення судової експертизи або спробу впливати на висновки експерта; правом учасників цивільного, карного або адміністративного процесу в передбачених законом випадках бути присутніми при проведенні судової експертизи; обов’язком органу дізнання, досудового слідства або суду створювати необхідні умови для діяльності судового експерта; існуванням позавідомчих установ судової експертизи, відокремлених від органів давання і досудового слідства або суду.

Правовий статус експерта, певні вимоги до нього встановлені чинним законодавством України. Так, згідно зі ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Експертизи та інші дослідження в експертних установах проводяться співробітниками, які мають вищу освіту, пройшли відповідну підготовку та атестовані як експерти певної спеціальності.

Експертизи та інші дослідження в експертних установах можуть проводитись також позаштатними працівниками цих установ, комплектування складу яких та встановлення порядку їхньої діяльності покладається на керівника експертної установи.

Статтею 11 Закону України «Про судову експертизу» визначені особи, які не можуть бути судовими експертами. Так, до виконання обов’язків судового експерта не можуть залучатися особи, визнані у встановленому законом порядку недієздатними, а також ті, які мають судимість. Не може бути експертом особа, яка зацікавлена в справі і підлягає відводові.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

КПК України у ч. 2 ст. 242 визначає, підстави проведення експертизи. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

КПК України у ст. 243 визначає процесуальний порядок залучення експерта до участі в кримінальній справі.

Сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов’язкової (ч.ч. 1, 2 ст. 243 КПК України ).

У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою (ч. 3 ст. 244 КПК України ).

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте:

а) сторона обвинувачення не залучила його або

б) на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з’ясування яких необхідне проведення експертизи, або

в) існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об’єктивних причин.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, що звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

У випадку необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом (ч. 1 ст. 245 КПК України ).

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 КПК України ).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов’язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За послідовністю проведення дослідження експертизи можуть бути поділені на первинні і повторні, за обсягом дослідження ‑ на основні і додаткові, за складом виконуваних завдань ‑ на однорідні і комплексні. За кількістю осіб, що беруть участь у провадженні досліджень, експертизи поділяються на одноособові і комісійні.

Общая информация о судебной экспертизе в гражданском процессе.

Определение судебной экспертизы дается в ст 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной…» от 31.05.2001 № 73. Это действие процессуального характера, которое заключается в проведении различных исследований и дачи экспертом ответов на поставленные судом и сторонами процесса вопросы, требующие знаний в различных областях – технической, в сфере искусства, ремесла, и т.д. Экспертное заключение после его оформления служит одним из важнейших доказательств по делу, на основании ст. 55 ГПК РФ.

Инициатива по назначению экспертизы в гражданском процессе может быть проявлена не только судом, но и участниками процесса, в том числе истцом, ответчиком, третьими лицами. Кроме того, правом заявить соответствующее ходатайство обладает прокурор.

Экспертиза назначается на основании судебного определения, в котором отражены вопросы к эксперту. Материалы дела также направляются ему для изучения, поскольку на их основе эксперт делает свои умозаключения. По результатам проведения процедуры составляется экспертное заключение, и материалы дела вместе с ним возвращаются судье.

Все лица, участвующие в деле, имеют право на основании ст. 79 ГПК РФ:

  1. Определить, какая экспертная организация или эксперт будут проводить процедуру. Допускается заявлять ходатайства о выборе конкретной кандидатуры, либо против нее.
  2. Решать, какие конкретно вопросы будут заданы эксперту (перед направлением дела на экспертизу их обязательно необходимо сформулировать). Для лучшего понимания приведем пример вопроса: “Могло ли повреждение мягких тканей головы образоваться от падения на пол и последующего удара об угол стола, произошедшего в процессе падения”.
  3. Знакомиться со всеми документами, которые появляются в процессе направления дела на экспертизу, например, судебное определение, перечени вопросов, предоставленные суду другими сторонами процесса, экспертным заключением, и т.д.
  4. При несогласии с результатами проведенной экспертизы заявлять ходатайство о том, чтобы суд назначил повторную процедуру, либо вызвал эксперта для дачи объяснений, относительно текста экспертного заключения.

Этапы, процедура и порядок назначения экспертизы в гражданском процессе

Процедура назначения экспертизы пошагово выглядит следующим образом.

  1. Инициатор процессуального действия (например, ответчик, истец) выбирает, какую конкретно экспертизу необходимо провести.
  2. Заявляется ходатайство о проведении выбранного вида экспертизы. В нем должно быть указано, что конкретно может дать рассматриваемое процессуальное действие для разрешения спора, какие вопросы оно позволяет решить, какие именно факты доказать.
  3. Обсуждаются вопросы, которые необходимо задать эксперту с участниками процесса в ходе судебного заседания. Окончательный перечень утверждается судом. В утверждении некоторых вопросов может быть отказано, но такой отказ должен быть обоснованным, в силу требований п. 2 ст. 78 ГПК РФ.
  4. Судья выносит окончательное определение о назначении экспертизы. Требования к его содержанию установлены в п. 1 ст. 80 ГПК РФ.

В частности, в определении указываются:

  • данные о суде, вынесшем данный акт;
  • сроки проведения экспертизы;
  • данные об участниках процесса;
  • перечень поставленных перед экспертом вопросов;
  • данные, которые требуют опровержения или подтверждения;
  • документация, которая передается эксперту;
  • сведения о том, что эксперт предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения;
  • данные об экспертном учреждении и эксперте;
  • порядок оплаты услуг эксперта;
  • способы и сроки обжалования вынесенного определения.

Оплата производится той стороной, которая заявила соответствующее ходатайство, в силу требований п. 1 ст. 96 ГПК РФ. Однако деньги будут взысканы с другой стороны после процесса, если она проиграет дело.

Какие виды экспертиз могут проводиться в рамках гражданского процесса?

Классификация видов возможных экспертиз достаточно объемна. В частности, экспертиза может быть:

  1. Первичной. Такая процедура проводится, если ранее по данному делу не было проведено иных экспертиз.
  2. Дополнительная. Она может проводиться при возникновении дополнительных вопросов, требующих специальных знаний для их разрешения.
  3. Повторная. Она может проводиться, если ранее проведенная экспертиза носит недостоверный характер, либо не отвечает на поставленные вопросы.
  4. Комплексная. Может быть назначена, если требуется наличие знаний не в одной области, а в нескольких. Например, технических и медицинских. В этом случае процедура проводится с привлечением не одного эксперта, а двух и более, обладающих познаниями в разных сферах. Несмотря на то, что экспертов несколько, заключение дается одно, и в нем отражаются ответы на все поставленные вопросы, не зависимо от их тематики. Подписывается такое заключение всеми участвующими в разрешении вопросов экспертами.
  5. Комиссионная. Это вид экспертизы, которая проводится несколькими экспертами, обладающими познаниями в одной и той же области. Они совещаются по поставленным вопросам и вместе дают ответы на них. Если возникают разногласия, то даются отдельные заключения по одним и тем же вопросам.

Возможны ли случаи, когда эксперт отказывается от проведения экспертизы?

Такие случаи возможны. Например, они могут иметь место, когда эксперт не обладает достаточной информацией и знаниями для того, чтобы дать точный и достоверный ответ на вопросы, которые перед ним стоят. В силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в такой ситуации эксперт отправляет в суд сообщение о том, что не имеет возможности провести экспертизу. Кроме того, эксперт может отказаться от проведения процедуры, если материалов дела не хватает, чтобы сделать четкие выводы по поставленным вопросам.

Если эксперт отказался, судом может быть привлечено другое лицо, которое имеет возможность дать ответ на вопросы.

Иных оснований, помимо перечисленных выше, которые позволяли бы эксперту отказаться от проведения процедуры не предусмотрено. Более того, суд может привлечь эксперта к ответственности в виде штрафа, размер которого может достигать 5 000 рублей, за необоснованный отказ.

Даже если сторона, которая должна оплатить услуги эксперта не делает этого, экспертиза должна быть проведена. В такой ситуации после проведения процедуры эксперт предоставляет суду документы, которые подтверждают расходы, а суд разрешает вопрос о выплате средств.

Случаи, когда предусмотрено обязательное назначение экспертизы в гражданском процессе

В некоторых случаях без проведения экспертизы невозможно разрешить дело. Это связано с характером таких споров.

Так, экспертиза всегда проводится по искам о признании гражданина дееспособным (требование ст. 283 ГПК РФ). По спорам об определении рыночной стоимости объектов недвижимости с целью приравнивания к ней кадастровой стоимости в порядке КАС РФ, также необходимо провести экспертизу. Однако сторона процесса делает это до обращения в суд.

Существуют и категории дел, когда проведение процедуры не обязательно в силу закона, но без этого невозможно разрешить спор. В частности, это:

  1. Споры об установлении отцовства, где проводится экспертиза с целью анализа ДНК ответчика.
  2. Споры о возмещении ущерба, где проводится экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта имущества.
  3. Споры, связанные с выплатой страхового возмещения при заливе квартиры, ином повреждении движимого и недвижимого имущества, с целью определения размера ущерба.

***

Таким образом – проведение экспертизы позволяет суду получить необходимые доказательства. Процедура может быть назначена как по инициативе суда, так и участников процесса.

1. Дополнительная экспертиза всегда связана с основной — предыдущей экспертизой, которая под сомнение не ставится, поэтому производство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же самому эксперту (комиссии экспертов).

2. Недостаточная ясность первичного заключения эксперта может служить основанием для назначения дополнительной экспертизы только при необходимости проведения исследований, т.е. при условии, что неясность неустранима путем разъясняющих и уточняющих показаний эксперта (см. ком. к ст. 205).

3. Новые вопросы могут быть связаны с появлением уточняющих и дополнительных данных (объектов исследований), могущих повлиять или изменить выводы эксперта.

4. Повторная экспертиза производится вместо вызывающей сомнение первоначальной экспертизы по тем же вопросам и с теми же объектами и всегда поручается другому эксперту (комиссии экспертов). При назначении повторной экспертизы могут быть заданы и новые вопросы.

5. Материалы основной и первоначальной экспертиз являются одними из объектов дополнительной и повторной экспертиз, поэтому обычно прилагаются к постановлениям об их назначении.

История экспертизы

Начиная со времен византийского императора Юстиниана (V-VI век) в законодательстве находило закрепление исследование почерка в судебных целях. В России уже в XV веке сравнение рукописей использовалось при установлении подлинности документов. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда, такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям.

В XVII веке изучением письма стали заниматься графологи, которые стремились установить по почерку характер человека, основателем графологии считается французский аббат Мишон. XIX-XX века отмечены трудами по графологии французских криминалистов А. Бертильона и Э. Локара. Отечественная доктрина того времени представлена Е. Ф. Буринским, который впервые обратил вниманием на взаимосвязь между физиологическими особенностями человека и его почерком. Расцвет судебного почерковедения приходится на 1970-1990-е XX века, тогда были предприняты удачные попытки установления пола, возраста, образования и даже роста исполнителя рукописи.

Первые сведения о применении медицинских знаний в судебном процессе относятся ко времени Гиппократа, жившего более 400 лет до н. э. В России официального становления судебной медицинской экспертизы считают 1716, когда Воинским уставом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.

В начале XIX века в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве — Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге — Физикат).

На процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 1864 года. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.

Устав Уголовного судопроизводства следующим образом определял положение экспертизы (ст. 112, 325): «Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда «…для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии….». В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность» (Устав уголовного судопроизводства. В книге «Судебные уставы». СПб. В. Головин у Владимирской церкви. 1865 г.).

В начале XX века в России начали использовать в суде и дактилоскопическую экспертизу, в 1906 году была введена система учета, и уже в 1912 г. В. И. Лебедевым была проведена первая дактилоскопическая экспертиза. За всем этим последовало создание сети экспертных учреждений и нормативная регламентация.

В российском законодательстве более-менее развернутые и систематизированные формулировки относительно регламентации экспертизы появились лишь в ХІХ ст.

Остановимся на анализе ст. 325 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (дальше — Устав). В ней отмечалось: «Знающие лица приглашаются в тех случаях, когда для точного выяснения обстоятельств, которые встречаются по делу, необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или любом занятии». Статья была вмещена в подразделе «Осмотр и освидетельствование через знающие лица вообще» раздела «Осмотр и освидетельствование».

Похожая формулировка раньше приводилась в ст. 943 Свода законов Российской империи (в 1832 г.). Необходимость предоставления экспертизе статуса средства доказывания была обусловлена интенсификацией процесса дифференциации знаний. В этом плане не потеряло актуальности высказывания В. Д. Спасовича. «Безграничное море знаний человеческих, — писал этот известный российский юрист, — и необходимое правильное разделение труда. Отдельная голова, отдельный ум не в состоянии вместить и тысячной части накопленного веками опыта. Каждая специальность доработалась до особых законов. Если случится, что суду или отдельному человеку необходимо будет обратиться к другой специальности, тогда вместо того, чтобы начать изучение этой специальности и, так сказать, ехать открывать Америку, можно прямо обратиться к специалисту из той или иной специальности и взять у него готовую формулу…».

В начале XX ст. в России начали создаваться учреждения и службы, предназначенные исключительно для проведения экспертиз. В 1912 г. в Киеве и в 1914 г. в Одессе были открытые кабинеты научно-судебной экспертизы. С созданием этих структур значительно активизировался процесс формирования судебно-экспертных отраслей знаний как специализированной научной базы экспертных исследований.

Приобрела актуальность и проблема совершенствования законодательной регламентации экспертизы. Как уже отмечалось, в Уставе экспертиза рассматривалась как разновидность осмотра или освидетельствования. Вместе с тем теоретический вопрос о процессуальной природе экспертизы был тогда ещё остро дискуссионным. Конкурировало несколько концепций. Одни учёные рассматривали экспертизу как самостоятельный вид доказательств, другие — как разновидность показаний свидетеля или осмотра. Существовала также концепция, согласно с которой эксперт — это научный судья.

Со временем становилось все более очевидным, что преимущество — за концепцию экспертизы как самостоятельного вида доказательств.

Неудачной была и терминология ст. 325 Устава. Термины «эксперт», «экспертиза» в нём не употреблялись. Однако в процессуальной литературе второй половины XIX века их уже широко использовали. Несколько архаичным стало выражение «знающее лицо» (росс. «сведущее лицо»). Непонятно было, что имеется в виду под специальными сведениями или опытностью в науке и других занятиях. Ведь если в науке есть специальные сведения, то должны быть и ещё какие-то. Появляется вопрос: какие именно и как их отличить от специальных?

В конце ХІХ и в начале XX ст. в России разрабатывались проекты совершенствования процессуального законодательства, в частности и в части, что касалась экспертизы. Однако они не были реализованы, и формулировка ст. 325 Устава просуществовала вплоть до октября 1917 г.

После октября 1917 года молодое советское государство получило возможность занять внутренними проблемами, а в частности, уголовным судопроизводством. С 1 марта 1919 г. в Москве при Центророзыске начал функционировать Кабинет судебной экспертизы. С учетом законодательства РСФСР на тот момент на Украине был разработан и введен в действие ряд кодексов. Проведена судебная реформа, были созданы прокуратура, адвокатура, нотариат. Принимались практические меры по совершенствованию, повышению качества расследования преступлений, в частности путём применения научно-технических средств. Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1922 г. (ст. 62) прямо предусмотрел такой вид доказательств как заключение экспертов.

Законодательная регламентация судебных экспертиз и необходимость обеспечения производства их на надлежащем уровне требовали создание специализированных государственных научно-исследовательских учреждений. В этих условиях постановлением Совета Народных Комиссаров Украинской ССР от 10 июля 1923 года были учреждены в гг. Харькове, Киеве и Одессе областные кабинеты научно-судебной экспертизы и утверждено положение о них. Но первое положение о кабинетах научно-судебной экспертизы регулировало только ограниченный круг вопросов деятельности этих кабинетов.

Функциями кабинетов являлось только производство различного рода научно-технических исследований по судебным делам. В целях более полного правового регулирования деятельности этих учреждений Народный Комиссариат юстиции УССР 30 ноября 1923 г. утвердил инструкцию областным кабинетам научно-судебной экспертизы.

Для выполнения функций указанных в данной Инструкции в составе кабинетов были предусмотрены такие секции: химических и физико-химических исследований, судебно-медицинских, макро- и микроскопических исследований, идентификация личности (дактилоскопия, пороскопия, антропометрия и пр.). В 1923 г. Харьковскому кабинету также было разрешено организовывать также секцию по исследованию тела человека. Инструкция НКЮ УССР 1923 г., действовавшая почти 30 лет, сыграла значительную роль в развитии правового регулирования деятельности судебно-экспертных учреждений республики. Ряд её положений, оправдавших себя на практике, были восприняты в последующих нормативных актах.

25 апреля 1925 г. Совет Народных Комиссаров УССР утвердил новое Положение о кабинетах научно-судебной экспертизы, которое по сравнению с прежним Положением значительно расширяла их функции и внесло изменения в их структуру. Наряду с производством научно-технических исследований и экспертиз по судебным делам кабинеты должны были проводить научные работы и экспериментальные исследования по вопросам уголовной техники и методологии исследования преступлений и исследования личности преступника.

В 1925 г. в связи с тем, что функция кабинетов расширились, повысилась значимость выполняемой ими работы. Они были преобразованы в институт научно-судебной экспертизы. Деятельность институтов регулировалось Положением о судоустройстве УССР, утвержденным второй сессией ВУЦИК 23 октября 1925 г. В структуру институтов были добавлены две новые секции: биологических исследований и криминально-психологических и психопатологических исследований.

Положение о судоустройстве УССР 1929 г. упразднило секции судебно-медицинских исследований, а также криминально-психологических и психопатологических исследований. Был определён профиль институтов, их функции и структура, которые сохранялись на протяжении более двадцати лет. В 1944 г. институты научно-судебной экспертизы были переименованы в научно-исследовательские институты судебной экспертизы.

Первое послевоенное Положение о научно-исследовательских институтах судебной экспертизы было утверждено Министерством юстиции УССР 27 декабря 1950 г.

Это положение расширяло функции институтов в области научно-исследовательской работы. Наряду с разработкой новых методов исследований вещественных доказательств и тактических вопросов, связанных с подготовкой и проведением экспертиз, оно вменяло в обязанности институтов разработку вопросов теории криминалистической экспертизы.

В 1952—1953 годах произошли изменения профиля экспертной деятельности институтов. Так, отделы биологических исследований прекратили производство экспертиз по исследованию крови, слюны, спермы и волос человека, а отделы химических исследований — внутренних органов человека на яды в связи с отнесением исследований этих объектов к компетенции учреждений судебно-медицинской экспертизы.

В 1960 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс УССР, произошли изменения в деятельности судебно-экспертных учреждений. Учитывая это, министерство Юстиции УССР 7 марта 1962 г.утвердило новое Положение о научно-исследовательских учреждениях судебной экспертизы УССР.

В 1970 г. Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике было принято Общее положение о научно-исследовательских, конструкторских, проектно-конструкторских и технологических организациях, которое предусматривало индивидуализацию правового регулирования деятельности научно-исследовательских учреждений, в частности принятие уставов.

В связи с этим Министерство юстиции УССР с учетом Устава Всесоюзного НИИСЭ 3 декабря 1971 г. утвердило уставы Киевского и Харьковского НИИСЭ, определяющие задачи и формы деятельности институтов в настоящее время. Деятельность Одесской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы регулируется отдельным положением, утверждаемым Министерством юстиции УССР.

Большое значение для совершенствования практики производства экспертиз в суде по уголовным делам имело постановление пленума Верховного Суда СССР от 1 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Впоследствии ещё было много предпринято мероприятий по усовершенствованию деятельности института судебной экспертизы, хотя законодатель и сталкивался с проблемами законодательного и нормативного регулирования, однако все же судебная экспертиза, несмотря на все трудности, укрепляла свои позиции как необходимая база для получения специальных знаний в ходе расследования уголовного дела.

12 классов судебных экспертиз

Класс 1 Криминалистические:

а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментов, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждений одежды и др.);

б) видеофонографическая (видеофоноскопическая, экспертиза видео- и звукозаписей), взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

в) экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических средств.

Класс 2 Судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы), судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, а также судебная психолого-психиатрическая и судебная медико-социальная экспертизы.

Класс 3 Судебные инженерно-технические: пожарно-техническая, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая, экспертиза электробытовой техники и экспертиза по технике безопасности.

Класс 4 Судебные инженерно-транспортные: автотехническая, авиационно-техническая, железнодорожно-техническая, иные.

Класс 5 Судебные инженерно-технологические: технологическая и товароведческая.

Класс 6 Судебные экономические: бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая.

Класс 7 Судебно-биологические: ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, запаховых следов (одорологическая).

Класс 8 Судебно-почвоведческие: минералогическая и почвоведческая.

Класс 9 Сельскохозяйственные: агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная, ветеринарно-токсикологическая.

Класс 10 Судебно-экологические: экспертиза экологии и экологии среды биоценоза.

Класс 11 Экспертиза пищевых продуктов.

Класс 12 Искусствоведческие экспертизы.

В последнее время наблюдается тенденция не разделять экспертизы на классы. Это объясняется тем, что наука не стоит на месте, появляются новые методы исследований, новые виды экспертиз, и поэтому достаточно сложно относить те или иные виды экспертиз к определённому классу. Так, существует понятие «традиционная криминалистическая экспертиза». Что понимать под словом традиционная? Например, о компьютерно-технической экспертизе лет 15-20 назад и речи не могло быть, а сегодня она является достаточно распространённой и, можно сказать, стала традиционной.

Помимо данной классификации следует упомянуть о делении экспертиз на первичные, дополнительные и повторные.

Первичная экспертиза — экспертиза проводится первый раз для выяснения обстоятельств и фактов, необходимых для расследования дела, а также принятия правильного судебного решения, поскольку заключение эксперта по действующему законодательству является доказательством по делу.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, причём эта экспертиза может быть поручена как тому же, так и другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов — по тем же вопросам. Производство её в любом случае поручается другому эксперту (другим экспертам).

Экспертизы в судебном процессе

Первичная — впервые производимая экспертиза, если на досудебном этапе вещественные и иные доказательства экспертному исследованию не подвергались.

Дополнительная — экспертиза, назначаемая в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, а также при необходимости исследования новых объектов и/или получения ответов на дополнительные вопросы. Поручается тому же или иному эксперту (экспертам).

Повторная экспертиза может быть назначена в случае наличия сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения, а также в случае существования противоречий между несколькими экспертными заключениями. Производство повторной экспертизы в любом случае поручается другому эксперту или группе экспертов.

Комплексная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значение для данного дела необходимо одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или различных научных направлений в пределах одной области знания. Такая экспертиза поручается нескольким экспертам, которые впоследствии формулируют общий вывод на основании проведенных исследований (если есть специалисты, не согласные с общими выводами, то они подписывают только свою исследовательскую часть заключения). Вопрос о возможности назначения комплексной экспертизы одному эксперту, являющемуся специалистом в нескольким областях (направлениях), в настоящее время является дискуссионным.

Комиссионная экспертиза назначается группе (комиссии) экспертов — специалистов в одной и той же области знаний. По результатам проведенных исследований они формулируют общее заключение.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх