Расчет за услуги товаром

Суммы, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги)

В рамках гражданско-правовых договоров осуществляются различные расчеты. Это не только оплата товаров (работ, услуг), но и выплата неустойки, возмещение ущерба, перечисление задатка и залога, предоставление займа и т.п. В связи с этим возникают вопросы о налогообложении подобных выплат, в частности о том, нужно ли руководствоваться ст. 162 НК РФ. В предлагаемом читателю материале рассмотрены особенности применения пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ. Согласно этой норме налоговая база, определяемая в соответствии со ст. ст. 153 — 158 НК РФ, увеличивается на суммы:

  • полученные в виде финансовой помощи;
  • полученные на пополнение фондов специального назначения;
  • полученные в счет увеличения доходов;
  • иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

При этом перечень выплат, связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), не конкретизирован и не ограничен. Также нужно учесть, что налогообложение процентов (дисконта) по полученным в счет оплаты реализованных товаров (работ, услуг) облигациям и векселям, а также процентов по товарным кредитам осуществляется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 162 НК РФ.

Условия применения пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ

Выделим общие условия, при соблюдении которых применяется эта норма. Для упрощения далее по тексту стороны гражданско-правового договора будем называть продавцом и покупателем, за исключением случаев рассмотрения конкретных ситуаций.

Во-первых, полученные суммы должны быть связаны с реализованными товарами (работами, услугами). Под реализацией понимается передача на возмездной и безвозмездной основах права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу (п. 1 ст. 39 НК РФ). Таким образом, если предметом договорных отношений реализация товаров (работ, услуг) не является, то на полученные средства не распространяется пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ. Такая ситуация возникает, когда, например, дочерняя компания безвозмездно получает денежные средства от материнской организации на приобретение товаров (работ, услуг).

Во-вторых, рассматриваемая норма применяется в отношении только тех средств, которые связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг). То есть пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ не используется, если перечисленные средства не имеют связи с оплатой.

При этом нужно учесть еще один момент: штрафы, пени и иные средства могут быть перечислены как покупателем, так и продавцом. Так как оплату реализованных товаров (работ, услуг) осуществляет именно покупатель, можно сделать вывод, что с оплатой реализованных товаров (работ, услуг) могут быть связаны только платежи, осуществляемые покупателем поставщику, но никак не платежи поставщика, производимые покупателю. Такой подход просматривается в письмах финансистов и налоговиков. В частности, Минфин говорит, что не включаются в налоговую базу покупателя денежные средства, полученные им:

  • от продавца ценных бумаг за нарушение последним обязательств по реализации ценных бумаг (Письма от 16.03.2009 N 03-03-06/2/44, от 02.12.2008 N 03-07-05/49);
  • от продавцов товаров (работ, услуг) за нарушение ими сроков поставки (Письмо от 07.10.2008 N 03-03-06/4/67).

Таким образом, пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ может применяться только в случае, когда продавец получает от покупателя средства, которые прямо или косвенно связаны с оплатой, осуществляемой в рамках договора реализации. Также нужно обратить внимание на то, что в этой норме речь идет не о предоплате, а об оплате, связанной с уже реализованными товарами (работами, услугами).

В-третьих, рассматриваемые средства не увеличивают налоговую базу, если реализация освобождается от налогообложения либо местом реализации не признается территория РФ (п. 2 ст. 162 НК РФ). Например, согласно пп. 3 п. 3 ст. 149 НК РФ от налогообложения освобождаются осуществляемые банками банковские операции. В кредитные договоры нередко вносятся изменения, которые приводят к дополнительным платежам заемщиков. В Письме Минфина России от 14.09.2009 N 03-07-05/40 рассмотрена ситуация, когда банк на основании дополнительного соглашения к кредитному договору изменяет валюту по непогашенным кредитам с иностранной валюты на рубли. В рамках переоформления не выдаются новые кредиты и не погашаются уже выданные. Комиссия банка за переоформление валюты ранее выданного кредита рассматривается как средства, связанные с оплатой банковской услуги по предоставлению денежных средств, не подлежащей налогообложению, поэтому комиссия тоже не облагается НДС.

В-четвертых, если лицо, получившее оплату, не является плательщиком НДС либо освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика на основании ст. 145 НК РФ, то пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ не применяется.

Нарушение условий договора

Наиболее часто встречающаяся ситуация, которая вызывает вопросы и споры, связана с налогообложением полученных штрафов и пеней за нарушение контрагентом условий договора. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения договора.

Общая позиция финансистов и налоговиков такова, что если неустойку уплачивает:

  • продавец покупателю, то эти средства не увеличивают налоговую базу (см., например, Письма Минфина России от 07.10.2008 N 03-03-06/4/67, от 10.10.2007 N 03-07-11/475);
  • покупатель продавцу, то они связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), поэтому облагаются НДС. При этом уточним, что указанные средства не включаются в налоговую базу, если операция по реализации товаров (работ, услуг) освобождается от налогообложения.

Штрафные санкции. Финансисты высказались за увеличение налоговой базы, рассматривая в письмах получение штрафных санкций:

  • организацией, оказывающей услуги по перевозке грузов, от заказчиков за сверхнормативный простой судов (Письмо от 28.04.2009 N 03-07-11/120);
  • поставщиком теплоэнергии от покупателей за нарушение ими условий оплаты и несоблюдение лимита потребления теплоэнергии, предусмотренных договором поставки (Письмо от 11.03.2009 N 03-07-11/56);
  • лизингодателем от лизингополучателя за нарушение последним обязательств по оплате в рамках договора финансовой аренды (Письмо от 24.10.2008 N 03-07-11/344);
  • арендодателем от арендатора в связи с несвоевременным освобождением арендуемого помещения и за досрочное расторжение договоров аренды (Письмо от 06.03.2009 N 03-07-11/54).

В приведенных ситуациях штрафные санкции связаны как с неисполнением покупателем обязательств по оплате, так и с неисполнением иных обязательств, например с несоблюдением лимита потребления электроэнергии, несвоевременным освобождением арендованного имущества. Финансисты во всех этих ситуациях однозначно говорят о том, что штрафные санкции связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Пени. В отношении пеней у финансистов такая же позиция, как и в отношении штрафных санкций. Например, в Письмах Минфина России от 11.09.2009 N 03-07-11/222, от 16.04.2009 N 03-07-11/107 сказано об увеличении налоговой базы поставщика (арендодателя) при получении пеней от покупателя (арендатора) за несоблюдение условий по оплате.

Вместе с тем Президиум ВАС в отношении неустойки (штрафа, пеней) не разделяет подобную точку зрения (Постановление от 05.02.2008 N 11144/07) <1>.

Возмещение причиненного ущерба, компенсация расходов

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В договорах прописываются случаи и порядок возмещения убытков. При применении этих положений договоров встает вопрос о том, подлежат ли соответствующие выплаты налогообложению.

Финансисты и налоговики высказали официальные позиции по подобному вопросу, возникающему в рамках договора аренды.

В Письмах Минфина России от 06.03.2009 N 03-07-11/54, от 25.11.2008 N 03-07-11/366 сказано, что пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ распространяется на полученные арендодателем от арендатора суммы:

  • компенсации затрат и убытков, понесенных арендодателем в связи с несвоевременным освобождением арендатором арендуемого помещения;
  • компенсации за устранение недостатков помещения, возвращаемого арендодателю;
  • возмещения затрат арендодателя по причине нанесения арендатором прямого ущерба арендуемому имуществу.

Отметим, что ФНС высказывала противоположную точку зрения, рассматривая случай возмещения арендатором арендодателю стоимости непроизведенного текущего ремонта, предусмотренного договором аренды. В Письмах от 11.10.2006 N ШТ-6-03/996@ (вопрос 5), от 11.08.2006 N 03-4-03/1555@ сказано, что данная операция не признается реализацией товаров (работ, услуг) и, следовательно, при получении сумм указанного возмещения у арендодателя не возникает объекта налогообложения.

Несмотря на то что данные Письма касаются только договора аренды, они могут быть применены по аналогии и для других гражданско-правовых договоров. Отметим, что Письма финансистов более свежие, кроме этого, налоговики должны руководствоваться письменными разъяснениями финансового ведомства, поэтому на эти Письма стоит обратить более пристальное внимание при принятии организацией решения относительно налогообложения полученного возмещения ущерба и компенсации расходов.

По нашему мнению, при получении данных выплат, как и в случае с неустойкой, не возникает объекта налогообложения и сумма возмещения не формирует цену товаров (работ, услуг), поэтому пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ не должен применяться. Но такой подход чреват спорами с налоговой инспекцией.

Обеспечительный платеж

В настоящее время, когда в экономике, да и в отношениях с контрагентами, существенен фактор неопределенности, продавцы товаров (работ, услуг) страхуются от неисполнения покупателем положений договора, прописывая в нем условие о перечислении покупателем обеспечительного (гарантийного) платежа, задатка и т.п. В п. 1 ст. 329 ГК РФ сказано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условие о перечислении покупателем обеспечительного платежа более характерно для договоров, в рамках которых товар поставляется (работы выполняются, услуги оказываются) периодически в течение продолжительного времени. Сущность такого платежа определяется в каждом конкретном случае и зависит от условий договора, в частности, используется ли он в качестве способа оплаты и подлежит ли он возврату покупателю.

Финансисты в Письмах от 21.09.2009 N 03-07-11/238, от 17.09.2009 N 03-07-11/231, от 12.05.2008 N 03-07-11/182 рассмотрели ситуацию, когда обеспечительный платеж вносится арендатором на расчетный счет арендодателя для обеспечения выполнения первым всех своих обязательств по договору, в том числе по оплате. По окончании действия договора обеспечительный платеж (либо его остаток) возвращается арендатору. В Письмах сказано, что это обеспечение относится к денежным средствам, связанным с оплатой услуг, поэтому облагается НДС.

В Письме N 03-07-11/231 добавлено, что если обеспечительный платеж по предыдущему договору аренды засчитывается в счет обеспечительного платежа по новому договору аренды, то арендодателю не нужно повторно начислять НДС на сумму этого платежа. Отметим, что рассматриваемый платеж в разных письмах называется и гарантийным платежом, и страховым депозитом, но сущность его от этого не меняется.

По нашему мнению, обеспечительный платеж в вышеуказанной ситуации не подлежит налогообложению. Он служит обеспечением исполнения арендатором финансовых и иных обязательств перед арендодателем и имеет характерные черты залога. Из условий рассмотренных договоров аренды следует, что обеспечительный платеж не засчитывается в счет будущих арендных платежей. Он находится на счете арендодателя до окончания срока аренды. Если арендатор своевременно вносил арендные платежи и исполнял иные предусмотренные договором обязанности, то по окончании срока договора он получит обратно всю сумму обеспечительного платежа.

Таким образом, данное обеспечение не связано с оплатой аренды и при его получении арендодатель не должен начислять НДС. Аналогичное мнение высказал ФАС МО в Постановлении от 17.07.2007 N КА-А40/6494-07, рассматривая случай получения арендодателем от арендатора гарантийного обеспечения, которое носило возвратный характер.

Финансовая помощь

Налоговый кодекс не раскрывает, что подразумевается под финансовой помощью, получение которой связано с применением пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ. К ней могут относиться, например:

  • средства бюджетов. Отметим, что в рамках данной статьи мы не рассматриваем налогообложение этих средств;
  • безвозмездное получение средств дочерней фирмой от материнской компании и наоборот.

Безвозмездная финансовая помощь, полученная дочерней фирмой от материнской компании (и наоборот). В случае получения таких средств не применяется пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, если они используются, например, на следующие цели:

  • на приобретение товаров (работ, услуг) у контрагентов;
  • на погашение задолженности дочерней организации по оплате товаров (работ, услуг), приобретенных у материнской компании.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 09.06.2009 N 03-03-06/1/380.

Отметим, что рассматриваемая норма не используется при получении филиалом финансовой помощи от головного подразделения на приобретение товаров (работ, услуг). Дело в том, что движение денежных средств произведено в рамках одной организации, поэтому отсутствует объект налогообложения. Подобный вывод сделал и ФАС УО в Постановлении от 12.02.2007 N Ф09-11778/06-С2.

Проценты по коммерческому кредиту

В рамках договора может быть предусмотрено, что покупатель оплачивает товары (работы, услуги) в рассрочку, то есть ему предоставляется коммерческий кредит. Гражданско-правовому регулированию такого кредита посвящена ст. 823 ГК РФ. Облагаются ли НДС проценты, полученные по коммерческому кредиту? Согласно официальным разъяснениям — да.

Письмо Минфина России от 27.08.2008 N 03-07-11/288: если денежные средства, получаемые заказчиком-застройщиком от дольщиков согласно договору долевого участия в строительстве в связи с предоставлением дольщикам рассрочки по оплате стоимости долей в строящихся объектах, не увеличивают стоимость этих объектов, то такие денежные средства связаны с оплатой услуг заказчика-застройщика, поэтому включаются у него в налоговую базу.

Письмо УМНС по г. Москве от 30.10.2003 N 24-11/60856: полученные по коммерческому кредиту проценты связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), поэтому применяется пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ и проценты включаются в налоговую базу.

Отметим, что ФАС СЗО в Постановлении от 17.11.2008 N А56-52426/2007 <2> высказал противоположное мнение. Он исходил из того, что проценты, начисленные по коммерческому кредиту, не могут быть отнесены к платежам, полученным за реализацию товара, так как не увеличивают цену этого товара, которая принимается для целей обложения НДС.

<2> Определением ВАС РФ от 26.03.2009 N ВАС-2857/09 отказано в передаче дела в Президиум ВАС.

Экономия, возникшая у застройщика

Застройщики нередко сталкиваются с ситуацией, когда после завершения строительства объекта подрядными организациями и передачи его инвестору сумма денежных средств, полученных застройщиком от инвестора, превышает его затраты по переданной недвижимости. Облагается ли сумма превышения НДС?

Финансисты в Письме от 25.03.2008 N 03-07-10/02 говорят о том, что по отношению к сумме превышения, остающейся в распоряжении застройщика, применяется пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, поэтому она облагается НДС.

Позиция судов по этому вопросу неоднозначна. Поддержал налоговую инспекцию ФАС УО в Постановлении от 05.05.2009 N Ф09-2053/09-С2. Он рассмотрел ситуацию, когда в дополнительном соглашении к инвестиционному договору было сказано, что экономия при строительстве в виде разницы между суммой средств, полученной от инвесторов и участников долевого строительства, и фактическими капитальными затратами по строительству после ввода в эксплуатацию объекта остается у застройщика и является дополнительными средствами, используемыми на его услуги.

Суд учел п. 2 ст. 153 НК РФ, предусматривающий, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных активов, полученных им в денежной и натуральной формах. В соответствии с этой нормой, а также пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ был сделан вывод, что финансовый результат, который получен застройщиком, в том числе в виде экономии инвестиционных средств, является его выручкой и подлежит учету в целях налогообложения. При этом инвестор вправе принять к вычету «входной» НДС в части, уплаченной застройщику и относящейся у последнего к экономии при строительстве.

ФАС ЗСО в Постановлении от 27.05.2009 N Ф04-3114/2009(8435-А46-42), Ф04-3114/2009(8435-А46-42) <3> сделал противоположный вывод: экономия застройщика не является объектом налогообложения, так как отсутствует факт реализации. Судьи применили пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ, согласно которому не является реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер, а полученные застройщиком денежные средства признаны инвестиционными.

<3> Определением ВАС РФ от 21.09.2009 N ВАС-9508/09 отказано в передаче дела в Президиум ВАС.

Премии и вознаграждения

Иногда стороны договора для стимулирования выполнения контрагентом определенных условий предусматривают за это выплату вознаграждения, предоставление скидки. Рассмотрим налогообложение премий и вознаграждений, предоставляемых в некоторых таких случаях. Отметим, что вопрос о включении их в налоговую базу зависит в первую очередь от причины и условий их выплаты, которые вытекают из содержания договора.

Например, в Письме Минфина России от 04.06.2008 N 03-07-08/140 предметом рассмотрения стала премия, получаемая от иностранного лица российской организацией, оказывающей услуги по перевалке экспортируемых товаров в порту, за погрузку судна в рамках отведенного сталийного времени. Сказано, что эта премия связана с оплатой услуг по перевалке товаров, поэтому включается в налоговую базу по НДС.

Премии и вознаграждения, выплачиваемые поставщиком товаров магазину (иной торговой организации). Поставщик товаров для стимулирования сбыта, расширения объема продаж осуществляет различные мероприятия, среди которых распространена выплата премий и вознаграждений магазинам за совершение ими определенных действий в пользу данного поставщика. Налогообложение этих выплат зависит от того, признаются ли соответствующие действия магазина услугами по рекламе, по продвижению товаров и т.п. Этот вопрос рассмотрен в Письмах ФНС России от 30.08.2007 N ШС-6-03/688@, УФНС по г. Москве от 06.08.2008 N 19-11/73653, от 28.05.2008 N 19-11/051071, от 29.02.2008 N 19-11/19244.

Разъяснено, что если, по мнению поставщика товаров, целенаправленные оговоренные в договоре действия магазина способствуют привлечению внимания к товарам определенного наименования либо подобные услуги в явном виде указаны в договоре, то такие действия рассматриваются в качестве услуг по рекламе, продвижению товаров и т.п. Следовательно, премии и вознаграждения, выплачиваемые за такие действия, подлежат налогообложению у магазина, а суммы НДС принимаются к вычету у поставщика в общеустановленном порядке.

Если же такие средства выплачиваются поставщиком товаров магазину за факт заключения с поставщиком договора поставки, за поставку товаров во вновь открывшиеся магазины торговой сети, за включение товарных позиций в ассортимент магазинов, то они не приводят к возникновению у магазина обязанности передать поставщику имущество (имущественные права), выполнить работы или оказать услуги в рамках договора поставки. Указанные операции осуществляются в рамках деятельности магазина в области торговли и не связаны с деятельностью поставщика. Поэтому суммы таких премий, вознаграждений и бонусов не связаны с оплатой товаров, на них не распространяются требования пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ и они не облагаются НДС.

От начисления НДС к заполнению декларации

При налогообложении денежных средств, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, налоговая ставка определяется расчетным методом и будет равна 10/110 или 18/118 (п. 4 ст. 164 НК РФ).

Получатель рассматриваемых средств выписывает два экземпляра счета-фактуры, один из которых передает лицу, уплатившему ему эти средства, а другой отражает в книге продаж.

В декларации по НДС получатель заполняет п. 5 «Суммы, связанные с расчетами по оплате налогооблагаемых товаров (работ, услуг)» разд. 3 «Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям по реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 — 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации».

Контрагент, перечисливший эти средства, вправе в общеустановленном порядке принять «входной» НДС к вычету при соблюдении требований, предусмотренных гл. 21 НК РФ.

В.В.Никитин

Эксперт журнала

«НДС: проблемы и решения»

Торговая наценка в общепите
Памятка по применению поправок в главе 21 НК РФ

Ностальгия по идеальному кондуктору

И только чуткое ухо ревнителя чистоты русского языка уловит несообразность в таком вот высказывании: «С 1-го числа нас с вами снова ждет повышение оплаты за услуги». Да, вечно мы всё путаем. Казалось бы, чего проще: есть «оплата услуг» — а есть «плата за услуги». Ведь когда мы идем, например, в парикмахерскую, мы готовы к тому, что нам придется оплатить — что? — услуги мастера. Значит, оплата — чего? — услуг мастера. Однако мы можем выразиться иначе. Когда мы идем в ту же парикмахерскую, надо захватить с собой деньги, потому что стрижку нам, конечно, сделают, но после этого мы должны будем платить за что? — за услуги мастера. Значит, плата за что? — за услуги.

В быстротечной нашей жизни всё смешивается, путается, одна речевая конструкция цепляется за другую, — вот и появляются на свет безграмотные неуклюжие выражения вроде «оплаты за услуги». Ну-ка, еще раз: едем в автобусе. Тесно, качает, до кошелька не дотянуться. А тут, надо же, кондуктор пробирается по проходу — и как ей это удается, когда столько народу? Ничего не поделаешь, профессиональный навык. Отсчитывает сдачу и выкрикивает — что? — правильно: «Граждане, оплатите проезд!». Конечно, это идеальный кондуктор, говорящий правильно, в соответствии с литературными нормами: «оплатите проезд».

Оплата проезда — у кондуктора.

А вот за проезд бывает плата. Главное — не перепутать: оплата проезда — плата за проезд.

В последнее время я все чаще обращаю внимание на то, как используется одно слово. Оно не то чтобы очень распространенное, но и не слишком редкое: это слово «ностальгия».

На днях в одной газете я в очередной раз наткнулась на это словечко. Газетный заголовок звучал так: «Ностальгия о гуцулах». То есть о народе, который живет в украинских Карпатах. Но не гуцулы меня зацепили; у меня возник вопрос — а можно ли так сказать, «ностальгия о гуцулах»? А «ностальгия по советским временам»? А «ностальгия по шоколадным конфетам» — когда их, к примеру, нет? Давайте подумаем…

В подобных случаях самое правильное — совершенно точно выяснить значение слова, а по возможности и происхождение. К счастью, это слово никакой особой тайны в себе не содержит. Все словари — все как один — дают четкое толкование. «Ностальгия» — это тоска по родине. Словарь Даля даже добавляет — «тоска по родине, вроде болезни».

Слово греческое, составленное из двух: «nostos» (ностос) — возвращение домой и «algos» (альгос) — страдание, боль. К нам в русский язык «ностальгия» попала через немецкое посредство, как выражаются этимологи.

Итак, слово «ностальгия» заменяет собой целое словосочетание — «тоска по родине». И когда мы говорим о ностальгии, нам уже не надо пояснять, что за тоску испытывает человек. Не по матери, не по жене, не по дому — нет, только по родине…

Однако в последнее время из слова «ностальгия» все чаще улетучивается второй компонент — «родина». Остается просто «тоска», скорее даже «тоска по чему-то утраченному». Могут сказать: «ностальгия по дому, «ностальгия по советской эпохе». Могут-то могут, но… пока лишь один словарь узаконил такое значение — «Новый словарь иностранных слов» Захаренко, Комаровой и Нечаевой. В качестве второго значения «ностальгии» в этом словаре указывается как раз «тоска по минувшему, утраченному».

Что ж, если дальше так пойдет, скоро и в других словарях слово «ностальгия» будет определяться именно так. И тогда мы с полным правом будем испытывать ностальгию по… Да по всему, что пожелаем!

Записи созданы 2145

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх