Разграничение ограничения и лишения родительских прав

1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

2. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

3. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

См. все связанные документы >>>

1. Комментируемая статья предусматривает возможность восстановления семьи и родительских связей путем отмены ограничения родительских прав. Отмена ограничения родительских прав представляет собой юридическую процедуру, состоящую из совершения в определенной последовательности юридически значимых действий, направленную на восстановление взаимных прав и обязанностей между родителем и ребенком, существовавших до ограничения родительских прав, в связи с изменением образа жизни, отношения к воспитанию ребенка родителя и иных оснований, предусмотренных п. 2 ст. 73 СК РФ (см. комментарий к ст. 73 СК РФ).

Поскольку юридическая процедура ограничения родительских прав допускается только в судебном порядке, п. 1 комментируемой статьи устанавливает, что процедура отмены ограничения родительских прав производится также в судебном порядке. Пункт 1 комментируемой статьи определяет, что отмена ограничения родительских прав происходит в порядке искового производства. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, дела об отмене ограничения родительских прав относятся к категории споров, связанных с воспитанием детей. Исковые требования об отмене ограничения родительских прав по заявлению родителя, ограниченного в родительских правах, предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика — инициатора предъявления иска об ограничении родительских прав, а также лица, на попечении и воспитании которого находится ребенок. Если ранее отобранный ребенок устроен в семью опекуна (попечителя), приемную семью, то органам опеки и попечительства надлежит быть ответчиком, а лицу, заменившему родителей (одного из них), — соответчиком по делу. Таким образом, на стороне ответчика могут выступать: а) другой родитель; б) орган опеки и попечительства; в) опекун (попечитель); г) приемные родители; д) детское учреждение.

Основанием для подачи иска об отмене ограничения прав родителей (одного из них) является твердое убеждение истца в том, что отпали основания, в силу которых было принято решение суда об ограничении их родительских прав. В этой связи родителю-истцу надлежит доказать: во-первых, факт отсутствия опасности, угрожавшей ребенку, в связи с его оставлением у родителей (одного из них), например, представить медицинское заключение, свидетельствующее о выздоровлении родителя, ограниченного в родительских правах, или представить доказательства того, что родитель осознал свое поведение и отношение к ребенку, изменив свой образ жизни в лучшую сторону; во-вторых, целесообразность возвращения несовершеннолетнего в родительскую семью. Исходя из анализа п. 1 комментируемой статьи, можно сделать вывод о том, что в одном процессе по делу об отмене ограничения родительских прав, по сути, рассматриваются два исковых требования: а) о возвращении ребенка родителям (одному из них); б) об отмене ограничений, предусмотренных ст. 74 СК РФ. Причем следует отметить, что два названных исковых требования, с одной стороны, взаимосвязаны между собой, но, с другой, — являются самостоятельными. Поэтому при отмене ограничения в родительских правах автоматически судом не решается вопрос о возвращении ребенка родителям (одному из них), поскольку согласно п. 1 комментируемой статьи это не обязанность, а право суда разрешить возвращение ребенка родителям, так как возврат несовершеннолетнего в прежнюю семью не всегда соответствует его интересам.

Таким образом, восстановление родительских прав в полном объеме возможно только в том случае, если судом будет достоверно установлено, что основания, в связи с которыми родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали. В этой связи дела об отмене ограничения родительских прав в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ рассматриваются судом с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что при решении вопроса об отмене ограничения родительских прав и возвращении ребенка родителям суду надлежит в первую очередь исходить из интересов ребенка. Для объективной оценки интересов ребенка, согласно п. 2 комментируемой статьи, суд обязан выяснить мнение ребенка как в отношении отмены ограничения родительских прав, так и возврата ранее отобранного ребенка родителям (одному из них). С этой целью суд вправе опросить ребенка. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснить, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10). Следует иметь в виду, что правило ст. 57 СК РФ о том, что орган опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет, на отмену ограничения родительских прав не распространяется. Поэтому если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что возвращение ребенка родителям противоречит его интересам, суд вправе отказать в иске об отмене ограничения родительских прав.

В случае решения суда об отмене ограничения родительских прав все права родителей, основанные на факте родства с ребенком, автоматически восстанавливаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. В ст. 63 Семейного кодекса РФ раскрыты права и обязанности родителей по воспитанию детей: родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении. Неисполнение указанных обязанностей может привести к ухудшению здоровья, нарушению нормального психического развития ребенка и формирования его личности.

При этом в ст. 65 Семейного кодекса РФ закреплен принцип, согласно которому родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. В этой же статье провозглашен принцип, в соответствии с которым способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке, а также могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.

Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей предусмотрена Семейным кодексом РФ (ст. 69 – 71 и 73 – 74 СК РФ). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителями, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, предусматривается уголовная ответственность (ст. 156 УК РФ). А также за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних предусматривается административная ответственность (ст. 5.35 КоАП РФ).
Решение вопроса об ограничении и лишении родительских прав законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации);
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
  • злоупотребляют своими родительскими правами. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности;
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Дела о лишении и об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.Данный подход продиктован социальной значимостью института семьи, в частности, института воспитания ребенка.

Таким образом, лишение и ограничение родительских прав – это правовой механизм, который, прежде всего, защищает детей от негативного влияния на них со стороны родителей.

Прокуратура города Кушвы

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) — Гражданские и административные Дело № 2 – 2851/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2018 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
С участием прокурора Маньковой Я.В.
При секретаре Головачевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в интересах несовершеннолетнего к об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:

Н.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего г. рождения, обратилась в суд с иском к В.С. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.
В обоснование иска Н.Г. указала, что ответчик В.С. является матерью несовершеннолетнего г. рождения. Мать с ребенком не проживает, не содержит его, жизнью ребенка и здоровьем не интересуется, уклоняется от исполнения родительских обязанностей. С 28 июня 2017 года В.С. поставлена на учет в . С 25 августа 2017 года по 22 декабря 2017 года находилась на лечении в стационере после выписки дома не появлялась, аргументируя тем, что у нее и проживание с ребенком не возможно. В настоящее время, с 06 мая 2018 года ответчик числится в реабилитационном центре . В настоящее время А.В. находится в г. Новокузнецке, поскольку является , программа реабилитации рассчитана на 12 месяцев. Она (истец) является бабушкой и опекуном А.В., с которым проживает совместно с 30 августа 2017 года. (л.д. 4).

В судебном заседании истец Н.Г. исковые требования в части ограничения в родительских правах поддержала в полном объеме, в части взыскания алиментов уточнила, что просит взыскать алименты в размере 1/6 части заработка учитывая, что у ответчика имеется еще один ребенок на иждивении. Дополнительно пояснила, что ответчик В.С. является ее дочерью. Внук Алеша родился у В.С. 2007 года, когда она находилась в СИЗО. После рождения мальчика отправили в детскую больницу. Ответчик употребляет наркотики с 18 лет, имеет 4 судимости. Она (истец) забрала к себе мальчика в 2,5 месяца и с этого времени он постоянно проживает с ней. В период нахождения в местах лишения свободы ответчик не употребляла наркотические средства, впоследствии у нее была длительная ремиссия. В 2010 году ответчик вышла замуж за , от которого 16 января 2011 года родила дочку . На тот момент истец не предполагала, что зять также употребляет наркотики. 22 декабря 2013 года истец узнала о том, что ответчик вновь после длительной ремиссии в 7 лет стала вновь употреблять наркотические средства. В сентябре 2014 года Валевач В.С. ответчика осудили на 1 год 7 месяцев лишения свободы и направили для отбывания наказания в Тамбовскую область. 28 января 2016 года В.С. вернулась из мест лишения свободы, стала проживать совместно с ней и ребенком. В 2017 году у В.С. обнаружили . Также в июне 2017 года у ответчика обнаружили заболевание . С августа 2017 года по декабрь 2017 года ответчик проходила лечение в стационаре. В.С. была установлена инвалидность, срок которой на сегодняшний момент истек. 22 декабря 2017 года ответчик вернулась в квартиру истца проживать совместно с истцом и сыном, но в январе 2018 года она ушла проживать к мужчине. Ребенок сам отказался проживать совместно с матерью. Последний раз она видела В.С. 19 февраля 2018 года. Ей известно, что в настоящее время ответчик находится в реабилитационном центе, где проходит лечение от наркозависимости в г. Новокузнецке. С января 2018 года ответчик не общалась с ребенком.
Ответчик В.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена лично (расписка на л.д. 28), по электронной почте представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 26), где указала, что в настоящее время она не работает, имеющееся у нее заболевание не вылечилось. Просила не ограничивать ее в родительских правах в отношении сына, поскольку собирается заниматься его воспитанием после прохождения лечения.
Представитель 3-го лица – органа опеки и попечительства администрации Калининского р-на г. Новосибирска А.А., действующая на основании доверенности № от 21 декабря 2017 г. сроком по 31 декабря 2018 г., пояснила, что исходя из интересов ребенка имеются все основания для ограничения Валевач В.С. в родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына 2007 г. рождения, учитывая, что нахождения ребенка рядом с материю в силу состояния здоровья ответчика, представляет опасность для жизни и здоровья несовершеннолетнего.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя 3-го лица, мнение несовершеннолетнего, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что иск Н.Г. обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 5) следует, что матерью несовершеннолетнего 2007 г. рождения, является В.С. В графе «отец» в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего стоит прочерк.
Из приказа главы администрации Калининского района г. Новосибирска от 28 февраля 2018 года (копия на л.д. 6) следует, что мать несовершеннолетнего 2007 г. рождения, — В.С. имеет заболевание, опасное для жизни и здоровья ребенка, сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении не указаны, несовершеннолетний проживает с Н.Г., которая создала надлежащие условия для его воспитания и содержания, в связи с чем, приказом главы администрации Калининского района г. Новосибирска от 28 февраля 2018 года (копия на л.д. 6) над несовершеннолетним г. рождения, установлена опека, опекуном назначена бабушка ребенка – Н.Г.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 15) несовершеннолетний 2007 г. рождения, с 15 марта 2007 года состоит на учет по адресу: , где и проживает совместно с опекуном Н.Г. до настоящего времени, что никем не оспаривается.
Из представленных доказательств судом установлено, что проживание несовершеннолетнего 2007 г. рождения, совместно с матерью В.С. является опасным для жизни и здоровья ребенка по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, что подтверждается следующими доказательствами по делу.
Согласно справке из ГБУЗ НСО «» от 19 февраля 2018 года (л.д. 9) В.С. состоит на учете в с 28 июня 2017 года по настоящее время, получает амбулаторное лечение.
На л.д. 27, 31 также представлены справки из ГБУЗ НСО «», согласно которым у В.С. с 28 июня 2017 года установлен диагноз: . Данное заболевание является опасным для окружающих. С марта 2018 года больная самостоятельно прерывала курс лечения.
Из справки (л.д. 10) следует, что В.С. с мая 2018 года находится в реабилитационном центре АНО «», программа реабилитации рассчитана на 12 месяцев.
В соответствии с п. 2 ст. 73 СК РФ, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), допускается ограничение родительских прав.Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний 2007 г. рождения, пояснил, что он согласен с ограничением мамы в родительских правах и желает далее проживать с бабушкой.
Таким образом, судом установлено, что ответчик В.С. имеет хроническое заболевание, в связи с наличием которого, оставление несовершеннолетнего сына 2007 г. рождения, с матерью опасно для ребенка, а потому, учитывая заключения органа опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, суд полагает, что ответчик В.С. должна быть ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына
При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика В.С., изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что она не должна быть ограничена в родительских правах в отношении сына, поскольку собирается в дальнейшем заниматься его воспитанием, в связи с тем, что воспитание несовершеннолетнего матерью в настоящее время не отвечает интересам ребенка в силу имеющегося у В.С. опасного для жизни и здоровья сына инфекционного заболевания.
Каких-либо доказательств в опровержение представленных доказательств со своей стороны в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик В.С. на рассмотрение суда не представила.
Нарушений прав и интересов несовершеннолетнего 2007 г. рождения, ограничением матери родительских прав в отношении него не выявлено.
В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в решении суда об ограничении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 разъяснено, что с учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.
Как установлено судом ранее, и следует из приказа главы администрации Калининского района г. Новосибирска от 28 февраля 2018 года (копия на л.д. 6) над несовершеннолетним 2007 г. рождения, установлена опека, опекуном назначена бабушка ребенка – Н.Г.
Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного… (л.д. 29), проведенного специалистом органа опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска 27 сентября 2018 года по адресу: г. Новосибирска, , права ребенка соблюдаются; внешне мальчик здоров, физически развит в соответствии с возрастом, рост и вес в норме; у ребенка имеется одежда в соответствии с возрастом, имеются средства личной гигиены; мальчик обеспечен жильем, необходимой пищей, также ему предоставляется необходимая мед. помощь; опекуном обеспечена безопасность ребенка; ребенок социально адаптирован, по характеру спокойный. На контакт идет, к замечаниям и запретам относится адекватно; навыки самообслуживания в соответствии с возрастом и физическим развитием подопечного сформированы; жилищно-бытовые условия подопечной созданы опекуном – семья проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире, у ребенка имеется отдельное спальное место – диван, место для занятий и игр; потребность в развитии подопечной (посещение кружков, музыкальных занятий, спортивных секций) обеспечена; проблем в общении с друзьями у несовершеннолетнего 2007 г. рождения, нет; также опекуном обеспечено общее оздоровление ребенка.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что опекуном Н.Г. созданы все необходимые условия для жизни и развития несовершеннолетнего 2007 г. рождения, опекуном соблюдаются права и законные интересы ребенка, содержание, воспитание и образования несовершеннолетнего ребенка соответствуют требованиям, установленным законодательством, в связи с чем, суд полагает, что передача несовершеннолетнего 2007 г. рождения, на воспитание бабушке и истцу по делу — Н.Г. будет соответствовать интересам ребенка.
При этом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней 2007 г. рождения.
Так, согласно ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
В соответствии с 21 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
Исходя из положений ст. 81 СК РФ, учитывая, что на иждивении ответчика Валевач В.С. имеется также несовершеннолетняя дочь 2011 г. рождения, в пользу опекуна с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего 2007 г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ответчика ежемесячно.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования в интересах несовершеннолетнего к об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов — удовлетворить в полном объеме.
Ограничить 1981 года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Валевача 2007 года рождения, уроженца г. Новосибирска.
Передать несовершеннолетнего 2007 года рождения, на воспитание опекуну — 1963 г. рождения, уроженке г. Новосибирска, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск,
Взыскивать с 1981 года рождения, уроженки г. Новосибирска в пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына — 2007 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскания с 11 сентября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Аверина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Суд:

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Судьи дела:

Аверина Ольга Анатольевна (судья)

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

Лишение родительских прав отца
Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх