Ребенка поймали на краже в магазине

Проблема детского воровства считается очень стыдной. Заметив такое за своим ребёнком, взрослые обычно паникуют и пытаются решить проблему ультиматумами и наказаниями: «Забрал мелочь из куртки одноклассника в раздевалке?! Телефон получишь назад через неделю». Только крик и запреты тут не работают. Для начала надо спокойно разобраться в причинах подобного поведения. И да, ваш ребёнок не один такой.

Рассылка «Мела» Мы отправляем нашу интересную и очень полезную рассылку два раза в неделю: во вторник и пятницу

Почти все дети хотя бы раз в жизни пробуют что-нибудь украсть. Чаще всего это происходит в дошкольном возрасте, когда желание получить что-то (красивую игрушку, которой нет дома, вкусную шоколадку, которую хочется прямо сейчас, и так далее) оказывается сильнее принципа «чужое брать нельзя». Это даже ещё не воровство, потому что ребёнок не может адекватно оценить последствия своих действий. Моральную норму он, скорее всего, знает, но знать и усвоить (то есть регулировать по ней своё поведение) — разные вещи.

Родители дошкольников, конечно, всё равно ужасно переживают и стыдятся, когда вдруг обнаруживают у ребёнка чужие вещи в карманах или когда им звонят с претензиями воспитательница или другие родители. Но если речь идёт о ребёнке постарше, тем более если воровство происходит не единожды, родителям особенно тяжело. К необходимости как-то справляться с трудным поведением ребёнка, добавляются отчаяние, злость, растерянность, жгучий стыд и страх реакции окружающих.

Почему дети воруют

1. Моральная незрелость и несформированность понятий «своё-чужое»

Такая причина чаще характерна для дошкольников, но может быть и у детей младшего школьного возраста. В этом случае важно донести до ребёнка смысл моральных ценностей, а не просто озвучить их. Сами родители должны показывать уважительное отношение к чужой собственности и, что очень важно, к вещам самого ребёнка.

2. Импульсивность

Импульсивность может быть воспитанной чертой характера, а может — следствием неврологических или психиатрических проблем. Импульсивному ребёнку просто не удаётся совладать со своими желаниями. Он, действительно, «видит цель — не видит препятствий». Потом он может сильно раскаиваться, горько и непритворно плакать — и сделать то же самое в следующий раз. Импульсивность как черту характера можно преодолеть с помощью психолога или попытаться изменить методы воспитания. А вот неврологию и психиатрию надо лечить.

3. Клептомания

Гипотеза о том, что ребёнок — «клептоман», приходит в голову родителям, которые понимают, что у ребёнка всё есть, а он всё равно почему-то ворует. К счастью, клептомания — это очень редко встречающееся психиатрическое расстройство. В большинстве случаев речь идёт о невротическом воровстве, которое «лечится» психологической работой.

4. Невротическое воровство

При невротическом воровстве ребёнок пытается с помощью украденной вещи заполнить внутреннюю пустоту или переработать ранее полученную психологическую травму. Например, подросток может красть деньги или вещи в магазине ради того, чтобы почувствовать себя «крутым, рисковым», или чтобы иметь что-то, что есть у всех его сверстников и даёт определённый статус. На украденные из родительского кошелька деньги ребёнок может накупить подарки одноклассникам, чтобы завоевать их дружбу или восхищение. Да и ручка популярной одноклассницы греет сердце не потому, что ручка какая-то особенная, а потому что она принадлежала ей, а теперь ему.

5. Демонстративное воровство

Родители уверены, что ребёнок ворует назло. Ворует так, чтобы поймали. А когда его застукали, он хамит, ведёт себя вызывающе, раскаянием будто бы и не пахнет. Демонстративное воровство — это подвид невротического воровства, способного решить какую-то психологическую проблему, которая связана с проблемами в семье. Вероятно, ребёнок просто пытается привлечь внимание родителей (по принципу «лучше хоть негативное внимание, чем никакого») или нуждается в психологической безопасности.

С потребностью во внимании всё более или менее понятно: не замечают родители ребёнка по какой-то причине, а тут он взял и натворил такое, что папа с мамой проигнорировать просто не в силах. С психологической безопасностью всё менее очевидно. Ребёнок может проверять границы дозволенного («а ты вообще будешь меня останавливать, если я делаю что-то не то?»), любовь родителей, в которой он почему-то не уверен, и даже свою способность выдержать гнев родителей. Ещё бывает, что ребёнок, воруя, выражает своё несогласие с чем-то или злость на родителей, пытается вызвать у них чувства вины, стыда и беспомощности, которые сам регулярно испытывает. В таких случаях работать надо не с воровством, а с проблемами в отношениях с ребенком: его самооценкой, отношениями со сверстниками и так далее. Обнаружение и удовлетворение потребностей, которые лежат в основе воровства, помогут его прекратить.

Что делать?

Для начала успокоиться. Понятно, что большинство родителей охватывает много разных, но точно не самых приятных эмоций, когда они узнают, что их ребёнок что-то украл. Разговор с тем, кому вы доверяете, пробежка в парке, чашка кофе — всё что угодно, что позволит вам прийти в относительную норму. Не надо бояться, что если вы в ту же минуту не сделаете нечто, что он «на всю жизнь запомнит», потом будет поздно.

Ребёнок должен понять: воровать — плохо. Не потому, что вы злитесь, а потому что воровство разрушает отношения с людьми

Вы воспитываете ребёнка, а не преступника. Даже если ребёнок украл не впервые — это ещё не значит, что он вор. Не навешивайте ярлыков, лучше покажите свою уверенность, что в будущем этого не повторится, и ребёнок сможет с собой справиться.

Соберите как можно больше информации о том, что произошло. Одно дело поймать ребёнка за руку, когда он вытаскивает деньги из кошелька вашей знакомой, другое — узнать от кого-то, что ребёнок, по мнению этого человека, что-то там украл. Ребёнка могут обвинить несправедливо.

Постарайтесь спокойно выслушать ребёнка и понять, что стоит за его поступком: почему и зачем он это сделал, как он понимает, что произошло.

Объясните ребёнку, почему то, что он сделал, плохо. Конечно, если вы не уверены, что ребёнок из-за возраста или каких-то своих особенностей это понимает.

Предложите выход из ситуации: извиниться, возместить ущерб. Например, вернуть украденное, отдать что-то своё, компенсировать из карманных денег, сэкономить на чем-то и так далее.

Если ребёнок украл деньги из родительского кошелька, не стоит ограничиваться извинениями. Даже если деньги уже потрачены, а практики выдачи карманных, из которых ребёнок мог бы вам всё компенсировать, в семье нет, нужно поискать вариант возмещения. Допустим, обговорить, на чём вы теперь будете вместе экономить.

Иногда родители решают делать вид, что ничего не было или просто поговорить с ребёнком, но не возмещать ущерб (если, к примеру, он принёс чужую вещь, но никто из посторонних про это не знает). Родители принимают такое решение не из-за малодушия, а потому что тема детского воровства считается очень стыдной: «Кого мы воспитали?», «Как к ребёнку будут относиться, если узнают, что он украл?».

А иногда приходится идти к другим родителям, чтобы принести извинения или возместить ущерб. Если вы не уверены, что родители адекватно отреагируют или их ребёнок не распустит слухи («Это воровка, она у Маши 100 рублей украла, её родители извиняться приходили»), всегда можно попросить о помощи учителя. В большинстве случаев педагоги всё понимают, просто потому что сами сталкиваются с детским воровством и знают, что это не делает из ребёнка вора. Просто это проблема, которую надо решать.

Практически всё описанное в этом тексте — это меры быстрого реагирования. И в каждом случае нужно отдельно разбираться в причинах. Если вы не понимаете, что происходит с ребёнком, не стыдно обратиться к детскому психологу. Родитель не может и не должен быть специалистом по всем детским и семейным проблемам. И да, это нормально — искать помощи, когда с ребёнком трудно.

Случайно забывший пробить даже копеечный товар покупатель супермаркета может быть уличен в воровстве. Такое же обвинение грозит не расплатившимся в ресторане, бензозаправке или за парковку, а также попробовавшим продукты в торговом зале. Первый проступок влечет чаще всего административный штраф, повторный признается преступлением и карается в том числе лишением свободы.

Мелким хищением признается кража или мошенничество на сумму до 2,5 тысячи рублей. Оно наказывается штрафом в пятикратном размере похищенного, административным арестом или обязательными работами. Вне зависимости от размера причиненного убытка уголовное наказание предусмотрено за карманные и квартирные кражи, мошенничество в банковской и иных сферах.

Преступить черту

Большинство уличенных в мелком хищении – покупатели супермаркетов, не оплатившие взятые в торговом зале товары в кассе. Ретейлеры уже давно отказались от традиционной для советской торговли выдачи товаров через прилавок, все активнее расширяют системы самообслуживания и отказываются даже от кассиров. В такой обстановке даже у самых добросовестных посетителей магазинов повышается риск случайно не оплатить положенную в корзинку или кошелку покупку.

Установленная законодательством ответственность за хищение может наступать, только если доказан умысел на завладение соответствующим имуществом. Однако на практике он чаще всего презюмируется – воровством признается сам факт выноса не оплаченного товара за пределы кассовой зоны. «Забыл» и иные аргументы в расчет не принимаются. Например, в мелкой краже была обвинена жительница Уфы Сулейманова – в ее сумочке обнаружили зубную щетку и 86 граммов конфет общей стоимостью 227 рублей. По словам покупательницы, она забыла оплатить их на кассе и готова была внести соответствующую сумму, но охрана гипермаркета «Карусель» вызвала наряд полиции. По факту кражи женщина была оштрафована на тысячу рублей: «Оплатив находящийся в ее корзине товар, Сулейманова Г.Ф. пересекла линию кассы с неоплаченным товаром, который она достала из сумки лишь в комнате для досмотра. Желание оплатить похищенный товар не является основанием для освобождения от ответственности», – заключил суд, признавая вину и умысел доказанными.

Намерение совершить кражу отрицала и оренбурженка Алена Столповских. Из-за отсутствия места в корзинке часть покупок она складывала в сумку, но на кассе поняла, что оставила банковскую карту в запертой в камере хранения косметичке. Попытка взять карту и оплатить все товары, о чем покупательница предупредила кассира, была пресечена охраной. Служители Фемиды пришли к выводу, что «фактические обстоятельства дела свидетельствуют о доказанности вины Столповских и наличии у нее умысла на совершение мелкого хищения чужого имущества».

Аналогичное решение было принято и в отношении пермячки Елены Ефимовой, которая не оплатила взятые в супермаркете «Семья на Парковом» банку тунца и две банки пива общей стоимостью 248 рублей. «В действиях Ефимовой присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который она вынесла за пределы кассовой зоны и имела реальную возможность распорядиться им. Принципы презумпции невиновности и объективности при производстве данного дела мировым судьей не нарушены», – констатировал краевой суд, подтверждая виновность покупательницы.

В свою очередь Неллю Дарову уличили в попытке под курткой вынести комплект постельного белья. Однако свидетельские показания охранника, личного наблюдавшего за действиями покупательницы, были признаны областным судом недопустимыми, поскольку предварительно ему не разъяснялись права и обязанности. При пересмотре дела вина покупательницы в краже пододеяльника и двух наволочек стоимостью 545 рублей была подтверждена также показаниями кассира.

Хотели как лучше

Одно из немногих решений о виновности подозреваемых в магазинных кражах принял Нижегородской областной суд. О действиях жителя Выксы Николая Целищева свидетельствовала представленная магазином видеозапись – сотрудники торговой точки назвали их «противоестественными» и направленными на попытку скрыть остающуюся в тележке коробку стирального порошка от кассира. Однако кассационная инстанция усмотрела многочисленные противоречия в документах, подтверждающих стоимость похищенного порошка и его судьбу. «Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом. Целищев Н.В. в суде первой инстанции показал, что умысла на совершение правонарушения у него не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат», – отмечается в постановлении областного суда.

Невиновной была признана и жительница Краснодара Людмила Сухина, уличенная в попытке кражи в гипермаркете «О`Кей» блеска для губ ценой всего в 159 рублей. По словам подозреваемой, товар она машинально положила в карман и забыла выложить на кассовую ленту, тогда как с мужем они приобрели товаров более чем на пять тысяч рублей. «Суду не представлено доказательств мелкого хищения Сухиной Л.М. чужого имущества. Доводы о том, что она автоматически положила выбранный товар в карман, чтобы потом оплатить, не вызывают у суда сомнений», – заключили служители Фемиды.

Сложное дело рассмотрел Пермский краевой суд. Кирилл Свечников обвинялся в хищении 54 литров бензина с АЗС «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт». По утверждению автомобилиста, он планировал залить только несколько литров для запуска работающего на газе двигателя, однако колонка в автоматическом режиме наполнила полный бак. Клиент настаивал на возврате излишне залитого топлива, но сотрудники АЗС отказались сливать бензин, требовали полной оплаты, а после отъезда – заявили о краже. «В ходе всего производства по делу об административном правонарушении Свечников последовательно утверждал, что у него не было умысла на хищение чужого имущества и он собирался вернуть бензин. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства произошедшего, в материалах дела не имеется. Выводы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения являются обоснованными», – констатировал краевой суд.

Верховный суд России отменил постановление в отношении кировчанки Галины Гудовских, которая пронесла через кассу магазина «Пятерочка» три бутылки вина. Мировой судья признал ее виновной и приговорил к суткам административного ареста. Обжалуя это решение, подозреваемая ссылалась на совершение правонарушения в состоянии невменяемости. Областной суд отверг представленные ею справки от психиатров, так как они не свидетельствовали о состоянии пациента в момент совершения вменяемого проступка. В свою очередь при рассмотрении дела в высшей инстанции выяснилось, что Галина Гудовских также обвинялась в грабеже. Проведенная в рамках уголовного дела экспертиза обнаружила признаки психического расстройства и подтвердила, что подсудимая «не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения инкриминируемого ей запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния». На этом основании Верховный суд России прекратил производство и по делу об административном правонарушении.

Долг платежом красен

В другом административном правонарушении – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – могут быть обвинены по существу любые должники. Так, собственника квартиры в Орле Андрея Осипова уличили в несанкционированном подключении к сети кабельного телевидения. Отрицая свою вину, владелец недвижимости утверждал, что в спорный период времени в помещении проживало другое лицо, которое и подвело провод с подключением к антенне. Тем не менее суд пришел к выводу, что «в действиях Осипова А.В. присутствовал умысел на допущение несанкционированного подключения его квартиры к сети кабельного телевидения с причинением имущественного ущерба ЗАО «Комстар-Регионы».

Штраф в размере пяти тысяч рублей наложили на владельца Volkswagen Polo пермончанина Максима Жука, который воспользовался парковкой у железнодорожного вокзала, но не заплатил за нее 100 рублей. Суд расценил такие действия как причинение имущественного ущерба владельцу парковки путем злоупотребления доверием: «Доводы Жука М.Е. относительно невнимательности, плохих погодных условий, недостаточной освещенности суд расценивает как способ защиты», – констатировали служители Фемиды. Не согласился с позицией подозреваемого и Пермский краевой суд.

В аналогичном административном проступке уличили и жителя Казани Мулюкова. Он не отрицал, что в зале супермаркета «попробовал на вкус черный и белый виноград, а также куриные наггетсы». Торговая точка оценила ущерб в 144 рубля, суд наложил штраф в размере пяти тысяч.

А столичная прокуратура считает возможным привлекать к административной и даже уголовной ответственности граждан, умышленно срезающих цветы в городских клумбах, садах и иных местах: «Предметом преступления при краже является движимое и недвижимое имущество, в том числе животные и растения. В случае если цветы с клумбы сорваны или выкопаны тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом и сумма причиненного ущерба превышает 2,5 тысячи рублей, деяние будет квалифицироваться как преступление, предусмотренное статьей 158 Уголовного кодекса РФ», – убежден прокурор Юго-Восточного административного округа Михаил Щербаков.

С жульем, положим, надо бороться

Для профессиональных магазинных воров – так называемых шоплифтеров, законодательство предусматривает уже уголовную ответственность: мелкое хищение, совершенное подвергнутым в течение года административному наказанию, карается в том числе реальным лишением свободы. На практике обвинение в таком преступлении редко предъявляется самостоятельно – за неоднократные мелкие хищения чаще всего судят потребителей наркотиков, совершивших более крупные кражи, грабеж и другие уголовно наказуемые проступки.

С другой стороны, в отношении многих формальных правонарушителей, в том числе вынесших из супермаркета копеечные товары, суды ограничиваются устным замечанием. Но даже такое прекращенное дело может негативно отразиться на репутации в целом законопослушных граждан. Так, уфимец Динислам Хузин был уличен в проносе через кассу гипермаркета «Лента» товаров на 148 рублей. Покупатель отрицал умысел на кражу и готов на месте возместить причиненный ущерб, но охрана предпочла вызвать полицию. «Принимая во внимание личность привлекаемого к административной ответственности, размер ущерба и его возмещение, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья считает возможным освободить Хузина Д.Р. от административного наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием», – отмечается в принятом постановлении. К такому же выводу пришел и районный суд. Однако, по словам самого правонарушителя, после публикации этого решения руководство работодателя стало требовать от него объяснений.

В ряде случаев задержания формально совершивших кражу оборачиваются уголовными делами уже против охранников и персонала магазинов. Так, в самоуправстве и причинении смерти по неосторожности была обвинена директор кронштадтского супермаркета «Магнит» Ольга Конюхова. Она заподозрила блокадницу Раузу Галимову в попытке кражи лежавшей в тележке под сумкой пачки сливочного масла. Из-за конфликта и вызова полиции 81-летняя женщина скончалась от инфаркта. Суд освободил руководителя торговой точки от уголовной ответственности по амнистии, объявленной к юбилею Победы. Аналогичный инцидент произошел в петербургском магазине «Пятерочка» – заместитель директора Мария Прощалыкина и охранник Икромджон Набиханов догнали и схватили якобы укравшую сыр 89-летнюю Нину Антонову, которая упала и получила тяжелые травмы. Возбужденное против сотрудников магазина уголовное дело было прекращено за примирением сторон. В качестве компенсации причиненного покупательнице ущерба суд взыскал с торговой сети (ООО «Агроторг») 200 тысяч рублей.

Справка

По данным портала «Судебная статистика РФ», ежемесячно рассматривается в среднем 12,5 тысячи дел о мелком хищении и причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. 84 процентов подозреваемых признается виновным, средний размер административного штрафа составляет полторы тысячи рублей. Почти каждый третий правонарушитель приговаривается к административному аресту.

За повторную мелкую кражу ежемесячно осуждается около трех тысяч человек, в 2018 году ни один из обвиняемых в этом преступлении не был оправдан. 38 процентов осужденных приговаривается к реальному лишению свободы, каждый пятый – к условному.

Мнения

Надежда Адвахова, адвокатское бюро «Юсланд»

Ситуация, когда покупатель, стоя на очереди в кассу, по невнимательности кладет в карман жевательную резинку, потом его что-то отвлекает и он забывает ее оплатить, знакома многим. Но обязательным признаком состава административного правонарушения – мелкого хищения, является наличие прямого умысла. То есть покупатель должен спрятать похищаемый товар, после чего тайно пронести его через кассовые рамки, намеренно не оплатив.

Чтобы опровергнуть обвинения, можно, в частности, предложить оплатить забытый товар на кассе и постараться зафиксировать данный факт на камеру мобильного телефона. Целесообразно собрать максимально возможный комплект положительно характеризующих данных, особенно уделить внимание справкам с места работы, о доходах и иных. Это может повлиять на принятие судом решения.

Нередко сотрудники торговой точки требуют предъявить к осмотру находящуюся при посетителях сумку или иную ручную кладь. Работники торговли не вправе проводить подобный досмотр, равно как и требовать обязательной сдачи ручной клади в камеру хранения. В такой ситуации нет и обязанности у покупателя предъявлять подтверждающий покупку товара в другом магазине чек или иным образом доказывать свою порядочность. На практике чаще всего удается вежливо объяснить сотруднику частного охранного предприятия, что товар приобретен в другом месте. Если же градус напряжения в общении нарастает, целесообразно позвонить в полицию.

Равно как незаконны попытки со стороны частных охранников принудительно изъять товары из ручной клади, «вывернуть карманы», проверить их содержимое и иные подобные действия. По закону они вправе лишь предложить покупателю самостоятельно и добровольно показать ему содержимое своей сумки. При этом обычные работники магазина, например, продавец или кассир, этого сделать не могут. Личный досмотр или досмотр вещей осуществляются только сотрудниками полиции.

При наличии доказательств (записи с камер видеонаблюдения, пояснений очевидцев хищения или иных) охранники вправе произвести задержание и в кратчайшие сроки передать его полиции, но не вправе удерживать покупателя в каких-либо подсобных помещениях или кабинетах.

Анатолий Логинов, партнер Коллегии адвокатов Pen & Paper

Если покупатель в силу спешки либо невнимательности забыл оплатить товар на кассе магазина, отсутствие умысла на совершение кражи поможет доказать самостоятельная выдача «похищенного» и предложение незамедлительно оплатить его. Косвенными доказательствами являются также несоразмерность стоимости неоплаченного товара к общей сумме покупки, наличие при себе достаточной суммы денежных средств, объективные причины положить товар в карман или сумку (например, покупатель не взял тележку или корзину, нес продукты в руках). Помогут также свидетельские показания других покупателей, подтверждающие выраженное намерение лица оплатить товар. Также следует зафиксировать в протоколе четкие и последовательные объяснения, подтверждающие факт неоплаты товара по причине невнимательности.

По закону администрация супермаркета не вправе принуждать клиентов сдавать свои вещи в камеру хранения, даже когда покупатель имеет при себе аналогичные товары, приобретенные ранее в этом или другом магазине. А в случае задержания потребитель не обязан доказывать, что якобы украденная вещь находилась при нем до входа в магазин и принадлежит ему законно. В случае подозрения в совершении мелкого хищения именно на должностных лиц органов внутренних дел возлагается бремя доказывания события административного правонарушения, то есть факта неправомерного изъятия имущества из магазина.

Частные охранники при наличии обоснованных подозрений вправе задержать посетителя на месте правонарушения и передать его полиции. Требовать показать содержимое сумки либо одежды, а также изымать документы, они не могут – личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, может осуществляться исключительно сотрудниками правоохранительных органов.

Применять физическую силу частные охранники вправе только для отражения нападения и пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

Мария Евневич, член совета директоров группы «Максидом»

В потерях по воровству вклад покупателей не превышает примерно 30 процентов. Оставшиеся 70 – это расхищение сотрудниками, подрядчиками и наемным персоналом. Часто работают в схемах из нескольких человек. Мы с этим боремся, но искоренить воровство полностью невозможно. Таких «профессиональных» краж больше за последнее время не стало – в среднем мы фиксируем один такой случай в два-три месяца.

А вот простые покупатели за последние несколько лет воровать стали больше. В основном это небольшие кражи на сумму от 50 до 500 рублей. Механизмы бывают разные: снятие различных видов защиты, незаметная переклейка штрих-кода, маскировка среди других покупок при выносе из торгового зала или мимо расчетной кассы и так далее. Чаще всего попадаются пожилые люди и подростки. Не всегда воруют ради наживы. Например, часто подростки устраивают челленджи – воруют на спор. В случае с несовершеннолетними считаем своим долгом поставить в известность родителей.

Естественно, при кражах, особенно дорогих товаров, мы вызываем полицию. Но говорить о шаблонных решениях мы не можем – каждое происшествие индивидуально.

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений, с которыми сталкиваются многие граждане. Голословные утверждения в тайном хищении имущества могут быть следствием эмоционального состояния потерпевшего, а обвинение в краже без доказательств может повлечь и обратные последствия – привлечение к ответственности за ложный донос.

Если обвиняют в краже без доказательств

В обычной жизни даже случайная утрата денег или имущества может вызвать подозрения в краже. Однако это не означает, что подозрения соответствуют действительности, ведь для привлечения к уголовной ответственности нужны достоверные доказательства.
К числу наиболее распространенных ситуаций, при которых возможно бездоказательное обвинение в воровстве, можно отнести:

  • факт присутствия гражданина в магазине в момент обнаружения пропажи товаров;
  • выявление факта тайного хищения кошелька из кармана в общественном транспорте, когда рядом стоят иные лица;
  • пропажа корпоративного имущества или денежных активов, доступ к которым имел ограниченный круг сотрудников;
  • пропажа денег, за которые отвечал только кассир во время обслуживания очереди покупателей;
  • иные случаи пропажи вещей или денег, когда все обстоятельства указывают на вину определенных лиц.

Даже самые серьезные и убедительные подозрения в краже всегда нуждаются в доказательствах. Поэтому самый простой способ защиты от обвинения в воровстве – предложить потерпевшему подтвердить свои доводы. Как правило, даже при объективном разборе ситуации между гражданами можно устранить любые поводы для сомнения, что поможет поиску истинного виновника.
Основаниями для утверждения о краже могут являться следующие обстоятельства:

  • наличие у лица похищенных вещей, предметов или кошелька с деньгами;
  • обнаружение похищенных предметов в жилом помещении гражданина, его автомобиле или иных аналогичных местах;
  • выявление кражи в транспорте, когда круг подозреваемых лиц ограничен;
  • данные с видеокамер, запечатлевших определенного гражданина в месте совершения кражи.

Обратите внимание! Доказывание фактов хищения может осуществляться только в рамках уголовного дела. Для этого потерпевший обязан написать заявление в полицию и изложить все обстоятельства преступления.

Заявление о факте краже не будет рассматриваться как ложный донос, если в нем не указанное конкретное лицо в качестве преступника. При этом заявитель может указать перечень граждан, которые могут иметь отношение к хищению. Окончательные выводы по всем вопросам будет делать следствие и суд.

Как доказать, что вы не виновны в краже?

Если возникает ситуация, когда предъявлено обвинение в воровстве без доказательств, необходимо четко знать свои права. Прежде всего, нужно разъяснить потерпевшему, что бездоказательное обвинение можно квалифицировать как клевету или заведомо ложный донос с уголовными последствиями.
Если эти доводы не принесли результата, необходимо предложить потерпевшему обратиться в полицию с заявлением о краже, чтобы установить истину. Как правило, потерпевший будет обращаться к сотруднику полиции только при абсолютной уверенности в виновности конкретного лица, либо воздержится от необоснованных обвинений.

Алгоритм действий при необоснованном обвинении в краже будет заключаться в следующем:

  1. своевременное обращение за помощью к грамотному адвокату, которому необходимо изложить все обстоятельства конфликта;
  2. четкое изложение своих доводов сотрудникам правоохранительных органов, проводящих дознание или следствие;
  3. помощь в поиске свидетелей инцидента, готовых подтвердить наличие алиби у подозреваемого;
  4. доскональное следование всем советам и рекомендациям адвоката на каждой стадии уголовного дела.

Нередко возникают ситуации, когда мнимый потерпевший искусственно фальсифицирует обвинение в краже постороннего лица, чтобы скрыть собственные противоправные действия или создать видимость преступления. Это может происходить и по корыстным мотивам, с целью получения денежных средств за не обращение в полиции.
При обвинении в краже на работе необходимо использовать сведения о режиме рабочего времени (например, время ухода с работы или на обед). Также целесообразно представить следователю данные о полном составе лиц, которым работодатель доверил пользование или хранение материальных ценностей.
Если спорный вопрос возник в помещении торговой сети, целесообразно сразу потребовать предъявить видеозапись скрытых камер наблюдения магазина. В этом случае инцидент может быть исчерпан без обращения в полицию, а ложно обвиненный гражданин получит извинения.
В каждом из указанных случаев только незамедлительное обращение к адвокату позволит благополучно решить все вопросы с уголовным преследованием и доказать свою невиновность.

Что делать после того, как вы докажите вашу невиновность ?

Лицо, которое смогло доказать свою невиновность в ходе расследования или рассмотрения дела в суде, получает право обратиться за получением компенсации. Данный процесс будет происходить в рамках права на реабилитацию, которая включает в себя:

  1. официальное извинение от имени государства за неправомерное обвинение в совершении преступления;
  2. выплата денежной компенсации, в том числе за причинение морального вреда;
  3. возмещение всех расходов, понесенных гражданином при доказывании своей невиновности.

Также не стоит забывать, что если потерпевший прямо указал на вас в заявлении в полицию, или открыто обвинил в совершении преступления, адвокат поможет оформить документы для возбуждения дела о клевете или ложном доносе.

Если вы совершили кражу

Если кража действительно совершена вами, ни в коем случае нельзя пускать дело на самотек. Даже если обвинение выглядит голословным, а потерпевший не может представить доказательств вины, это не означает, что сотрудники полиции не установят истину.
Не рекомендуется пытаться самостоятельно решать спорный вопрос с потерпевшим или сотрудниками полиции, так как это позволит получить дополнительные доказательства признания вины. Необходимо сразу обратиться к адвокату при возникновении первых признаков уголовного преследования – вызов на допрос в качестве свидетеля, проведение обыска в жилом помещении и т.д.

Чем сможет помочь адвокат, если у потерпевшего или следствия есть убедительные доказательства вашей вины? В этом случае защита будет осуществляться по следующим направлениям:

  • попытка урегулировать вопрос с потерпевшим для заключения соглашения о примирении (для этого потребуется загладить причиненный ущерб и получить согласие суда);
  • вариант оспаривания стоимости похищенной собственности, что позволит переквалифицировать кражу в административный проступок;
  • сбор справок и характеристик о личности подзащитного, что позволит существенно минимизировать уголовную санкцию.

При любом варианте развития событий все действия, в том числе участие в процессуальных мероприятиях, необходимо осуществлять только в присутствии адвоката. Также особое внимание нужно уделить выбору квалифицированного защитника, а не полагаться на помощь адвоката по назначению.

Наши специалисты подготовили шаблоны документов по уголовному праву, которые могут вам понадобиться.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Жалоба (в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) на действия дознавателя (начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа) в ходе проведения допроса

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Все шаблоны документов в этом разделе.

Вы также можете обратиться за индивидуальной консультацией к адвокату или задать вопрос в соответствующем разделе.

Обращаем Ваше внимание, что для работы с юридическим порталом необходима регистрация!

Деньги — это материальное имущество, в отношении которого у собственника возникают вещные права по владению, пользованию и распоряжению. Под кражей денег подразумевается не просто изъятие купюр, а принудительное незаконное перераспределение прав на имущество. Представленные обстоятельства свидетельствуют о том, что злоумышленник совершает преступление против собственности, ответственность за которое прописана в гл. 21 УК РФ.

В случае совершения кражи посягательство на чужую вещь происходит тайно. Даже если деяние совершается в присутствии потенциальных свидетелей, они не подразумевают об этом. Подобное нарушение закона может быть совершено в вагоне метро или в другом общественном транспорте. Преступление неразрывно сопряжено с причинением ущерба, т. к. владелец имущества теряет вместе с ним возможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению им, а само изъятие собственности происходит на безвозмездной основе.

При каких условиях и обстоятельствах общественно-опасное деяние можно квалифицировать как кражу, определяет статья 158 УК РФ. Размер украденного варьируется в зависимости от мотивов и целей злоумышленника. Градация закреплена в УК РФ и является квалифицирующим признаком при определении наказания.

В представленном материале мы рассмотрим состав тайного хищения, определимся с предусмотренным наказанием и разберемся, как не стать жертвой вора.

Квалифицирующие признаки

Первоначально необходимо определиться, при наличии каких обстоятельств хищение является кражей:

  • было совершено тайно;
  • причинен имущественный ущерб.

Предусмотрены отягчающие факторы, которые влияют на установленное УК РФ наказание:

  • несколько субъектов преступления (группа злоумышленников по предварительному сговору, включая организованную группу);
  • проникновение в дом или квартиру (хозяйственное помещение);
  • хищение из личных вещей — сумки, одежды, которые были при потерпевшем;
  • кража из нефтепровода или газопровода.

В зависимости от размера ущерба деяние может быть квалифицировано по-разному:

  • менее 1 тысячи рублей — не образующее состав ни правонарушения, ни преступления, это проступок, наказанием за который выступает моральное общественное порицание;
  • мелкое хищение — административное правонарушение, применяется в случае нанесения имущественного ущерба от 1000 рублей до 2500 рублей;
  • незначительное — образует «традиционный» состав преступления без отягчающих последствий;
  • значительный ущерб — относится к первой из возможных групп квалифицирующих признаков, превышает сумму 5 тысяч рублей;
  • в крупном размере — свыше 250 тысяч рублей;
  • в особо крупном размере — самый опасный вид хищения, посягает на имущество, совокупной стоимостью более 1 млн рублей.

Отграничение от смежных преступлений

Преступления против собственности обладают рядом схожих признаков как в объекте хищения, так и в квалифицирующих факторах. Для того, чтобы разграничить состав смежных с кражей деяний, выделим существенные отличия составов каждого из видов:

  • мошенничество (ст. 159 УК РФ) — изъятие собственности, денег с применением обмана или использованием доверительного отношения между преступником и жертвой. Цель — убедить человека добровольно отказаться от своего имущества и предоставить его в распоряжение мошенника;
  • присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) — кража денег или иного имущества, которое временно находилось в распоряжении преступника;
  • грабеж (ст. 161 УК РФ) — хищение при свидетелях;
  • разбой (ст. 162 УК РФ) — изъятие имущества, сопряженное с насилием или угрозой его применения;
  • вымогательство (ст. 163 УК РФ) — воздействие на жертву таким образом, чтобы она самостоятельно передала вещи злоумышленнику. Отличается от мошенничества тем, что преступник открыто угрожает применить насилие или нарушить иные права жертвы путем распространения порочащей ее информации.

Ответственность за кражу по УК РФ

Для возбуждения уголовного дела виновное лицо должно достигнуть 14-летнего возраста. Данный случай является исключением из общей нормы о наступлении уголовной ответственности с 16 лет ввиду особого характера преступления. Указанный возраст позволяет злоумышленнику отдавать себе отчет в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Дополнительным требованием является вменяемость лица и соответствие уровня умственного развития 14-летнему возрасту. В противном случае его действия не могут быть признаны намеренными и образующими состав преступления.

Решение о наступлении уголовной ответственности за кражу принимает суд в форме обвинительного приговора. Для его вынесения необходимо оценить все представленные в деле материалы, а также смягчающие (ст. 61 УК РФ) и отягчающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ).

Условие, при котором не наступит уголовная ответственность за кражу, — примирение сторон (ст 25 УПК РФ) после возмещения украденных денег, о чем пострадавший письменно уведомляет следственные органы. Ограничением для использования подобного права является характер ущерба. Примирение сторон возможно в случае деяния небольшой или средней тяжести, что охватывает только первые 2 части ст. 158 УК РФ.

Наказание за кражу денег: статья

Назначенное наказание соответствует степени тяжести совершенной кражи. В зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков назначается один или несколько видов санкций:

  • штраф;
  • обязательные работы;
  • исправительные работы;
  • ограничение свободы;
  • принудительные работы;
  • арест;
  • лишение свободы.

Ответственность определяет степень тяжести уголовно-преследуемого деяния (ст. 15 УК РФ) следующим образом:

  • максимально предусмотренное наказание в виде лишения свободы по ч. 1. ст. 158 УК РФ достигает 2 лет, небольшая тяжесть;
  • по ч. 2. ст. 158 УК РФ — 5 лет, средняя тяжесть;
  • по ч. 3. ст. 158 УК РФ — 6 лет, тяжкое преступление;
  • по ч. 4. ст. 158 УК РФ — 10 лет, тяжкое преступление.

В свою очередь степень тяжести определяет, как скоро после выхода из мест лишения свободы погашается судимость виновного лица (ст. 86 УК РФ).

Непогашенная судимость является отягчающим обстоятельством при повторном совершении общественно-опасного деяния любого состава.

Кража денег из кошелька

Предлагаем рассмотреть на примерах, как происходит квалификация преступлений по статье 158 УК РФ.

Самая давняя схема кражи, не теряющая своей актуальности, — хищение денег из кошелька, дамской сумочки, портфеля или рюкзака жертвы. Определяющим обстоятельством является характеристика объективной стороны преступления — изъятие вещи из личных вещей пострадавшего. Под личными вещами следует понимать все сумки и одежду, которые находятся при жертве. Кража денег в данном случае характеризуется тесным контактом с жертвой и ее личными вещами, с причинением ущерба личным вещам или без такового (разрезан портфель, или кошелек украден из кармана куртки).

Личные вещи потерпевшего лица выступают в роли квалифицирующего признака преступления, который переводит преступление из разряда небольшой тяжести в среднюю тяжесть.

Чаще всего преступления происходят в местах большого скопления людей, которые в силу обстоятельств находятся близко друг к другу (общественный транспорт, шествие, очередь).

Кража с банковской карты

Существует достаточно тонкая грань между кражей с банковской карты и мошенничеством. Все зависит от обстоятельств конкретного уголовного дела. Ключевой вопрос состоит в том, имел ли место обман жертвы. В случаях, когда потерпевший самостоятельно передает все данные по своей карте злоумышленнику, мы имеем дело с вымогательством. Если списание средств происходит тайно, и жертва в момент преступления об этом не догадывается, налицо признаки хищения.

Украсть деньги с банковской карты достаточно сложно. Тем не менее преступники готовы пойти на все ради материального обогащения. Злоумышленники могут:

  • украсть саму банковскую карту;
  • установить устройства по захвату денежных средств из банкомата (если получатель не проверит сумму выданных средств, он не заметит, что часть денег осталась в банкомате);
  • сканирование карточки и иные методы.

В эпоху популярности бесконтактных платежей особенно важно хранить банковские карты в защищенном месте, т.к. в случае кражи преступнику нет необходимости узнавать пин-код для осуществления операций.

Как доказать кражу денег?

Порядок зависит от способа кражи. Проще всего доказать хищение денег с банковской карты:

  • запросите в отделении банка, возьмите в банкомате или сформируйте в личном кабинете на официальном сайте кредитной организации выписку о последних операциях по карте;
  • определите по выписке, какие денежные суммы и в каких местах были выведены с банковского счета злоумышленниками;
  • предоставьте доказательства того, что во время совершения этих действий вы находились в другом месте или не имели возможности воспользоваться банковской картой.

С физическими деньгами дело обстоит сложнее:

  • определите размер украденной суммы, наименование валюты и ценность купюр;
  • содействуйте получению доказательств факта кражи (например, предоставьте свидетельские показания водителя общественного транспорта, к которому вы обратились сразу после преступления);
  • предоставьте справки с работы о размере заработной платы.

Как правило, правоохранительные органы не отказывают в возбуждении уголовного дела по факту хищения денег, тем не менее важно будет установить точную украденную сумму, чтобы вам ее возвратили в полном объеме в случае поимки преступника.

Какими способами можно вернуть свои деньги?

Для того, чтобы правоохранительные органы содействовали вам в поисках преступника, необходимо сразу же обратиться к ним с сообщением о происшествии. Сделать это можно как устно, так и письменно — в форме заявления.

Процедура возвращения украденных денег включает в себя поимку преступника и доказательство его вины. Это охватывает в первую очередь случай кражи денег из кошелька.

При хищении с банковской карты вы можете воспользоваться дополнительными опциями. Первоначально необходимо немедленно заблокировать украденную карту по номеру «горячей» линии кредитной организации либо по письменному заявлению. В зависимости от типа банковской карты списание средств с личного счета происходит в различное время, которое отличается от времени совершения операции. Если в момент обнаружения кражи списание не произошло, операцию можно отменить, обратившись с заявлением в банк. Кроме того, некоторые кредитные учреждения предоставляют за отдельную плату услугу по дополнительному страхованию банковских карт. Услуга заключается в том, что в случае хищения вам достаточно позвонить в банк и сообщить о случившемся, деньги будут зачислены обратно на счет в обязательном порядке.

Кража денег — преступление, которое может коснуться любой семьи, жертвой может стать даже ребенок. Несмотря на предусмотренное УК РФ наказание количество видов хищения увеличивается с каждым годом. Безналичная форма оплаты услуг позволяет красть ваши деньги прямо через интернет, а не только из вашего кошелька. Чтобы этого не происходило, позаботьтесь о сохранности собственных сбережений, ознакомьтесь со всеми видами банковских услуг и будьте осмотрительны при осуществлении денежных операций.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх