Резолютивное решение

В соответствии с ч. 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования не вступившего в законную силу решения суда принадлежит, в том числе, сторонам, коими в силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия такого решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С учетом положения ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, к числу которых относятся и ответчики, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, что предусмотрено ст. 214 ГПК РФ.
Таким образом, направление копии мотивированного решения суда ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, является обязанностью суда, при этом обжалование судебного решения в данном случае должно быть осуществлено в течение месяца со дня получения ответчиком копии такого решения, то есть со дня, когда он узнал о его сущности. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчику следует ходатайствовать о восстановлении срока апелляционного обжалования оспариваемого им судебного акта, что предусмотрено ст. 112 ГПК РФ, указывая в качестве уважительной причины его пропуска дату получения копии мотивированного судебного решения с обязательным приложением доказательств, подтверждающих данный факт (почтовые конверты, уведомления с отметкой о дате получения, вручения и прочие).

Новая редакция Ст. 198 ГПК РФ

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Комментарий к Статье 198 ГПК РФ

1. Статья 198 ГПК РФ определяет содержание решения суда как процессуального документа. Каждое решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. ГПК РФ в этом отношении не делает никаких исключений, как было предусмотрено ч. 6 ст. 197 ГПК РФ РСФСР 1964 г. для решения по делам о расторжении брака, которое могло содержать лишь вводную и резолютивную части.

2. Вводная часть должна включать в себя: указание на дату и место принятия решения, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретаря судебного заседания, стороны и других лиц, участвующих в деле, их представителей, предмет спора или заявленное требование.

В отношении физических лиц (судей, участвующих в деле лиц, представителей) должны быть указаны фамилии и инициалы. Наименование юридических лиц указывается полностью в соответствии с зарегистрированным наименованием в уставе или положении. Если в деле участвуют представители, должно быть указано, чьи интересы они представляют.

Во вводной части также указывается, в открытом или закрытом судебном заседании слушалось дело.

3. Название следующей части судебного решения — описательная часть — говорит само за себя. Здесь кратко излагается существо дела, являющегося предметом судебного разбирательства. Приводятся объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, доказательства в подтверждение обстоятельств, составляющих содержание их объяснений. Требования истца описываются с учетом изменения иска (если изменение имело место). В этой части решения приводятся не только первоначальные, но и встречные требования, заявление третьего лица относительно предмета спора.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица.

Если в процессе судебного разбирательства были сделаны заявления лиц, участвующих в деле, по вопросам процессуального характера (например, об обращении решения к немедленному исполнению, об определении порядка исполнения решения и т.п.), они также отражаются в описательной части.

4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признании иска и принятии его судом.

При отказе истцу в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В необходимых случаях в мотивировочной части указываются не только фактические обстоятельства материального права, но и факты, имеющие процессуальное значение.

5. Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод по существу дела, рассмотренного судом: удовлетворен иск или отказано в удовлетворении иска полностью или в части. Резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, поэтому в ней следует привести полные данные о спорящих сторонах и ответить на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части указывается, как суд распределил между сторонами судебные расходы, взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, указывается на срок и порядок обжалования судебного решения.

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения, предусмотренного ст. 210 ГПК. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа (см. комментарии к ст. 203, 211 — 213).

ГПК содержит подробные указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть по делам некоторых категорий (см. комментарии к ст. 205 — 207).

Кроме того, резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (см. комментарий к ст. 199 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Процессуальное законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения. В соответствии с комментируемой статьей судебное решение должно состоять из четырех частей:

1) вводной;

2) описательной;

3) мотивировочной;

4) резолютивной.

2. В вводной части судебного решения указываются:

— дата и место принятия решения;

— наименование и состав суда;

— сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях;

— предмет спора или заявленное требование.

Сведения вводной части располагаются в структуре судебного решения между словами «Именем Российской Федерации» и словом «установил».

3. Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

Описательная часть заканчивается фразой: «Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

4. Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

— обстоятельства дела, установленные судом;

— доказательства, на которых основаны выводы суда;

— доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

— нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой: «С учетом изложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь статьями (нормы процессуального права, обычно ст. ст. 12, 198 ГПК), суд решил».

5. Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявленного требования). В ней также приводятся распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взыскать, обязать, возместить, отказать и др.).

Выводы суда: собрание нельзя признать правомочным, поскольку необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал, а бюллетени оформлены с существенным нарушением требований Жилищного кодекса РФ.

Другие примеры удовлетворения иска о признании общего собрания собственников помещений в МКД недействительным см. в публикации «Признание решения общего собрания собственников МКД недействительным. Судебная практика»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. по делу N 33-590/2011г.

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.
судей: Савина А.И., Колбасовой Н.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 20 января 2011 года по иску Д. к ООО «Г» о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что 28.06.2010 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. …, ул. … в форме заочного голосования, на котором были приняты решения, с которыми истица не согласна, поскольку не принимала участие в голосовании, не была надлежащим образом уведомлена о дате проведения собрания, соответственно не могла своевременно ознакомиться с материалами общего собрания. Просила признать недействительным протокол общего собрания собственников указанного многоквартирного дома в форме заочного голосования от 28.06.2010.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель К. иск поддержала.

Представители ответчика Б., В. иск не признали и пояснили, что требования жилищного законодательства при проведении собрания были соблюдены, кворум при проведении собрания имелся. Указали, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку ответчиком инициатор собрания быть не может.

Представитель третьего лица ООО «С» М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что бюллетени заочного голосования разносили их работники по квартирам, объявления были вывешены на первом этаже.

Третьи лица В., К.Е.М. иск поддержали. Третье лицо П. в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.

Остальные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Представители, МУ «Ж» в судебное заседание не явились.

Суд иск удовлетворил. Признал недействительным решение, оформленное протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома в форме заочного голосования от 28 июня 2010 года. Взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере … руб.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе указывает, что судом при проведении расчета наличия кворума общего собрания собственников помещений дома была неправильно учтена общая площадь помещений дома, которая составила — 4.604,6 кв. м. Однако в соответствии с техническим паспортом дома, общая площадь помещений составляет 4.414 кв. м, а по данным РГЦ «Н» — 4.444,2 кв. м, которая и должна была применяться. Таким образом, расчет кворума должен был быть исчислен исходя из общей площади 4.444,2 кв. м, соответственно кворум на собрании составлял 50,6% голосов, что является основанием для признания общего собрания правомочным. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст. 45 ЖК РФ, согласно которым собственник, по инициативе которого созывается общее собрание, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

По делу установлено, что 28.06.2010 по инициативе ответчика в многоквартирном доме, расположенном в г. …, ул. … было проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования. Согласно протоколу в повестке дня общего собрания решался ряд вопросов, по некоторым из которых были приняты положительные решения большинством голосов.

Согласно техническому паспорту дома полезная площадь дома составляет 4.604,6 кв. м. При этом, согласно бюллетеням заочного голосования проголосовали собственники с числом голосов — 905,97 кв. м. Установлено, что бюллетень квартиры N … содержит исправление в номере квартиры, в связи с чем, данный бюллетень правомерно исключен судом из подсчета и число голосов проголосовавших собственников составило 2.248,9 кв. м или 48,8%, что менее требуемого кворума.

Кроме того, в бюллетенях заочного голосования отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность проголосовавших, не содержатся сведения о документе, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании.

При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что собрание нельзя признать правомочным, поскольку необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал, а бюллетени оформлены с существенным нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в связи с чем признал недействительным решение, оформленное протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома.

Судебная коллегия находит, что судом достаточно полно исследованы доказательства, представленные сторонами, им дана правильная правовая оценка, решение постановлено в соответствии с законом.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что расчет кворума должен был быть исчислен исходя из общей площади 4.444,2 кв. м и составляет 50,6% голосов не может быть принята во внимание, поскольку согласно техническому паспорту дома его полезная площадь составляет именно 4.604,6 кв. м.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке решения суда. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петрозаводского городского суда РК от 20 января 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

обзора: Обжалование решений общего собрания собственников МКД, собрания членов ТСЖ. Судебная практика

Рекомендуемые по теме обзоры практики:

  • Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Порядок проведения и обжалования
  • Общее собрание собственников многоквартирного дома. Порядок проведения, судебная практика
  • Голосование и подсчет голосов на общем собрании собственников МКД

ЮРЛІГА писала, что с 1 января 2020 года начала действовать новая Инструкция по делопроизводству в местных и апелляционных судах Украины, утвержденная приказом ГСА от 20 августа № 814. Приказом ГСА № 1196 в Инструкцию был внесен ряд изменений, в частности, в части заверения и издания копий судебных решений и документов (раздел XI). С полным текстом Инструкции со всеми внесенными изменениями можно ознакомиться в модуле «Законодательство» ИПС ЛІГА:ЗАКОН, заказав тестовый доступ.

Порядок заверения и издания копий судебных решений и документов

Участникам дела, присутствующим в судебном заседании, копии судебного решения вручат немедленно после провозглашения такого решения, под расписку непосредственно в суде.

Участникам дела, которые не присутствовали в судебном заседании, или если судебное решение было принято в порядке письменного производства или без уведомления (вызова) участников дела, копию судебного решения, заверенную в соответствии с требованиями Инструкции, направят в порядке, определенном законом.

Копия судебного решения, изготовленная аппаратом суда, заверяется ответственным лицом аппарата суда и печатью суда с указанием даты.

Если судебное решение не вступило в законную силу, об этом работник аппарата суда укажет на копии, которая выдается или направляется; на копии судебного решения, вступившего в законную силу, указывается дата вступления его в силу.

Копии судебных решений, вступившие в законную силу или подлежащие немедленному исполнению, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены соответствующей печатью суда. Они могут быть выданы повторно по заявлению лица в порядке, установленном законодательством. Они изготовляются аппаратом суда только после внесения суммы судебного сбора за изготовление копии судебного решения.

Копия судебного решения должна отвечать оригиналу и может быть изготовлена путем:

изготовления ксерокопии из оригинала судебного решения, находящегося в материалах дела;

распечатки копии судебного решения, сохраненного в электронном виде в АСДС.

Копия судебного решения (документа) заверяется отметкой:

«Згідно з оригіналом» (в случае заверения копии с бумажного оригинала документа) и может дополняться отметками «Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи» (в случае заверения копии с фотокопии (сканируемой копии) судебного решения);

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду» (в случае заверения с оригинала электронного документа, сохраненного в АСДС).

На лицевой стороне в верхнем правом кутье первого листа документа проставляется отметка «Копия».

На копии документа указывается наименование должности, личной подписи лица, заверившего копию, его инициалов и фамилии, даты ее заверения.

Отметка о заверении размещается ниже реквизита документа «Підпис».

Если копия состоит из нескольких листов, она должна быть прошнурована нитями на три прокола, а на обратной стороне последнего листа скреплена подписью ответственного лица аппарата суда, заверенной оттиском печати суда, с отметкой «Всього в копії _____ арк.» должности и ФИО ответственного лица аппарата суда.

Допускается заверять копии документов полистно.

Копия документа скрепляется соответствующей печатью суда.

К копии судебного решения, в которое внесены изменения, также прилагается копия судебного решения, которым оно изменено.

Человек, получивший копию судебного решения, другого документа, должен расписаться в ее получении.

Важно также не пропустить, что судебным решениям присвоят еврономера.

Поставить интересующее вас дело на контроль, отслеживать расписание судебных заседаний, проверить подлинность судебных решений можно в системе анализа судебных решений VERDICTUM, заказав тестовый доступ.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на ЮРЛІГУ в соцсетях. Выбирайте, что вам удобнее — Телеграм t.me/jurliga, Фейсбук https://www.facebook.com/jurliga/ или Твиттер https://twitter.com/jurligaua.

(Официальная редакция статьи 198 ГПК РФ)

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Комментарии статьи 198 ГПК РФ в новой редакции

Статья 198 ГПК РФ определяет содержание судебного решения, как процессуального документа.

Каждое решение имеет определенную структуру и состоит из 4-х частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судам необходимо в обязательном порядке соблюдать данную последовательность, в этом отношении закон абсолютно никаких исключений не допускает.

Вводная часть включает в себя:

  • указание на место и дату принятия решения;
  • наименование суда, который принял решение;
  • состав суда;
  • секретарь;
  • стороны и иные лица, которые участвуют в деле (их представители);
  • заявленное требование либо предмет спора.

В отношении физических лиц указываются фамилии и инициалы. Названия юридических лиц должны быть указаны согласно уставу или положению. Если в деле задействованы представители, то указывается, чьи интересы они представляют.

Кроме того, в вводной части нужно указать, как слушалось дело, в закрытом или открытом судебном заседании (статья 10 ГПК РФ).

В новой редакции части 2 статьи 198 ГПК РФ введено правило о необходимости обязательно указывать номер дела во вводной части решения. Честно говоря, мне и раньше не встречались решения судов без номера гражданского дела. Теперь эту практику закрепили законодательно.

Название описательной части говорит само за себя. В этой части документа должно быть изложено само существо дела – предмета судебного разбирательства. В решении отображаются требования истца и возражения ответчика, доказательства о подтверждении определенных обстоятельств, объяснения участвующих в деле лиц. В данной части решения приводятся и встречные требования (статья 138 ГПК РФ), если они имели место быть.

Обстоятельства излагаются так, как их представили лица, участвующие в деле.

Мотивировочная часть судебного решения содержит:

  • установленные судом обстоятельства дела;
  • обоснования (доказательства) установленных обстоятельств;
  • довод, опираясь на которые суд отвергает некоторые доказательства;
  • законы, на которые опирался суд.

Если ответчик признал иск, то в мотивировочной части указывается только признание искового заявления и принятие его судом. Если в иске отказано из-за пропуска срока обращения в суд или срока исковой давности по неуважительным причинам, то указываются данные обстоятельства.

Резолютивная часть решения суда излагается в виде лаконичного приказа («обязать», «взыскать», «возместить», «истребовать», «выселить» и пр.). Приводится вывод по делу: удовлетворить иск или отказать в удовлетворении требований полностью либо в части. В исполнительный лист резолютивная часть переносится дословно, поэтому в ней надо привести полные сведения о сторонах и ответить на каждое требование.

В ней указывается, как распределены судебные расходы, взысканы в пользу какой стороны и в каком размере, определены порядок и срок обжалования решения. При необходимости в резолютивной части отмечаются отступления от обычного порядка исполнения решения, который предусмотрен статьей 210 ГПК РФ.

Решение суда – процессуальный документ, имеющий обязательную структуру. Данный момент регулирует статья 198 ГПК РФ.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх