Родительские права

Родителей при разводе обяжут помогать ребенку с жильем. Президент России Владимир Путин подписал соответствующий федеральный закон, который опубликован на интернет-портале правовой информации.

Реклама

Документ дает право заставить родителя через суд обеспечить ребенка жильем. Дополнительные расходы при этом не отменяют алиментов.

Изменения внесены в Семейный кодекс, статью 86 «Участие родителей в дополнительных расходах на детей».

«Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно», — гласит документ.

Ранее родителей могли привлечь лишь к дополнительным расходам на лечение ребенка или реабилитацию несовершеннолетнего. Теперь закон дополнился новым условием – это «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилья».

Документ уже поддержали в Госдуме и утвердил Совет Федерации.

Зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина, комментируя закон, отмечала, что он позволяет взыскать материальную поддержку с родителя, который с ребенком не проживает.

«Закон очень нужный, он действительно в определенном смысле ставит точку в затянувшемся решении проблемы, связанной с обеспечением жильем ребенка, когда родители разводятся или когда они состоят в так называемых фактических брачных отношениях, и родитель, с которым проживает ребенок, оказывается без жилья, и возможности даже арендовать квартиру бывает — еще и без работы — сложно. Фактически под угрозой, будет ли проживать ребенок с этим родителем, какова будет его судьба», — поясняла в эфире «Вместе-РФ» Мизулина, известная собственной консервативной концепцией семейной политики.

Сенатор подчеркивала, что прежде указанный перечень обстоятельств в ст. 86 Семейного кодекса провоцировал однобокую интерпретацию.

Это приводило к тому, что

в судебной практике данная норма трактовалась только «как предполагающая необходимость возмещения расходов, связанных исключительно с лечением, восстановлением здоровья ребенка, реабилитацией».

Важность закона отмечала и спикер Совфеда Валентина Матвиенко.

«Это дополнительные меры, усиливающие защиту наших детей и вносящие вклад в укрепление семейных уз и общей ответственности за судьбу детей», — комментировала она.

Нередко подобные скандалы с выселением детей при разводе случаются с публичными личностями. Например, один из самых громких случаев

в начале 2020 году получил развитие в конфликте уже бывших супругов футболиста Андрея Аршавина и Алисы Казьминой. Женщина обвинила бывшего капитана сборной России и игрока «Зенита» в том, что ее вместе с двумя детьми выгоняют.

Скрин документа с требованием о выселении женщина опубликовала в своем аккаунте в социальной сети. В подписи Казьмина написала: «Подарок на день рождения дочки от папы и бабушки».

В частности, в документе фигурировала фамилия их несовершеннолетней дочери Есении, а также сына от предыдущего брака Алисы — Алексея Казьмина.

Документ был от имени матери футболиста Татьяны Аршавиной, в собственности которой находятся апартаменты. В нем бывшая свекровь потребовала от экс-жены знаменитого футболиста вместе с детьми покинуть квартиру в Санкт-Петербурге до 1 марта 2020 года.

Спустя несколько часов после публикации 29 января 2020 года Казьмина удалила пост, к которому прилагался документ, сообщал портал Еurosport.ru. Однако СМИ его успели перепечатать.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Лялина, Наталья Вадимовна

3.3. Выводы по главе 3

Право родителей на общение с ребенком, будучи личным правом, трудно поддается обеспечению и правовой защите. В настоящее время, как в РФ, так и в США, главным способом защиты данного права является судебно-правовой.

СК РФ предусматривает защиту семейных прав, в том числе и права родителей на общение с ребенком, в судебном (по правилам гражданского судопроизводства) и административном порядке (государственными органами или органами опеки или попечительства). Однако, поскольку нарушение права на общение касается одного из наиболее важных личных прав родителя, п. 2 ст. 66 СК РФ устанавливает защиту прав отдельно проживающего родителя именно в судебном порядке. Судебный порядок защиты прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, служит более надежной гарантией осуществления права на общение. Данное положение СК РФ конкретизирует конституционное положение о гарантиях судебной защиты прав и свобод каждого гражданина.

Споры родителей об осуществлении права на общение в РФ рассматриваются районным судом, как правило, по месту жительства ответчика. Что касается возможности разрешения споров об осуществлении родителем права на общение мировыми судьями, то на этот вопрос нет однозначного ответа. С одной стороны, закон относит к подсудности мировых судей дела, возникающие из семейно-правовых отношений, с другой, исключает споры о детях. В то же время закон не уточняет, какие споры о детях имеют

1 Ibid. Р. 81.

2 Standards of Practice for Family and Divorce Mediation. — Association for Conflict Resolution. Washington, DC, 2001. P. 2. ся в виду. Однако в данном случае нет места спору о праве, а речь идет всего лишь об устранении препятствий к осуществлению права отдельно проживающего родителя на общение с ребенком, поэтому использование потенциала института мировых судей может послужить упрощению порядка защиты прав родителей.

Вариативность правового регулирования в различных штатах приводит к тому, что главной проблемой в порядке защиты родительских прав в США является вопрос юрисдикции.

В 1997 году в США был разработан модельный «Единообразный закон о юрисдикции дел об опеке над несовершеннолетними и исполнении решений по ним», который содержит правовые критерии определения юрисдикции и устанавливает правила, позволяющие избежать конкуренции юрисдикций и создать основу для стабильности семейной жизни ребенка и его родителей. В Законе исключительный приоритет отдан юрисдикции по критерию «домашнего штата». Юрисдикция в случае крайней необходимости используется исключительно с целью временной защиты прав ребенка до того момента, когда суд «домашнего штата» вынесет окончательное решение. Устанавливается продолжительная исключительная юрисдикция штата, суд которого принял первоначальное решение о порядке осуществления родительских прав. Закон подчеркивает, что его положения касательно определения юрисдикции и исполнения решений применяются и к делам с иностранным элементом. Родители имеют возможность сами выбрать юрисдикцию суда, закрепив такой выбор соглашением, которое может быть учтено при судебном рассмотрении наряду с другими доказательствами. Вопрос о юрисдикции суд должен рассмотреть в порядке ускоренной процедуры, по существу же дело об осуществлении родительских прав может рассматриваться в обычном порядке. Общепризнанный в США принцип «полного доверия» позволяет добиться согласованности судебных решений, требуя от судей признания и принудительного исполнения вступивших в силу судебных решений, принятых судами других штатов либо другими судами данного штата.

Необходимо подчеркнуть важную роль органов опеки и попечительства при разрешении подобных дел в РФ. На практике органы опеки и попечительства еще до передачи дела в суд, как правило, принимают участие в преодолении родителями разногласий по поводу общения. Спор разрешается судом с обязательным участием органов опеки и попечительства, дающих свое заключение по поручению суда. При подготовке заключения органы опеки и попечительства могут способствовать заключению соглашения родителей, мирному урегулированию существующих между ними разногласий. В США участие органов опеки в судебном процессе не является обязательным, а для дачи заключения о семейной ситуации суд может привлечь психолога либо социального работника. Также в США существует институт «товарища суда», не имеющего аналога в РФ. Это физическое лицо либо организация, которые не являются стороной в рассматриваемом деле, но имеют право давать рекомендации суду по правовым вопросам и фактическим обстоятельствам дела.

Если предпринятые меры по мирному урегулированию спора не дали результата, российский суд выносит решение по заявленным истцом требованиям, которые сводятся к устранению препятствий к общению, которое заключается в определении порядка такого общения.

В иске об устранении препятствий к общению может быть отказано, если того требуют интересы ребенка. Но всякий раз такой отказ нуждается в серьезном обосновании. Однако отказ в иске может быть применен только как крайнее средство. В качестве промежуточного варианта в случае, если есть опасения, что отдельно проживающий родитель может проявить жестокость либо вести себя деструктивным образом по отношению к ребенку, может быть предложено заимствование известного американскому праву института наблюдателя, который бы постоянно присутствовал при общении родителя с ребенком.

Оценка мнения ребенка относительно его желания общаться с родителями относится к спорным вопросам. Суду следует выяснять мнение несовершеннолетнего относительно его общения с одним из родителей независимо от возраста, обусловив это лишь его способностью такое мнение выражать и формулировать (следуя положениям Конвенции о правах ребенка). Но правовую силу мнение ребенка имеет лишь с достижением десятилетнего возраста. В США при установлении предпочтений ребенка суд руководствуется «разумным уровнем зрелости» (Единообразный закон о браке и разводе, в отличие от СК РФ, не устанавливает определенного возрастного барьера).

В отличие от ситуации в российском праве, где статус ребенка в судебном процессе является не вполне ясным, американское право отличается определенностью по данному вопросу. Ребенок выступает в роли свидетеля. Когда родители не могут прийти к соглашению, суд может назначить ребенку опекуна-представителя в судебном деле для представления его интересов. Однако закон не поощряет дачу показаний ребенком непосредственно в зале суда (ребенок до 13 лет дает показания с помощью альтернативного метода). Если все-таки такая необходимость существует, ребенку назначается адвокат.

В случае изменения условий жизни любого из родителей, может встать вопрос о передаче ребенка другому родителю или о внесении поправок в соглашение о порядке участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка. Если родителям и на этот раз не удастся урегулировать спор мирным путем, они вправе предъявить повторный иск в суд. Если же родители сами, по обоюдному согласию, независимо от наличия каких-либо новых обстоятельств, установят иной порядок участия каждого из них в воспитании, повторное обращение в суд не требуется.

В США после вынесения решения суда по делу об опеке и праве доступа родители могут заключить соглашение об изменении условий опеки и осуществления права доступа. Судебное одобрение для такого соглашения не обязательно. Однако, если одна из сторон позднее нарушит положения соглашения, последнее не получит судебную защиту. Поэтому юристы рекомендуют родителям получать судебное одобрение соглашения об изменении условий опеки и осуществлении права доступа. Решения о назначении опекуна и об осуществлении права доступа не являются окончательными и могут быть изменены в случае существенного изменения обстоятельств. В США под существенным изменением обстоятельств, как правило, понимается географическое передвижение либо изменение образа жизни.

Исполнение судебного решения об устранении препятствий к общению отдельно проживающего родителя с ребенком является самым уязвимым местом в сфере правового регулирования семейных отношений. Особенностью исполнения решения суда по делам об устранении препятствий к общению с ребенком родителем, проживающим отдельно, является то, что исполнение не сводится к единичному акту. Принципиально важным правилом в РФ, касающихся дел данной категории, является положение об исполнении решений суда по спорам о детях судебным исполнителем. В США к исполнительному производству могут привлекаться по усмотрению суда прокурор, другие правоохранительные органы, «товарищ суда».

Во всем мире в последние годы участились случаи похищения детей одним из родителей, либо добивающегося контактов с ребенком, либо, наоборот, им препятствующего. Между тем, все чаще и чаще законодательства зарубежных государств квалифицируют подобное деяние в качестве уголовного (США не являются исключением). Представляется, что подобные положения могли бы дополнить и Уголовный кодекс РФ.

При невыполнении решения суда родитель, с которым проживает ребенок, несет ответственность, предусмотренную гражданским процессуальным законодательством РФ, в виде денежного штрафа. При злостном невыполнении решения суда о порядке участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, последний имеет право предъявить иск о передаче ему ребенка для совместного проживания (согласно СК РФ).

Одной из главных целей разработки Закона 1997 года и пересмотра ранее действовавшего в США законодательства было обеспечение средств судебной защиты при осуществлении права доступа (особенно в ситуации, когда родители проживают в различных штатах). Положения Закона 1997 года предусматривают целый ряд средств судебной защиты для исполнения судебных решений о порядке осуществления права доступа и опеки (вплоть до отобрания ребенка). Список средств судебной защиты не является исчерпывающим и может дополняться другими средствами, предусмотренными законодательством штатов. Например, ответчик может быть привлечен к ответственности за неуважение к суду или причинение вреда. Родителю, проживающему совместно с ребенком, может быть предъявлено уголовное обвинение за укрывательство или удержание ребенка с целью помешать осуществлению права доступа другого родителя. Родитель, совершивший незаконное вмешательство в осуществление права доступа, может быть подвергнут штрафу или даже тюремному заключению. Представляется, что в злостных случаях неподчинения судебному решению возможность привлечения виновного родителя к уголовной ответственности могла бы быть предусмотрена и российским законодательством. Еще одним средством судебной защиты, которое могло бы быть позаимствовано российским законодательством из американского, является возмещение материального и морального вреда, причиненного отдельно проживающему родителю другим родителем, в случае его уклонения от выполнения решений суда.

Может ли отец прекратить платить алименты на содержание своей бывшей супруги и средства на содержание ребенка, если мать тем или иным способом препятствует их общению с ребенком? В обоих государствах считается, что право на общение и содержание ребенка представляют различные, не связанные между собой правовые вопросы. Тем не менее, в некоторых штатах родитель, проживающий отдельно от ребенка возраста от 14 до 18 лет, имеет право прекратить платить средства на его содержание при определенных обстоятельствах, если несовершеннолетний отказывается с ним общаться.

Государственными органами РФ, защищающими среди прочего права родителей, являются Уполномоченный по правам человека, а также органы системы социальной защиты и консультирования.

Главным внесудебным способом урегулирования семейных споров в США является не имеющий аналога в РФ институт примирительной процедуры, представляющий собой несостязательную процедуру, в которой нейтральное лицо (посредник, медиатор) проводит встречи со сторонами с целью разрешения спора между ними. Посредник не обладает полномочием принимать решение в споре, но помогает сторонам прийти к добровольному соглашению самим. Примирительная процедура может быть обязательной (назначается и оплачивается судом), а также частной (добровольной и конфиденциальной). Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству законодательство

РФ называет примирение сторон. В этой связи представляется уместным поставить вопрос о заимствовании досудебной примирительной процедуры, которая предусмотрена законодательством США и приобретает все большую и большую популярность, связанную с ее процессуальной простотой и быстротой.

Помимо национально-правовых способов защиты прав родителей существуют также международно-правовые, основанные на принципах и нормах международного права и международных договорах. Россия является участницей множества международных договоров, как двусторонних, так и конвенций, затрагивающих семейные отношения. США ратифицировали Гаагскую Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года, которая призвана облегчить возвращение в страну постоянного проживания детей, незаконно перемещенных в другие государства, и осуществление прав доступа через границы разных стран. Можно предположить, что присоединение РФ к данной Конвенции послужило бы лучшей защите прав родителей, ибо она является надежным механизмом межгосударственного сотрудничества, специально разработанным для подобных чрезвычайных ситуаций. Кроме того, родитель из России, чьи права нарушены, в случае, когда все национально-правовые способы судебной защиты исчерпаны, имеет право обратиться в Европейский Суд по правам человека при Совете Европы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе изучен американский опыт в области правового обеспечения реализации родительских прав родителя, проживающего отдельно от ребенка в силу различных причин, а также проведено сравнение теоретических и практических подходов к данной проблеме в законодательстве, судебной практике и правовой доктрине РФ и США.

Личные права и обязанности родителей обладают рядом важных особенностей, выделяемых обеими правовыми системами. Такие права и обязанности являются конституционными. Однако, если в России о правах родителей прямо сказано в тексте Основного закона, в США они таковыми являются в силу толкования Поправок к Конституции Верховным Судом. Родительские права и обязанности имеют срочный характер. Они принадлежат в равной мере обоим родителям. Эти права и обязанности характеризуются как первоначальные и неотчуждаемые. Родительские права и обязанности — фидуциарные, то есть носящие особый доверительный характер. Родители имеют право принимать определенные решения в отношении ребенка в его наибольших интересах. Родительские права в отношении детей являются неотъемлемыми, естественными правами. Родительские права не являются делегированными со стороны государства. Еще одной особенностью родительских правоотношений является сочетание в них публичного и частного правовых начал.

Если в России права родителей регулируются в основном семейным законодательством, то в США ведущая роль отводится судебному прецеденту. Однако сохранение приоритетной роли судебной практики сочетается с интенсивным развитием отраслевого законодательства. Особенностью правовой системы США является вариативность решения спорных вопросов по поводу воспитания детей ввиду существования собственного права в каждом штате. Но в последнее время получила распространение практика принятия штатами Единообразных законов, касающихся и области семейного права (например, Единообразный закон о браке и разводе 1973 года, Единообразный закон о юрисдикции дел об опеке над несовершеннолетними и исполнении решений по ним 1997 года), что позволяет частично унифицировать законодательство.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что право РФ и США имеет схожее представление о понятии «права родителей», которое объединяет целую группу прав, принадлежащих родителям как субъектам родительских правоотношений. Важнейшим среди родительских прав является право родителей на воспитание детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. К основным личным правам родителей относятся: право заботиться о здоровье ребенка (в том числе давать согласие на медицинское вмешательство); права в сфере образования ребенка (прежде всего, на выбор образовательного учреждения и формы обучения), право на защиту прав и интересов своего ребенка (родители являются законными представителями своих детей); право требовать возврата своего ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения; право давать согласие на усыновление ребенка; право на определение места жительства ребенка; право на определение гражданства детей; право на получение информации о несовершеннолетних детях; право выбора имени и фамилии ребенка.

Правам родителей корреспондируют соответствующие обязанности: забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка; обязанность обеспечить получение ребенком основного общего образования.

Расторжение брака, фактическое раздельное проживание, рождение ребенка вне брака, утрата ребенком попечения родителей или нахождение родителей в экстремальной ситуации влекут возможность перераспределения прав и обязанностей между родителями, что зачастую приводит к возникновению проблем с осуществлением родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Чаще всего вопрос об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, сводится к обеспечению права на общение. Семейный Кодекс РФ закрепляет за родителем, проживающим отдельно от ребенка, право на общение с ребенком, участие в его воспитании, а также устанавливает защиту вышеуказанного права в судебном порядке (ст.66). Однако механизм защиты этого права в нашей стране разработан недостаточно. Поэтому, представляется, что опыт зарубежных стран будет полезен для разработки новых правовых норм, позволяющих как можно лучше защитить права обоих родителей.

Если российский суд решает, с кем из родителей будет проживать ребенок, и оба родителя сохраняют свои права в равном объеме, по крайней мере, теоретически, то американский суд рассматривает вопрос о том, кто из родителей станет опекуном ребенка. Как и в России, американские суды в своем решении исходят, прежде всего, из интересов ребенка (так называемая доктрина «наибольших интересов ребенка»). В последнее время в США получила распространение концепция совместной опеки. Это означает, что опека в правовом смысле, т.е. право принятия решений, касающихся жизни ребенка (в главном, решение вопросов образования, лечения и религиозного воспитания), остается за обоими родителями, а «физическая» опека (или «опека совместного проживания») переходит к одному из них либо осуществляется ими по очереди. В случае, если опекуном становится лишь один из родителей, другой обычно наделяется так называемыми «правами доступа». Родитель, получивший право доступа, уполномочен встречаться с ребенком в определенное время и не уполномочен принимать решения по важным вопросам жизни ребенка во время такого общения без согласия на то со стороны родителя-опекуна.

И в РФ, и в США родители имеют право заключать соглашения о порядке осуществления права на общение. Подобные соглашения на данный момент пока не получили в России такого широкого распространения как в США в силу пока еще невысокой правовой культуры российского общества.

Одним из самых сложных вопросов является осуществление права на религиозное воспитание при различных верованиях родителей в случае их раздельного проживания. При его решении в США нет национального единообразия, в каждом конкретном деле вопрос решается по усмотрению суда. Суды штатов при решении подобных дел обычно применяют один из следующих трех правовых критериев: «фактический либо существенный ущерб», «риск причинения ущерба» и презумпция исключительного контроля религиозного воспитания ребенка родителем-опекуном. Родители также могут заключить устное либо письменное соглашение о религиозном воспитании детей.

В настоящее время в России вопрос реализации права родителей на религиозное воспитание еще не приобрел такой остроты как в США. Однако американский опыт представляет определенный интерес в связи с ростом актуальности данной проблемы, вызванным увеличением количества межрелигиозных браков, а также религиозной активности и религиозного самосознания населения РФ. Религиозное воспитание и образование детей осуществляется родителями с учетом права ребенка на свободу совести и вероисповедания, охраняемого Конституцией РФ. При этом государство не вмешивается в воспитание детей родителями в соответствии со своими убеждениями. В СК РФ отсутствуют специальные нормы, регулирующие реализацию права родителей на религиозное воспитание своих детей. На основе изучения практики американских судов, для решения подобных дел российскими судами можно предложить законодательное закрепление критерия «фактического либо существенного вреда». При его использовании ограничивается религиозная деятельность родителя только в том случае, если другой родитель докажет, что она стала причиной фактического либо существенного вреда для ребенка. Возможность заключения соглашения о религиозном воспитании детей также может быть предложена в качестве de lege ferende.

В настоящее время в США актуальность приобрел вопрос наделения правом опеки либо правом доступа родителя гомосексуальной ориентации, а также родителей, сменивших пол. Трудности возникают в связи с тем, что связь между ребенком и одним из родителей не признается правом. Данная проблема требует решения, ибо члены таких семей также обращаются в суд за разрешением споров, связанных с правом доступа, наряду с гетеросексуальными парами. Сексуальная ориентация сама по себе не может стать основанием лишения опеки либо права доступа. В 1995 году Верховный Суд штата Висконсин стал первым из Верховных Судов штатов, признавших право доступа небиологического родителя гомосексуальной ориентации. Позднее данное право было закреплено законодательством штата: по иску лица, установившего с ребенком отношения, похожие на родительские, суд может разрешить право разумного доступа, если посчитает, что это отвечает наибольшим интересам ребенка. Впоследствии такие родители стали называться «родителями де факто» или «родителями в реальности». Это отвечает мировой тенденции возрастания роли социального родитель-ства и отхода от презумпции приоритета родительства биологического. В России, где уголовное преследование гомосексуализма было реальностью немногим более десяти лет назад, подобная практика пока еще способна вызвать скорее негодование, нежели конструктивный поиск решения.

Необходимо отметить, что в последние годы в США наблюдаются законодательные изменения, касающиеся терминологии. Понятие родительской опеки над ребенком при раздельном проживании родителей заменяется термином «родительские права и обязанности». Право же доступа все чаще называется «правом на родительское время» или «правом на контакт». Данные правовые понятия практически повторяют принятые в России, что позволяет говорить о сближении англо-американской и континентальной правовой системы, а также универсализации тенденций развития семейного права.

Право родителей на общение с ребенком, будучи личным правом, трудно поддается обеспечению и правовой защите. В настоящее время, как в РФ, так и в США, главным способом защиты данного права является судебно-правовой.

Исполнение судебного решения об устранении препятствий к общению отдельно проживающего родителя с ребенком является самым уязвимым местом в сфере правового регулирования семейных отношений. Особенностью исполнения решения суда по делам об устранении препятствий к общению с ребенком родителем, проживающим отдельно, является то, что исполнение не сводится к единичному акту. Основным средством судебной защиты в случае неисполнения решения суда в России является денежный штраф. При злостном невыполнении решения суда о порядке участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, последний имеет право предъявить иск о передаче ему ребенка для совместного проживания. Законодательство США предусматривают целый ряд средств судебной защиты для исполнения судебных решений о порядке осуществления права доступа и опеки, некоторые из которых могли бы быть взяты на вооружение и российским законодательством. Например, родителю, проживающему совместно с ребенком, может быть предъявлено уголовное обвинение за укрывательство или удержание ребенка с целью помешать осуществлению права доступа другого родителя. Также в случае уклонения от выполнения решений суда ответчик может быть привлечен к возмещению материального и морального вреда, причиненного отдельно проживающему родителю.

Может ли отец прекратить платить алименты на содержание своей бывшей супруги и средства на содержание ребенка, если мать тем или иным способом препятствует их общению с ребенком? В обоих государствах считается, что право на общение и содержание ребенка представляют различные, не связанные между собой правовые вопросы. Тем не менее, в некоторых штатах родитель, проживающий отдельно от ребенка возраста от 14 до 18 лет, имеет право прекратить платить средства на его содержание при определенных обстоятельствах, если несовершеннолетний отказывается с ним общаться.

В иске об устранении препятствий к общению может быть отказано, если того требуют интересы ребенка. Но всякий раз такой отказ нуждается в серьезном обосновании. Однако отказ в иске может быть применен только как крайнее средство. В качестве промежуточного варианта в случае, если есть опасения, что отдельно проживающий родитель может проявить жестокость либо вести себя деструктивным образом по отношению к ребенку, российскому законодателю может быть предложено заимствование известного американскому праву института наблюдателя, который бы постоянно присутствовал при общении родителя с ребенком.

Главным внесудебным способом урегулирования семейных споров в США является не имеющий аналога в РФ институт примирительной процедуры, представляющий собой несостязательную процедуру, в которой нейтральное лицо проводит встречи со сторонами с целью разрешения спора между ними. Посредник не обладает полномочием принимать решение в споре, но помогает сторонам прийти к добровольному соглашению самим. Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству законодательство РФ называет примирение сторон. В этой связи представляется уместным поставить вопрос о заимствовании досудебной примирительной процедуры, которая предусмотрена законодательством США и приобретает все большую и большую популярность, связанную с ее процессуальной простотой и быстротой.

Помимо национально-правовых способов защиты прав родителей существуют также международно-правовые, основанные на принципах и нормах международного права и международных договорах. Россия является участницей множества международных договоров, как двусторонних, так и конвенций, затрагивающих семейные отношения. США ратифицировали Гаагскую Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года, которая призвана облегчить возвращение в страну постоянного проживания детей, незаконно перемещенных в другие государства, и осуществление прав доступа через границы разных стран. Можно предположить, что присоединение РФ к данной Конвенции послужило бы лучшей защите прав родителей, ибо она является надежным механизмом межгосударственного сотрудничества, специально разработанным для подобных чрезвычайных ситуаций. Кроме того, родитель из России, чьи права нарушены, в случае, когда все национально-правовые способы судебной защиты исчерпаны, имеет право обратиться в Европейский Суд по правам человека при Совете Европы.

В процессе изучения опыта американского права и сравнения его с российским выявлены эффективные пути решения вопросов, связанных с осуществлением прав отдельно проживающим родителем, которые могут быть применены для совершенствования российского законодательства. В работе сформулированы конкретные предложения по изменению семейного законодательства РФ. Таким образом, цели, поставленные перед диссертацией, достигнуты.

Семейное воспитание – это длящийся процесс, который состоит из нескольких этапов, соответствующих определенному возрасту ребенка, как малолетнего, так и юноши.

Естественно, каждый этап имеет свои особенности, способные повлиять на деятельность родителей как воспитателей. Но существуют извечные истины: родители вправе и обязаны обеспечивать своих детей пищей, одеждой, жильем, словом, всем тем, без чего начинающее свою жизнь человеческое существо может погибнуть. То же относится и к подросткам, чья ограниченная самостоятельность не позволяет им быть полностью дееспособными и в полной мере заботиться о себе. Вот почему обеспечение прежде всего жизненно важных интересов детей п. 1 ст. 65 СК рассматривает как предмет основной заботы их родителей. Форма ее проявления и определяет качество реализации, т.е. осуществления родительских прав.

Не вмешиваясь в воспитательную деятельность родителей, ограничиваясь общими предписаниями, СК все-таки концентрирует все внимание на некоторых важных с государственной точки зрения позициях: согласно абз. 1 п. 1 ст. 65 СК «родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей». С помощью подобного рода правил осуществляется административная, судебная защита прав как ребенка, так и его родителей (одного из них). Абзац 1 п. 1 ст . 65 СК позволяет сделать вывод, что права, интересы детей имеют приоритетный характер. В чем они заключаются, определяют органы опеки и попечительства либо суд. Но основу интересов несовершеннолетнего по семейному законодательству составляет его надлежащее воспитание, а не степень материальной обеспеченности каждого из родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом их мнения (абз. 1 п. 2 ст. 65 СК). В данном случае подчеркивается, во-первых, равноправие родителей в процессе осуществления ими своих прав, предусмотренных семейным законодательством; во-вторых, роль ребенка, с чьим мнением надо считаться даже в ходе семейного воспитания.

Семейное воспитание далеко не всегда свободно от разногласий, противоречий. Одни из них разрешаются в рамках семьи и не требуют помощи со стороны СК. Само по себе взаимное согласие родителей по вопросам, связанным с семейным воспитанием несовершеннолетних детей, позволяет им прийти к консенсусу. Однако, если разногласия по поводу семейного воспитания выходят за рамки семьи и превращаются в более или менее серьезный конфликт, абз. 1 п. 2 ст. 65 СК позволяет обращаться за его разрешением в органы опеки и попечительства или в суд.

В первом случае органы опеки и попечительства вправе дать свои педагогические рекомендации, позволяющие родителям, действуя во благо своих детей, достичь соглашения относительно решения педагогических проблем, требующих квалифицированного совета. Полученные родителями устные или письменные рекомендации обязательной силы для родителей (одного из них) не имеют.

Обращение в суд допустимо лишь при наличии спора, который разрешается в исковом порядке, когда родители выступают один в качестве истца, другой в роли ответчика, причем таких споров, которые не просто связаны с осуществлением родительских прав, а предусмотрены СК, например, о месте жительства детей при раздельном жительстве родителей. Как правило, такие споры разрешаются мирным путем, на что ориентирует абз. 1 п. 3 ст. 65 СК. Заключение мирного соглашения как в устной, так и письменной форме в меньшей степени травмирует родителей, а самое главное – ребенка. Поэтому целесообразно воспользоваться процедурой, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». И только тогда, когда достичь согласия не удается, спор может быть разрешен в судебном порядке. Однако в любом случае, при любом исходе дела родитель, чьи исковые требования остались без удовлетворения, своих родительских прав (и обязанностей) не утрачивает. Просто он их осуществляет иначе.

При рассмотрении иска, где один родитель выступает в роли истца, другой – ответчика, суд руководствуется главным правилом, зафиксированным абз. 2 п. 3 ст. 65 СК, следующего содержания: суд исходит из интересов детей с учетом их мнения. Под интересами детей понимается их надлежащее воспитание. При этом в каждом конкретном случае суд исходит из общепринятого в обществе представления о таких признаках воспитания, которые позволяют ребенку стать полноценной личностью. Что же касается мнения ребенка по спору между родителями, то никаких возрастных критериев здесь СК не устанавливает.

Поскольку споры о месте жительства ребенка относятся к числу сложных со всех точек зрения, абз. 2 п. 3 ст. 65 СК указывает, на что необходимо обратить внимание при рассмотрении иска. Это:

  • • привязанность ребенка к каждому из родителей. В значительной степени она определяется его чувствами, которые в каждом возрасте имеют свои особенности, корни. Для разрешения спора в интересах несовершеннолетнего важно знать ее подоплеку, чтобы эти чувства не возникли спонтанно в результате «подкупа», предоставления полной неконтролируемой свободы поведения, в противоположность разумным требованиям одного из родителей. Другими словами, привязанность не должна основываться на ложном авторитете;
  • • привязанность к братьям, сестрам, что составляет полезный элемент семейного воспитания;
  • • возраст ребенка, чье местожительство стало предметом спора. Чаще всего малолетний, т.е. ребенок в возрасте до шести лет, нуждается в матери. Именно в данный период времени непосредственный уход за ним во многом предопределяет его развитие. К тому же в раннем возрасте еще сохраняется физиологическая связь с матерью. Поэтому нередко суд, разрешая спор, отдает предпочтение ей;
  • • нравственные и иные личные качества родителей, что, пожалуй, становится главным критерием в разрешении рассматриваемого судом спора. Но что считать нравственным и, напротив, безнравственным, решается в судебном процессе применительно к конкретным обстоятельствам дела. Однако общепринятые представления на этот счет существуют. Честность, доброта, порядочность, трудолюбие испокон века относились к компонентам нравственности со знаком плюс. Иные положительные и отрицательные качества родителей (одного из них) становятся явными в процессе судебного разбирательства. Тем более что они фигурируют в доводах истца и ответчика;
  • • отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, зависят от многих обстоятельств как объективного, так и субъективного свойства. Первые всецело зависят от чувств, которые они испытывают друг к другу, умения преодолевать на паритетных началах возникающие в семье конфликты и т.п. А отношения каждого родителя и ребенка могут быть как неприязненными, так и добрыми, что зависит от множества обстоятельств, причина появления которых коренится в психологических особенностях родителей и его ребенка и множества других факторов неправового характера, не являющихся, как правило, предметом судебного рассмотрения. Но чтобы нс пойти по ложному пути, суду имеет смысл привлечь к рассмотрению спора о месте проживания ребенка с одним из родителей специалиста-эксперта в области психологии. Однако для суда, рассматривающего дело, важно обратить внимание на этапы возникновения спора (в периоды его завершения, непосредственно перед обращением в суд), когда активизируются усилия сторон, направленные на то, чтобы расположить к себе ребенка, о котором спорят;
  • • возможность создания ребенку условий для его воспитания и развития. При этом в СК имеется разъяснение, что входит в перечень таких условий:
  • – род деятельности каждого из родителей;
  • – режим работы родителей;
  • – материальное положение родителей;
  • – семейное положение родителей и др.

Словом, речь идет о совокупности находящихся во взаимной связи довольно сложных моментов, влияющих на процесс положительного развития несовершеннолетнего. Причем каждая из названных в СК составляющих рассматривается сквозь призму пользы (вреда) для семейного воспитания ребенка соответственно его возрасту. Так, работа, связанная с постоянными командировками, затрудняет уход за малолетним ребенком, а для подростка способна породить отсутствие всякого контроля за его поведением. Использование в таких случаях помощи родственников может усложнить спор, так как он все-гаки происходит между родителями, а не одним из родителей и родственниками другого из них. Условия семейного воспитания нередко зависят от режима работы каждого из родителей. Если у них вовсе не остается времени для семьи, детей, то вряд ли можно говорить о существовании надлежащих условий для успешного семейного воспитания. Правда, нанести вред ребенку способна и излишняя гиперопека над ним;

  • • материальное положение родителей, которое СК не относит к числу лидирующих признаков благоприятного семейного воспитания. Нередко именно высокая степень материальной обеспеченности способна развить в несовершеннолетнем качества, которые к числу положительных отнести трудно;
  • • семейное положение каждого из раздельно проживающих после расторжения брака родителей способно измениться коренным образом, например, потому, что появляется отчим (мачеха), чье отношение к пасынку может стать отрицательным фактором, способным «отравить жизнь» ребенку. Положение усложняется при появлении во вновь образованной семье совместных детей. Вот почему суды при рассмотрении данной категории дел выясняют, как относится мачеха (отчим) к ребенку супруга (супруги) от предыдущих браков.

Таким образом, осуществление родительских прав при раздельном проживании матери и отца несовершеннолетнего зависит от многочисленных, переплетающихся между собой, подчас несопоставимых факторов и обстоятельств, предопределяющих в общей сложности судьбу детей, чьи родители серьезно конфликтуют по поводу их воспитания. Но всякий раз предметом судебного рассмотрения является ситуация, когда родители живут по разным адресам. Если они проживают вместе (в одной комнате, квартире, доме), то спорить бессмысленно, поскольку непосредственный и постоянный контакт с каждым из родителей как источник воспитательного воздействия способен лишь усугубить конфликт.

Использование п. 3 ст. 65 СК в процессе правового регулирования отношений родителей, конфликтующих по поводу семейного воспитания, предполагает участие в споре органов опеки и попечительства. Им предстоит выполнить поручение суда относительно обследования условий жизни ребенка, во-первых, в семье родителя – непосредственного воспитателя и, во-вторых, того из родителей, кто претендует на то, чтобы ребенок проживал с ним постоянно. Результаты своего обследования с выводами по спору органы опеки и попечительства представляют суду. Их заключение относится к числу обязательных по делу. В противном случае возникают основания для отмены судебного решения.

Поскольку процедура исполнения судебного решения по делам данной категории нередко отличается сложностью, что может неблагоприятно сказаться на ребенке, абз. 3 п. 3 ст. 65 СК разрешает суду по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом СК с обязательным участием органа опеки и попечительства определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В случае удовлетворения иска но поводу определения места жительства ребенка и, наоборот, при отказе в иске конфликт между родителями чаще всего не исчезает, так как возникают проблемы по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от своих несовершеннолетних детей. Согласно п. 1 ст. 66 СК «родитель, проживающий отдельно от ребенка», имеет право:

  • – на общение с ребенком;
  • – участие в его воспитании;
  • – решение вопросов получения ребенком образования;
  • – получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений (п. 4 ст. 66 СК). Но в предоставлении информации может быть отказано, правда, только в случаях наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя, намеревающегося получить интересующие его сведения. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Следовательно, сам по себе факт раздельного проживания трансформирует право родителя на личное воспитание в право на общение с ребенком. Это усеченное, ограниченное самой ситуацией родительское право. Поэтому говорить о полном равенстве родительских прав здесь не приходится потому, что у ребенка должен быть один режим семейного воспитания, единые к нему требования, исходящие от родителя – непосредственного воспитателя. А другой родитель сохраняет свое родительское право в виде периодического общения, условия и порядок которого лучше всего определить мирным путем в письменном соглашении. При нежелании его заключить либо когда стороны не могут договориться спор разрешается судом с обязательным участием органов опеки и попечительства. Таковы семейно-правовые предпосылки осуществления родительских прав в ситуации, осложненной фактом раздельного проживания ребенка с одним из родителей. Чтобы укрепить их, абз. 2 п. 1 ст. 66 СК указывает на то, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред:

  • – физическому и психическому здоровью ребенка;
  • – его нравственному развитию. Но такой вред не может трактоваться слишком широко со ссылкой, например, на то, что ребенок наблюдается врачом-психоневрологом, испытывает нервное напряжение во время прихода другого родителя и т.п. Тем более что такое напряжение – нередко результат негативного отношения к бывшему супругу, нежелания его видеть в новой семье.

Общение с ребенком и есть форма участия одного из родителей в его семейном воспитании. Что же касается решения им вопросов получения несовершеннолетним образования, то оно в значительной степени зависит от выбора родителя – непосредственного воспитателя, самого несовершеннолетнего. Родитель, проживающий отдельно, может давать свои советы, рекомендации, которые не подлежат обязательному исполнению, особенно, если отношения между родителями достигли предела своей конфликтности.

В центре внимания суда, призванного обеспечить осуществление родительских прав одного из родителей, находится определение условий общения с ребенком. Они обычно находят свое отражение в исковом заявлении лица, намеривающегося отстоять свое родительское право, где обязательно обозначается: частота и место общения, его продолжительность.

Под частотой общения подразумевается его периодичность – один, два, три, четыре раза в месяц, но не каждый день. Поддерживать ее на регулярном уровне в интересах ребенка, который в результате не отвыкает от другого родителя. Четкое определение периодичности общения включает в себя обозначение дня недели, когда состоится встреча, и ее продолжительность (целый день, первая половина дня, два часа и т.п.).

Что же касается места общения, то при сугубо конфликтных отношениях родителей по возможности общение происходит на нейтральной почве (в детском саду, школе, у родственников и т.д.).

Место общения в значительной степени зависит от возраста ребенка. Если он малолетний, это может быть прогулка, с подростком – в зависимости от его выбора. Не исключается пребывание несовершеннолетнего в семье ответчика, совместный с ним отдых. Но когда общение касается малолетнего, выбор места общения зависит в основном от выбора родителя – непосредственного воспитателя. Если ребенок старшего возраста, то многое зависит от него. При сугубо конфликтных отношениях желательно участие в общении третьего лица – инспектора органов опеки и попечительства или лица, выбранного ими для выполнения столь сложной миссии, словом, того, кто способен сгладить конфликт, нежелательный прежде всего для ребенка.

Таковы параметры осуществления родительских прав, а именно общения несовершеннолетних детей с одним из родителей. Они позволяют превратить его в полезный со всех точек зрения элемент процесса семейного воспитания, сохранить для детей обоих родителей авторитет каждого из них, что особенно важно для несовершеннолетних подросткового возраста.

В исковом заявлении об установлении препятствий к общению нередко излагаются и иные просьбы. Например, общаться со своими детьми по телефону в определенный день и час, по определенным дням посещать с ними театр, музей, проходить курс лечения только в определенной медицинской организации, представлять отчет о состоянии здоровья ребенка, его поведении и др. Излишняя детализация условий общения, во-первых, не всегда в интересах несовершеннолетнего; во-вторых, подчас становиться невозможной по причинам не только субъективного, но и объективного порядка.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК).

Вынесенное судом решение подлежит обязательному исполнению, как и всякое другое судебное решение.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию и содержанию обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних:

Конституцией Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Все эти обязанности закреплены в статьях 64 и 65 Семейного кодекса РФ. Ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они не находились. Временная передача родителями своих детей родственникам, посторонним лицам либо в одно из детских учреждений не освобождает родителей от ответственности за воспитание и развитие детей. Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка. Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию детей:

— административная ответственность:

· ст.5.35 КоАП РФ — неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних; нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

· ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

· ст.20.22 КоАП РФ — нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ

— Уголовная ответственность:

· Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним (ст.156 УК РФ).

· Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно (ст.157 УК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родители могут быть привлечены также к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

· уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

· отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

· злоупотребляют своими родительскими правами;

· жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

· являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

· совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Кроме того, возможность взыскать в пользу ребенка компенсацию за причинение ему морального или имущественного вреда прямо не предусмотрена семейным законодательством, но вытекает из положений ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ. Родитель, который допустил факты нарушения своих обязанностей, не исполнил свои обязанности по предоставлению ребенку питания и одежды, что повлекло причинение вреда здоровью ребенка, может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в форме компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Многие забывает о том, что помимо прав, у людей еще и очень много обязанностей. И дети, в юридическом поле, не являются исключением из правил. И если кто-то говорит о правах ребенка, то всем сразу ясно, о чем речь, но когда дело доходит до перечисления обязанностей, то многие люди, теряются в этом вопросе.

Так какие же обязанности детей перед родителями по закону России, можно смело перечислять своим и чужим детям? Обязан ли ребенок содержать родителей или может забыть о них? В этой статье, мы ответим на эти и другие самые популярные вопросы, максимально подробно раскрыв суть семейного кодекса.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию 8 (800) 350-31-84 или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

Общие права ребенка в семье

В современном мире, за воспитанием несовершеннолетнего следят не только его родители, но и специальные правовые органы. При малейшем нарушении процесса воспитания, родителей могут оштрафовать.

Для прочей уверенности, родителям стоит помнить о том, что их дети несут по отношению к ним определенный уровень ответственности, поэтому в статье речь пойдет о правах и обязанностях ребенка перед родителями.

Также, в случае, если ваши воспитанники достигли совершеннолетия, полезно будет узнать какие обязанности совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей регламентированы Конституцией РФ.

Как такового, отдельного права для детей в семье не существует. При обсуждении этой темы, юристы опираются на «Декларацию прав ребенка”.

В ней прописаны основные правовые положения несовершеннолетних, которые распространяются, абсолютно на всех детей, независимо от их расы, национальности, вероисповедания, социального положения и других общественных критериев.

В семье должны соблюдаться следующие детские права:

  1. Право знать людей, которые являются ему биологическими родителями.
  2. Совместно проживать со своими родителями и воспитываться ими (за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка, существует угроза его жизни и здоровью).
  3. Воссоединиться со своей семьей, независимо от места их проживания (за исключением специальных учреждений).
  4. Уважение со стороны общества и родителей, получать защиту прав от специальных органов, в случае агрессии в семье (в нашей стране эту функцию осуществляют органы опеки и попечительства).
  5. Получать материальное содержание от своей семьи или выплаты от государственных организаций.
  6. Владеть имущественными ценностями своих родителей (при условии совместного проживания и согласия владельца ценностей).
  7. Выражать собственное мнение, принимать участие в решении семейных вопросов и помогать в трудных ситуациях.

Помимо этого, есть и другие прописные права, не связанные с семейным бытом. А именно:

  • безвозмездная медицинская помощь в больницах;
  • предоставление образовательной программы, возможность посещать учебные заведения;
  • иметь собственное имя, фамилию и отчество;
  • получить гражданство страны, по праву рождения;
  • быть защищенным от информации и агитации, которая тем или иным способом, может негативно повлиять на моральное состояние, образовательный процесс и воспитание;
  • не имея или лишившись своей семьи, малыш может рассчитывать на заботу и содержание от государства.

Обязанности ребенка по отношению к родителям

Помимо прав, каждый человек имеет и ряд обязательств, перед своими близкими людьми, окружающим социумом и государством.

Если обязанности взрослых людей перед детьми не вызывают вопросов и подкрепляется общественным сознанием, то обязанности детей по отношению к родителям, чаще всего, не совсем понимаются большинством.

Несовершеннолетний, обязан не нарушать права остальных членов семьи и общества.

К соблюдению семейных традиций, нормам воспитания и правилам внутри семьи, с юридической точки зрения, его принудить нельзя. Для выполнения определенных обязательств в семье до восемнадцати лет человека следует приучать на воспитательной основе, а не требовать исполнения, согласно закону.

Отношения между родственниками, складываются на основе их изначального отношения друг к другу и воспитания. Если обстановка в семье, сложилась уважительная и спокойная, то проблем с тем, чтобы напомнить об обязанностях ребенка, ему самому, не должно возникнуть.

В случае, когда с самого начала, воспитанию не придавали должного значения или делали это не правильно, поможет только специалист по семейным делам или психолог, но никак не юридические основы и принуждение.

Итак, на основе этого, сделаем вывод, что в обязанности ребенка к родителям, входит лишь то, чтобы не нарушать их гражданские права и свободу.

Содержание родителей детьми

Если дети, не достигшие восемнадцати лет, не имеют каких-либо серьезных обязательств перед своей семьей, то достигнув совершеннолетия, они их приобретают официально. Причем, все обязанности формально прописаны в государственных документах и взрослого человека можно привлечь к ответственности за неисполнение закона.

В семейном кодексе Российской Федерации, существует отдельная статья, которая описывает отношения между родителями и детьми, с точки зрения закона (Статья 87 СК РФ).

Чтобы у вас не возникло вопросов, максимально подробно разберем пункты этой статьи.

Дееспособные дети, достигшие совершеннолетия, обязаны обеспечивать своих родителей, если они являются нетрудоспособными и нуждаются в помощи.

Чаще всего, люди, вступившие в пенсионный возраст, испытывают материальную нужду и недостаток денежных средств. Лишь небольшой процент пенсионеров, продолжает занимать свои рабочие места или устраивается на менее сложную работу.

Именно поэтому, был создан закон, который раскрывает обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.

Под действие закона, попадают граждане, вступившие в пенсионный возраст (у мужчин — 60 лет, женщин — 55 лет) и не имеющие возможности, к заработку денег. Он обязывает их детей, ежемесячно выплачивать пособие на проживание и питание.

Размер алиментов, назначают судебные органы, учитывая заработную плату и наличие детей у плательщика.

Те же условия, относятся не только к пенсионерам, но и к людям, имеющим определенную группу инвалидности, вследствие чего, не имеющие способность к работе.

Алиментные выплаты, назначаются по трем критериям:

  • коммунальная плата, квартирная плата, аренда жилья;
  • обеспечение питания;
  • покупка лекарственных средств.

Чтобы требовать выплат с детей, необходимо предусмотреть несколько обязательных условий. А именно:

  • совершеннолетие;
  • подтверждающие документы, в которых указана родственная связь (Свидетельство о рождении);
  • дееспособность и психическое здоровье плательщика;
  • доказательство нужды родителей, в материальной помощи.

Взыскание платы, может происходить как при согласовании с плательщиком (на добровольной основе), так и через судебный процесс. Для последнего варианта, необходимо подать исковое заявление в суд, на выплату алиментов.

Если же у истца, имеется несколько детей, которые не хотят добровольно выплачивать материальную помощь, то сумма выплат, разделяется между ними, в соответствии со следующими критериями:

  • наличие детей на содержании;
  • заработная плата и общее финансовое положение;
  • дееспособность.

Аннулирование обязательств

Обязанности детей по содержанию своих родителей, возможно аннулировать, если ребенок докажет в суде, что родитель не выполнял своих обязанностей по воспитанию или содержанию.

В качестве подтверждения своих слов, он может пригласить для свидетельских показаний, других родственников и просто людей, хорошо знакомых с их семьей. Так же, в качестве доказательства, может оказаться полезным документ, согласно которому, несовершеннолетний длительное время проживал отдельно от родителей.

Лишение родительских прав, также освобождает от обязанности детей содержать родителей.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии. Это бесплатно.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх