Сайт ленинского районного суда нижнего новгорода

Адрес Ленинского районного суда в г. Нижний Новгород

Адрес: 603950, город Нижний Новгород, улица Космонавта Комарова, дом 10 А

Контакты и часы приёма Ленинского районного суда Нижегородской области

Телефон: +7 (831) 251-38-55

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 8:00 до 17:00
  • Пятница и предпраздничные дни с 8:00 до 16:00
  • Обед с 12:00 до 12:48
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: leninsky.nnov@sudrf.ru

Часы приёма

Приёмная суда

Прием заявлений, а также выдача копий документов.
1 этаж

  • Понедельник — Четверг с 8:00 до 17:00
  • Пятница и предпраздничные дни с 8:00 до 16:00
  • Обед с 12:00 до 12:48

Председатель суда

Прием граждан.
Кабинет № 10, 2 этаж

  • Четверг с 9:00 до 10:00

Заместитель председателя суда Лебедев Денис Николаевич

Прием граждан.
Кабинет № 17, 2 этаж

  • Понедельник с 8:30 до 9:30
  • Среда с 16:00 до 17:00

Заместитель председателя суда Шелутинская Людмила Васильевна

Прием граждан.
Кабинет № 4, 1 этаж

  • Вторник с 8:30 до 9:30
  • Четверг с 8:30 до 9:30

Контакты

Структура суда

Председатель суда

Конов Таукан Хамзетович

Кабинет: 10

Помощники председателя суда

Помощник судьи — Исаева Ольга Сергеевна
Секретарь судебного заседания — Сиднева Олеся Алексеевна

Кабинет: 10
Телефон: +7 (831) 251-41-99
Факс: +7 (831) 251-08-46

Заместитель председателя суда

Лебедев Денис Николаевич

Кабинет: 17

Помощники заместителя председателя суда

Помощник судьи — Сергеева Евгения Сергеевна
Секретарь судебного заседания — Магомедрасулова Эмилия Закировна

Кабинет: 17
Телефон: +7 (831) 251-44-99

Шелутинская Людмила Васильевна

Кабинет: 4

Помощник судьи — Мокшина Оксана Олеговна
Секретарь судебного заседания — Булыгина Елена Васильевна

Кабинет: 4
Телефон: +7 (831) 251-45-20

Судьи, помощники судей, секретари судебных заседаний

Судьи, помощники судей, секретари с/з

ФИО судьи ФИО помощника,
секретаря с/з
Кабинет Телефон
Абаимова Елена Валерьевна Помощник судьи
Пуженкова Эльмира Искендеровна
Секретарь с/з
Мухина Наталья Александровна
8 +7 (831) 251-39-99
Бердникова Светлана Ивановна Помощник судьи
Попова Надежда Владимировна
Секретарь с/з
Солодкова Ирина Сергеевна
4 +7 (831) 251-04-86
Васенькина Елена Викторовна Помощник судьи
Колесова Елена Валерьевна
Секретарь с/з
Бирюкова Наталья Сергеевна
3 +7 (831) 269-58-67
Голубева Галина Вячеславовна Помощник судьи
Чистякова Элеонора Сергеевна
Секретарь с/з
Солдатенкова Екатерина Владимировна
21 +7 (831) 251-38-99
Гришина Наталья Александровна Помощник судьи
Коваленко Варвара Владимировна
Секретарь с/з
Громова Алена Владимировна
22 +7 (831) 251-33-99
Игошина Жанна Владимировна Помощник судьи
Николаева Наталья Александровна
Секретарь с/з
Булычева Татьяна Егоровна
27 +7 (831) 251-35-99
Косолапов Константин Константинович Помощник судьи
Кудрина Екатерина Александровна
Секретарь с/з
Криницына Елена Игоревна
6 +7 (831) 251-40-99
Плаксина Виолетта Юрьевна Помощник судьи
Гильфанова Наталья Владимировна
Секретарь с/з
Долинина Екатерина Алексеевна
25 +7 (831) 251-37-99
Ушаков Виктор Викторович Помощник судьи
Гусынина Оксана Ивановна
Секретарь с/з
Лалетина Мария Сергеевна
22 +7 (831) 251-36-99
Худякова Любовь Викентьевна Помощник судьи
Кутяева Елена Викторовна
Секретарь с/з
Тугбаева Анастасия Александровна
12 +7 (831) 251-46-99
Царькова Тамара Аркадьевна Помощник судьи
Сироткин Алексей Валерьевич
Секретарь с/з
Попова Людмила Анатольевна
21 +7 (831) 251-04-60
Шутов Александр Валерьевич Помощник судьи
Дунаев Алексей Игоревич
24 +7 (831) 244-27-02
Глушков Сергей Леонидович 19 +7 (831) 251-42-99
Смыслова Ольга Евгеньевна 14 +7 (831) 251-48-99

Отдел обеспечения уголовного судопроизводства

Телефон: +7 (831) 251-34-99

Начальник — Кириллова Анна Николаевна

Отдел обеспечения гражданского судопроизводства

Телефон: +7 (831) 251-23-08

Начальник — Токарева Наталья Валерьевна

Общий отдел

Телефон: +7 (831) 252-75-11

Начальник — Скворцова Ирина Александровна

Архив

Телефон: +7 (831) 251-08-46

Андосова Мария Александровна

Судебные участки мировых судей

Судебные участки мировых судей
Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области

№ участка ФИО Мирового судьи Телефон Адрес
1 Картомин Дмитрий Вадимович +7 (831) 250-88-68 603950, г. Нижний Новгород,
улица Памирская, дом 13
2 Ляшкова Юлия Николаевна +7 (831) 250-85-64 603950, г. Нижний Новгород,
улица Памирская, дом 13
3 Вениаминов Петр Владимирович +7 (831) 250-74-34 603950, г. Нижний Новгород,
улица Памирская, дом 13
4 Котяев Сергей Юрьевич +7 (831) 250-91-16 603950, г. Нижний Новгород,
улица Памирская, дом 13
5 Пшеницын Сергей Константинович +7 (831) 250-88-18 603950, г. Нижний Новгород,
улица Памирская, дом 13
6 Краснова Екатерина Сергеевна +7 (831) 250-88-63 603950, г. Нижний Новгород,
улица Памирская, дом 13
7 Гусарова Татьяна Михайловна +7 (831) 250-85-44 603950, г. Нижний Новгород,
улица Памирская, дом 13

Информационные технологии

В ведении Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода находятся, развернуты и функционируют подсистемы государственной автоматизированной системы «Правосудие»:

  1. Организационное обеспечение — предназначена для создания, ведения, распространения классификаторов, справочников и словарей, нормативно-справочной информации, а также для обеспечения информационной совместимости и технологического единства информационных потоков судов общей юрисдикции (в том числе, военных судов) и системы Судебного департамента.
  2. Право — предназначена для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства.
  3. Кадры — предназначена для комплексной автоматизации основных участков деятельности кадровых органов Судебного департамента и аппаратов судов: учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и кадровом составе судов разных уровней и органов системы Судебного департамента.
  4. Судебное делопроизводство и статистика — подсистема создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу.
  5. Банк судебных решений — предназначен для автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по судебным решениям.
  6. Судебная экспертиза — предназначена для повышения эффективности информационного взаимодействия пользователей ГАС «Правосудие» всех её уровней при автоматизации судебно-экспертной деятельности судов общей юрисдикции в части удовлетворения соответствующих информационных запросов судей, их помощников, сотрудников аппарата судов и иных пользователей подсистемы.
  7. Документооборот и обращения граждан — предназначена для автоматизации информационных процессов документооборота и делопроизводства, связанных с документационным обеспечением управления деятельностью судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента (в том числе в части обработки писем и обращений граждан).
  8. Судейское сообщество — подсистема предназначена для использования секретариатами совета судей и квалификационных коллегий судей в части предоставления сведений о различных событиях, отражающих деятельность этих организаций, публикации статей и материалов, посвященных судебной практике по обжалованию решений квалификационных коллегий, постановлениях Совета Судей, предоставлении контактной информации о составе региональных квалификационных коллегий и советов судей.

    Целью создания подсистемы «Судейское сообщество» является воплощение принципов открытости судебной системы путем:

    • предоставления широкой общественности и специалистам, работающим в судебной системе, информации об основных событиях, происходящих в судебном сообществе;
    • оповещения работников судебной системы информацией, носящей оперативный характер;
    • публикации статей и материалов, представляющих интерес для судейского сообщества и граждан.

    Результатом указанной реализации принципов открытости являются увеличение прозрачности правосудия, повышение доверия населения к судебной власти в целом.

    Объектами автоматизации подсистемы «Судейское сообщество» являются органы Судейского сообщества:

    • Всероссийский съезд судей;
    • Совет судей Российской Федерации;
    • Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации (далее ВККС);
    • Органы судейского сообщества в субъектах Российской Федерации.
    • Подсистема «Судейское сообщество» предоставляет возможность доступа к опубликованной информации широких слоев населения посредством сети Интернет.
  9. Информационно-справочная подсистема — предназначена для информационно-справочного обслуживания в оперативном режиме (режиме on-line) судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также взаимодействующих органов государственной власти на основе информации, содержащейся в информационном фонде ГАС «Правосудие».
  10. Управление и контроль функционирования — обеспечение централизованного управления распределенными компонентами комплексов средств автоматизации и оперативного получения данных о текущем состоянии узлов вычислительной сети объектов информатизации ГАС «Правосудие» для выявления и устранения нештатных ситуаций.
  11. Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания — предназначена для автоматизации процессов обеспечения эксплуатации программно-технических средств ГАС «Правосудие» и сервисного обслуживания комплексов средств автоматизации.
  12. Обучение кадров — предназначена для автоматизации процессов организации и проведения обучения судей, государственных служащих аппаратов судов и системы Судебного департамента (далее – судьи и государственные служащие) с использованием технологии дистанционного обучения.
  13. Отображение информации коллективного пользования — предназначена для отображения предметов и информации, признанной в качестве вещественных доказательств, в ходе судебного заседания суда, в том числе с участием присяжных заседателей, справочной информации в приемных и холлах судов субъектов федерации и управлениях Судебного департамента, а также использования средств визуального отображения для проведения обучения и обеспечения повседневной деятельности судов и управлений судебного департамента.
  14. Видеоконференцсвязь — предназначена для обеспечения Верховного Суда Российской Федерации, областных и равных им судов общей юрисдикции услугами видеоконференцсвязи и обеспечивает проведение судебных заседаний в режиме удаленного участия осужденных и свидетелей.
  15. Обеспечение безопасности информации — предназначена для повышения уровня достоверности данных и информационной безопасности, защиты информационных ресурсов при решении задач по интеграции с другими автоматизированными системами органов государственной власти и внедрении безопасной технологии обработки конфиденциальной информации, а также для создания комплексной системы антивирусной защиты.
  16. Связь и передача данных — назначением подсистемы «Связь и передача данных» является предоставление современной телекоммуникационной среды для обеспечения достоверной, надежной и оперативной передачи данных между комплексами средств автоматизации ГАС «Правосудие» всех уровней, а также обмен разного рода информацией (голосовой, факсимильной, видео) между абонентами подсистемы.
  17. Судимость — для автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу.
  18. Интернет-портал — для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации.

Развернута ведомственная система связи и передачи данных, обеспечивающая формирование единого информационно-телекоммуникационного пространства между судами и Управлением Судебного департамента.

Установлена система аудиопротоколирования, которая обеспечивает возможность точной записи процесса судебного заседания и её последующей обработки.

Установлен комплект видеоконференцсвязи системы Polikom.

В холле суда работает компьютерный терминал «Информационный киоск» — электронный помощник участникам судебных заседаний и гражданам в поиске справочных сведений по судебным заседаниям, регламентирующим документам, образцам заявлений.

История суда

До 1956 года на территории современного Ленинского района города Нижнего Новгорода размещались два района: Кировский и Ленинский. В каждом из них функционировало по три судебных участка (в Кировском районе первоначально их было шесть). На каждом участке работали судьи, имелись свои канцелярия и архив.

В 1956 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.05.1956 года Кировский и Ленинский районы были объединены в один район — Ленинский. В соответствии со статьей 19 Основ законодательства о судопроизводстве Союза Советских Социалистических Республик решением исполнительного комитета Горьковского областного Совета депутатов трудящихся от 03.10.1960 года № 698 на территории района был образован Ленинский районный народный суд г. Горького. Архив суда принял все документы ликвидированных судебных участков.

В 1971 году с целью руководства районными и городскими народными судами, нотариальными конторами и адвокатурой был образован Отдел юстиции исполнительного комитета Горьковского областного Совета депутатов трудящихся (Положение утверждено распоряжением исполкома областного Совета депутатов трудящихся от 18.04.1973 года № 219-р). На основании этого наименование суда стало следующим:

Министерство юстиции Российской Советской Федеративной
Социалистической Республики
Отдел юстиции исполнительного комитета
Горьковского областного Совета депутатов трудящихся
Ленинский районный народный суд г. Горького.

В результате распада Советского Союза в 1991 году изменилось наименование Министерства юстиции РСФСР на Министерство юстиции РФ. На основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 22.10.1990 года № 250-1 «О переименовании города Горького в город Нижний Новгород и Горьковской области в Нижегородскую область» изменились названия города и области в наименовании суда и вышестоящей организации. На основании решения Нижегородского областного Совета народных депутатов от 25.12.1991 года произошло переименование Отдела юстиции исполнительного комитета Горьковского областного Совета депутатов трудящихся в Отдел юстиции Администрации Нижегородской области. Таким образом, название суда стало следующим:

Министерство юстиции Российской Федерации
Отдел юстиции Администрации Нижегородской области
Ленинский районный народный суд города Нижнего Новгорода.

На основании распоряжения Администрации Нижегородской области от 15.10.1993 года № 1431-р, приказа Отдела юстиции от 15.10.1993 года № 275-лс Отдел юстиции Администрации Нижегородской области переименован в Управление юстиции Нижегородской области. Наименование суда стало следующим:

Министерство юстиции Российской Федерации
Управление юстиции Нижегородской области
Ленинский районный народный суд г. Нижнего Новгорода.

30.11.1993 года Совет народных депутатов Нижегородской области принял решение № 357-м «Об избрании представительного органа власти Нижегородской области», на основании которого он прекратил свое существование. Его правопреемником в части возложенных на него задач и функций стало Законодательное собрание Нижегородской области. На основании этого название суда стало следующим:

Министерство юстиции Российской Федерации
Управление юстиции Нижегородской области
Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Согласно штатному расписанию Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода его структура в 1997 году выглядела следующим образом:

  • председатель суда
  • заместитель председателя
  • помощник председателя
  • судья
  • консультант
  • заведующая канцелярией
  • старший судебный исполнитель
  • судебный исполнитель
  • секретарь суда
  • секретарь судебного заседания
  • машинистка
  • архивариус
  • экспедитор
  • заведующий хозяйством
  • сторож
  • уборщица
  • водитель

Штатная численность работников суда составляла 52 единицы.

В связи с вступлением в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № П8-ФЗ «О судебных приставах» приказом начальника Управления юстиции Нижегородской области от 30.12.1997 года № 412-ЛС в структуру \ правления введена служба судебных приставов, а приказом от 30.12.1997 года № 415-ЛС с 01.01.1998 года упразднены должности судебных исполнителей в Ленинском районном суде г. Нижнего Новгорода. Эти изменения отражены в штатном расписании суда на 1998 год.

В целях реализации Федерального конституционного закона от 30.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и во исполнение Федерального закона от 08.01.1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.09.1998 года № 132/52 суды общей юрисдикции были переданы в подчинение Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации. Наименование суда стало следующим:

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
Управление Судебного департамента при Верховном Суде
Российской Федерации по Нижегородской области
Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В дальнейшем наименование суда не менялось.

Согласно штатному расписанию Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода на 1999 год из штатного состава исключена должность заведующей канцелярией и введена должность секретаря; в штатное расписание на 2000 год введена должность ведущего специалиста (штатная численность работников суда — 47 единиц); из штатного расписания 2001 года исключены должности архивариуса и дворника, в него введена должность специалиста (штатная численность работников суда — 53 единицы); в 2002 году в штатное расписание были введены должности помощника судьи, оператора ЭВМ и КММ (штатная численность работников суда — 57 единиц); согласно штатному расписанию на 2003 год штатная численность работников составляла 65 единиц, в него были введены должности заместителя начальника отдела и рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания.

В соответствии со штатным расписанием Ленинского районного суда I. Нижнего Новгорода структура суда в 2014 году выглядит следующим образом:

  • председатель суда
  • заместитель председателя
  • судья
  • помощник председателя
  • начальник отдела
  • помощник судьи
  • консультант
  • секретарь судебного заседания
  • секретарь суда
  • старший специалист 1 разряда
  • оператор ЭВМ и КММ
  • уборщик производственных и служебных помещений
  • дворник
  • рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту здания
  • водитель автомобиля

Штатная численность работников в 2014 году составляла 80 единиц.

С момента образования суд располагался по адресу, г. Горький, улица Чугунова, дом З.

В настоящее время суд находится по адресу: город Нижний Новгород, улица Комарова, дом 10/а.

С марта 1987 года по 2013 год судом руководил Валутин Владимир Викторович. В 2007 году присвоено почетное звание «Заслуженный работник судебной системы». Заместителем председателя суда с 1990-2013 г. являлась Любимова Людмила Арсентьевна. Указом Президента РФ № 805 от 28.10.201З года заместителем председателя Ленинского районного суда назначен Лебедев Денис Николаевич.

Указом Президента РФ № 503 от 10.07.2014 года председателем Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода назначен Полухин Владимир Михайлович.

По итогам 2002 года Ленинский районный суд решением конкурсной комиссии и Совета судей Нижегородской области от 11 апреля 2003 года признан лучшим судом Нижегородской области. В настоящее время штат судей насчитывает 18 человек.

Источник: официальный сайт Ленинского районного суда г. Нижний Новгород http://leninsky.nnov.sudrf.ru

Адрес Ленинского районного суда на карте г. Нижний Новгород

О Б Ъ Я В Л Е Н И Е

В связи с режимом повышенной готовности, введенным на территории Нижегородской области указом губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 (в ред. от 11.05.2020) в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в Приокском районном суде г. Нижний Новгород вводится следующий режим работы:

Приостанавливается прием граждан в Приокском районном суде (прием граждан председателем суда, прием исковых заявлений, обращений, заявлений, жалоб и др.).

Все виды документов принимаются:

в электронном виде через интернет-приёмную суда,

через почтовые организации на бумажном носителе.

Подача в электронном виде обращений процессуального характера по всем категориям дел (исковые заявления, ходатайства, заявления о совершении процессуальных действий (восстановление процессуального срока, возобновление производства по делу), апелляционных жалоб, кассационных жалоб и др.) возможна через портал Государственной автоматизированной системы «Правосудие» (ГАС «Правосудие»). Для этого необходимо воспользоваться сервисом «Подача процессуальных документов в электронном виде» (синяя вкладка вверху левой колонки) на главной странице сайта Приокского районного суда: prioksky.nnov.sudrf.ru, где пройти регистрацию и ознакомиться с «Порядком подачи обращений в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Процессуальные документы в электронном виде, поданные не через портал ( на электронный почтовый ящик; через вкладку «Обращения граждан»), будут считаться неподписанными ввиду отсутствия возможности идентификации заявителя

Возобновляется рассмотрение уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях.

Проход в здание суда разрешен ТОЛЬКО участникам судебных процессов. Допуск в здание суда будет осуществляться в назначенное время и на период рассмотрения дела при наличии средства индивидуальной защиты (лицевые маски, перчатки).

При отсутствии указанных средств индивидуальной защиты, а также с повышенной температурой и иными признаками респираторных заболеваний участники судебных процессов в здание Приокского районного суда г. Нижний Новгород допускаться не будут.

При нахождении в здании и на территории Приокского районного суда г. Нижний Новгород гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров.

Копии процессуальных документов и иные документы направляются Приокским районным судом г. Нижний Новгород посредством почтовой связи, либо в электронном виде.

Телефоны Приокского районного суда

Уважаемые граждане!

На сайте Приокского районного суда г.Н.Новгорода вы можете ознакомиться с информацией о делах, рассматриваемых в суде, порядком предъявления исков, заявлений и жалоб, оплаты государственной пошлины, текстами судебных актов.

Режим работы суда

Понедельник-Четверг 08:00-17:00

Пятница 08:00-15:45

Обед 12:00-12:48

Понедельник-Четверг 08:00-17:00

Пятница 08:00-15:45

Обед 12:00-12:48

Приём граждан ведется при наличии искового заявления (жалобы) с приложением необходимых документов, с копиями по количеству лиц, участвующих в деле, квитанции об оплате государственной пошлины (реквизиты для оплаты гос. пошлины вы можете найти в подразделе «Государственная пошлина»).

Ознакомьтесь с требованиями, предъявляемыми к форме и содержанию документов, подаваемых в суд, а также с порядком предъявления исков (заявлений, жалоб) и образцами документов.

Прием граждан Председателем суда производится:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Соколовой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видмановой Р.В. к Кухнину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Видмановой Р.В. обратилась в суд с иском к Кухнину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: Адрес1 .

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 08.06.2012 г. между ней и Кухниным С.Н. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым в ее собственность перешла указанная квартира. Договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован регистрирующим органом 14.06.2012 г. Ответчик по требованию истца в разумный срок должен был сняться с регистрационного учета и освободить квартиру, однако на устные замечания о снятии с регистрационного учета и выселении ответчик не реагирует. Данное обстоятельство препятствует истцу в реализации своих прав по владению и пользованию приобретенной квартирой.

Истец Видманова Р.В. и ее представитель — адвокат Паицын К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Истец указала, что квартира была приобретена ей у ответчика за 860000 руб., из которых 150000 руб. она выплатила ему за счет собственных средств, а 710000 руб. — за счет кредитных средств, полученных ей по кредитному договору, заключенному с ОАО » «данные изъяты»», в связи с чем в отношении квартиры зарегистрирована ипотека в силу закона. Ответчик денежные средства за проданную квартиру получил в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик в квартире проживает и остается зарегистрированным в ней. Причины такого поведения Кухнина С.Н. ей неизвестны. Приобретенной квартирой по вине ответчика она пользоваться не может, в то же время она выплачивает кредит в банк.

Ответчик Кухнин С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснил, что он деньги за проданную квартиру получил в полном объеме. Договор купли-продажи квартиры он заключил по своей воле, осознавая его правовые последствия. В договоре купли-продажи стоит его подпись. Никаких претензий к истцу у него не имеется, и никаких встречных требований к ней по поводу квартиры у него также нет. Он не выселялся из квартиры, поскольку его беспокоит, верно ли оформлен договор купли-продажи, но что конкретно в договоре купли-продажи вызывает у него сомнения, он сказать не может.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом, по договору купли-продажи от 08.06.2012 г. между продавцом, Кухниным С.Н., и покупателем Видмановой Р.В., в собственность последней перешла N квартира N, общей площадью 21,6 кв.м., жилой площадью 11,83 кв.м., расположенная по адресу: «адрес» (л.д.11). Указанный договор и право собственности истца на квартиру были зарегистрированы регистрирующим органом 14.06.2012г., в подтверждение чего на имя истца было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N от 14.06.2012 г. (л.д. 12).

Цена квартиры по договору купли-продажи составила 860000 руб., из которых 150000 руб. истец выплатила ответчику за счет собственных средств до подписания договора, а 710000 руб. были выплачены ответчику после государственной регистрации договора и перехода права собственности на квартиру к покупателю за счет кредитных средств, полученных истцом по кредитному договору N от 08.06.2012 г., заключенному между ней и ОАО » «данные изъяты»». В отношении квартиры была зарегистрирована ипотека в силу закона.

Кухнин С.Н. денежные средства в размере 860000 руб. за проданную квартиру получил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 8, 9) и его пояснениями, данными в судебном заседании.

Указанная сделка купли-продажи квартиры ни сторонами, ни иными заинтересованными лицами не оспаривается.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ переходправа собственности на указанную квартиру к истцу является основанием для утраты права пользования данным жилым помещением прежним ее собственником — Кухниным С.Н.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени квартиру не освободил, продолжает проживать в ней, а потому он подлежат выселению из нее.

Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиком суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 30, 35 ЖК РФ, ст. 235, 288, 304, 309, 310 ГК РФ, ст. 3, 12, 39 ч. 2, 55, 56, 67, 173 ч. 3, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Видмановой Р.В. удовлетворить.

Признать Кухнина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: Адрес1.

Выселить Кухнина С.Н. из квартиры, расположенной по адресу: Адрес1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А43-1836/2013

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-45),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчанской И.С.,.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111

к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода

о признании недействительным решения Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода от 22.01.2013 №25 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды,

при участии:

от заявителя: Любимов В.В. (доверенность от 27.12.2012 02АА1731707),

от заинтересованного лица: Долгополова Г.В. (доверенность от 20.03.2012),

установил:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее — банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода (далее — управление) о признании недействительными решения Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода от 22.01.2013 №25 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды,

В обоснование заявленных требований банк указывает, что неправомерно был привлечен к ответственности за нарушение срока представления в отделение Пенсионного фонда РФ сведений о закрытии счета организации-клиента, поскольку данные сведения были представлены своевременно посредством почтового отправления.

Управление заявленные требования отклонило, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1020280000190.

В городе Нижнем Новгороде имеет филиал, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Варварская, д.13.

Государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода была проведена камеральная проверка своевременности сообщения банком сведений об открытии (закрытии) расчетных счетов плательщиками страховых взносов в Управление Пенсионного Фонда России, о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства о страховых взносах от 12.12.2012 №25.

По результатам рассмотрения акта проверки управлением вынесено решение от 22.01.2013 №25, о привлечении банка к ответственности за нарушение, предусмотренное статьей 49 Федерального Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в виде взыскания штрафа в размере 40000,00 руб.

В решении отражено, что филиал открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 22.01.2010 закрыло расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Комус». О факте закрытия расчетного счета банк сообщил в отделение Пенсионного фонда РФ 11.02.2010, то есть с нарушением пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Не согласившись с решением Пенсионного фонда РФ, банк обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

Суд, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона №212-ФЗ органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона №212-ФЗ банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона №212-ФЗ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

Согласно пункту 7 данной статьи за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 49 Закона №212-ФЗ несообщение в установленный срок банком в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа в размере 40000 рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.01.2010 Нижегородский филиал банка закрыл расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Комус».

Таким образом, с учетом положений пункта 6 статьи 24 Закона №212-ФЗ банк обязан был исполнить установленную в пункте 1 статьи 24 этого же закона обязанность по месту своего нахождения в срок до 29.01.2010.

В подтверждение правомерности привлечения банка к ответственности управление ссылается на штемпель на конверте со штрихкодом 4280322202405, согласно которому, по мнению управления, банк направил сообщение о закрытии счета в отделение Пенсионного фонда РФ 11.02.2010.

Банк, опровергая выводы управления, представил сопроводительное письмо от 22.01.2010 №1229 о направлении в адрес управления сведений о закрытии расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Комус», копию сообщения о закрытии счета от 22.01.2010, почтовую квитанцию заказного отправления сданного в Чебоксарское ОПС-32 Почты России от 22.11.2010 №34387, содержащий оттиск штампа почты России от 22.01.2010. Согласно квитанции на отправку заказного почтового отправления письму, направленному в адрес управления, присвоен номер 42803221007065.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Представленная управлением копия почтового конверта со штрихкодом 4280322202405, содержит оттиск штампа почты России, однако качество представленной копии не позволяет установить дату его проставления и точный номер почтового идентификатора. Согласно данным, содержащимся на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» информация о почтовом отправлении с номером 4280322202405 отсутствует. Оригинал указанного конверта управлением представлен не был.

В отношении почтового отправления за номером 42803221007065, отраженным в представленной банком квитанции от 22.11.2010 №34387, на официальном сайте Почты России содержится следующая информация: заказное письмо с простым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором 42803221007065 принято к пересылке 22.01.2010 Чебоксарским ОПС №32; адрес места назначения — 603950 г.Н.Новгород; вручено адресату 25.01.2010.

Доказательств того, что в адрес Пенсионного фонда от банка поступала иная корреспонденция в конверте со штрихкодом 42803221007065, соответствующим штрихкоду содержащемуся в квитанции от 22.01.2010, на которую ссылается заявитель, равно как сведения о дате такого поступления управлением не представлено.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные участвующими в деле лицами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что управление не доказало факт нарушения банком срока направления сообщения о закрытии расчетного счета, банк в подтверждение своей позиции, напротив, представил соответствующие документы даты составления которых соответствуют по времени установленным законом срокам представления спорных сведений.

С учетом изложенного решение Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода от 22.01.2013 №25 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды подлежит отмене.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода от 22.01.2013 №25 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды.

Взыскать с Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (г.Москва, ул. Ефремова, д. 8; ОГРН 1020280000190; ИНН 0274062111) государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С.Федорычев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

файл-рассылка

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх