Сайт советского районного суда города тамбова

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Кирилловой Э.П.

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н., адвоката Наседкина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куцака И.Н. на постановление Советского районного суда Тамбовской области от *** сентября 2015 года которым

Куцаку И.Н. *** г.р. урож *** приговором Советского районного суда г. Тамбова от ***2010 года осужденному по ч.3 ст.30 — п. «б» ч.2 ст. 228.1 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ***2014 г. не отбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 29 дней ограничения свободы с установлением ряда ограничений

не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Отта, выслушав прокурора Трубникову Ю.Н., адвоката Наседкина А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ***.2014 г. не отбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 29 дней ограничения свободы с установлением ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы Тамбовской области без согласия указанного органа

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от ***06.2015 г. на Куцака возложенное дополнительное ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от ***.08.2015 г. на Куцака возложено дополнительное ограничение в виде обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ и не выезжать за пределы г. Тамбова без согласия УИИ.

Начальник УИИ УФСИН России по Тамбовской области М.Г.П … обратился в Советский районный суд г. Тамбова с представлением о замене Куцаку не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от *** сентября 2015 года представление удовлетворено, Куцаку не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 2 дня лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Куцак просит постановление суда отменить поскольку допущенные им нарушения возложенных обязанностей вызвано тем, что сотрудники УФСИН не разъяснили ему правила отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник УИИ УФСИН России по Тамбовской области М.Г.П. просит апелляционную жалобу Куцака оставить без удовлетворения и указывает, что порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному разъяснялся под роспись, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании прокурор Трубникова просила постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, адвокат Наседкин просил удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Представление начальника УИИ УФСИН России по Тамбовской области рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление законно и обоснованно и по существу.

Как следует из представленных документов, Куцак в период с *** февраля по *** мая 2015 года без согласия УИИ по месту жительства не проживал, *** июня 2015 г. к нему применено взыскание в виде предупреждения, постановлением Советского районного суда г. Тамбова от *** июня 2015 года ему установлено дополнительное ограничение, *** июля 2015 года Куцак без уважительной причины не явился на регистрацию, *** июля 2015 г. Куцаку вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных ограничений, *** августа 2015 года постановлением Советского районного суда г. Тамбова на Куцака возложено дополнительное ограничения в виде обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ и не выезжать за пределы г. Тамбова без согласия УИИ, *** августа и *** сентября 2015 года Куцак в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что *** сентября ему вновь вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных ограничений, *** сентября 2015 года Куцак не явился на регистрацию в УИИ, за что *** сентября ему в очередной раз вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных ограничений.

При указанных обстоятельствах суд законно, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, признал Куцака злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и, в силу ч.5 ст. 53 УК РФ заменил ему не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Утверждение Куцака о том, что сотрудники УФСИН не разъяснили ему правила отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает несостоятельными поскольку, как следует из материалов дела (л.д. 10) Куцаку *** августа 2014 года под роспись были разъяснены порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и разъяснена ответственность за несоблюдение наложенных судом ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 — 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от *** сентября 2015 года которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области и осужденному Куцаку И.Н. наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы оставить без изменений, а апелляционную жалобу Куцака И.Н. без удовлетворения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда по делу N 33-3326
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Ковешниковой Е.А.,

при секретаре Елоховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2011 года материал по частной жалобе председателя ЖСК » ***» Балабаева В.В. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 июля 2011г.

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Председатель ЖСК » ***» г. Мичуринска Балабаев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия налоговой инспекции по г. Мичуринску по ликвидации ЖСК » ***» как юридического лица.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 июля 2011 председателю ЖСК было отказано в принятии данного заявления, поскольку, по мнению судьи, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

С данным определением не согласен председатель ЖСК, который в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая, что силу ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по спорам, сторонами в которых являются юридические лица (организации) граждане, осуществляющие предпринимательскую, и экономическую деятельность и имеющего статус индивидуального предпринимателя приобретенного в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ и ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительный кооператив создается в виде некоммерческой организации, деятельность которой не предусматривает извлечение прибыли в качестве своей основной цели. ЖСК имеет специальную правоспособность и вправе заниматься только указанными в его Уставе деятельности.

В связи с чем, считает, что в силу ст. 24 НК РФ ЖСК не является плательщиков налога на прибыль, жалоба направленная в суд в защиту нарушенных прав членов ЖСК налоговыми органами подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, выслушав представителя ЖСК » ***», судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, возвращая жалобу председателю ЖСК » ***», судья исходил из того, что судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Однако данный вывод вызывает сомнение в его правильности по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 138 НК РФ, судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лицфизическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи

искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.Согласно п.5. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11″О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела, предусмотренныестатьей 33 Арбитражно-процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, ЖСК относится к некоммерческим организациям. Балабаев В.В., действуя в интересах ЖСК и его членов, обратился в суд с жалобой на действия налогового органа, в связи с чем, данный спор, по мнению судебной коллегии, подведомственен суду общей юрисдикции.

При таком положении, доводы частной жалобы, заслуживают внимание, а определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением гражданско-процессуального законодательства с направлением материала в тот же суд для рассмотрения данного вопроса со стадии принятия жалобы к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 июля 2011 года по данному делу отменить. Материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия жалобы к производству суда.

Частную жалобу председателя ЖСК » ***» Балабаева В.В. — удовлетворить.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх