Ширяева Светлана Васильевна

В редакции журнала «Здравоохранение. Healthcare» состоялся круглый стол, посвященный вопросам взаимоотношений между медицинскими работниками и пациентами.

Дегтярев Юрий Григорьевич – заместитель главного редактора журнала «Здравоохранение», доцент кафедры детской хирургии БГМУ, доктор медицинских наук:

— Светлана Валентиновна, становятся ли пациенты более требовательными, если за счет собственных средств оплачивают медицинские услуги, меняются ли их отношение к качеству услуг, поведение?

Ширяева Светлана Владимировна – заместитель директора медицинского центра «ЛОДЭ»:

— Я бы не сказала, что у нас более требовательные пациенты, чем в государственном секторе. Они точно так же обращаются, когда их что-то тревожит, возникают проблемы. Коммерческая медицина предоставляет вариант выбора, люди берут на себя ответственность за оплату своего здоровья, но это все равно не решает проблему приверженности лечению. Стратегия медицинского маркетинга не похожа ни на какие другие способы продвижения, это не продажа предметов быта, а здоровья. Пациенты не знают, правильное ли лечение им назначил врач, но очень четко чувствуют, как именно они получают это лечение. Они не знают, правильно ли им оказали помощь, качественно ли, они не могут этого оценить, но они всегда могут оценить отношение. По врачебной специальности я стоматолог. Что такое качественная пломба? По завершении манипуляции она выглядит красиво, но завтра у пациента может возникнуть пульпит. Поэтому маркетинговые стратегии включают в себя и вопросы качества.

О взаимоотношениях пациента и врача расскажу на опыте работы центра «ЛОДЭ», на основе ошибок, которые мы преодолеваем в своей деятельности. На врача, который обладает низкими коммуникативными навыками, поступает больше жалоб, больше случаев агрессивного и настороженного отношения со стороны пациентов. Поэтому врачу очень важно развивать коммуникативные навыки. Чем лучше доктор объяснит пациенту все особенности заболевания, аргументирует выбранное лечение, расскажет, как принимать лекарства, тем лучше у пациента сформируется приверженность к лечению, тем ниже у него будет уровень тревожности и тем выше защищенность врача.

Через грамотно выстроенную коммуникацию проще достичь терапевтического контакта. «ЛОДЭ» сейчас активно обучает своих врачей общению с пациентами, вкладывает в это ресурсы.

В стоматологии есть такое направление, как пародонтология. В медицинском университете в свое время был целый цикл по направлению медицинской деонтологии в пародонтологии. Считалось, что если пациент не закончил лечение, виноват врач. Пародонтоз — неизлечимое заболевание, его можно только приостановить. Поэтому очень важно объяснить пациенту, что он должен делать в течение всей жизни. Если пациент не лечится, значит, он недостаточно мотивирован, а в этом виноват врач. В «ЛОДЭ» более тысячи врачей. Многие из них обладают выраженными коммуникативными навыками, умеют правильно мотивировать пациентов. Они не испытывают недостатка в повторных посещениях, что очень важно для коммерческой организации, не страдают от потребительского экстремизма, у них всегда полная запись.

Но часть из них не обладает высокоразвитыми коммуникативными навыками. Говоря утрированно, они предпочитают разговаривать глаголами: зайдите, сядьте, разденьтесь, откройте, примите, идите. При таком общении у пациента не формируется приверженность к лечению, повышается тревожность, он не пойдет повторно к такому врачу.

Ценообразование в коммерческой медицине регулирует государство, сверхприбыли нет. Поэтому назвать «ЛОДЭ» большим коммерческим проектом с полной ответственностью нельзя. Во всем мире доходность медицинского бизнеса крайне невысокая. Здесь нет сверхприбыли, это скорее платная медицина, с расширенным спектром услуг и привлечением серьезных инвестиций. «ЛОДЭ» смогло стать устойчивой структурой потому, что создавалось по принципу расширенной поликлиники. Платное учреждение типа поликлиники — зацикленное, пациент идет по кругу и имеет право выбора. Государственная и частная медицина скорее дополняют друг друга, нежели конкурируют.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Попкова, Наталья Николаевна, 2007 год

1. Агеев А. Конспект о кризисе: социокультурная ситуация и литературный процесс // Литературное обозрение. 1991, № 3. С. 15-22.

2. Айзенберг М. Власть тьмы кавычек//Знамя. 1997. №2.-С. 214-221.

3. Античные риторики. Под ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1978. 352с.

4. Арабов Ю. Реализм незнания. // Истоки. М., 1989. — С. 45-47.

5. Аристотель. Поэтика. Риторика. СПб, 2000. 348 с.

6. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Стилистика декодирования. Л., 1973.-303 с.

7. Арутюнова И.С. Контрастивный анализ выражения иронии в британском и американском вариантах английского языка: Автореферат дисс. канд. филол. наук. М., 2002.-30 с.

8. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988. -341с.

9. Багрецов Д.Н. Тимур Кибиров: интертекст и творческая индивидуальность. -Екатеринбург, 2005. 176 с.

10. Балашов С.Н. Когнитивная природа иронии: парадигма моделей в сопоставительном описании (на материале английских художественных произведений XX века и их русских переводов): Автореферат дисс. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. — 25 с.

11. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1994. — 616 с.

12. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972. — 470 с.

13. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М., 1975.-502 с.

14. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров. М., 1979. -424 с.

15. Бахтин М.М. К философии поступка // Философия и социология науки и техники. М., 1986. С. 82-160.

17. Бекасов Д.Г Корреспонденция, статья жанры публицистики. — М., 1972. — 102 с

18. Берг М. Гамбургский счёт // Новое литературное обозрение, 1997, № 25. С. 110-119.

19. Бергсон А. Смех. -М., 1992. 128 с.

20. Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. Д., 1973. — 576 с.

21. Бирюков С. Зевгма: Русская поэзия от маньеризма до постмодернизма. М., 1994.-288 с.

22. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск, 1992. — 312с.

23. Болотнова Н.С. Проблема изучения идиостиля в современной коммуникативной стилистике художественного текста. // Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль / Под ред. проф. Н.С. Болотновой. Томск, 2001. С.63-74.

25. Болотнова Н.С. Концептуальная структура поэтического текста как отражение образа автора // Язык художественной литературы. Литературный язык: Сборник статей к 80-летию М.Б. Борисовой. Саратов, 2006. — С. 238-245.

27. Бонецкая Н.К. «Образ автора» как эстетическая категория // Контекст 1985. -М, 1986.-С. 241-272.

28. Борев Ю.Б. Основные эстетические категории. М., 1960. — 446 с.

29. Борев Ю.Б. О комическом. М., 1970. — 232 с.

30. Брандес М.П. Стилистический анализ (на материале немецкого языка). -М.,1971. 190 с.

31. Бродский И. Нобелевская лекция // Сочинения: В 4 т. Т. 1. СПб, 1992. — С. 134146.

34. Бурвикова Н.Д., Костомаров В.Г. Прецедентный текст как единица нелинейного понимания. // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. -Екатеринбург, 1995. С. 4.

36. Бычков В.В. Эстетика. Учебник для гуманитарных направлений и специальностей вузов России. М., 2002. — 557 с.

37. Вайнрих X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия / Общ. редакция В.В. Петрова. М., 1987. — С.76-81.

38. Валгина Н.С. Активные языковые процессы в современном русском языке. М., 2001.-302 с.

39. Васильев И. Е. Русский поэтический авангард XX века. Екатеринбург, 1999. -317 с.

40. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. Екатеринбург, 2002.- 380 с.

41. Вербицкая М.В. Литературная пародия как объект филологического исследования. Тбилиси, 1987. — 166 с.

42. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. — 407 с.

44. Виноградов В.В. Язык художественного произведения // Вопросы языкознания. 1954. № 5. С. 3-26.

45. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М., 1971. — 239 с.

46. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. М., 2006. — 328 с.

47. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. -М., 1980.-237 с.

48. Винокур Т.Г. Стилевой состав высказывания в отношении к говорящему и слушающему // Русский язык. Функционирование грамматических категорий: Текст и контекст. М., 1984. — С 135-154.

49. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. М., 1993. — 172с.

50. Волчкова И.М. Смех как эстетическая доминанта времени // Известия Уральского гос. ун-та. 2006. № 40. — С. 167-175.

53. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994. — 125 с.

54. Гайденко П.П. Трагедия эстетизма: Опыт характеристики миросозерцания Серена Кьеркегора. М., 1970. 247 с.

55. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М., 1958. — 459 с.

56. Гальперин И.Р. О понятиях стиль и стилистика // Вопросы языкознания. 1973. №3.-С. 14-25.

57. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. -139 с.

58. Гаспаров M.JT. Интерпретация художественного текста. М., 1984. — 232 с.

60. Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы: Очерки русской литературы XX века. -М., 1994.-304 с.

61. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования. -М., 1996.-352 с.

62. Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1973. Т. 4. — С. 489-490.

63. Генис А. Швы времени // А. Генис. Сочинения в 3 т. Т. 2. Расследования-Екатеринбург, 2003. С. 143-358.

64. Гинзбург Л.Я. О лирике.-М., 1997.-416 с.

65. Гиршман М.М. Стиль как литературоведческая категория: Учебное пособие. -М., 1984.-26 с.

67. Григорьев В.П. Поэтика слова: На материале русской советской поэзии. М., 1979. — 343 с.

68. Григорьев В.П. Грамматика идиостиля: В. Хлебников. М., 1983. — 225 с.

69. Григорьева А.Д. Слово в поэзии Тютчева. М., 1980. — 248 с.

70. Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург, 1996. -214 с.

71. Громов Е.С. Палитра чувств: О трагическом и комическом. М., 1990. -191с.

73. Гуиько Ю.А. Особенности функционирования прецедентных высказываний в разговорной речи носителей русского языка: Автореферат дисс. канд. филол. наук. -СПб,2002.-26 с.

74. Данилов С.Ю. Речевой жанр проработки в тоталитарной культуре: Дисс.канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001. — 170 с.

75. Дземидок Б. О комическом. М., 1974. — 223 с.

76. Дубин Б. Масскульт наследник классики? //Литературная газета. 1998, № 37. -С. И.

80. Ерёмина Л.И. О языке художественной прозы Н.В. Гоголя (Искусство повествования). М., 1987. — 176 с.

82. Ермакова О.П. Об иронии и метафоре // Облик слова. М, 1997. С. 48-57.

85. Ермакова О.П. Ирония и проблемы лексической семантики / Известия АН. Серия литературы и языка, 2002, т.61, № 4. С. 30-36.

86. Ермакова О.П. Ирония и её роль в жизни языка. Калуга, 2005. — 204 с.

89. Есин А.Б. Принципы и приёмы анализа литературного произведения. М, 1998. С.177-190.

91. Жельвис В. И. Поле брани: Сквернословие как социальная проблема. М, 1998. -330 с.

92. Жиганец Ф. Тюремные байки. Жемчужины босяцкой речи. Ростов-на-Дону, 1999.-352с.

93. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л, 1977. — 407 с.

94. Жолковский А.К. Блуждающие сны и другие работы. М, 1994. — 425 с.

95. Жолковский А.К. Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности: Инварианты Тема — Приемы — Текст. — М., 1996. — 344 с.

96. Жукова С.А. Ирония в романах М.А. Булгакова («Театральный роман» и др.): автореферат дисс. канд. филол. наук. Волгоград, 2003. — 23с.

97. Загидуллина М.В. Классические литературные феномены как историко-функциональная проблема (творчество А.С. Пушкина в рецептивном аспекте): Автореферат дисс. доктора филол. наук. Екатеринбург, 2002. — 39 с.

98. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М., 2002. -480 с.

101. Земская Е.А. Лингвистическая мозаика. Особенности фуккционирования русского языка последних десятилетий XX века // STUDIA SLAVICA FINLANDENSIA: Оценка в современном русском языке: Сб. статей. Т. 14. Helsinki, 1997.-С. 199-215.

102. Золян С.Т. От описания идиолекта к грамматике идиостиля // Язык русской поэзии XX века. Сб. научн. трудов. — М., 1989. — С. 69-76.

103. Зубова Л.В. Язык поэзии М. Цветаевой (фонетика, словообразование, фразеология). СПб., 1999. — 232 с.

104. Зубова Л.В. Современная русская поэзия в контексте истории языка. / М., 2000. -432 с.

105. Зырянов О.В. Пушкинская феноменология элегического жанра // Изв. Урал. гос. ун-та. 1999.№ 11.-С. 5-12.

106. Зырянов О.В. Эволюция жанрового сознания русской лирики: феноменологический аспект. Екатеринбург, 2003. — 548 с.

107. Иванова И.Н. Ирония в художественном тексте Георгия Иванова: Автореферат дисс. канд. филол. наук. Ставрополь, 1999. — 19 с.

109. Иванова Т.В. Психология восприятия комического. Самара, 2002. — 152 с.

110. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. М., 2001. — 384 с.

111. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы понравиться своему народу // Вестн. Омск. гос. ун-та. 1996. Вып. 1. С. 71-74.

112. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск, 2006. -288с.

113. Каган М.С. Эстетика как философская наука. СПб., 1997. — 544 с.

114. Казанская Г.П. Некоторые стилистические приёмы создания эффекта иронии в портретных характеристиках романа С. Ричардсона «Кларисса Гарлоу» // Вопросы стилистики английского языка. М., 1980. — Вып. 155. — С.22-28.

115. Казарин Ю.В.Поэтический текст как система. Екатеринбург, 1999. — 260 с.

116. Кайда Л.Г. Композиционная поэтика публицистики: учеб. пособие. М., 2006. -144 с.

118. Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 1996. — С. 409-426.

119. Каменская Ю.В. Ирония как компонент идиостиля А.П.Чехова: Автореферат дисс. канд. филол. наук. Саратов, 2001. — 22 с.

122. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. — 263с.

123. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности // Доклад на конференции «Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики». М., 1991. — С. 24-45.

124. Карягин А. Комическое // Философская энциклопедия. М., 1962. Т.2. — С.573.

125. Киршбаум Э. И. Ирония как защитный механизм. hllp://ww\v.elitarium.ru/2005/ 12/09/ironija как zashhitnyii mekhanizm.html

126. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М., 1986. — 206 с.

127. Кожевникова Н.А. Словоупотребление в русской лирике начала XX века. М., 1986.-253 с.

128. Кожевникова Н.А. Типы повествования в русской литературе XIX-XX вв. М., 1994.-336 с.

129. Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. -М., 1982.-223 с.

130. Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М., 1993. — 224 с.

131. Кожинов В.В. Проблема автора и путь писателя. Контекст 1977. Литературно-теоретические исследования. — М., 1978. — С. 23-47.

133. Козинцев А.Г. Послесловие: карнавализация и декарнавализация. // Смех: истоки и функции. СПб, 2002. — С. 211-220.

134. Коконенко Е.И. Проблема типологии иронии как эстетического и художественного феномена // Проблемы некоторых эстетических категорий в теории и истории эстетики. М., 1983. — С. 68-84.

135. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 1990. -112 с.

137. Корман Б.О. Лирика и реализм. Иркутск, 1986. 93 с.

138. Корман Б.О. Лирика Н.А. Некрасова. Воронеж, 1964. — 390 с.

139. Корман Б.О. Литературоведческие термины по проблеме автора. Ижевск, 1982. -С. 18-23.

140. Косиков Г.К. Идеология. Коннотация. Текст (по поводу книги Р. Барта S/Z) // Барт P. S/Z. М., 1994. — С. 277-302.

141. Косиков Г.К. Ролан Барт семиолог, литературовед // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М., 1989. — С. 3-45.

142. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М., 1971. — 266 с.

143. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М., 1994. — 248 с.

145. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Пер. с фр. Г.К. Косикова // Вестник московского ун-та, Сер. 9. Филология. 1995. № 1. С. 94-124.

146. Кронгауз М.А. Речевые клише: энергия разрыва // Лики языка. К 40-летию научной деятельности Е.А. Земской.-М., С. 185-195.

147. Крылова О.А. Лингвистическая стилистика. Книга I. Теория. М., 2006. — 320 с.

149. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург Омск, 1999. — 268 с.

150. Кулаков В.Г. Поэзия как факт: Статьи о стихах. М., 1999. — С. 198-204.

151. Культурно-речевая ситуация в современной России. / Под ред. Н.А. Купиной. -Екатеринбург, 2000. 378 с.

152. Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа. Красноярск, 1983. — 160 с.

153. Купина Н.А., Битенская Г.В. Сверхтекст и его разновидности. // Человек текст — культура. — Екатеринбург, 1994. — С. 214-233.

154. Купина Н.А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. Екатеринбург -Пермь, 1995.- 143 с.

157. Купина Н.А. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры. -Екатеринбург, 1999. 176 с.

160. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. Л., 1979. — 326 с.

161. Кушнерук С.Л. Сопоставительное исследование прецедентных имён в российской и американской рекламе: Автореферат дисс. канд. филол. наук. -Челябинск, 2006. 22 с.

162. Лакан Ж. Семинары. Книга I: Работы Фрейда по технике психоанализа. М., 1998.-431 с.

164. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Избранные статьи. Л., 1974.285 с.

165. Левин Ю.И. Семиотика Венички Ерофеева / Сборник статей к 70-летию проф. Ю.М. Лотмана.-Тарту, 1992.-С. 123-140.

170. Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. Очерки исторической поэтики. -Екатеринбург, 1997. 318 с.

171. Литература и публицистика. Проблемы взаимодействия. Труды по русской и славянской филологии. Тарту, 1986г., выпуск № 683. — 150 с.

172. Литература сегодня: взгляд с двух берегов // Знамя. 1992, № 1. С. 205-226.

173. Лихачев Д.С, Панченко A.M., Понырко Н.В. Смех в древней Руси. Л., 1984. -202 с.

175. Лосев А. Ф, Шестаков В. П. История эстетических категорий. М, 1965. 374 с.

176. Лосев А. Ф. Ирония античная и романтическая // Эстетика и искусство. М, 1966. -С. 54-85.

177. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М, 1969.715 с.

178. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития. Том VIII, книга И. М, 1994. 603 с.

179. Лосев А.Ф. Проблема художественного стиля. Киев, 1994.-285с.

181. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллин, 1992. Т. 2. — С. 5-21.

183. Лотман Ю.М. Лекции по структурной поэтике // Ю.М. Лотман и тартусско-московская семиотическая школа. М., 1994. — 547 с.

184. Лотман Ю.М. Современность между Западом и Востоком // Знамя. 1997. № 9. -С.160-174.

185. Лук А.Н. Юмор, остроумие, творчество. М, 1977. — 184 с.

187. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб, 2000. — 348 с.

188. Марчок В. Контуры авторства в постмодернизме // Вестник Московского университета. Сер.9. 1998. № 2. С.46-55.

189. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск, 1990. — 172с.

190. Меднис Н.Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск, 2003. — 280 с.

191. Мейлах Б.С. Философия искусства и художественная картина мира // Вопросы философии. 1983. №7.-С. 116-125.

194. Морен М.К., Тетеревникова Н.Н. Стилистика современного французского языка. М., 1971.- 256 с.

195. Морозова Т. Мэтры пишут километры. // Литературная газета, 1999, № 5. С. 12.

196. Мухин М.Ю. Синтагматическое напряжение в романах В. Набокова: Автореферат дисс. .канд. филол. наук. Екатеринбург, 1998. — 18 с.

198. Некрасова Е.А. Бакина М.А. Языковые процессы в современной русской поэзии. -М, 1982.-312 с.

200. Новиков В.Л. Книга о пародии. М., 1989. — 544 с.

201. О теории художественной речи. М., 1971. — 240 с.

202. Овсянико-Куликовский Д.Н. Литературно-критические работы в двух томах. Т.1. Статьи по теории литературы. М., 1989. — 541 с.

203. Одинцов В.В. Стилистика текста. М., 1980. — 263 с.

204. Олизько Н.С. Интертекстуальность как системообразующая категория постмодернистского дискурса (на материале произведений Дж. Барта): Автореферат дисс. канд. филол. наук. Челябинск, 2002. — 27 с.

205. Орлов М.Ю. Текстообразующая ирония в русской и английской прозе: Автореферат дисс. канд. филол. наук. Саратов, 2005. — 22 с.

211. Очерки истории языка русской поэзии XX века. Опыты описания идиостилей. Отв. ред. Е.В. Красильникова. М., 1995 (б). — 558 с.

212. Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. -М., 1995.-495 с.

213. Папкина Д.С. Типы литературных аллюзий / Вестник Новгородского гос. ун-та. 2003, №25. С. 78-82.

215. Переяслов Н. Эффект намоленного угла, или феномен современной русской литературы // Литературная газета. 1998, № 47. С. 8.

217. Пивоев В.М. Ирония как эстетическая категория // Философские науки 1982. №4,- С. 54-61.

218. Пивоев В.М. Ирония как феномен культуры. Петрозаводск, 2000. — 106 с.

219. Пигулевский В.О., Мирская JI.A. Ирония и символ (опыт характеристики романтического миросозерцания). Кишинёв, 1990. — 167 с.

220. Пикулева Ю.Б. Прецедентный культурный знак в современной телевизионной рекламе: лингвокультурологический анализ: Дисс. канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2003. 229 с.

221. Пинский J1.E. Юмор // Краткая литературная энциклопедия. М., 1975. Т.8. -С.1013-1014.

222. Пищальникова В.А. Психопоэтика. Барнаул, 1999. — 173 с.

224. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж. 2002.- 191с.

225. Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. М., 1970. 330 с.

226. Поспелов Г.Н. Юмор и сатира как виды пафоса // Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972. — С. 128-151.

227. Постмодернисты о посткультуре. М., 1997. — 123 с.

229. Походня С.И. Языковые виды и средства реализации иронии. Киев, 1989. -128с.

230. Поэтика публицистики / Под ред. Г.Я. Солганика. М.: Изд-во МГУ, 1990. -160с.

231. Прозоров В.В. Читательская литературная память как объект специального филологического исследования / Язык художественной литературы. Литературный язык: Сборник статей к 80-летию М.Б. Борисовой. Саратов, 2006. — С. 129-134.

232. Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. М., 1986. — 365 с.

233. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. М., 1976. — 183 с.

234. Прохоров Е. П. Искусство публицистики: Размышления и разборы. М., 1984. -360 с.

235. Ревзина О.Г. К построению лингвистической теории языка художественной литературы // Теоретические и прикладные аспекты вычислительной лингвистики. -М., 1981.-С. 107-132.

236. Ревякина T.JI. Интертекстуальность поэтического слова в семантическом пространстве «Московских стихов» О. Мандельштама: Автореферат дисс. канд. филол. наук. Воронеж, 2004. — 19 с.

237. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М., 1997. — 182 с.

239. Рубайло А.Т. Художественные средства языка. М., 1961. — 122с.

240. Русский язык / Под ред. Е.Н. Ширяева. Opole, 1997.

241. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / Отв. ред. Е.А.Земская. М., 1996. -480 с.

242. Русский язык сегодня. / Под ред. Л.П.Крысина. Вып. 1. М., 2000. 596 с.

243. Русский язык сегодня. / Под ред. Л.П.Крысина. Вып. 2. М., 2002. 612 с.

244. Русский язык сегодня. Проблемы языковой нормы. / Под ред. Л.П. Крысина. Вып. 4.-М., 2006.-653 с.

246. Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей языка. 20-23 марта 2007г: Труды и материалы. М., 2007. -816 с.

247. Рыбникова Ю.В. Контекстуальная ирония в идиостиле А.П.Чехова // Филологические этюды. Саратов, 2001. — Вып. 4. — С. 203-205.

248. Салихова Н.С. Языковая природа и функциональная характеристика стилистического приёма иронии: Автореферат дисс. канд. филолог, наук. М, 1976.- 18 с.

249. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. -М., 1999. 544 с.

250. Санников В.З. Русская языковая шутка: От Пушкина до наших дней. М., 2003.- 560 с.

251. Сарнов Б., Хазанов Б. Есть ли будущее у русской литературы // Вопросы литературы. 1995, №3.-С. 102-137.

253. Сильман Т.И. Заметки о лирике. JL, 1977. — 224с.

254. Скворцов А. Э. Едкий лирик // Арион. 2002. № 4. С. 15-23.

257. Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: Учеб. пособие. М., 2000.-608 с.

258. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов: Автореферат дисс. канд. филол. наук. Волгоград, 1999. — 18 с.

260. Современная литература: Ноев ковчег? (конференц-зал) // Знамя. 1999. № 1. С. 191-215.

261. Соколов А.Н. Теория стиля. М., 1968. — 223 с.

262. Соколянский М.Г. Ирония в романе «Евгений Онегин» / Известия РАН. Сер. литературы и языка. 1999. № 2. С. 34-43.

265. Солганик Г.Я. Язык газеты / Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980. — С. 42-54.

268. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975. — 271с.

269. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001. -252с.

270. Стризое A.JI. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. Волгоград., 1999.-248 с.

271. Спофляева М.И. Поэтика публицистики. Воронеж, 1975. — 153 с.

272. Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М., 1982. — 176 с.

274. Сурат И.З. «Жил на свете рыцарь бедный.» -М., 1990. 165 с.

277. Тарасова И.А. Фреймовый анализ в исследовании идиостилей // Филологические науки. 2004. № 4. С.42-49.

278. Тимофеев Л.И. Теория литературы. -М., 1948.-382 с.

280. Третьякова Е. Ирония в структуре художественного текст. // www.kubstu. ru/irony.shtml.

281. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М, 1977. — 574 с.

282. Тюпа В.И. Аналитика художественного (введение в литературоведческий анализ).-М, 2001.- 191 с.

284. Успенский Б.А. Поэтика композиции: структура художественного текста и типология композиционной формы М, 1970. — 225 с.

285. Ученова В.В. Основные направления разработки теории публицистики. М, 1978.-70 с.

289. Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности или интертекст в мире текстов. М., 2000-280 с.

291. Фрай Н. Анатомия критики // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.1. М, 1987.- С. 232-263.

292. Фрейд 3. Остроумие и его отношение к бессознательному // «Я» и «ОНО». Труды разных лет. Кн.2-Тбилиси, 1991.- С.175-406.

293. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб, 1997. — 576 с.

294. Фуксон J1.IO. Сатира и юмор как типы художественной целостности: Автореферат дисс. канд. филол. наук. -М., 1987.-21 с.

295. Хализев В.Е. Теория литературы. М., 1999. — 398 с.

296. Хализев В.Е. Теория литературы. М., 2002. — 437с.

297. Хрулёв В.И. Мысль и слово JI. Леонова / Под ред. B.C. Синенко. Саратов, 1989.- 189 с.

298. Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995-2000). Екатеринбург, 2000. — 279с.

299. Черданцева И.В. Ирония: от понятия к методу философствования, или До чего доводят философов насмешки: Курс лекций. Екатеринбург, 1999. — 166 с.

300. Чередниченко Т.В. Типология советской массовой литературы: Между «Брежневым» и «Пугачёвой». М., 1994. — 256 с.

301. Черемисина Н.В. Языковые картины мира: типология, формирование, взаимодействие. // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Екатеринбург, 1995.-С. 11-12.

302. Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики. М., 1973. — 269 с.

303. Чернец Л.В. Ирония как стилистический приём / Русская словесность. 2001. №5. -С. 69-72.

305. Чернухина И.Я. Общие особенности поэтического текста. Воронеж, 1987. -115 с.

306. Чернухина И.Я. Поэтическое речевое мышление. Воронеж, 1993. — 191 с.

308. Черняк В.Д. Языковая ситуация рубежа веков в зеркале современной прозы // Проблемы интерпретационной лингвистики: интерпретаторы и типы интерпретаций. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 2004. — С 203-212.

310. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М., 2006. — 256 с.

312. Шалдина Р.В. Творчество А.Т. Твардовского: природа смеха. Дисс. канд. филолог, наук. Екатеринбург, 2003. — 190 с.

314. Шмелёва Е.Я., Шмелёв А.Д. Рассказывание анекдота как жанр современной русской устной речи// Труды Международного семинара «Диалог’98 по компьютерной лингвистике и ее приложениям». Т.1. Казань 1998. — С. 262-271.

317. Шпагин П. И. Ирония // Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М., 1966. Т.З.-С. 179-182.

320. Эпштейн М.Н. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX-XX в. М., 1988.-414 с.

321. Ямпольский М.Б. Память Тиресия. Интертекстуальность и кинематограф. М., 1993. -464 с.

322. Behler Е. Klassische Ironie, romantische Ironie, tragische Ironie. Zum Ursprung diser Begriffe. Darmstadt, 1981.

323. Booth W.C. A rhetoric of irony. Chicago, 1974.

324. Lachmann R. Dialogzitat. Munchen, 1982.

325. Muecke D.C. Irony and the Ironic. N.Y., 1982.

326. Satterfield L. Toward a poetics of ironic sign // Semiotic themes. Laurence. 1981.

327. Список использованных словарей и справочников

328. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. -М., 2005.-568 с.

330. Литературный энциклопедический словарь / Под редакцией В.М Кожевникова, П.А. Николаева. М., 1987. — 752 с.

331. Матвеева Т.В. Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика. М., 2003.-432с.

334. Руднев В.П. Словарь культуры XX века: ключевые понятия и тексты. М., 1997. -382 с.

336. Словарь латинских крылатых слов / Сост. Н.Т. Бабичев, Я.М. Боровский. М., 1999. -784 с.

337. Словарь литературоведческих терминов / Под ред. Л.Тимофеева, С.Тураева. М., 1974.-512 с.

340. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г.Н. Скляревской. СПб., 2000. — 700 с.

341. Толковый словарь языка Совдепии / Составители: В.М. Мокиенко, Т.Г.Никитина. -СПб, 1998.- 704 с.

342. Философская энциклопедия в 4-х т. М., Т.2. 1962

343. Энциклопедический словарь медицинских терминов / Гл. ред. В.И. Покровский. М., 2001.-960 с.

344. Список условных сокращений

345. СОШ 2006 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 2006. — 944 с.

346. КЛЭ 1971 Краткая литературная энциклопедия. — М., 1962-1978.

347. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь. / Под. ред. В.Н Ярцевой. — М.,1990.-682 с.

348. БАС Словарь современного русского литературного языка. В 17-ти т. — М. — Л.: 1950-1965.

По программе «Современные технологии а образовании. Проектирование и реализация основных образовательных программ Университета при введении ФГОС третьего поколения», 72 ч., ФГБОУ ВПО (МГГУ им. М.А. Шолохова), 2012. февраль-апрель 2012 (удостоверение)
Программа «Индивидуальное психологическое консультирование», 54 ч., ФГБОУ ВПО (МГГУ им. М.А. Шолохова), 2012. 15 мая 2012 (сертификат)
Европейская гармонизированная программа по системам менеджмента качества в соответствии с требованиями международного стандарта ISO 9001:2008, 72 ч., Государственная академия промышленного менеджмента им. Н.П. Пастухова, г. Ярославль, май 2012 (сертификат менеджера по качеству)
По программе: «Реализация требований ФГОС ВПО при обучении дисциплинам государственно-правового профиля в юридическом вузе», 72 ч., МГЮА им. О.Е. Кутафина, ноябрь 2012 г. (удостоверение)
Европейская гармонизированная программа по системам менеджмента качества в соответствии с требованиями международного стандарта ISO 9001:2008, 72 ч., Государственная академия промышленного менеджмента им. Н.П. Пастухова, г. Ярославль, декабрь 2012 г. (сертификат внутреннего аудитора)
Программа «Применение инновационно-проектной технологии реализации модульных программ при подготовке внутренних аудиторов для вузов», 72 ч., Государственная академия промышленного менеджмента им. Н.П. Пастухова, г. Ярославль, декабрь 2012 г. (удостоверение)
По программе «Подготовка педагога к работе дистанционно с использованием электронных образовательных технологий (на примере СДО Moodle), 72 ч., ФГБОУ ВПО (МГГУ им. М.А. Шолохова), 2013, апрель-июль 2013 (удостоверение)
По программе «Организация развивающего воспитательного пространства», 72 ч., ФГАОУ АПК и ППРО, Москва 21.04-3-.04. 2014 (удостоверение)
По программе «Экспертиза молодежных проектов: теория и практика», ФГБОУ ВПО (МГГУ им. М.А. Шолохова), Москва 21.07.-6.08. 2014 (удостоверение)
По программе «Обеспечение безопасности персональных данных на предприятии», 36 ч.,
СПб., Центр дополнительного профессионального образования «Международные Образовательные Проекты», 22.03.2017 – 26.04.2017 ( удостоверение регистрационный номер 331-2840)
Международный выездной семинар для педагогов и руководителей системы образования: «Современное образовательное пространство: Россия — Германия» с 01.12.2017 по 08.12.2017. г. Берлин, Германия.
По программе повышения квалификации «Опыт работы преподавателя ВУЗа по созданию и преподаванию академических курсов в онлайн формате». Сертификат. объем 2 ак. часа. № 1212013. Дата проведения 12.12.2017. РАКУРС. г.Санкт-Петербург.
Диплом о профессиональной переподготовке №772406850171. Документ о квалификации. Регистрационный номер 0747-Д. г. Москва. Выдан АНО ДПО «ФИПКиП» Дата выдачи 26 марта 2018 года. По программе дополнительного профессионального образования «Педагогическое образование: учитель права» с 10 декабря 2017 по 25 марта 2018 в объеме 520 часов. Присвоена квалификация: учитель права.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх